NaturalistJunior

Помню что мы договаривались без графиков, но этот больно уж забавный для того чтобы держать его под завесой тайны. На отметке 970 эстафетная палочка переходит в руки заключительной сессии, которую я посвятил краш-тесту максимально загрузки. По итогу пришел к выводу что катать больше 8ми столов с моим плейстайлом - самоубийство. Что в свою очередь вынуждает меня внести коррективы в свое расписание. Полагаю что мой макскпд где-то в районе 4х500. По традиции раздачка, но на этот раз курьезная: Это как раз на пике загрузки с пустыми таймбанками и нонстоп экшеном (в панике нажал куда нажалось, когда понял что не успею подобрать подходящий сайзинг).Кстати я не уверен кто тут больший чудак

С большой долей вероятности (практически неотличимой от стопроцентной) ты потратишь время впустую. Просто потому что ползком не добраться туда, куда ты хочешь. Более того, даже если ползти по крыше мчащегося поезда, то тебе все равно не успеть. Садись на ракету (жопой вперед), *del* кувалдой ей по хвосту (чтобы завелась) и молись Аллаху чтобы она летела в нужном направлении и не взорвалась раньше чем ты доедешь до пункта назначения.

Гриндмод подразумевает под собой то, что у тебя есть преимущество над полем и ты просто хочешь его масштабировать. Задрачивая нл2 ты лишь обрастаешь пагубными привычкам, которые похоронят тебя в хоть сколь-нибудь вменяемой катке. Если хочешь иметь хотя бы призрачные шансы в своем челлендже - ищи бабки на депозит и играй вдумчиво 4-6 рег столов нл10 (предпочтительно в говноруме). Глхф

Да меня самого адепты солвера* закидали бы помидорами при желании. Но я эту телегу начал к тому, что всегда есть опции - даже там где нет опций. Тем временем мне все уже удалось выспаться (если 6тичасовой сон считается) и наконец поиграть в праймтайм (это когда столы без фиша можно закрыть). Впечатления воодушевляющие: Поймал себя на мысли, что хочется зафиксировать прибыль на положительном витке, чтобы эффектнее на форуме выглядеть. Поэтому с ежедневными отчетами пока что повременю. Но вот рубрику веселых раздачек еще никто не отменял. Из серии "блевобеты в каждый дом": Кстати, кто-нибудь может придумать руку хуже для рейза в данной ситуации чем у дяди на оппоненте? В ближайшее время буду наращивать объем игры. Стартую с 3х сессий по 500рук. Перевалочный пункт - 3х800.

О каких аргументах может идти речь, когда человек нуждается в медикаментозном вмешательстве?! - рассеянное внимание - бессвязная речь - постулирование бредовых идей (предположительно навязанных голосами в голове) Разве мог я оставаться равнодушным глядя на этот расстроенный оркестр?! Мне больно смотреть как остатки разума пытаются зацепиться за расплывающуюся реальность*. Счел своим гражданским долгом протянуть руку помощи. А в ответ мало того что получаю неправомерные санкции, так вы еще и человека лишаете шанса на достойную жизнь. Тьфу.

Нет уж, увольте, давайте вершить правосудие!* Если пост #996 не будет удален как порочащий честь царицы наук, то я буду жаловаться в вышестоящие инстанции с требованием пересмотреть дело судом присяжных!

Кажется вы меня неверно поняли - QJo оказались на терне лишь по счастливому стечению обстоятельств, а не потому что он с ней на флопе ответил

[бет/чек/бет] Это не очень удачная линия для блефа: - репрезентирует довольно узкий диапазон (тонких вельюбетов) - оппонент проявил откровенное желание вскрыться (двойным чеком) Однако на определенном этапе развития игроки понимают что шансы увидеть блеф по такой линии невелики и по возможности избегают коллов. В прочих случаях блеф хорош здесь только из соображений баланса (чтобы не быть фейсап со своими вельюбетами). А в потной катке и вовсе становится необходимостью (в идеале это 33,3/30/28,5/25 процентов блефовых рук для ставки размером 1/0,75/0,66/0,5 банка). На бет флопа ответить тут ему довольно сложно без достойной руки. К тому же ставка открывает возможность рейза, который в свою очередь ректит наш геймплан. В то время как чек практически гарантирует банк небольшого размера и дарит возможность проблефоваться всласть. Экшнкиллеры на самом деле хорошие для нас карты т.к. приумножают соблазн к краже банка. И учитывая что у него в руке все еще полный комплект карт защиты 3бета (коллом), а у нас * - они практически не меняют соотношение сил. * - блочит большую часть фд и может дать редро

Ваша честь, я протестую! Мой пост лишь демонстрировал несостоятельность критики оппонента и не нес цели принизить чье-либо достоинство. В свою очередь выдвигаю встречный иск обвинителю за оскорбление арифметики, комбинаторики и стилистики своим невежеством.

Еще одного дядю с интересными клипами вспомнил: Примечательно что до х-хопчика он был шеф поваром

Лучше горькая правда, знаете ли...

Сэкономишь кучу времени если бросишь уже сегодня - твой план обречен

#отмазано 3 ставки тут не содрать, а 2 лучше перенести на поздние улицы (благо трефуха в руке позволяет). Последнюю пару дней ложился по расписанию, но по неведомым причинам поспать удавалось только 4 часа Если сегодня история повторится - буду визжать как сука. Не говорите потом что я не предупреждал.

Уговорил, открываю калькулятор: 50 / (50 + 15 + 5) = 0,7142 (отношение ставки к размеру банка) т.е. агрессору нужно больше 71,42% фолдов для автоприбыли AQo - добавлять по вкусу для 4бет/фолдов Шоудаунвелью у девяток против тайтового диапазона примерно такое же как у 22, т.е. без сета это мусор. А сетмайнинг в 3бетпотах сам по себе не окупается (мне лень расписывать арифметику, в 2017м пора бы уже это знать). P.S. Блять, там 50 / (50 + 15 + 2), но это не сильно меняет положение вещей (достаточно дефить 25%)

Чет не понял откуда ты взял эту цифру. Все что ДОЛЖЕН опп - это отрезать тебя от автопрофита на голом фолдэквити. И то не всегда. В данном же случае и вовсе есть основания полагать (специфика лимита) что рендж хиро примерно равен трем верхним процентам стартеров и дефать хоть что-либо (именно дефать) просто лишено практического смысла. Но даже если гипертрофировать ситуацию до состояния когда нужно отстаивать 7% стартеров - это не значит что нужно колоть верхние 7%. Структура диапазона защиты должна контрить диапазон агрессора. А не сосать хуй, как девятки в приведенном примере

Сколько бы я не открывал, это не отменит дерьмового плейабилити средних кармашек против узкого 3бета. Но если интересно знать, то около 18% с фолдом 60(пилюсминус5)*. Низкие доски проблемой не нахожу. * - точных цифр назвать не могу за отсутствием адекватной выборки

Потому что девятки сосут хуй против диапазона бб. Что становится довольно очевидным, если попытаться представить хороший для 99 сценарий развития событий после флопа. В конце концов у тебя крев есть, не можешь у него спросить?

На самом деле если взять в расчет то, что оппонент дцп-даун*, то сайзинг подобран довольно хорошо. Как мы видим ему абсолютно похуй на размер ставки, а в таком контексте чем больше - тем лучше** Однако важно понимать что для чуть более искушенного игрока не составит большого труда прочитать твои намерения по сайзингу. Поэтому без дополнительной информации об умственных способностях соперника надежнее будет поставить дефолтным для такой текстуры размером.

Дядя, а можно поподробнее, как надо было сыграть и почему?

Так это не работает. Уже с получением карманных карт ты столкнешься с дилеммой частоты/размера оупенрейза. На которую нет верного ответа, а только диапазон теоретически корректных решений. И какое из них работает лучше - можно выяснить только эмперически. Потому в статье для новичков важно именно что прямое руководство к действимям, которое поможет выстоить скелет игры. В вакууме машину для убийства не создать - не ясно даже на кого предстоит охотиться. А вот и инструменты для всех твоих причуд завезли: P.S. Петр советовал на домашку налягать в этом курсе, а я даже не могу глянуть что там из-за того, что очки не начисляют P.P.S. В первой статье застрял часа на 2 только на первом абзаце (там есть комментарий по этому поводу), так что смею тебя уверить что и бывалому рыбаку там есть чем поживиться (как минимум можно память освежить). P.P.P.S. Боггарт не платит мне за продвижение его учебного материала. P.P.P.P.S. Почему?

контрится режимом+дисциплиной

А я со своей виндой уже давно на ты - из контрацептивов пользуюсь только адблоком (когда пьяный). Люблю, знаете ли, с огнем поиграть

Мне больше всего рюкзак понравился Из импорта еще вот этого дядю откопал недавно: Даже не по себе стало от осознания того, что все эти годы жил в неведении

Необычные линии и сайзинги работают вне зависимости от величины эго и лимита, просто потому что вынуждают оппонентов покинуть зону комфорта и сыграть матч на выезде против твоих домашних заготовочек. Главное тут не стесняться экспериментировать даже с заведомо убогими мувами, хотя бы для того чтобы выяснить почему они не годятся. В любом случае это прибавит очков к пониманию игры. Насчет частоты я категорически иного мнения - борщить можно и нужно. Но ровно до тех пор пока это работает. А как только оппонент приаджастился - базару 0, переходим к следующему упражнению* К примеру цбет 1/3банка в 3бет поте я ставлю по дефолту уже довольно давно и пока что ребята не дали повода усомниться в правомерности моих действий.