IvanDuke

Есть ли вельюбет по риверу. Мы бьем Jx и 7х, 8х, 99, ТТ. Учитывая, что 3 валета уже вышло из игры, то у фиша остается их крайне мало. Как посчитали товарищи выше в флопзилле вельюбета уже нету. У фиша есть просто тонна флашей. Играем чек. Можно ли колить его ставку? Фиш колил два бетпота. Из неготовых рук к риверу были только флашдро и они закрылись. Если фиш каким-то чудом тянул гатшоты, то и они закрылись (или имеют пару по 8х и чекают в догон). По этому неготовых рук для блефа нету. Если фиш ставит трипс и лучше, то кола нету (по причине малого количества трипсов и большого количества флашей). Надо иметь особые нотсы, что фиш может превращать пары в блеф, чтобы тут хотя-бы задуматься о колле. Но на фиша только 289 рук и ничего мы про ривер сказать не можем. По этому ривер играем ч/фолд.

Флоп. http://i.imgur.com/RtoPEd7.png Ч/кол по шансам банка. Рейзить бы не стал, т.к. будет мало фолдэквити. Фиш сфолдит только бэкдоры, что составляет не большую часть его ренжа. Также он может оказатся телефоном. Терн. Если мы донкаем: http://i.imgur.com/o9aih15.png Низкое фолдэквити. И хотя есть эквити против ренжа оппа, мы можем получить рейз по терну и не сможем увидеть ривер по нашей цене и это эквити реализовать. Терн. Чекаем. Колим по шансам банка. Примечание. На фиша только 400 рук, мы не можем судить про него по его статам дальше флопа (терн еще куда не шло, но ривер точно покрыт "туманом"). Ривер. Как сиграно. Есть вельюбет против трипсов+. Если опп рейзит, то его вельюренж это флаши+. Против такого ренжа: http://i.imgur.com/GqSAeIx.png Наши потоддсы 20%, эквити 22%. У нас есть нулевой кол. Иногда фиш может так блефануть. По этому колируем из-за шикарных потоддсов. П.С. Если будет больше статов, которые будут говорить о пассивности оппа на ривере, то мы должны фолдить на рейз. Т.к. пассив не блефует ривер и не рейзит флаши слабее нашего на велью.

Опп зажат в рамки своего ренжа. ОР у него всего 17%, есть фолд на 3б 45%. Т.е. продолжает он всего с топ 9% ренжа, что не очень уж широко. Допустим у оппа фолд на контбет ниже 20% по флопу. После нашей ставки: http://i.imgur.com/BSUde1t.png 62% не достаточно для ставки по флопу. В данном случае надо иметь 65%+, по тому, что у нас будут проблемы на последующих улицах. Делать такие тонкие тонкие ставки (с 62%) можно играя в позе . А если мы без позы, то такую ставку лучше делать против оппов , которые не будут нам создавать сложных решений дальше в руке и играют прямолинейно. Данный же опп может часто нас напрягать в позе, и нам крайне тяжело будет дойти до ШД (будут оконулевые/слабоминусовые неприятные колы). Играем чек флоп. (что вполне стандартно для нашей руки). Если опп ставит 90% ренжа по флопу на наш чек (все ТП+, мусор и дро и половину всех пар ниже К), а на терне продолжает ставить 52% ренжа, то у нас очень пограничный кол: http://i.imgur.com/q0xWX7b.png Нам надо 25% на нулевой кол. Вроде у нас есть слабоплюсовый кол с нашей рукой. Но, есть еще ривер. Мы знаем, что опп будет очень часто ставить ривер. Против такого надо иметь запас 40% эквити, чтобы на большинстве риверов делать комфортный плюсовый колдаун. Против других - более "чесных" оппов - 34% уже достаточно для кола по терну. Также мы не знаем точно агрессии фиша по риверу, как часто он будет блефовать, ведь 800 рук это слишком мало, чтобы пологатся на статы по риверу в 3бпоте. По этому, я бы играл ч/фолд терн (что тоже вполне стандартно для нашей руки). Как сыграно . Как эксплоитировать фишей: против пассивных мы можем оверфолдить руки, которые стандартно колим на каждой улице. А против агрессивных нам лучше придерживаться своих стандартных ренжей и просто не оверолдить! Не надо слишком расширять свои ренжы, просто игры от своего ренжа без оверфолдов будет достаточно для эксплоита фишей. Слишком расширяя мы уподобляемся фишу, часто играем в угадайку и можем сильно минусовать на дистанции. Чтобы сделать тут колдаун нам нужно, чтобы фиш был полным неадекватом. Какую руку конкретно фиш ч/рейзил и барелил в Хиро в предыдущей раздаче? Возможно он так сыграл с флашдро - тогда в этом ничего странного нету, и мы не можем называть данного фиша неадекватом. С другой стороны, если фиш сыграл так эни ту (какой-то мусор без эквити) , тогда мы действительно можем играть в данной ситуации колдаун. Но принимать такое решение надо уже на терне, т.к. фиш очень часто поставит ривер. Играем кол терна и кол любого ривера (кроме туза)!

Префлоп. А что мы знаем про сквизера, много ли там рук на него? Если он сквизит 9-10% и не фолдит на 4бет, то надо 4бетить (и закрывать пуш уже из-за поттоддсов). Также мы крадем эквити руки рега позади нас, что очень хорошо. Если рук на сквизера мало, то обычно фиши так сквизят сильные руки и мы будем играть пассивно и аккуратно, только колируем свиз префлоп. Донк в мультипоте от рега на однотонном борде с фишем это всегда супер сила (сильная ТП+). Также можем подумать о ренже МП с префлопа - это покетпары, одномасные коннекторы, сильные бродвеи. Т.е., в донке там есть сэты, флаши, иногда ТП. Из блефа там может быть только AhQo, AoQh (шире на префлопе не колят), но такими сайзами редко блефуют, похоже на добор. Будет ли опп в мультипоте донкать на таком флопе в префлопсквизера топпару KQs? Сильно сомневаюсь, люди редко так играют. Получается , по терну мы далеко позади ( у оппа сэт+), либо редко опп имеет сильное дро. На кол по поттоддсам нам надо 20%. А против сэта у нас 15-16% (7аутов). Также без позы нету имплайдов, у оппа также может быть готовый флаш. Терн фолдим, колим только микро ставку - просто ренж оппа с префлопа очень узкий и после донка флопа суперсильный.

Префлоп хороший сайзинг. Флоп причины для ставки нету, т.к. опп руку лучше (или дро 6 аутов+) не выкинет. Чекаем, фолдим на большую ставку . На полпота ограем кол, имея бэкдор флашдро. Терн . Если пассивный фиш бареллит - у него что-то есть. Но это не обязательно флаш. В таком большом банке фиш будет играть на стэк по ТП+. Против его диапазона мы далеко позади, но должны колить, т.к. имеем гатшот + натсфлашдро. Пуш был бы хорош при наличии фолдэквити, а пассивный фиш уже себя тут к поту привязал. Терн ч/кол.

Префлоп. Сайзинг 3бета очень плох. Надо давать 8-10 баксов минимум с такой сильной рукой. Также сайз 4бб нам намекает , что опп никуда не уйдет из раздачи. Флоп ставим 11 хотя бы. Ставка 9 это недобор, к тому же выглядит страшнее (стопка фишек при ставке 9 обычно визуально больше выглядит, чем стопка 11). Терн. Худший для нас терн (как и 8х). Но у меня в флопзилее получилось: http://i.imgur.com/y3mqEQw.png Есть и эквити больше 50% и фолдэквити, что делает пуш прибыльным. К тому же, у нас в стэке осталось чуть меньше пота. Опп может не сфолдить вторую пару. Ключ к решению на терне - 1)у нас меньше пота в стэке, 2) у оппа по экшну с префлопа нету всех комб разномасных 8х (как ,например, он бы лимп/колил префлоп с 86о или 84s). Чек по терну дает реализовать эквити всем его средним рукам. И если чекаем, то фолдим на пуш, т.к. большинство неизвесных фишей лузово-пассивные и не будут лайтово пушить сами. Хотя ситуации спорная ч/кол или ч/фолд и имеет не понятное ожидание. По этому играем пуш сами.

Вопрос в ставке по терну. http://i.imgur.com/3ceMNoy.jpg Эквити на ставку нам почти хватает (63%), опп будет тащить все ТП+, флашдро, иногда гатшоты по 66 или АК (бэкдорные с флопа). НО, задумаемся о ривере. В большинстве случаев (по флопзилле 63%) карта ривера нам не понравится (либо оверкарта, либо флаш, либо спарка по валету и т.д.). В большинстве случаев мы будем играть от чека и принимать решение. По бланку наш вельюпуш также будет под вопросом. Для ставок по таких бордах желательно иметь 65%+ эквити для вельюбетов. По этому терн лучше играть чек. Смело ставим терн против пассивных оппов, которые не блефуют ривер (т.е. мы видим, что когда закроется флаш, то на наш чек по риверу опп поставит только флаши и сэты). После чека играм либо ч/кол и ч/кол. Либо, как вариант, играем ч/пуш. Только для ч/пуша нам надо бы знать как опп ставит на пропущенные по терну (флоат терна) и желательно быть уверенным, что опп не имеет слоуплеев (АА, КК ) с префлопа. Чем флоат больше, тем ч/пуш прибыльнее. Как сыграно. Чек ривер ок , велью в пуше нету. Хотя пуш не будет минусовым из-за фолдэквити (будет, типа, велью-блеф). Эквити для кола надо 31-32% по оддсам для нулевого кола. Если опп пушит все сэти в все неготовые руки (Ах опп чекает): http://i.imgur.com/8JebE7E.png Но часть сэтов уходят в рейз по флопу/терну. Стритов у оппа нету. Получается у нас есть кол. Хотя ооочень граничный.... По этому лучше играть терн от чека. П.С. Значение флоата ривера высоко (71%). Но его нельзя рассматривать отдельно. Надо видеть фолды на контбет по улицам в 3бпотах. Ведь если там фолды 60% флоп, 60% терн, то по риверу у оппа очень сильный ренж и он не блефует, даже когда так часто ставит на пропущенный. Либо наоборот: Если опп фолдит 38% флоп, 42% терн, тогда 71% флоата ривера имеет кучу блефа.

Слишком маленький сайз 4бета . Хиро дает 2,5бб рейз, опп 11бб 3бет (конский сайзинг), мы даем 23бб (2,15х), а должны давать 25бб хотя бы, ухудшая шансы на кол для оппа. Постфлоп против неизвесного . Мы даже приблизительно не знаем, с чем опп может колить - есть или нету там слоуплеи, много ли там средних пар, есть ли там АК? Одно можно сказать точно - бет/бет/пуша у нас нету по такому борду - не хватит рук хуже у оппа (только валеты, и не понятно есть ли там они с префлопа или ушли в пуш). Значит где-то будет потконтролить. Есть 3 таких линии - чекбихайнд флоп, кол терн и кол (либо фолд) ривер; бет флоп, чек терн и кол либо фолд ривер; бет флоп 25%, терн 25% и чекбихайнд ривер. Я бы играл контбет флопа, опп должен продолжать очень широко на 7 баксов (30% пота, больше не надо). Чекаем терн и думаем на ривере. По бланку вскрываем. По К фолдим (у нас будут все АК). Хотя ч/бек флопа и колдаун тоже хорош, отавляем спектр оппа более широким с флопа.

Будем считать плюсовость пуша в ручную) (так мне пришло в голову) Допустим мы запушили ТТ. У нас в стэке 0, в банке получается 61,25. Сколько мы ожидаем получить на дистанции обратно в наш стэк? 1) в 45% случаев мы забираем данный пот - результат 61,25*45%=+27,7 баксиков. 2) в 55% опп уравнивает. Эквити ТТ против (АК, QQ+) 36,5%. Значит: а) наша прибыль, когда мы тащим 55%*36,5%*100= +20 б) если опп тащит олин в наш стэк ничего не вернется. В сумме в среднем после пуша на префлопе к нам в стэк вернется 40+27.7=47,7 баксов. После нашего 3бета у нас в стэке 44,25 баксов. Значит пуш будет прибыльнее фолда по математике. Мы заработаем 44,7-44,25= 3,5 баксов или 350бб/100 (ожидание пуша). Лучше ли кол? Против 4% (где на велью AK, QQ+, а в блеф K7s-K2s) у нас есть 50% - у нас есть легкий кол по оддсам. Но ожидание данного действия в бб/100 сложно оценить, т.к. все зависит от постфлопа. Можно только сказать ,что кол хорош, когда данный опп будет играть предсказуемо. Например, конбет флопа в 4бет поте 75%, а терна 35%. Или контбет флоп 50%, терн 45%. В таких случаях мы сможем эксплоитно фолдить на правильной улице. Если же опп любит "давить", то игра с ТТ без позы будет очень тяжелой и, я лично, бы лучше запушил. Еще один вариант - иметь против данных оппов не капнутый ,"защищенный ренж" кола на СБ (короче иметь там слоуплеи). Тогда игра на постфлопе не будет вызывать вопросов.

Терн кол без вариантов. Данная рука на ровне или даже чуть лучше чем Кх для кола терна - ведь Ах мы не бьем в любом случае, а вот гатшот на натс имеем. Ривер будем играть пас. Мы по флопу можем иметь в чек бихайнде слабые Ах. Если мы все Ах контбетим по флопу, то должны оверфолдить ривер. Наш чек по флопу опп будет воспринимать как слабость и по этому будет лепить два раза любую (даже слабую ТП). А вот блефовать два раза на чек могут не все (в среднем по полю редко). Наша рука - терн кол, ривер без доезда фолд.

На самом деле Т не очень уж и бланковая карта. У оппа есть QTs, TT. Также с префлопа у него есть 22, 33, 77. У оппа тут огромный перевес по натсам, мы не можем лайтово вельюбетить. Блефовать лучше с блокером на сэт (если вдруг в руке у нас окажется 2, 3 , 7 или Т). Если опп колит все ТП, то у нас все равно не будет вельюбета по AQ! По этому в данном споте чекаем и фолдим на ставку. http://i.imgur.com/LFfUgpK.jpg Видим, что если опп ставит блефы и AQ+, то ч/колить мы можем только АА и КК. Но КК и АА мы можем вельюбетить. Вельюбет у нас будет, если опп будет колить KQ+, если сомневаемся, что опп будет колить KQ, тогда можем ставить КК (не блочат АQ) и ч/колить АА (блочат AQ оппа для кола). А вот например по бланковой 2 на ривере у нас будет вельюбет с такой рукой.

Туз по риверу очень плохая карта для нас. У оппа все доехало и крайне мало неготовых рук, много ТП (т.к. опп по терну будет лепить гатшоты по AQo) . Тут мы будем оверфолдить. Оддсы на нулевой кол 29%. Если опп ставит все ТП (и сильные и слабые) по риверу и все блефы, тогда: (http://i.imgur.com/IkM1LGb.jpg) http://i.imgur.com/IkM1LGb.jpg Из матрицы видно, что можем колить только от АТs (эквити 33,9%). На практике же опп не будет пушить все ТП, по этому оверфолдим. Если опп будет ставить АТ+, тогда колим от AQs+. С нашей рукой фолд.

Карта плохо подходит ренжу оппа, обычно сильные Qx, доезды в ТП и сэты/две пары опп поставит сам. По этому топ его ренжа это слабые Qx и доезды в ТП. С другой стороны , этот фиш с доходом до ШД 35% и выигрыш 46%, что свидетельствует о телефонизме... Ренж фиша, если он чекает все слоуплеи (ТП+) по риверу. http://i.imgur.com/jjGJjwp.png Видно, что если вторая пара колит овербет и у оппа есть все слоуплеи, то у нас все равно есть необходимое фолдэквити. Но фиш телефонит, фиг знает... Может он нас вколит по 3ей-4ой паре, хз. Надо посмотреть сколько денег фиш проиграл. Если он не очень заливной, то ставку по ривере надо делать - фиш сфолдит мелкие пары.

У СБ 18/14 кол на префлопе это руки типа 66-ТТ, AQ, KQ. По этому контбет по флопу без эквити плох. Опп не сфолдит даже AQ. Также фолдэквити падает из-за товарища на ББ. Из-за отсутствия эквити (44 одна из худших рук) и не капнутости СБ и ББ (у них у любого могут быть Кх, 88, 33, у ББ К8s).- продолжение агрессии плохо. Требуемое фолдэквити 60% для нулевого блефа. Это означает фолдэквити 78%+ от обоих оппов (фолд от обоих 78%*78%=60%). Очень магринально, учитывая узкий спектр СБ с префлопа, в котором есть Кх и фулы. Продолжать блеф можно поставив много с рукой типа QJo, ставя 80% пота. Фолдэквити тоже самое, зато блочим сильных Кх на СБ, также можем переехать покетпару (если кто-то таки протащит ее на терне). Но из-за того, что СБ 18/14 лучше сдаваться по флопу.

за гарантированный результат 100bi

Префлоп. Рег тут чек/фолдит в 90% случаев. Даже лютые ч/рейзеры не всегда рискнут чекать в мультипоте свое велью. Мы играем тут хедзап против фиша, по этому надо смотреть, что это за фиш, часто ли он ч/колит в холодную 3беты. Ставим флоп на полублефе для максимизации эквити за счет фолдэквити. Ставим полпота флоп, если фиш ч/колит, тогда пушим в блеф терн только А и К.

Вельюбет по флопу есть, я бы ставил 4 бакса. Фолда на пуш тут нету никогда, короткие фиши тут могут пушить (или закрывать пуш) с ТП+, также руками типа пара+дро (короче, весь бродвей). Против такого ренжа у нас 31%, а потоддсы у нас 23%. Колируем. Хотя выиграем мы не часто (чуть реже чем 1 раз из 3), но поттодсы слишком хорошие. П.С. У фишей леко может оказаться не только бродвей, но все Ах, тогда мы вообще будем иметь больше 50% эквити.

Ставим 11 баксов флоп и пушим любой терн. Зачем уменьшаем контбет по флопу? - с чем опп должен нас тут флоатить? Ах или Тх или флашдро он полюбому кольнет. Гатшоты KQ, KJ он не будет флоатить, т.к. у нас красный король, оверкарт с бэкдорами к такому борду нету. Таким сайзингом лучше блефовать в данного оппа, т.к. 9 и 11-12 баксов он колит с одним и тем же ренжем. Как сыграно, терн есть вельюбет, потому ,что у слишком много блокеров на флаши, у оппа флаша нету. Только QhTh,QhJh, JhTh, 9hTh - 4 штуки, а AQ (только ) тут 8 комб. Терн вельюбет. Только надо поставить больше флоп, чтобы комфортно пушить терн. Ривер. У оппа доехали AQ. Мы бьем только AJo. Играем либо ч/фолд, либо минбет/фолд. Ч/фолд лучше, если мы знаем, что опп может блефовать на наши мелкие ставки (агра ривера 32 это много).

На нл 100 у меня на этого парня тоже есть выборка статов (правда всего 11к рук), так что это знакомый товарищ. У него лузовый префлоп (оупенрейзы, 3беты и сквизы), но крайне тайтовый постфлоп (ч/ф ооп 70%, контбет ооп 40%, ввсф 39%). 99 на сквиз колим. 4бет в ответку можем играть, если у оппа 16%+ сквиз. По флопу- на лимитах выше оппы тут могут чекать 100% ренжа (в том числе все оверпары). Данный же опп имеет не такой сбалансированный чек, по этому у нас тут есть шанс выбить АК, АQ ставкой в 60% пота. Если опп кольнет , то дальше я бы ни в коем случае по бланкам не блефовал (только по флашу и вельбет по стриту). По тому, что ч/кольнув КК или QQ опп уже себя накрутит , что он нас заманил и крайне редко сфолдит на поздних улицах по бланках (может положить нас на AJ).

7х после кола терна у оппа скорее всего нету (очень редко). Сильные тузы уходят в рейз по префлопу, туза с кикером сильнее у оппа нету никогда. Также, по 7-ке на ривере мы бьем теперь А2 и А4 !!! Получается у нас есть уверенный вельюбет по риверу, думаю фиш не сфолдит тут ни одного туза. Ставим олин (это меньше банка). Поставить 1/2 пота/фолд мы не можем, т.к. у нас в стеке остается 70 долларов и в поте столько же. Чек будет грубым недобором.

У оппа в контбете все Ах лучше ( а это очень много комб), сильных рук к риверу (ТП+) у оппа скорее всего нету, также некоторые оппы могут сфолдить 7х по риверу. Также, большинство наших флоатов по гатшотам теперь имеют пару или стрит и голых блефов у нас тут не так много. Получается, ставка на блефе есть.

Мне нравятся рассуждения Leon1 С JJ лучше 5бпушить против более широкого ренжа. Нам нужно, чтобы опп очень лузово выставлялся или много фолдил (большое фолдэквити, т.к. розыгрыш JJ в большом банке всегда очень сложный, даже если не вышли оверкарты). В данному случае, у оппа маленький 4бренж, и не большой фолд на 5б. По этому просто коллируем. План на постфлоп - исходим из борда и тенденций поля, т.е. играем по эксплоиту. Почему не от своего ренжа, баланса и т.д.? По тому, что у нас тут ренж крайне не сбалансирован и данный кол мы делали от эксплоита префлоп стат, по этому на постфлопе должны также играть от эксплуатации оппа. План на данный флоп - кол флоп, фолд любой турн на пуш. (если опп продолжает ставить 1/3 можно вколить). Из опыта - у рега контбеты в 4бпоте по флопу 80%, по терну 30%. И против такого сильного ренжа с префлопа 3% никакого выставления ( даже по бланку терна) у нас нету. П.С. Если хочется комфортно играть такие 4б споты, тогда играем без 5бетов на префлопе. На постфлопе у нас будут QQ-AA и "потеть" над JJ не надо будет. Но надо помнить - префлоп КК или АА олин всегда на много плюсовее на нл25 любого другого действия.

ББ фиш по стэку, от этого и будем отталкиваться . По терну есть вельюбет на тонкое велью. Фиш (в отличии от рега) не сфолдит ни одну Тх, оесд, пару с крестой, имеет много флоатов с флопа с Асхо. Также фиши обично лузово-пассивные и по этому, получив рейз, мы будем практически 100% знать, что там флаш. Ривер сложное решение, т.к. бетпот это обычно сила от фиша, никакую пару он так проставлять не будет. Если бы мы знали, что опп имеет большой колоупен, низкий фолд на контбет, тогда ривер инста кол. В нашем же случае, решение спорное. Хочется фолдить, но блокер на флаш додает мотивации для кола. Итог: вельюбет терна (ч/кол хорош без позы), ривер инстаколим ставку 3/4 и меньше. На бетпот можно упасть (решение 50/50, но бетпот от фиша обычно сила, по этому я бы фолдил)

Префлоп надо давать больше сайзинг 4бета, т.к. уже был коллер и шансы банка очень хорошие для оппа. Также обычно сквизят деполярно (весь бродвей , пары ТТ+), так что опп тут довольно часто захочет колить (а фолд нам нужнее, или пусть колит с плохими потоддсами). Флоп ставим 1/3 пота. Причины описаны тут http://www.pokerability.net/community/topic/8090-ak/, терн пушим в пику.

Префлоп либо 3б либо фолд. У оппа сильный ренж ; мы будем без позы; сайзинг 3бб , а не 2бб. Флоп и терн стандартно. Ривер... Очень "лотерейно". Да , опп палит своим сайзом, что у него нету сэта и нету стрита. Но сфолдит ли он на наш рейз? Таким сайзом не блефуют (тем более у него отсутствует агрессия), также мы блочим ему блефы. Т.е., у него средняя рука, которая, все же, по его мнению, достойна вельюбета. У него AQ, KK, AA, иногда J9s. Пусть Хиро сам себе ответит - сфолдит ли его оппонент такие руки на рейз, после того, как мы просто колировали дровяной терн без позы? Я сам вот не знаю. Если Хиро считает, что сфолдит , то рейз ок. Аргументировать свой рейз балансом, в то время, когда мы точно можем указать какая рука (или набор рук) у оппа это нелогично. Думаю на нл25, после того как мы только колили терн, нас все же чаще будут вскрывать, по этому я бы не блефовал. Тем более, что при пуше нам надо очень много фолдэквити - 63% для нулевого, а значит 70%+ для плюсового блефа.