ctfmon

Префлоп. В дальнейшем можно рассматривать вопрос о повышении бетсайзинга сквиза против этого фиша. Лично я бы уже сразу ставил хотя бы на 1ВВ больше. Ставка на прямое велью, на любое ответное действие выставляемся, либо через 5 бет играем. Оупенрейз фиша: OPR=35%, фолд23бет=60% Спектр после колла сквиза=21%: Флоп. В стеке оппонента не так много денег после его чек-рейза. Неприятно, что у него низкий ВВСФ, играет по карте. Спектр чек/рейза может быть такой: QQ-JJ, TdTh, TdTc, ThTc, 5d5h, 5d5s, 5h5s, AdKd, AsKs, AdQd, AsQs, KsQs, AsJs, KsJs, QsJs, AdTd, KdTd, KhTh, KcTc, QdTd, QhTh, QcTc, JdTd, JhTh, JcTc, As9s, Ks9s, Qs9s, Js9s, Td9d, Th9h, Tc9c, As8s, Ks8s, Qs8s, Js8s, Td8d, Th8h, Tc8c, 9s8s, As7s, Ks7s, Js7s, Td7d, Th7h, Tc7c, 9s7s, 8s7s, As6s, 7s6s, Ad5d, As5s, Ad4d, As4s, Ad3d, As3s, Ad2d, AdKh, AdKs, AdKc, AsKd, AsKh, AsKc, KdTh, KdTc, KhTd, KhTc, KsTd, KsTh, KsTc, KcTd, KcTh Против него мы стоим так: Контбет против такого агрессивного оппонента мы должны сразу классифицировать как контбет на прямое велью. Учитывая мокрый борд и двух оппоннетов, из которых один фиш, размер контбета я бы ставил не 67%, а больше, до 75, тем самым привязывая фиша к борду. И на такой структуре борда против чек/рейза необходимо выставляться против всех его дро рук. Если бы рейзил второй оппонент – я бы падал, т.к. в мультипоте эквити наших ракет заметно снижается. Я считаю изи пуш.

Префлоп. У нас хорошая играбельная рука, мы в позиции против лимперов, стандартный изорейз с целью забрать их лимпы и мертвые деньги. У одного оппонента неполный стек, что может говорить о его фишеватости. Они практически не известны, мы должны учитывать это в раздаче. Флоп. Оба оппонента колируют наш изо-рейз. В спектре колла могут быть в первую очередь низкие карманные пары, слабый одномастный бродвей, слабые АХs, КХs, QXs руки, некоторый % заслоуплеенных сильных рук, которые будут играть в основном рейзом на флопе против нашей ставки. У нас есть ставка на тонкое велью, против худших карманных пар, флеш-дро, стрит-дро зацепившихся за борд. Я считаю, что по флопу нужно ставить поплотнее, от 75%+, т.к. борд достаточно дровяной. Тёрн. Вышла опасная карта. Ставкой по флопу мы должны были выбить мелкие пары, но оппонент заколлировал. У него остались всевозможные дро-руки и всё что нас бьет. В спектре лимп-колла есть и слабые тузы+. Рука 88 имеет определенное эквити на шоудауне. Поэтому я склоняюсь к тому, чтобы не разгонять банк. Если у противника есть QХ рука он не сбросит с выходом туза, если были попадания в гатшоты – они усилились до двухсторонних гатшотов. Можно было бы подумать о том, чтобы выбить плотной ставкой флеш-дро в его спектре, но т.к. оппоненты толком неизвестные то можно провэлью-бетить себя. В итоге хоть причина для ставки и есть, но взвешивая все факторы можно прочекать в позе, чтобы оставить банк маленьким. Наш чек на терне не покажет слабости оппоненту, наоборот он может посчитать его за обманный маневр, с худшими руками он не будет ставить на ривере. Ривер. Причин для ставки не осталось, т.к. руки хуже не ответят на нашу ставку.#

Предлагаю тех кто сдал тест №1 отписываться здесь. Можно будет примерно видеть, куда идет наше сообщество, а также интересно было бы услышать ваши отзывы о покерном развитии на данном ресурсе. Есть сдавшие?

Статистики на оппонента очень мало, поэтому чтобы не сбиваться лучше её не принимать в расчет. Префлоп. Оупенрейз с 99. Рука входит в стандартный спектр открытия. Флоп. Играем по сути против неизвестного оппонента, делаем ставку на тонкое велью. В основном хоти получить коллы от рук хуже – низких карманок, флеш-дро, рук бродвейного типа. Борд относительно сухой – поэтому нужно ставить порядка 60-67% от пота. Получив нежданный для нас рейз от оппоннета мы должны по стратегии выкинуть руку, т.к. мы не можем сыграть против него на стек здесь и сейчас, предыдущая ставка была на тонкое велью. Терн и ривер. Рассматривать смысла нет, т.к. изначально нарушено правила ставки на тонкое велью, далее играем в рулетку. Как сыграно. На терне колла уже нет, т.к. нет рук хуже, которые мы бьем. У нас всего 2 аута на усиление, чтобы играть против оппонента далее, необходимо знать его постфлоп статистику.

Префлоп. Средний регуляр открывается с УТГ порядка 12%, это руки: {66+, A9s+, A5s-A2s, KTs+, QTs+, JTs, T9s, AQo+, KQo}. Наша рука впереди этого спектра, поэтому против неизвестного мы готовы играть на стек здесь и сейчас. Делаем 3 бет на прямое велью. Оппонент коллирует наш 3 бет, для среднего рега фолд на УТГ составил бы порядка 60-70%, в спектре колла останутся руки {100: QQ-TT, 75: AQs+, AKo, 50: KK+}=3% Флоп. Оппонент чекает, мы ставим контбет на сухом борде стандартным размером в полбанка, этот контбет на тонкое велью, т.к. в спектре опа есть руки которые могут нам ответить. Мы предполагаем, что таких рук больше, т.к. он бы играл 4 бет на префлопе сразу с КК+. Оппонент пот-контролит, что является зачастую стандартом против наших неготовых рук и блефов. Терн. Выходит бланковая 5ка, которая не меняет спектры друг друга, ставим на тонкое велью, т.к. предполагаем что такие руки как АQ, JJ еще могут нам ответить коллом. Оппонент вновь играет чек/колл. В большинстве случаев он должен был бы чек/рейзить сеты дам, АА, поэтому частично эти руки дисконтитруем к риверу. Ривер. Оппонент донкает на бланковой карте потбет. Что говорит о силе его руки. Даже если в спектре еще есть АQ, то имеем: http://savepic.su/5839730.jpg Он ставит 8,9$ в пот 9,29$. 8,9/(8,9х2 +9,29)=32,9% на колл. По эквити мы проходим, однако против неизвестного оппонента я бы принял решение о тайтовом фолде, т.к. у нас будет пограничный слабоплюсовый результат на дистанции. Если бы оппонент был известный - ориентировался бы на его статы ВВСФ, выигрыш на шоудауне, агрессию постфлоп. #

Префлоп. Открываем КJs со средней позиции на тонкое велью. Размер оупенрейза не меняем, т.к. мы в средней позиции. Предполагаем что за нами сиди фиш, т.к. у него неполный стек. Получаем ожидаемый нами колд колл, радуемся хедзапу. Оппонент может коллить здесь до 30%, предполагаем для неизвестного фиша - что он пассивный и телефонистый. Спектр колла: http://savepic.su/5840767.jpg Флоп. Попали в топ пару гуд кикер. По прежнему есть тонкое велью против рук хуже. Это JХ, ТТ, 9Х, флеш-дро, гатшоты, сильные АХ руки. Борд дровяной, нужно ставить почти или потбет. Фактический размер ставки достаточный. Получаем коллы от рук: http://savepic.ru/7648363.jpg Тёрн. По прежнему впереди спектра оппонента, ставим на тонкое велью в надежде получить колл от рук хуже, размер контбета достаточный. Стоим против его спектра 77%>22%. В случае его колла по терну сеты можно исключить из спектра, в основном останутся руки дро и совпадения по валету и девятке, старшие АХ: http://savepic.su/5895038.jpg Это спектр после колла терна. Против него мы стоим: 73%>27% (7ка на терне - бланк). Ривер. Т.к. в спектре оппонента остается множество неготовых рук-дро, как флеш так и стрит, и совсем мало рук которые нас бьют, то ставка уже не имеет смысла. На ривере против этого условно пассивного играем чек/колл, добирая с блефов. 6ка не улучшила его спектр, стоим против него 88%>12%. Нужно заколлировать 5,13$. Имеем 5,13/(5,13*2+5,15)=0,33, нужно всего 33% на колл. Коллируем пуш на велью.#

ДЗ 1 раздача 1 Префлоп. Играем на фриплее, т.к. рука слабовата для изоляции с ней такого количества лимперов. Спектры лимперов задаю широкие, с усилением в сторону одномастных рук, сильные руки частично дисконтированы (спектр лимпа порядка 40%): http://i.imgur.com/2D0Z9FW.png Флоп. Попали в натсовое флеш-дро, низкую пару. Это повод проявить агрессию и забрать банк, имея прекрасную перспективу на усиление. Чек считаю ошибкой, т.к. есть причина ставки на полублефе. Ставкой на флопе мы выполняем обе задачи - максимизируем фолдэквити и крадем эквити лучших рук. Кроме этого, отчасти, это будет и ставкой на тонкое велью, против всех несовпадений оппонентов. Но не забываем, что неизвестные опы фишного типа для нас являются пассивными автоответчиками. Для максимизации фолдэквити ставим порядка 75%-85%. Предположим один лимпер сбросит и ответит коллом нам с таким спектром (19,1%): http://i.imgur.com/FgzQBts.png Тёрн. Переоцениваем ситуацию. Мы усилились до трипса. У нас есть ставка на тонкое велью. Т.к. оппонент может продолжать коллировать с более худшими руками, это все оставшиеся руки с флеш-дро, 9Х, JJ+ и т.п. Но рейзить он будет с лучшими руками своего спектра (+немного блефа добавил): http://i.imgur.com/P1gQWQb.png В случае рейза от такого спектра у нас будет корректный колл на тонкое велью (это при том что мы считаем что в его спектре есть руки QQ+): http://i.imgur.com/9umaw9Q.png Как сыграно. Считаю, что также на терне колл есть, потому что рейзить он нас будет с таким же спектром как рассмотрено выше (часть рук переиграны JJ+, есть трипсы хуже, фуллхаусы, пары).В таком случае на ривере зададим ему самый тайтовый спектр: {9d9h, 9d9c, 9h9c, 6d6h, 6d6c, 6h6c, 87s, 9d6d, 9h6h, 9c6c, 8h5h, 7h5h, 6h5h}Против которого мы стоим уже не достаточно хорошо 39% на 61%. Против такого оппонента можно было бы на ривере заколлить небольшую ставку а на добротную ставку падать.#п.с. Не заметил что есть статы. Думал неизвестные опы.

На твоем вышестоящем сообщении проверил - плюсануло 2 балла. А 30-точка изменилась на 28. Клянусь, минусовался рейтинг)))).

Профессия покериста тем и отличается от других, что в ней необходима ПОЛНАЯ самоорганизация. Очень подходит сюда лозунг: отношусь к покеру как к бизнесу. Здесь все: начиная от планируемых выплат с зарплаты на твою будущую пенсию до планируемого расписания работы, отдыха и всего-всего что связано с покером. На обычную работу мы ведь не можем не пойти? Так и здесь. Дисциплина - это ВСЁ в покере. Чтобы упорядочивать наш покер день, конечно лучше планировать его с вечера. Но я бы на месте твоей ячейки общества (семьи) начинал "утро" с планерки. Тогда бы не было незапланированных отступлений, которые бьют по совести (а еще хуже если мы идем на сделку с ней). Вечером - подведение итогов - всё ли выполнено? Ну и наверное чтобы всё это осуществлять нужны цели такого бизнеса - долго-, средне-, краткосрочные. На обычной работе работодатель думает за работника, планирует все доходы и расходы. В принципе можно небольшую методичку-брошюрку прочитать на тему малого бизнеса. И шаблоны перенести на свою работу и жизнь. Или какой нибудь тренинг пройти, типа "Эффективное планирование бизнеса". Благо в инете их навалом. В итоге покерист сам ведет планирование и учет, причем не только покер-составляющих, а всех сфер жизни (здоровье, отношения, отдых, друзья, саморазвитие, духовная культура и т.д. и т.п.). Шаблонов по части "сколько нужно покеристу на отдых" тоже нет. Всё индивидуально, и зависит от тебя самого и твоих планов. Надо уметь рассчитывать силы и отдыхать с пользой. С пожеланием дисциплины и успехов!

Предлагаю по разделам указать кто в них является модераторами (в каждом - конкретно). Потому что бывает задаешь вопрос, а ответ ожидаешь достаточно продолжительное время (я без упреков, все понимаю). Просто хотя бы знать от кого ждешь. Например в разделах обсуждения уроков - ученики сами с собой дискутируют или?.. Спасибо большое!

Ты что такое говоришь?! Упаси бог их обидеть, родненьких! Наоборот - одни благодарности!

Какая-то странная оценка написанных постов происходит. По убывающей. Хотел оценить пост Витали. В правом верхнем углу поста изначально стоит зелененькая 30. Нажимаем. Выходят варианты оценки от +2 до -2. Нажимаем +2. 30 меняется на 28. Рейтинг автора с +55 меняется на +53. Это нормально? Чёт я не догоняю. Наверно поэтому у оценщиков рук такие низкие рейтинги (с минусом). Что-то напутано.

Вопрос по оценке рук. Как всё происходит. Автор раздачи открывает топик. Несколько комментариев, затем оценивает профессиональный оценщик. После еще 20 комментариев появляется. В итоге нам, простым ученикам, можно ли считать пост оценщика истиной в последней инстанции? Внесло сомнения то, что рейтинги некоторых оценщиков на форуме снизились (понятно что всё субъективно). Может стоит сделать какую-то пометочку типа "лучший ответ". Или всё-таки по умолчанию? Спасибо.

Привет, voland! Я если честно раньше думал, что у господина Paffitch'a слишком развита описательная составляющая, на которую уходит куча времени. Теперь зная его, как человека (мы с ним в одной конфе упражняемся), я понимаю, что для него это пятнадцать минут, от силы. Его энергии, быстроты мышления и моментальной перестройки навыков хватит на двоих - точно. Поэтому я стал "хавать" все его грандиозные измышления и умозаключения. Он молодец. Единственное я бы ему посоветовал немного сужать измышления до более концептуального уровня. Иногда много букаф. Ну а вообще - лишь бы ему на пользу.

Отличная история, в которой всё самое лучшее еще впереди! Симпатичная парочка покеристов! Это здорово, когда рядом человек разделяющий твои интересы, цели, планы. Вместе, в таком случае, можно добиться ВСЕГО! От души вам удачи! Пиши отзывы о учёбе на данном ресурсе))).

Ну то есть мы говорим о том, что на таком борде как Т95r оппонент с фолдом на КБ=55% если и поставит на наш чек терна - то с рукой лучше нашей, да? Вообще я так смотрю, продолженная ставка (на полублефе) выходит практически в обязательный элемент. Потому что спектр оппонента может состоять как из бродвейного типа карт, так и из более низких картинок. Мы не можем знать "попал" он или "не попал" в борды типа КJT или 973 пока не сделаем продолженную ставку - контбет. Не дает мне покоя эта фраза... Ну как мы ему не дадим нас заблефовать? Раздача: Hero is CO with 6http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif 6http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Vilain is BU with 4http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif 4http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Preflop: Hero raises to 3BB, Vilain call 3BB, 2 folds Flop: (7,5BB) Thttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif9http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif5http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Hero raises 5BB, Vilain call 5BB Turn: (17,5BB) 2http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif (2 players) Hero chek, Vilain chek River: (17,5BB) 3http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif (2 players)Hero chek, Vilain Bets 12BB, Hero? Здесь у нас (не зная карт оппонента) может и не остаться выбора, кроме как сбросить свою руку. Или мы "должны" коллировать? С спектре опа могут быть и ТХ, 9Х, 88, 77-22. Нынче такие игровые тенденции, что на любую слабость буду флоатить в обяз. На любой чек идет бет на этой или последующих улицах...

Я не понял, а что помешает оппоненту поставить эту ставку на следующей улице на наш чек?

Если 3 бетить на "эни ту" отдельных оппонентов "иногда", то в результате мы будем сталкиваться с двумя не хорошими ситуациями. Например мы имеем стандартный полярный спектр 3бета: В нем 6,2%, но в "глазах" других регов он будет разрастаться до более эксплойтных значений. Соответственно мы будем получать за это моментально. И не от тех, кого пытаемся эксплойтить (а потом и от них начнем). Второе. Ну потрибетили. А тут приходят руки с обалденным эквити из нашего спектра 3 бета. Что с ними делать? (вопрос риторический, решайте сами). Кроме того при условии мультитейблинга вообще будет неразбериха, на каком столе 3 бетил, на каком не 3 бетил и когда. Опять же, когда придут руки, доминирующие часть спектра оппонента, а мы уже на3бетились - выкидывать их придется. А это НЕПРАВИЛЬНО. Посему уж лучше 3 бетить в полублеф расширяя спектр (желтым выделил): Уж лучше 3бетить расширенным спектром сразу. Ведь эти руки имеют реальное эквити. Кроме того на микролимитах пошла тенденция коллировать чужие 3 беты в холодную. Это я наблюдаю очень часто. И когда мы не имеем ничего - вероятность выигрыша сводится к нулю в таких спотах. Коллят же даже находясь без позы. И даже в позе нам без руки будет их не обыграть. Попробуйте задать спектр такого колд колла 3 бета (для себя). Поэтому я плюсов в таких блеф 3бетах не увидел. Жду аргументированного ответа.

Предлагаю в разделе "Стратегия", для каждой из статей, сделать соответствующую ссылку-переход "Обсудить на форуме". Для удобства. Вообще о различных ссылках надо подумать. А то схема ресурса получилась "линейная". Переходы выстроены последовательно, что не придает удобства. Нужно чтобы страницы были "завязаны" круговыми ссылками. Ну как пример. Заходим в раздел видео. Для конкретного видео - ссылки на теоретические уроки. Заходим в раздел "Стратегия". В конкретной статье - ссылки на видео. Спасибо!

При редактировании написанного сообщения не удаляется вставленная ранее цитата. Пришлось обновить ветку и начать писать сообщение заново:

Не подумай, что я буквоед, просто я за "системный" подход. Нашел такое определение: Т.е. колл НАЗЫВАЮТ ставкой. Но если же МЫ будем называть его "не ставкой" - я как бэ тоже согласен. В зависимости от того как мы его назовем, так и надо вводить работу с коллами в НАШУ систему. Как ты назовешь, кэп!

Статью пока не изучил. Но чтобы уточнить в дальнейшем (после изучения статьи) свои знания, выкладываю шаблон принятия решений по коллу. Так сказать задел на будущее. Шаблон разработан в результате тренировки моей конфы по теме колд коллов. Если есть желание подвергнуть критике - пожалуйста!

А, о'кей, спасибо! Тогда можно так поступить, раз я забежал вперед немного. Я шаблон выложу в третий раздел, а как изучим тему, можно будет детально его разобрать. Ну может быть кто-то захочет уже сейчас на него взглянуть)))).

Такой вопрос. Мы везде говорим о причинах для ставок. Call ведь тоже является по сути ставкой. Это уравнивающая ставка. Колл попадает под те же причины для ставок, что и бет? Какова логика принятия решений о колле? Чтобы готовую пищу в рот не ложили, попробую сам порассуждать относительно КОЛЛА. Прямое велью. Да есть, когда мы коллируем будучи впереди спектра оппонента, чтобы собрать с него больше денег, оставляя его спектр широким, давая возможность для блефа (но готовы сыграть на стек на последующих улицах). Тонкое велью. Мы коллируем оппонента с готовой рукой, сила которой не достаточна для 3 бета, предполагая на последующих улицах забрать пот на проявленную слабость. Полублеф. Да есть, колллируем оппонента с неготовой рукой, с целью "попав" в дро, забрать пот полублефом (или доехать). Блеф. Ну в принципе тоже может быть, но нужен ли? Если есть возможность дождаться вменяемой руки? А т.к. мы проговаривали что чистый блеф есть на префлопе и ривере - то и смысла в последней причине не остается. Т.е. всего 3 причины? Boggart York, если не затруднит, мы тут моей конфой прорабатывали тему колд коллов, разработали шаблон для принятия решений, не найдется возможности оценить? Если "да", то ч/з личное сообщение я бы скинул... Спасибо!

Привет, Юра! У тебя на фото ухмылка добрая)))), натолкнуло: С пожеланием достичь ВСЕГО что ты задумал (в покере имеется ввиду, остальное - сам давай)!