oooooooooooooh

Префлоп. Открываем 88 на тонкое вэлью из BTN. Получаем рейз от оппонента на BB. Предположим, оппонент рег, тогда его спектр, скорее всего, будет сильно полярным – слишком слабые для колла вне позиции одномастные руки, слабые карманки, вэлью диапазон. Соотношение будет примерно 1,5 блефа к 1 вэлью. В принципе, если наши предположения верны (желательно иметь стат фолд на 4-бет BBvsBTN), нам должно хватать шансов на 4-бет, но, судя по частоте кбета на флопе и показателю кбет/фолд, можно смело коллить, а затем рейзить его кбет на большинстве структур флопа. Тем более мы и так неплохо стоим против его спектра. Его предполагаемый диапазон: Колл. Флоп. Выходит, пожалуй, не самый лучший для нас борд. Многие его блефы зацепились. Эквити имеем примерно поровну. Думаю, тут есть рейз на полублефе для кражи эквити, к тому же наш изначальный план был рейзить. Учитывая сайзинг его кбета, можно выкинуть из диапазона половину карманок 99+, потому как они на таком борде должны защищаться большим сайзингом. Рейз. Тёрн. Несмотря на неприятную карту тёрна, мы всё ещё неплохо стоим, если предположить, что бет/коллил флоп он с любой парой, половиной оверпар, сетом на двойках, некоторой частью сильного бродвея, стрит дро, бекдор флеш+гатшот дро. На чек снова делаем ставку на полублефе для кражи эквити. Ривер. Ривером выходит бланк, у него почти не осталось королей после чек/колла тёрна. На прямое вэлью ставки нет, на тонкое тоже, поскольку нас заколят только руки сильнее, которых не так мало. В блефе не смысла, оверпар, которые мы не всегда выбьем, сюда дошло меньше, чем всяких бастед дро и слабых пар. Бесплатно смотри шоудаун. Чек бих.

Префлоп. 3-бет на полублефе против UTG, прилетает колд 4-бет от агрессивного оппонента в позиции. Выборки недостаточно, сайзинг неплохой, агрессия против узких диапазонов соперников на UTG и MP. Думаю, тут стоит падать, потому как рассчитывать на реализацию вэлью в данной ситуации приходится лишь при попадании во флоп, притом мы часто будем доминированны по старшему кикеру. Предположим, что у него здесь будет около 4% 4-бета, следующий диапазон: QQ+, AJs+, KQs, AQo+. Проигрываем по эквити, вэлью сложно реализовать. Фолд. По тому, как сыграно: Флоп. Попадаем в топ пару, хорошо стоим против диапазона оппонента, можем рассчитывать на его контбет со всеми руками из своего спектра. Чек/колл. Тёрн. Закрываем топ допер, хорошо стоим против диапазона оппонента, выше нас всего 7 из 39 возможных комбинаций, опп агрессивный, следовательно чекаем в рассчёте на его бет, чтобы сыграть чек/пуш. Вероятно, он решиться закрыть его по тузам, королю, иногда QQ, флеш+гатшот дро на AQs. Имеем 66,8% эквити. Чек/пуш. Ривер. Выходит плохая карта, у нас сплит с королями. Закрылся флеш на AQs, но вряд ли он будет с ним играть на стек. Возможно, дамы иногда оплатят тонкий вэльюбет, но там вполне могут быть и тузы, которым мы оплатим. По моему мнению, наиболее оптимальным решением здесь будет сыграть через чек/колл. Потому, что третьи-четвёртые по силе руки на чек/рейз отвалятся, а первые-вторые вколлят, соответственно меньше потеряем и меньше отдадим в рейк.

Префлоп. Открываем QTs с BTN на тонкое вэлью, получаем рейз от противника на SB. Семплов недостаточно, чтобы делать конкретные выводы, но, предположим, что оппонент действительно защищает 10% своего спектра 3-бетом SB vs BTN. Если на SB он защищается только 3-бетом, его диапазон очень крепок, включает в себя сильные карманки, сильный бродвей, топ одномастных коннекторов. С большей половиной своих рук он будет 5-бет пушить на 4-бет. В таком случае лучше будет сделать колл в позиции по шансам с играбельной рукой, поскольку фолд-эквити для 4-бета не хватает. Но, судя по фолду на 4-бет после 3-бет SB vs BTN, я склонен считать, что его диапазон включает в себя весь топ-спектр, несколько низких карманок, некоторые одномастные тузы, короли, одномастные коннекторы и гап-коннекторы. Является полярным, соотношение вэлью к блефу – 1 к 2. Против данного диапазона у нас хватает шансов на 4-бет. Предполагаемый диапазон оппонента: 4-бет. Флоп. Выходит сухой борд. Оппонент ставит. Показатель контбета высокий и, несмотря на то, что кбет/фолд низкий, я считаю, тут есть рейз на полублефе с целью максимизации эквити своей руки за счёт фолд-эквити. 77-66 в спектр 3-бета оппонента на префлопе, скорее всего, не входят, следовательно у нас есть бекдор дро и, возможно, 3 живых аута на топ пару. Плюс его низкий кбет и высокий чек/фолд тёрна часто позволят нам продолжить агрессию на следующей улице. Рейз. Тёрн. Второй контбет от оппонента с низким показателем продолженной агрессии на тёрне выглядит довольно таки сильно. Предположу, что там все попадания в 7-6, оверпары, доехавшие дро и, быть может, четверть AKo, AKs. Предполагаемый диапазон выглядит следующим образом: Имеем преимущество в позиции и достаточные относительно эквити пот-оддсы. Колл. Ривер. Выпадает плохая для нас и неплохая для оппонента карта. Статистики недостаточно, но можно предположить, что вряд ли он будет ставить три улицы без готовой руки вне позиции. Против спекрта, с которым он ставил тёрн, имеем всего 27,1% эквити при 25,2% пот-оддсов. Без более широкой выборки на контбет ривера вне позиции, фолд.

del

Префлоп. Открываем на тонкое вэлью из CO, оппонент на на SB 3-бетит. Предположим, что он рег, диапазон его скорее всего будет полярным – топ спекр, некоторые одномастные карты с высоким кикером, парочка гап-коннекторов и низ карманок. Против него имеем хорошую играбельную руку, позицию и преимущество в эквити. Колл. Предполагаемый спектр оппонента выглядит следующим образом: Флоп. Флоп хорошо подходит к диапазону оппонента, имеем всего 29,5% эквити. Он, похоже, не агрессивный, показатель WWSF низкий, это первый его контбет в 3-бет поте. У нас всего лишь 6 возможных оверкат, бекдор на спаренном борде не выглядит сильным – ставки на прямое вэлью нет. В спектре оппонента почти нет карт слабее, которые ответят на наш бет, но куча карт сильнее, которые вколлят или зарейзят, потому тонкого вэлью здесь тоже нет. На неспаренном борде можно было бы подумать над полублефом для максимизации эквити своего бекдора за счёт фолд-эквити, но на таком её нет. Полублефа с целью кражи эквити, считаю, нет, поскольку в диапазоне оппонента готовых рук, которые нам ответят больше, чем неготовых, которые сфолдят. У нас мало аутов, возможно, живых только 3, оппонент не агрессивный, но ставит, скорее всего, у него готовая рука. Я за чек/фолд. Тёрн. Выходит карта, отлична подходящая к спектру оппонента, совершенно неподходящая для нас, имеем 5,35% эквити против диапазона, с которым он ставил на флопе. Фолд на бет/чек бих. Ривер. Его чек на ривере выглядит полярно, но информации недостаточно, а его предполагаемый спект доминирует нас. Ответный чек.

Хотел было оценить раздачу, а там то же самое, что и на скрине reason'а. Браузер Chrome.

del

Префлоп. Пожалуй, действительно колл против оппонента, играющего с широким диапазоном 3-бета и переигрывающего кучу рук по постфлопу с агрессией на три улицы. В данном случае его диапазон будет содержать чуть меньше топ спектра благодаря нашим блокерам. Кроме топа там, наверное, много бродвея, много Ахs, коннекторы. Стоим хорошо, без предыстории 4-бетить не стоит. Против следующего предполагаемого спектра 3-бета оппа имеем 62,9% эквити: Флоп. Борд не слишком приятный, но с тузом. В 3-бет пот, находясь в позиции, он ставит не так часто, контбет здесь похож на полублеф ради максимизации эквити своей руки за счёт фолда с замазкой на флеш-дро, либо кражу эквити у рук оппонента с А-хай, некоторыми готовыми, но уязвимыми руками, прямое вэлью с некоторыми флешами. Судя по показателю конбета в 3-бет поте, следует учесть, что без позиции пот-контролить мы не сможем, а это несколько ухудшает наши шансы увидеть шоудаун (на неприятных картах, в которые оппонент может поставить блеф, мы будем вынуждены сдаваться). Учитывая завышенные показатели WTSD и WWSF, можно вколлить одну улицу, продолжая пассивную линию на бланковом тёрне. Чек-колл. Тёрн. Тёрн бланковый, второй баррель на нём, скорее, показатель силы, но всё же мы бьём многие тузы из спектра оппонента, флешей там не много, сетов почти никогда не будет, можно коллить по приемлемым шансам банка после колла флопа. Тузов слабее – 42 комбинации, комб, против которых мы тянем в мёртвую – 13: Ривер. Карта для нас не страшная, шансы хорошие, оппонент склонен много ставить, W$SD всего 36% на 44 семпла, пот-оддсы замечательные. Отрицательная динамика размера баррелей похожа на какую-то отточенную линию, что настораживает, но после колла флопа и тёрна, фолда по таким пот-одссам и карте ривера тут нет. Колл.

Ручками [spoiler-],,,[/spoiler-] прописывать. Префлоп. Стандарт с AKs. Против данного фиша это ставка на прямое вэлью. Флоп. Хороший сайзинг, можно было и больше (в районе 35-40 центов), на контбет флопа он, похоже, не отваливается. Имеем 83,8% эквити против случайных двух. Ставка на прямое вэлью. Тёрн. В принципе, бланк. Потеряли 3% эквити, но всё равно ставим плотный второй баррель. Сайзинг мог бы быть и выше – около доллара. Пожалуй, снова ставка на прямое вэлью. Ривер. Несмотря на низкий WTSD, опп проиграл два из двух выставлений на ривере, а своей высокой агрессией, похоже, любит выбивать средние руки. Считаю, что тут у нас так же есть прямое вэлью, вопрос лишь в том, как его лучше реализовать. Возможно, он дотянул телефоном до ривера какую-то шестёрку, одну комбу тузов, 10 комбинаций того, что он должен был обозначить на флопе/тёрне, но не сделал этого, – всего не больше 100 комбинаций. Блефов будет как минимум столько же. Думаю, это выгодное выставление. Пихать здесь, по моему мнению, не лучший вариант, потому что он может выкинуть то, с чем готов был бы блефовать на стек. Минрейз/колл выглядит неплохо, но, если бы мы больше поставили на тёрне, я бы склонялся к чек/коллу, поскольку в чуть больший банк с чуть меньшим стеком он бы наверняка блефовал оленем.

Префлоп. Если мы защищаемся на SB только через 3-бет, то ситуация вполне подходящая, правда, хотелось бы иметь некоторое представление об игре оппонента в 3-бет поте на постфлопе. Если же мы имеем как спектр рейза, так и спектр колла с SB, то, думаю, АТо недостаточно сильна для вэлью-рейза, но хорошо стоит против широкого спектра открытия игрока на BTN, при сомнительной играбельности на пост-флопе без позиции. Пожалуй, здесь лучшим решением будет колл. Я за колл префлоп, если нет информации о явных ликах оппонента на постфлопе в 3-бет потах. Либо блеф-рейз и фитофолд флоп против малоизвестного. Предполагаю, что опп будет защищать коллом следующий диапазон: Флоп. На флопе против спектра оппонента имеем 60% эквити, но многие руки из его диапазона всё же зацепились, потому, не зная, склонен ли оппонент к фолду на контбет, к блефам и полублефам, бет будет сложным решением, поскольку слишком много карт тёрна будет из тех, на которых мы не сможем продолжить баррелинг, а на флоат придётся скинуть. Я за чек/фолд. Потому как сыграно: фолд на рейз. Тёрн. Девятка хорошо подходит к спектру оппонента, его диапазон рейза на флопе усилился, имеет 68% эквити против нас и выглядит теперь примерно так: Поскольку на ривере у нас нет ни одного живого аута, чек/фолд.

Префлоп. Колл на сет вэлью в позиции с сильной карманкой против UTG – отличная ситуация для сет-майнинга, потому как, чем уже диапазон оппонента, тем чаще он оплатит наше попадание, а с UTG он, скорее всего, будет как раз таки узким. Мы в позиции. Опп неизвестный, семплов статов почти нет, предположим, что это околорег, тогда его диапазон опен-рейза с UTG будет примерно таким: Флоп. Флоп выходит довольно неплохой для нас, оппонент ставит полпота на спаренном дро борде, чем, как я считаю, немного капает свой топ спектр AA-JJ, потому как на таком борде он, скорее, был бы склонен ставить в нас много с готовыми сильными руками. Исходя из этого, я считаю, что тут можно было бы рейзить на полублефе для кражи эквити его неготовых рук. Против капнутого на топ спектр диапазона (по -4 комбинаций AA-JJ) мы имеем 58,8% эквити. Рейзим. Тёрн. Оппонент снова ставит, снова мало, тут я снова за рейз, потому как на борде два флеш дро, у нас довольно таки сильная рука (да ещё и с блокерами), мы в позиции и хорошо стоим против диапазона, с которым оппонент мог дойти до тёрна. К тому же, не всегда можно рассчитывать на то, что он поставит третью ставку в случае, когда не получит аута, но если получит, и этот аут будет ниже A, мы часто уговорим себя на колл по 25% шансам. Я бы сказал, что рейз здесь будет не только полублефом для кражи эквити, но и ставкой на тонкое вэлью, т.к. он часто вколлит по хорошим для себя шансам с руками слабее нашей. Так же мы своей агрессией можем обезопасить себя от его агресси даже при карте ривера, по которой закроется флеш. Рейз. Ривер. Ривер не самый плохой, карта, конечно, не наша, но и его спектр не получает значительного преимущество от её выпадения. Пот-оддсы хорошие и, если бы была информация о том, что оппонент склонен блефовать тремя баррелями, либо ставить три барреля в такие борды на AJo+, AJs+, я был бы за колл. В данной же ситуации, против неизвестного, считаю, колла тут нет. Часто у него будет 100% эквити против нас, т.к. попадание ниже пары десяток вряд ли решиться здесь на третий баррель. Не вижу смысла с его стороны выбивать наши недоехавшие дро, да ещё и такими сайзингами на три улицы. Фолд.

Префлоп. Открываем на тонкое вэлью, получаем колл от неизвестного, но, похоже, нитового оппонента. Я бы положил его на некоторые карманки, с которыми он пробует реализовать сет вэлью, немного сильного бродвея, топ одномастных коннекторов, иногда АА-КК с расчётом играть слоуплей против открытия из ранней позиции, AKo, AJs+. Предполагаемый спектр колд-колла оппа: Флоп. На флопе имеем преимущество по эквити, ставим на полублефе с целью кражи эквити у возможных дро-рук и на тонкое вэлью в руки слабее наших, которые могут проколлить одну улицу. Расклад: После чек/рейза оппонента из его спектра можно исключить слабые карманки и одномастные карты без попадания в дро или бэкдор дро: Против приведённого выше спектра на данном борде мы имеем всего 27,37% эквити, количество полублефов в нём проигрывает количеству натсов, потому 3-бетить в блеф или полублеф мы не можем, а колл, несмотря на хорошие пот-оддсы (22,22%) и позицию, будет не лучшей опцией, ведь, во-первых, мы потеряем инициативу, а во-вторых, любая оверкарта, любая крестовая карта будут для нас убийственными, и даже в случае, когда выйдет бланк, мы не сможем выдержать агрессии оппонента. Бет/фолд флоп. По тому, как сыграно: Тёрн. Казалось бы, приходит отличная карта, которая заставляет соперника с полублефами на бэкдорах ставить продолженную ставку, но сайзинг его бета (даже если бы он был меньше, колл был бы сомнительным, потому как к любой старшей карте и любой крестовой карте добавляется ещё и любая бубновая, которая убьёт нашу руку) не позволяет нам коллировать, поскольку наше эквити равняется 28,46%, а шансы на колл 27,86%. Фолд. Ривер. Карта убийственная, оппонент снова ставит, шансы на колл выше нашего эквити, которое в лучшем случае 21.43%, при пот-оддсах 32,82% (без учёта рейка). Фолд.

Префлоп. Стандартное открытие из CO, рейз на тонкое вэлью. Если у нас достаточно информации на оппонента (>10% рестила на хорошую выборку), а конкретного нотса о типе его спектра нет, предположу, что у оппонента на BTN полярный спектр рестила вне позиции, который выглядит примерно следующим образом: При этом вэлью диапазон, который включает в себя TT+, AQo+, AJs+, на наш 4-бет не отвалится, это будет ставка на полублефе с целью украсть эквити рук оппонента. Имеем около 64% фолд-эквити, если оппонент не склонен играть через колл. Для 4-бета 2х+2бб нам надо иметь 58,46% фолд-эквити, для сайзинга 2х 55,63%, следовательно, 4-бет в несклонного к коллу оппонента будет выгодным. Если оппонент всё же склонен к коллу, а мы не хотим разыгрывать 4-бет пот, вполне приемлем вариант колла его 3-бета в позиции, поскольку мы неплохо стоим против его предполагаемого спектра: Флоп. Без информации колл вполне по шансам, имея же информацию, можно подумать о резйе на полублефе с целью кражи эквити у возможных флеш-дро оппонента. Предположим, что оппонент здесь ставит любое попадание во флеш-дро, 44-22, весь вэлью диапазон, некоторые тузы со среднем кикером и A2s. Наши шансы: Колл. Тёрн. Если нет специфической информации, можно предположить, что второй баррель оппонент будет делать с более узким диапазоном, чем на флопе, туда войдут все сильные флеш-дро по тузу, другие флеш-дро из его диапазона, 54s, сеты 33-22, пары АА-ТТ, возможно, четверть AQo+ и половина AQs+. Расклад: Поскольку пот-оддсы (23,31%) ниже предполагаемого эквити, тут всё ещё можно коллить. На ривере я бы играл чек бих, либо фолд на ставку, т.к. без готовой руки сильнее нашей оппонент вряд ли будет заряжать три барреля вне позиции.

Почему-то решил, что нужно набить 750 слов минимум, сидел полтора часа, пыхтел на рассказом, в итоге вышло меньше. Хорошо хоть тогда заподозрил, что мозг меня одурачил, перепроверил – оказалось, 750 символов

1. По моему мнению, всё зависит от каждой конкретной ситуации и статов оппонентов. Я думаю, чаще всего, играя в бутерброде против двоих, нам всё-таки будет сложно реализовать своё вэлью, поскольку позиция весьма неприятная, оппоненты склонны заходить в 3-бет мультипоты с довольно узким спектром, в котором преобладают те же AJo+, ATs+, сильный бродвей вроде KTs+, KQo, что, во-первых, немного уменьшает наши шансы увидеть один из аутов на флопе, а, поскольку, мы не имеем инициативы, то на некоторых бордах оппоненты будут запросто выбивать нас своими ставками на блефе и полублефе с руками слабее нашей, а во-вторых, возможны ситуации, когда наша топ пара будет доминированна по старшему кикеру в спотах, где мы будем вынужденны играть флоп и принимать сложное решение по тёрну. Шанс увидеть флеш-дро на флопе отнюдь не велик, всего 10.9%, с бекдор-флешем же мы часто будем вынужденны играть всего две улицы, поскольку размер банка и наша позиция за столом лишает нас шанса тонко потконтролить. Да и реализация флеша в случаях, когда мы его соберём, весьма сомнительна. Так же, думаю, оппоненты склонны играть мультипоты с сильными карманками вроде QQ-99, которые, будут иметь значительное преимущество против нас на низких бордах. Исходя из всего вышесказанного, считаю, что играть 3-бет мультипоты в промежуточной позиции стоит только в случае, когда мы охотимся на конкретного известного игрока, склонного отдавать деньги со слабыми руками и чей диапазон мы сильно доминируем. К тому же, если в таком споте, кроме нас, присутствует один рег и один фиш, желательно принимать решение после рега, поскольку нам будет крайне сложно играть с ним без попадания, без инициативы и вне позиции. 2. В этой раздаче я бы фолдил префлоп после сквиза из BTN и колла игрока на UTG, поскольку наши шансы на колл не слишком ниже нашего предполагаемого эквити, а если учесть, что реализация эквити вне позиции и без инициативы, да ещё и в 3-вей 3-бет поте дело не из простых, то без уверенности в доминации своей игры на постфлопе над игрой оппонентов, коллить не стоит. Вряд ли мы можем с уверенностью сказать, что хотя бы один из оппонентов явно фиш, поскольку они оба играют через стандартные сайзинги и со стандартными стеками. Считаю, что они будут играть с такими диапазонами: UTG Включил сюда слабые карманки 88-55, поскольку считаю, что игроки на микролимитах часто склонны играть на сет вэлью не по правилу колл 20 или колл 15, а чуть ли не по прямым шансам, тем более в спотах, где они считают свои руки хорошо замаскированными, а соперников не склонными к фолду (в данном случае BTN показывает силу делая 3-бет в двоих против открытия из UTG). Так же есть вероятность колла из CO, что немного улучшит пот-оддсы. BTN Полублефы с высоким блокером плюс топ вэлью диапазона. Наши шансы против предполагаемых спектров Имеем 30.8% эквити без позиции и инициативы, пот-одссы без учёта рейка 25%. Считаю, что в данном случае 5% не такое большое преимущество, потому как реализовать его будет крайне сложно Как сыграно: Считаю, что на флопе действительно есть продолженная ставка на, пожалуй, тонкое вэлью против UTG (думаю, в спектре его чек-рейза будет несколько комбинаций AKo, AKs, AQs с пиковым тузом, 55, имеющих 74,9% эквити против нас) и прямое вэлью против BTN (в спектре его рейза могут быть все тузы начиная с A2s+, ATo+ с пиковым тузом, возможно, 1-2 комбинации переигранных KK, имеем против этого спектра около 64,5% эквити), т.к. мы доминируем большинство рук оппонентов, а на борде 2 карты на флеш, нам не стоит пропускать ставку и давать бесплатную карту двоим, по многим тузам слабее BTN либо вколлит, либо заплатит прямо на флопе, чек/рейз же будет смотреться очень сильно, вряд ли нам ответит туз с кикером слабее вальта. Сайзинг вполне приемлемый, можно уменьшить на несколько блайндов, примерно до половины пота, чтобы доминируемые нами руки на BTN охотнее замазывались в спот. На тёрн выходит, в принципе, бланковая карта, флеш не закрылся, потому лёгкий пуш. Даже если предположить, что здесь он коллит нас лишь по ATo+, A8s+, A5s, 3 комбинации KK, мы всё равно хорошо стоим против этого спектра, имея эквити в размере 54%, а чекать в неизвестного в расчёте на блеф-пуш не стоит.

Играю часто зум без статов на лимит пониже для разминки перед основными сессиями, случилась такая раздача. Оппонент неизвестный, склоняюсь к тому, что, скорее всего, околоадекватный фиш. На флопе был готов выставиться на прямое вэлью, но не хотел особо замазываться в сомнительный спот на тёрне без позиции. После моего чека, опп, немного подумав, написал в чат: "Страшные карты, не хотел бы я быть на твоём месте" – и пихнул. Знаю, что он знает, что после чека на таком борде я буду выкидывать абсолютное большинство своих рук, в частности, AA-KK, а продолжу лишь с четырьмя монстрами: AJs+, KQs. Следовательно, если предположить, что опп думающий, он может смело пихать любые две карты из спектра своего колла 4бета, колла контеба на флопе (для выгодного блефа нужно около 60% фолд-эквити, у меня же только с KK+, AJs+, KQs будет 75% фолдов). Вероятно, сеты, доперы и стриты он бы ререйзил на флопе, а коллом мог сыграть с любыми дро-руками, которых навскидку 13 (AJs+, KJs+, QJs, A9s-A8s, A5s-A2s, 87s), плюс любые 88 и T9s в бубне. Всего 20 комбинаций, против которых я мёртвый. Так же он мог вколлить с KK-JJ и, допустим, с одной комбинацией AK на трефовом тузе, KTs в бубне. Всего 20 комбинаций, против которых я далеко впереди (быть может, пропустил некоторые). Отсюда несколько вопросов. Во-первых, актуальны ли все вышеизложенные рассуждения против неизвестного возможнофиша? Близко ли к истине рассчитан спектр, с которыми оппонент дошёл до тёрна? Есть ли колл в конкретном розыгрыше или это лёгкий чек/фолд? Оптимальный ли бетсайзинг? Как, в принципе, стоит разыгрывать такие споты без позиции? Предположим, что один из наших тузов трефовый, как в таком случае стоило бы разыгрывать данный спот? Предположим, что опп – рег, есть ли колл на тёрне? $0.02/$0.05 Zoom No Limit Holdem PokerStars 9 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter Stacks: UTG Hero ($11.24) 225bb UTG+1 ($5.19) 104bb MP1 ($4.39) 88bb MP2 ($2.68) 54bb MP3 ($5.17) 103bb CO ($9.03) 181bb BTN ($5) 100bb SB ($5.67) 113bb BB ($5.20) 104bb Pre-Flop: (0.07, 9 players) Hero is UTG Hero raises to $0.15, UTG+1 calls $0.15, 3 folds, CO raises to $0.60, 3 folds, Hero raises to $1.15, UTG+1 folds, CO calls $0.55 Flop: ($2.52, 2 players) Hero bets $1.15, CO calls $1.15 Turn: ($4.82, 2 players) Hero checks, CO goes all-in $6.73, $6.73 to Hero $8.94

Не подскажите, каким образом руки с ХМ1 будет удобнее всего выложить на форум? UPD: