Gulchik_1

Видение своего будущего через 5 лет (типичный БУДНИЧНЫЙ ДЕНЬ): Я проживаю в г. Москва, учусь в МГУ на специальности "Клиническая психология" на очной форме обучения на 3 курсе. Живу на съемной квартире со своей девушкой/лучшим другом, с которым мы вместе готовились к поступлению на данную специальность. Первая половина дня уходит на обучение, поскольку это очная форма: лекции, теория, практики, коммуникация с однокурсниками и т.п. (с 9.00 до 14.00-15.00). После обучения, а это где-то начало второй половины дня (полагаю, что с 15.00-16.00 до 18.00-19.00) я уделяю основное внимание выполнению домашних заданий/прохожу практику/терапию, либо же провожу консультирование со своей клиентской базой. Вечером (после 19.00) я нахожу для себя комфортное подходящее место, чтобы поиграть в покер - это будет мой основной источник заработка, необходимый для того, чтобы покрывать обучение + обеспечивать себе комфортные условия для жизни. Акцент на вечернее время смещен потому, что в это время возрастает онлайн в румах, что дает мне хорошую возможность иметь больший заработок. И так до 23.00-0.00. После останется где-то 1 час, чтобы прийти в себя от тяжелого будничного дня, подвести итоги и испытать невероятнейшее удовлетворение от того, насколько этот день был насыщенным и продуктивным

Всем привет! Меня зовут Андрей, мне 24 года, и я пришел на этот курс, чтобы побить микролимиты и сделать покер неотъемлемой частью своей жизни! Цели на подготовительный курс: 1. Побить мирколимит NL2 до начала основного курса Покер Про; 2. Иметь показатель винрейта не менее +5 бб/100 к началу основного курса Покер Про; 3. Повторить всю ранее изученную теорию из раздела стратегии №1 и составить чек-листы упущенных моментов; 4. Сделать разбор 30+ раздач на форуме (своих + чужих); 5. Отыграть дистанцию в 10.000+ рук. Цели на основной курс: 1. Побить лимит NL5/уверенно закрепиться на этом лимите; 2. Стать отличником курса ПокерПро по окончанию обучения: усвоить на 90 %+ всю ту информацию, которая будет выдана на курсе; 3. Получить ответы на все те вопросы, которые у меня накопились за последние 2-3 месяца игры (цель конкретная, поскольку есть файл Word с записанными вопросами ); 4. Сделать разбор ещё 30+ раздач; 5. Отыграть дистанцию в 10.000+ рук; 6. Получить разбор своей базы рук + записи игры.

Павел, приветствую! Интересно твое мнение насчет разбора раздачи в мультипоте (ссылку прикрепляю ниже): https://pokerability.net/grade/post/596 Вопросы по этой раздаче: 1. Был ли всё-таки колл на флопе? 2. Интересно твое мнение касаемо моих рассуждений на флопе о принятии решения о колле/фолде (сравнение эквити и ШБ, анализ ситуации) Вопросы в целом по мультипоту (после разбора этой раздачи): 1. Какой у нас запас по эквити для колла и вэльюбета в мультипоте (в зависимости от кол-ва игроков: 3-4-5...)? Как его самому можно определить? P.s. когда обучался на курсе ПокерПро, ты выдавал нам значения для мультипота из трех человек: Вэльюбет на флопе (20 %+ IP/ 40 %+ OOP), терне (14 %+ IP/ 30 %+ OOP) и ривере (14 %+ IP/ 14 %+ OOP) 2. Когда я нахожусь в "бутерброде" или ООР, то каким образом мне принимать решение о ставке против спектров оппонентов? а) Рассматривать всевозможные варианты спектров в совокупности (пример: я ООР на BB, два оппонента на СО и BTN, выхожу на флоп, первое слово за мной, мне нужно оценить общие спектры продолжения оппонентов и спектры рейзов в ответ на мой донкбет): я рассматриваю отдельно силу своего спектра против каждого спектра или одновременно против двух "включенных" спектров одновременно? Т.е., мой донкбет смотрю в связках против разных спектров (ОСП - общий спектр продолжения, ИСР - изначальный спектр рейза, ИСРр - изначальный спектр ре-рейза): - ОСП оппа 1 на СО и ОСП оппа 2 на BTN - ОСП оппа 1 на СО и ИСР оппа 2 на BTN - ИСР оппа 1 на СО и ОСП оппа 2 на BTN - ИСР оппа 1 на СО и ИСРр оппа 2 на BTN ... И уже проанализировав все эти связки спектров, я принимаю решение?

Раздача: Статы оппонента (выборка 4.7 к рук): VPIP PFR Cbet(3bp) vsCbet(3bp) vs3bet WTSD Префлоп: а) Оппонент (средний регуляр, судя по статистике: VPIP/PFR = 21/19) с позиции MP заходит в игру опен рейзом сайзингом 2.5 бб. б) Все фолд, я на позиции большого блайнда решаю делать 3бет сайзингом 8 bb. Аргументы за данное решение: - У оппонента эксплойтный стат Fold to 3bet (Total) = 84, Fold to 3 bet IP = 82 (на 49 раздач - отличная выборка); - Его 4bet range очень узкий, в него входит лишь самая верхушка спектра (тузы и короли), поэтому в случае 4бета я просто сдаюсь; - Данную эксплойтную подстройку я уже использовал в течение игры с ним не раз, и она работала, поэтому здесь я решил сделать это в очередной раз, но не с самой подходящей рукой. Оппонент играет колл. Это дает мне понять, что оппонент заходит в игру с достаточно сильной рукой. Следует играть очень аккуратно. Изначальный спектр опен рейза (беру что-то среднее между Raise 1st UTG и Raise 1st MP, т.к. за столом 5 игроков): Спектр 4 бета оппонента: Спектр колла 3бета оппонента (с учетом Fold to 3 bet IP = 82, 4bet range = 0.7, 14 % * (100 % - 82 % - 0.7 %) = 14 % * 17 % = приблизительно = 2.5 %): Флоп: 4d7c2h У меня вторая пара + бекдорный стрит-дро, первое слово за мной. В 3бет поте оппонент редко сдается на контбет, судя по статистике, при этом в его спектре есть как неготовые руки типа AQs, AQo, AKs, AKo (24 комбинации), так и готовые типа карманных JJ, QQ и КК (11 комбинаций). Ход моих мыслей: - Если я прочекаю, то оппонент будет, скорее всего, ставить, и если отдать ему инициативу, то мне будет сложно коллировать далее как минимум 2 улицы подряд. - Если же я поставлю на флопе, то может быть два варианта развития событий: а) Оппонент сыграет ре-рейз, и тогда я точно сдаюсь; б) Оппонент сыграет колл, и на терне уже я смогу прочекать и действовать исходя из вышедшего ранаута и действия оппонента. Если смотреть на эквити, то у меня 60 % эквити против спектра оппонента (см. скрин ниже), чего с учетом запаса (15 % без позиции) недостаточно для ставки на тонкое велью. Однако если учесть, что запас по эквити нужен для компенсации погрешности задавания спектра, а в данной ситуации погрешность из-за низких показателей используемых стат мала (+ выборка на статы большая, что увеличивает точность задавания спектров), то, как мне кажется, можно найти ставку на тонкое велью. Учитывая то, что размер ставки (если выбирать между 1/2, 2/3 и 3/4), вероятно, никак не повлияет на решение оппонента, он будет играть либо колл, либо ререйз, то я ставлю 8 бб (1/2 пота) и получаю колл. Терн: 4d7c2h8d Мне доезжает 8, в результате чего теперь у меня гатшот. Чтобы понять, если ставка на тонкое велью, оцениваю общий спектр продолжения оппа: Считаю, что в случае моей ставки оппонент выбросит 2/3 AKo и AKs, а также все одномастные AK и AQ, не имеющие потенциала собрать флеш. Ищу причину для ставки: а) Против общего спектра продолжения у меня меньше 50 % эквити, поэтому ставки на тонкое велью нет; б) Возможно рассмотреть ставку на полублефе со слабой неготовой рукой для кражи эквити, однако в спектре оппонента мало рук, у которых имеется 9+ аутов на усиление с терна до ривера (по сути, только бубновые AQ и AK). Реальное фолд эквити оппонента я оцениваю в 50 % (50 % рук он сфолдит в случае моей ставки), поэтому в случае ставки в 2/3 пота реальное эквити было бы больше требуемого. Тем не менее, я решаю сыграть чек. Оппонент тоже делает чек. Ривер: 4d7c2h8d5d Я собираю стрит, однако закрывается и флеш, что не очень радует. 1) Изначальный спектр оппонента на ривере - спектр чека на терне (капаю его с учетом того, что сильные готовые руки, а также часть дро рук он бы защищал): 2) Оцениваю общий спектр продолжения: Оцениваю спектр рейза оппа (включаю в него возможные блефы с AKs и AKo в 1/5 случаев): 3) Ищу причину для ставки: а) Поскольку эквити против общего спектра продолжения = 75 %, то вижу ставку на прямое велью. Делаю ставку размером чуть больше 1/2 пота с целью добора и получаю пуш от оппонента сайзингом 88 бб. Оцениваю эквити и ШБ на колл: ШБ на колл = 33 % < Equity = 75 %, играю колл Резюме: а) Возможно, раздачу можно назвать ещё с префлопа неправильной, поскольку в случае эксплойтных показателей 3бет мы расширяем спектр (в частности, на блайндах на 10-12 %, и данная рука никаким образом не попадает в данный расширенный спектр); б) Не до конца уверен с тем, какой процент блефов оппоненту задавать на ривере, потому что если блефы не учитывать, то и ставки на прямое велью как таковой нет, и в случае пуша нужно было сбрасывать свою руку. Шоудаун:

Раздача: Статы оппонента (выборка 4.7 к рук): VPIP PFR Cbet(3bp) vsCbet(3bp) vs3bet WTSD Префлоп: а) Оппонент (средний регуляр, судя по статистике: VPIP/PFR = 21/19) с позиции MP заходит в игру опен рейзом сайзингом 2.5 бб. б) Все фолд, я на позиции большого блайнда решаю делать 3бет сайзингом 8 bb. Аргументы за данное решение: - У оппонента эксплойтный стат Fold to 3bet (Total) = 84, Fold to 3 bet IP = 82 (на 49 раздач - отличная выборка); - Его 4bet range очень узкий, в него входит лишь самая верхушка спектра (тузы и короли), поэтому в случае 4бета я просто сдаюсь; - Данную эксплойтную подстройку я уже использовал в течение игры с ним не раз, и она работала, поэтому здесь я решил сделать это в очередной раз, но не с самой подъодящей рукой. Оппонент играет колл. Это дает мне понять, что оппонент заходит в игру с достаточно сильной рукой. Следует играть очень аккуратно. Изначальный спектр опен рейза (беру что-то среднее между Raise 1st UTG и Raise 1st MP, т.к. за столом 5 игроков): Спектр 4 бета оппонента: Спектр колла 3бета оппонента (с учетом Fold to 3 bet IP = 82, 4bet range = 0.7, 14 % * (100 % - 82 % - 0.7 %) = 14 % * 17 % = приблизительно = 2.5 %): Флоп: 4d7c2h У меня вторая пара + бекдорный стрит-дро, первое слово за мной. В 3бет поте оппонент редко сдается на контбет, судя по статистике, при этом в его спектре есть как неготовые руки типа AQs, AQo, AKs, AKo (24 комбинации), так и готовые типа карманных JJ, QQ и КК (11 комбинаций). Ход моих мыслей: - Если я прочекаю, то оппонент будет, скорее всего, ставить, и если отдать ему инициативу, то мне будет сложно коллировать далее как минимум улицы подряд. - Если же я поставлю на флопе, то может быть два варианта развития событий: а) Оппонент сыграет ре-рейз, и тогда я точно сдаюсь; б) Оппонент сыграет колл, и на терне уже я смогу прочекать и действовать исходя из вышедшего ранаута и действия оппонента. Если смотреть на эквити, то у меня 60 % эквити против спектра оппонента (см. скрин ниже), чего с учетом запаса (15 % без позиции) недостаточно для ставки на тонкое велью. Однако если учесть, что запас по эквити нужен для компенсации погрешности задавания спектра, а в данной ситуации погрешность из-за низких показателей используемых стат мала (+ выборка на статы большая, что увеличивает точность задавания спектров), то, как мне кажется, можно найти ставку на тонкое велью. Учитывая то, что размер ставки (если выбирать между 1/2, 2/3 и 3/4) никак не повлияет на решение оппонента, он будет играть либо колл, либо ререйз, то я ставлю 8 бб (1/2 пота) и получаю колл. Терн: 4d7c2h8d Мне доезжает 8, в результате чего теперь у меня гатшот. Чтобы понять, если ставка на тонкое велью оцениваю общий спектр продолжения оппа: Считаю, что в случае моей ставки оппонент выбросит 2/3 AKo и AKs, а также все одномастные AK и AQ, не имеющие потенциала собрать флеш. Ищу причину для ставки: а) Против общего спектра продолжения у меня меньше 50 % эквити, поэтому ставки на тонкое велью нет; б) Возможно рассмотреть ставку на полублефе со слабой неготовой рукой для кражи эквити, однако в спектре оппонента мало рук, у которых имеется 9+ аутов на усиление с терна до ривера (по сути, только бубновые AQ и AK). Реальное фолд эквити оппонента я оцениваю в 50 % (50 % рук он сфолдит в случае моей ставки), поэтому в случае ставки в 2/3 пота реальное эквити было бы больше требуемого. Тем не менее, я решаю сыграть чек. Оппонент тоже делает чек. Ривер: 4d7c2h8d5d Я собираю стрит, однако закрывается и флеш, что не очень радует. 1) Изначальный спектр оппонента на ривере - спектр чека на терне (капаю его с учетом того, что сильные готовые руки, а также часть дро рук он бы защищал): 2) Оцениваю общий спектр продолжения: Оцениваю спектр рейза оппа (включаю в него возможные блефы с AKs и AKo в 1/5 случаев): 3) Ищу причину для ставки: а) Поскольку эквити против общего спектра продолжения = 75 %, то вижу ставку на прямое велью. Делаю ставку размером чуть больше 1/2 пота с целью добора и получаю пуш от оппонента сайзингом 88 бб. Оцениваю эквити и ШБ на колл: ШБ на колл = 33 % < Equity = 75 %, играю колл Резюме: а) Возможно, раздачу можно назвать ещё с префлопа неправильной, поскольку в случае эксплойтных показателей 3бет мы расширяем спектр (в частности, на блайндах на 10-12 %, и данная рука никаким образом не попадает в данный расширенный спектр); б) Не до конца уверен с тем, какой процент блефов оппоненту задавать на ривере, потому что если блефы не учитывать, то и ставки на прямое велью как таковой нет, и в случае пуша нужно было сбрасывать свою руку.

Раздача: Статы оппонента (выборка на 54 раздачи): VPIP PFR Префлоп: а) Оппонент на MP заходит в игру опен рейзом сайзингом 2.5 бб (предположительно, пассивный фиш: нет автодокупа, неполный стек, VPIP/PFR = 35/20); Задаю спектр опен рейза оппа следующим образом: - Raise 1st Total = 28 (29 раздач); - Raise 1st MP = 22 (9 раздач); Спектр опен рейза на МР чуть шире, чем в нашей префлоп модели, поэтому визуализирую его следующим образом: б) Все фолд, я на позиции SB захожу в игру с рукой KQo через 3бет согласно перфлоп модели: Оппонент играет колл. Оцениваю спектр колла 3 бета оппонента: Флоп: 2sAs4h Я нахожусь вне позиции, первое действе за мной. 1) Оцениваю изначальный спектр оппонента = спектру колла 3 бета на префлопе; 2) Оцениваю общий предполагаемый спектр продолжения в ответ на мой контбет: Оцениваю предполагаемый спектр рейза в ответ на мой контбет: 3) Ищу причину для ставки: 1. Ставки на прямое и тонкое велью нет; 2. Можно задуматься о ставке на полублефе, однако с учетом структуры доски, которая подходит спектру оппонента, выбить руки, равные мне по силе или более сильные, вряд ли получится. Поэтому играю чек. Оппонент тоже чек. Терн: 2sAs4hJs Первое действие за мной. 1) Оцениваю изначальный спектр оппонента: - Капаю спектр чека оппонента на флопе, думая, что часть своего спектра он бы разыгрывал через донкбет на флопе: 2) Оцениваю общий предполагаемый спектр продолжения в ответ на мой контбет: 3) Ищу причину для ставки: 1. Ставки на прямое и тонкое велью нет; 2. Вижу ставку на полублефе с неготовой рукой для максимизации эквити за счет фолд эквити: считаю, что могу выбить руки, сильнее моей (младшие карманные пары, не зацепившиеся за борд, вторые младшие и средние пары с Jx) Более того, сейчас у меня есть 12 аутов на усиление до флеша (9 пик) или стрита (3 десятки, одна учтена в пиках), а это приблизительно 25-26 % усиления на ривере. Если также учитывать дам и королей (оппонент не ставил бет в мой пропущенный контбет, а следовательно, у него может не быть тузов), то тогда я имею суммарно 17 (добавляется 3 дамы и 2 короля, 1 король в пиках) аутов на усиление, что эквивалентно приблизительно 36-37 %. Поэтому делаю контбет сайзингом 14 бб (2/3 пота) и получаю пуш от оппонента - 44 бб. Визуаллизирую спектр пуша оппонента (с учетом того, что это пассивный фиш и у него короткий стек): Оцениваю шансы банка на колл и сравниваю с эквити моей руки: ШБ на колл = 28 % < Equity = 51 % - с учетом запаса эквити в 15 % мне выгоднго сделать колл - играю колл.

Префлоп: а) Оппонент на баттоне (предположительно, слабый регуляр: VPIP/PFR = 24/20) заходит в игру опен рейзом сайзингом 2.5 бб. б) Хиро на SB с рукой KQo. Чтобы принять решение, прибегаю к алгоритму принятия решений: 1) Оцениваю изначальный спектр опен рейза оппонента на баттоне: - Поскольку хиро не приводит на оппонента статистику (либо выборки нет), то задаю спектр опен рейза на баттоне согласно нашей префлоп моедли: 2) Оцениваю предполагаемый общий спектр продолжения в ответ на 3бет хиро: - По словам хиро, у оппа Fold to 3 bet = 60 %, поэтому капаю спектр опен рейза согласно данному показателю: 3) Ищу причину для ставки: 1. Ставки на прямое велью у нас нет, поскольку против общего спектра продолжения мы имеем чуть меньше 50 % эквити. Поэтому причины для ставки на тонкое велью у нас тоже нет. P.s. здесь важно привести показатель oR BU, поскольку исходя из изначального спектра опен рейза строится логика и дальнейшие капнутые спектры. Если был бы приведен показатель oR BU, то не пришлось бы брать спектр из нашей перфлоп модели и можно было бы более точно определить причину (возможно, тут была бы ставка на тонкое велью); 2. Ставки на блефе у нас тоже нет, т.к. у нас хорошая рука с играбельным эквити; 3. Имеем причину для ставки на полублефе: - У оппонента чуть выше среднего показатель Fold to 3bet = 60 %; - У нашей руки хорошее среднее эквити = 46 %. Мы готовы выбить 60 % слабых рук оппонента и сдаться в случае 4 бета (тут, опять же, важно знать 4bet range, ведь в случае, если он достаточно высокий, к примеру, больше 6-7 %, то стоит несколько раз задуматься, прежде чем играть 3 бет). Поэтому играем 3 бет сайзингом 9-10 бб согласно концепции бетсайзинга, поскольку мы без позиции против рега. ИЛИ Играем по префлоп моедли и видим, что KQo находится в спектре 3 бета SB vs BU: Хиро играет 3бет сайзингом 8.5 бб и получает колл от регуляра на BU. Спектр колла 3 бета рега вижу таким (задаю средний 4bet range, равный 4 % - капаю спектр колла 3 бета): Флоп: Qd6h7s Мы вне позиции, поэтому первое действие за нами: 1) Оцениваем изначальный спектр оппонента = спектру колла 3 бета на префлопе; 2) Оцениваем предполагаемый общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку: - Поскольку статистика не приведена, придерживаюсь общих тенденций поля регуляров и структуры доски. Визуализирую общий спектр продолжения оппонента следующим образом: Визуализирую спектр рейза оппонента в ответ на наш контбет: 3) Ищу причину для ставки: 1. Ставки на прямое велью нет, поскольку против спектра рейза оппонента хиро имеет 27 % эквити; 2. Есть ставка на тонкое велью, поскольку хиро имеет 65 % эквити (Нужно минимум: 50 % + 10 % запас в позиции). В данной ситуации я бы сделал контбет сайзингом полпота. Хиро делает вельюбет сайзингом 9 бб и получает колл. Сыграно отлично. Терн: Qd6h7sАс Первое действие снова за нами. Следую алгоритму принятия решений: 1) Оцениваем изначальный спектр оппонента = спектру колла на флопе; 2) Оцениваем предполагаемый общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку: - (Аналогично ситуации на флопе) Поскольку статистика не приведена, придерживаюсь общих тенденций поля регуляров и структуры доски. Визуализирую общий спектр продолжения оппонента следующим образом: 3) Ищу причину для ставки: 1. Ставки на прямое и тонкое велью нет (эквити против общего спектра продолжения меньше 50 %); 2. Ставки на полублефе нет, поскольку у нас ни слабая говтовая рука, ни не готовая рука. Лучшее решение, на мой взгляд - это чек. Хиро играет чек, оппонент тоже чекает. Сыграно отлично Ривер: Qd6h7sАсQh Первое действие снова за нами. 1) Оцениваем изначальный спектр оппонента = спектру чека на терне; 2) Оцениваем предполагаемый общий спектр продолжения в ответ на нашу ставку: Спектр рейза оппонента в ответ на нашу ставку: 3) Ищу причину для ставки: 1. Ставки на прямое велью нет - эквити против спектра рейза оппонента меньше 50 %; 2. Есть граничная ставка на тонкое велью - эквити нашей руки против общего спектра продолжения равно 57,8 %, а нам нуэно 57 %. Я бы здесь сыграл минибет сайзингом 1/3 пота, чтобы не привязывать себя к банку и в случае получения рейза сбросить свои карты. Хиро делает рейз сайзингом полпота и получает рейз сайзингом 68 бб. В результате хиро делает колл. Резюме: а) Префлоп - увеличил бы сайзинг 3 бета согласно концепции бетсайзинга против регуляра до 9-10 бб (чекнул статью, там вообще рекомендуют сайзинг 11 б против опен рейза 2.5 бб ); б) Флоп - отличная игра; в) Терн - отличная игра; г) Ривер - уменьшил бы сайзинг бета и сбросил бы в случае рейза оппа. !!! Нет статистики, на основе которой можно было бы строить логику рассуждений, оценивать связки стат и т.п. Было бы здорово приводить ту, на которую есть достаточная выборка или писать о том, что выборки нет !!!

Раздача: Статистика на оппонента №1 (loki13571357): VPIP PFR Cbet vsCbet 3bet vsSteal WTSD Статистика на оппонента №2 (titaneasy885 - выборка 10 раздач): VPIP Префлоп а) Оппонент №2 с UTG заходит в игру лимпом (предположительно, пассивный фиш: лимп, неполный стек 30 бб, VPIP/PFR = 50/0 - непоказательная выборка на 10 раздач). Поскольку нет статистики, визуализирую изначальный спектр лимпа с учетом тенденций поля фишей (CC = 15-40 % с учетом капа 3bet = 3-7 %): В данный спектр входят следующие руки: б) Я на позиции СО с J9s, захожу в игру рейзом согласно префлоп модели сайзингом 3 бб: в) Все фолд, оппонент №1 с BB заходит в игру колд коллом (предположительно, слабый регуляр: VPIP/PFR = 29/25). Задаю спектр колд колла оппонента: - Call open BB = 29 (беру общий показатель, т.к. на позиционный она не достаточно большая) - 3bet from BB = 9.8 (выборка хорошая) Визуализирую спектр колд колла с позиции BB оппа №1: В данный спектр входят следующие руки: г) Пассивный фиш с позиции UTG играет колл (для простоты спектр колд колла оставляю таким же, как и спектр лимпа). P.s. при разборе понял, что нужно было заходить повышенным сайзингом (4-5 бб), чтобы изолировать фиша - для этого рука весьма подходящая. Флоп: 7c5c6h Оппонент на BB играет донкбет сайзингом 6 бб (2/3 банка). Прибегаю к алгоритму принятия решений: 1.1) Оцениваю изначальный спектр донкбета оппонента №1: - DONKbet = 12 - непоказательная выборка на 12 раздач; - Cbet TOT/ Cbet OOP = 59/62 - оппонент часто ставит без позиции. Оценю связки стат: а) "Cbet OOP" (62) + "Check + Fold (80 на 5 раздач, однако Check inPos + Fold Tern = 62 на 8 раздач, что также много)" - оба показателя достаточно большие. Это говорит о том, что в спектре донкбета/контбета без позиции оппонента есть как сильнейшая верхушка спектра, так и его мусорная часть, имеющая шансы усилиться до натса (фд, оесд, гатшоты с оверкартой). б) "DONKbet" + "Fold to Cbet Cbet OOP (малая выборка)/Fold to Cbet" - несмотря на малую выборку показателся DONKbet, важно значение показателя Fold to Cbet (берем общий, т.к. на позиционный малая выборка). Он имеет значение 45 (на 11 раздач, что, опять же, мало), что, опять же, говорит о том, что в спектре его донкбета много мусора, а сильную часть он защищает против контбетов (низкий Fold to Cbet). Учитывая всё вышесказанное, визуализирую спектр донкбета оппонента №1: 2.1) Оцениваю спектр колла оппонента №2 (пассивного фиша): 1.2) Оцениваю общий спектр продолжения оппонента №1 в ответ на наш рейз: - Cbet-Fold = 50 (выборка на 8 раздач ненадежная) - Сbet-3bet = 0 (выборка на 8 раздач также ненадежна) Визуализирую общий спектр продолжения оппонента №1: 2.2) Визуализирую общий спектр продолжения оппонента №2 в ответ на наш рейз: 3) Ищу причину для ставки: а) Ставки на тонкое велью у меня нет, поскольку против общего спектра продолжения оппонента №1 я имею недостаточное кол-во эквити с учетом запапа (33% эквити + 20% запаса = 53%, у меня же 43%). Поскольку нет необходимого запаса по эквити для ставки на тонкое велью, то о ставкое на прямое велью и нет речи; б) Ставка на полублефе для максимизации эквити за счет фолд эквити (с неготовой рукой): - Против оппонента №2 она не имеет смысла, поскольку он - пассивный фиш и будет тащить любое дро до ривера (я не выбиваю руки сильнее меня и руки равной мне силы); - Против оппонента №1 ставка на полублефе может выбить некоторые руки, сильнее моей и равные мне по силе, однако борд мокрый, и достаточно хорошо подходит оппоненту. С учетом всего вышесказанного, ставки на полублефе у меня тоже нет. в) Сравниваю ШБ на колл и эквити своей руки: Equity = 43.47 % > ШБ на колл = 22 %, с учетом запаса по эквити у меня есть колл - играю колл Терн: 7c5c6h6s Оппонент №1 на ББ чекает, оппонент №2 на утг тоже играет чек. Прибегаю к алгоритму принятия решений: 1.1) Изначальный спектр чека оппонента №1 на терне = спектру донкбета на флопе 2.1) Изначальный спектр чека оппонента №2 на терне = спектру колла на флопе 1.2) Оцениваю общий спектр продолжения оппа №1 в ответ на мою ставку: - Статистики для оценки спектра недостаточно, однако, учиттывая то, что у оппонента высокий Cbet OOP и то, что он ставит с большим количеством мусора, могу предположить, что у него неготовая дро рука + он мог оставить в чеке часть натсовых рук (их я капаю) Визуализирую общий спектр продолжения оппонента №1: 2.2) Визуализирую общий спектр продолжения оппа №2 в ответ на мою ставку: 3) Ищу причину для ставки: а) Ставки на тонкое велью и на прямое велью у меня нет, поскольку против общих спектров продолжения оппонентов №1 и №2 я имею недостаточное кол-во эквити, меньшее, чем 33 %; б) Ставка на полублефе для максимизации эквити за счет фолд эквити (с неготовой рукой): - Против оппонента №1 (слабого рега) ставка на полублефе целесообразна, посольку, как я сказал ранее, у него может быть мусорная рука, которую я могу выбить. Однако, у меня же есть блокеры на флеш и на стрит, что уменьшает шансы наличия у него мусорной дро руки; - Против оппонента №2 (пассивного фиша) ставка на полублефе, как было рассмотрено ранее, будет мало эффективна, поскольку борд достаточно хорошо подходит его спектру, и он будет тащить свою мусорную руку до ривера. Причины для ставки нет, поэтому я тоже играю чек. P.s. как по мне, как чек, так и ставка на полублефе на терне - это оба хорошие действия Ривер: 7c5c6h6s5s Оба оппонента играют чек, поэтому я полагаю, что у обоих неготовые либо слабые готовые руки. Прибегаю к алгоритму принятия решения: 1.1) Изначальный спектр чека оппонента №1 на ривере = спектру чека на терне 2.1) Изначальный спектр чека оппонента №2 на ривере = спектру колла на терне 2.1) Визуализирую предполагаемый общий спектр продолжения оппа №1 в ответ на мою ставку: 2.2) Визуализирую предполагаемый общий спектр продолжения оппа №2 в ответ на мою ставку: 3) Ищу причину для ставки: У меня неготовая рука, поэтому единственная причина для ставки - это ставка на блефе (считаю, что лучшее решение после получения двух чеков на двух улицах подряд, особенно находясь в позиции). Я ставлю 1/2 банка, оппонент №1 фолд, оппонент №2 колл. Резюме: Я считаю, что: а) На префлопе нужно было делать ставку повышенным сайзингом для изолейта фиша б) Флоп сыграл верно в) На терне правильным был как чек, так и ставка на полублефе г) На ривере следовало делать ставку на блефе более высоким сайзингом (3/4*pot - pot bet)

Раздача: Статы оппонента (те, на которые есть выборка): VPIP PFR Cbet vsCbet 3bet WTSD Префлоп Я на UTG с рукой AcTc, согласно префлоп модели захожу опен рейзом стандартным сайзингом 3 bb. Все фолд, кроме оппонента на SB (предположительно, пассивный фиш: VPIP/PFR = 69/8) - он играет колл. Задаю спектр колд колла оппонента. Поскольку позиционная выборка СС SBvsEP маленькая (5 раздач), то пользуюсь общей статистикой для позиции SB (call open = 73, VPIP = 69). Исходя из этого спектр колд колла вижу таким: В данный спектр входит следующий тип рук: На показатель 3bet выборка недостаточно большая, а та, которая имеется, говорит о том, что оппонент не играет 3bet вообще, поэтому задаю стандартый 3bet для оппонентов данного типа, равный 2%, который не входит в спектр колд колла. Флоп 6c9c3s Оппонент ставит 8.5 bb. Следую алгоритму принятия решений: 1) Оцениваю изначальный спектр донкбета оппонента: - Выборки на контбет нет, однако, исходя из наблюдаемой тенденции игры оппонента, он ставит только с готовой и иногда с неготовой сильной рукой. Поэтому спектр донкбета будет достаточно узким. - Принимаю во внимание значение стата AFrec (Flop) = 14 - оно ниже, чем средние показатели поля (20-40). Поэтому и донкбет будет меньше, чем средение показатели поля для пассивного фиша (равные 40-80). Учитывая всё вышесказанное, задаю спектр донкбета оппонента следующим: 2) Оценивать предполагаемый спектр продолжения нет смысла, поскольку в него будут входить только лучшие готовые руки оппонента. А против него мы бдуем иметь меньше, чем 50 % эквити. 3) Ищу причину для ставки а) Ставки на прямое и тонкое велью нет, поскольку против изначально спектра донкбета мы имеем меньше, чем 50 % эквити. б) Ставки на полублефе с целью максимизации эквити за счет фолд эквити у нас нет, поскольку у оппонента узкий спектр донкбета, и своей ставкой мы не сможем выбить его сильные руки. Иными словами, фолд эквити оппонента в данной ситуации околонулевое. Причин для ставки нет, поэтому оцениваем ШБ на колл и сравниваем с эквити: ШБ на колл = 33-34 % (приблизительно), Equity = 49 % С учетом запаса по эквити для колла на флопе (равного 20 %) у нас нет колла. С учетом имплайдов, мне необходимо отыграть как минимум 6.5 bb на последующих улицах, чтобы ставка околонулевой. Я считаю, что смогу отыграть данное количество блайндов у оппонента, т.к. инициатива за ним. Играю колл. P.s. как я посчитал необходимое кол-во имплайдов: 1) Пользуюсь формулой: ставка*х - (банк + ставка) 2) Подбираю х, равный 1 (для руки, имеющей эквити 50 %, х = 1) 3) Считаю сумму "банк + ставка" и получаю её равной 15 bb 4) Считаю по формуле разницу: 8.5 bb (моя сумма для колла)*1 - 15 bb = 6.5 bb - необходимое кол-во блайндов, которые мне необходимо отыграть на последующих улицах для того, чтобы моя ставка была нулевой (и большее кол-во блайндов, чтобы ставка была плюсовой) Терн 6c9c3s6s Оппонент снова ставит чуть больше, чем потбет (30 bb) Снова прибегаю к алгоритму принятия решений: 1) Оцениваю изначальный спектр донкбета оппонента: - Как говорил ранее, учитывая тенденцию оппонента ставить только с готовой сильной рукой, принимаю его спектр деполярным и достаточно узким. Учитывая вышесказанное, задаю спектр донкбета оппонента следующим: 2) Оценивать предполагаемый спектр продолжения нет смысла, поскольку в него будут входить только лучшие готовые руки оппонента. А против него мы бдуем иметь меньше, чем 50 % эквити. 3) Ищу причину для ставки а) Ставки на прямое и тонкое велью нет, поскольку против изначально спектра донкбета мы имеем меньше, чем 50 % эквити. б) Ставки на полублефе с целью максимизации эквити за счет фолд эквити у нас нет, поскольку у оппонента узкий спектр донкбета, и своей ставкой мы не сможем выбить его сильные руки. Иными словами, фолд эквити оппонента в данной ситуации околонулевое. Причин для ставки нет, поэтому оцениваем ШБ на колл и сравниваем с эквити: ШБ на колл = 37 % (приблизительно), Equity = 27 % С учетом запаса по эквити для колла на флопе (равного 15 %) у нас нет колла. Я же играю колл. Ривер 6c9c3s6s3h Оппонент ставит малышку размером 6 bb, что, как я считаю, говорит либо о доборе/провокации для меня, либо о недостаточной силе руки. Снова прибегаю к алгоритму принятия решений: 1) Оцениваю изначальный спектр донкбета оппонента: - К риверу спектр донкбета оппонента значительно не изменится, поэтому вижу его следующим образом: 2) Оценивать предполагаемый спектр продолжения нет смысла, ... <...> (см. ранее сказанное) 3) Ищу причину для ставки: а) Ставки на прямое и тонкое велью нет б) Ставки на блефе нет, т.к. я вряд ли смогу выбить какие-либо руки оппонента (если и смогу, то их будет малое количество, и чаще я буду попадать на его сильную часть спектра) Причин для ставки нет, поэтому оцениваем ШБ на колл и сравниваем с эквити: ШБ на колл = 7 % (приблизительно), Equity = 0 % У нас нет колла, однако я все равно играю колл.

Задание 26.4: Теоретическая тренировка №4 Матрица ответов: 1) Текущие результаты: Винрейт 16 бб/100 бб +10 евро за 17 часов суммарной игры Знание базовых стратегий для игры на микролимитах: - Концепция бетсайзинга - Алгоритм принятия решений - Причины для ставок (велью, тонкое велью, полублеф, блеф) - Умение сравнивать ШБ на колл и эквити для принятия решения при отсутствии причин для ставок - Часчтичное знание префлоп модели - Понимание (и в какой-то степени умение) разбора радач - Знание эксплойтных подстроек для микролимитов (префлоп и флоп) - Знание упрощающих правил против различных типов оппонентов - Умение работать со статистикиой и некоторыми связками стат - Градация статов - Освоение эквилятора Flopzilla на 90 % 2) Задачи и цели, которых хочу достичь в течение следующего (третьего) квартала: - Подняться на лимит NL5 - Разбор более, чем 50 раздач на форуме - Окончательное запоминание префлоп модели (для возможности неиспользования вывешенных таблиц) - Проработка своей игры, исходя из анализа сессии тренером - Выстраивание режима дня после окончания курса т.о., чтобы покеру уделялось достаточное количество времени (разбор раздач + практика + закрепление теоретических концепций с курса) - Купить себе второй монитор 3) Барьеры, которые мне мешают: - 8-часовой рабочий день - Отсутствие 100%-ой определенности в жизни по другим аспектам (вопрос к морально-психологическому состоянию) - Вредные привычки (курение) - Перфекционизм - Жалость по отношению к самому себе (во время плотно загруженного рабочего дня) 4) Решения, которые помогут преодолеть барьеры: - Любое появившееся свободное время на работе (обед, отсутствие актуальной работы) уделять небольшим задачам, которые могут быть решены в короткий срок (изучение префлоп модели, освоение теоретических концепций) - Постепенное решение имеющихся жизненных сложностей (по 1 задаче для планомерного переключения внимания и отсутствия перегрузки психики) - Замена вредной привычки другим, более полезным занятием (например, спортом) - Отслеживание тех ситуаций, когда я проявляю чересчу скрупулезное внимание мелочам, и проработка их для дальнейшего исключения (даже вот сейчас, пока пишу пост, перепроверяю, чтобы после каждого нумерованного пункта стоял знак двоеточия, инача просто не смогу выложить пост ) - Медитации/аффермации - Накопление денег на покупку второго монитора Конспект теоретической тренировки:

Отчет за 23.06.2022 и план на 24.06.2022 ЧСС 1. Сон - 8 часов 2. Еда, отдых, уборка - 3 часа 3. Прочие дела - 6 часов 4. Покер - 7 часов: - Подготовка вопросов к тренировке - 1 час - Практическая тренировка - 2.5 часа; - Разбор раздачи однокурсника - 1.5 часа; - Игра - 2 часа ЧСЗ 1. Сон - 8 часов 2. Еда, отдых, уборка - 3 часа 3. Прочие дела - 3 часов 4. Покер - 10 часов

Тренировка от 23.06.2022: "Алгоритм принятия решений" Комментарии к тренировке: 1. Последняя практическая тренировка, на которой разобрали игру и статы двух однокурсников, а также все оставленные вопросы; 2. Заданные мной вопросы в теме блога (спасибо Павлу!): https://pokerability.net/community/topic/22962-pokerpro-algoritm-priniatiia-reshenii-23062022-1900-trener-pavel-34/?p=297311

Ежедневный отчет недели №4: Четверг Игра: Разбор раздачи: https://pokerability.net/community/topic/22991-igraem-po-statam/?p=297356

Префлоп: Хиро на позиции SB заходит в игру опен рейзом с рукой A7о согласно префлоп модели. Оппонент на BB (предположительно, пассивный фиш, VPIP/PFR = 37/5 играет через колд колл). Задаю его предполагаемый спектр продолжения (спектр колд колла на BB): - BB vs Steal SB = 41 - 3bet IP vs SB = Resteal "BB vs steal SB" = 0, т.е. против стила с SB он никогда не играет 3бет и все 59 % сильнейших рук играет через колд колл - это и будет наш предполагаемый спектр продолжения (колд колла). Однако всё же из-за относительно небольшой выборки (1.9 к рук) задам в его спектр 3 бета сильнейшие 2 %. Т.о., спектр колд колла принимаю равным 57 %. Визуализирую его следующим образом: В данный спектр въодит следующий тип рук: Флоп: 5hJcTh Прибегаем к алгоритму принятия решений: 1) Оцениваем изначальный спектр оппонента (= спектру колд колла на префлопе); 2) Оцениваем предполагаемый спектр продолжения в ответ на нашу ставку (бет): - Fold to Cbet IP = 35 - "телефонистый" показатель (если по-простому, то можем ставить с руками, имеющими 8+ аутов на усиление); - Общий спектр продолжения - 100 % - 35 % = 65 % Визуализирую его следующим образом: 3) Ищем причину для ставки: а) Ставки на прямое и тонкое велью у нас нет, т.к. против общего спектра продолжения мы имеем всего лишь 27,7 % эквити (не говоря уже об эквити против спектра рейза оппонента); б) Ставки на полублефе у нас тоже нет, т.к. показатель Fold to Cbet inPos = 35 недостаточно большой для совершения ставки (+ суммарное эквити нашей руки и фолд эквити недостаточно большое). Не находим причину для ставки, играем чек. Хиро так и поступает. Оппонент играет через Cbet сайзингом 3/4 пота. Снова прибегаем к алгоритму принятия решений: 1) Оцениваем изначальный спектр оппонента (спектр контбета): - Bet vs missed CB IP = 85, значит оппонент защизает свою руку в пропущенный бет в 85 % случаев. Визуализирую изначальный спектр контбета следующим образом: 2) Оцениваем предполагаемый спектр продолжения в ответ на наш рейз: Для оценки данного спектра требуется знание статов "Cbet - 3bet", "Cbet - Fold inPos", однако нам нет смысла задавать спектр продолжения, поскольку против спектра контбета мы имеем уже эквити меньше 50 %, а показатель "Cbet - Fold inPos" явно будет небольшим (учитывая низкий фолд на контбет) для его эксплойта; 3) Ищем причину для ставки: а) Ставки на прямое и тонкое велью нет; б) Ставки на полублефе также нет, как уже было сказано ранее. Поскольку причины для ставки нет, сравниваем эквити руки и шансы банка на колл: Equity = 35 % > ШБ = 30 %, однако с учетом необходимого запаса по эквити для колла, равного 20 %, мы не имеем достаточного эквити для колла. Поэтому играем фолд. Хиро играет колл. Терн: 5hJcThAs Пришла карта, которая значительно усилила эквити нашей руки. Прибегаем к алгоритму принятия решений: 1) Оцениваем изначальный спектр оппонента (= спектру контбета на флопе); 2) Оцениваем предполагаемый спектр продолжения в ответ на наш рейз: - Fold to Cbet IP = 23 - и здесь также "телефонистый" показатель, соответственно, оппонент продолжает 77 % процентов своих рук. Задем ему общий спектр продолжения: Также зададим ему спектр рейза нашего бета - предполагаемый спектр рейза на терне. - Raise Cbet inPos (tern) = 0, недостаточно выборки, поэтому зададим ему лучшие руки для рейза, учитывая низкий показатель агрессии AFrec = 26 %. Визуализирую спектр рейза следующим образом: 3) Ищем причину для ставки: а) Ставки на прямое велью нет, т.к. против спектр рейза оппонента мы далеко впереди (Equity = 18 %) б) Есть ставка на тонкое велью т.к. против общего спектра продолжения мы имеем 65 % эквити - нам этого достаточно с учетом запаса эквити в 10 %. Учитывая показатель Bet vs missed CM IP = 68, можем предположить, что оппонент сам проставит нам в пропущенный контбет. Однако: - С одной стороны, в случае нашего контбета оппонент продолжит с 77 % рук, в которые входит также 18 % лучших рук. Их он порейзит, и в ответ на рейз мы ответим фолд; - С другой стороны, в случае чека оппонент будет ставить в пропущенный в 68 % случаев, как с мусорными руками (их больше), так и с хорошими готовыми руками. В ответ на свой контбет мы получим примерно 57-59 % коллов (а может и больше, т.к. не сможем выбить мусорные дро-рукм), а в случае нашего чека и контбета от оппа в 68 % случаев будем иметь достаточно шансов на колл. Поэтому вижу целесообразным здесь сыграть чек. Хиро так и поступает, играя чек. Оппонент также играет чек. Ривер: 5hJcThAs8d Закрылись гатшоты и OESD, которые были в спектре контбета оппонента. Прибегаем к алгоритму принятия решений: 1) Оцениваем изначальный спектр оппонента (= спектру чека на терне); Визуализирую его следующим образом: 2) Оцениваем предполагаемый спектр продолжения в ответ на наш рейз: Поскольу оппонент сыграл чек на терне, то вероятнее всего в его общем спектре продолжения останутся лишь третьи пары+ и незначительное количество сильных комбинаций (3 комбинации сета и 19 комбинацийд двух пар). Также учитываю значение стата Fold to Cbet IP (river) = 60 Визуализирую спектр продолжения следующим образом: 3) Ищем причину для ставки: а) Ставки на прямое и тонкое велью нет, т.к. против общего спектра продолжения мы имеем недостаточно эквити с учетом запаса +7 % (нужно как минимум 57 и больше, а у нас всего лишь 56). Даже с учетом погрешности задавания спектра лучше иметь запас в районе 60%+; б) Ставки на блефе у нас нет, т.к. у нас готовая рука с приличным эквити. Хоть у нас и нет причины для ставки, я вижу здесь маленькую ставку сайзингом 1/4-1/3 пота для добора со слабых готовых рук (третьи и вторые пары). Ставка ещё целесообразна тем, что у оппонента стат Bet vs miss Cbet (river) = 50, потому в случае его ставки, явно большей, чем 1/4-1/3 пота, мы не будем знать, насколько сильная рука в спектре контбета оппонента. Коллируя его, мы можем потерять больше денег против более сильной руки, нежели если мы поставим малышку и затем сбросим на его рейз. Хиро ставит 3/4 пота и получает в ответ фолд. Резюме: 1) Флоп - нужно сыграть фолд, т.к. играя через колл мы на дистанции будем в минусе; 2) Сыграно верно; 3) Ривер - достаточно большая ставка, поскольку в спектре рейза оппонента присутствуют руки, которые значительно сильнее нас. P.s. было бы неплохо предоставить прочую статистику, такую, как Cbet (тенденции игры на постфлопе) и WTSD (вспомогательный инструмент для анализа игры на ривере, в частности, обнаружения блефов) для более детального анализа оппонента (1.9 к рук вполне достаточно для данного типа стат)

Приветствую, Павел! Подготовил вопросы к тренировке. Разбери, пожалуйста, если останется время. Вопрос 1 Почему у нас в префлоп модели в спектре блеф 4бета нет рук типа одномастных связок? 87s, 76s, 65s, 54s Ведь они достаточно хорошо стоят против спектра 3бета оппонента (используем эти руки только при наличии блефов в его 3бете): - Выбивают младшие одномастные тузы, которые могут быть в спектре блефа оппонента (A5s, A4s, A3s, A2s); - В случае получения колла 4 бета мы, с одной стороны, имеем около 35 % эквити на получение натса против спектра оппонента; с другой стороны, в большинстве случаев мы выбиваем младшие тузы, а значит у нас нет дисконтированных аутов для получения стрита (5, 4, 3, 2). Вот на основе чего строил свою логику: Возможный спектр колла 4 бета оппонента: Анализ рук для 4 бета (велью часть + блеф часть): Вопрос 2 Почему в спектре блеф 3 бета/блеф 4 бета у нас нет низких карманных пар? У них эквити против спектра опен рейза и спектра 3 бета оппа куда больше, чем у тех же младших одномастных тузов или тех же младших коннекторов. Против спектра опен рейза (анализ эквити рук): где спектр опен рейза следующий: Против спектра 3 бета (анализ эквити рук): где спектр 3 бета следующий: Например, я захожу в игру опен рейзом сайзингом 3 бб, оппонент играет через 3 бет сайзингом 10 бб, я ставлю блефовый 4 бет сайзингом 40 бб, опп играет алл ин (оставшиеся 90 бб). ШБ на колл = 28 % (с учетом блайндов), минимальное эквити (с учетом запаса 5 %) = 33-34 %. То есть, множество карманных пар и одномастных связок позволяют сыграть колл даже с учетом того, что мы играли эти руки с как с блефом. Спектр пуша оп-па (5 % - когда мы не выбили его блефы): Анализ эквити рук: Вопрос 3 На тренировке "HuD и работа со статами" ты мимолетно затронул такую тему, как "соотношенеи велью/блефов для индиферентности к коллу оппа". Что это за зверь и с чем его едят? И стоит ли вообще сейчас задумываться об этом или ещё рановато пока лезть в такие дебри?))

Отчет за 22.06.2022 и план на 23.06.2022 ЧСС 1. Сон - 8 часов 2. Еда, отдых, уборка - 3 часа 3. Времяпровождение с девушкой - 4 часа 4. Покер: - Закрепление предыдущей тренировки - 3 часа - Игра - 2 часа - Разбор раздачи - 1 час - Взаимодействие с одногруппниками + куратором - 1 час ЧСЗ 1. Сон - 8 часов 2. Еда, отдых, уборка - 3 часа 3. Работа - 3 часа 4. Прочие дела - 2 часа 4. Покер - 8 часов

Тренировка от 09.06.2022: "HuD и работа со статами" (закрепление) Комментарии к тренировке: 1. Ранее присутстволвал на тренировке в режиме онлайн, однако необходимо было проработать и составить конспект данной тренировки; 2. Фото проработанной лекции:

Ежедневный отчет недели №4: Среда Игра: Разбор раздачи: https://pokerability.net/community/topic/22989-kqo-na-mokroi-doske/?p=297224

Раздача: Статы оппонента: VPIP PFR Cbet vsCbet 3bet vs3bet WTSD Префлоп: Я на UTG, захожу опен рейзом согласно префлоп модели стандартным сайзингом 3 bb. Оппонент на BU (предположительно, слабый регуляр: VPIP/PFR = 28/17) играет коллом, все остальные фолд. Задаю предполагаемый спектр продолжения колла на мой опен рейз: BU CCvsEP = 17 - выборка маленькая, однако учитывая его: - Выоские колд коллы с большинства позиций; - Большую разницу между VPIP и PFR, PFR = 0,6*VPIP; - Отсутствие 3 бетов с позиции BU (выборка недостаточная, поэтому в спектр 3бета отправляю его самые сильные руки) данный показатель приближен к правде. Визуализирую спектр колд колла следующим образом: В данный спектр входит следующий тип рук: Флоп: Kc8d6h Следую алгоритму принятия решений: 1) Оцениваю изначальный спектр оппонента (= спектру колд колла на префлопе) 2) Оцениваю предполагаемый спектр продолжения в ответ на нашу ставку: - Fold to Cbet = 33 (беру общий стат, т.к. выборка на позиционный маленькая); Следовательно оппонент будет продолжать с 67 % рук (17 % * 67 % = 11,5 %). Визуализирую его общий спектр продолжения: Спектр рейза оппонента вижу таким (из-за его пассивности, низкой агрессии и большого количества коллов задаю его узким): Возможно, ТП он сыграет через колл, поэтому они могут быть как в спектре колла, так и в спектре 3бета. 3) Ищу причину для ставки: а) Поскольку эквити нашей руки против спектра рейза меньше 50 %, то ставки на прямое велью нет; б) Против общего спектра продолжения имеем эквити 79 %, с учетом запаса (+15 %) у нас есть ставка на тонкое велью. Делаю ставку сайзингом в половину пота. Оппонент играет колл. P.s. играть через чек в надежде получить блефовый бет от оппонента не имеет смысла, поскольку у оппонента: - низкие показатели агрессии; - Cbet = 20 (беру общий показатель из-за недостаточной выборки на позиционный). Терн: Kc8d6h4d 1) Оцениваю изначальный спектр оппонента (= спектру колла на флопе); 2) Оцениваю предполагаемый спектр продолжения в ответ на нашу ставку. Визуализирую общий спектр продолжения следующим образом: 3) Ищу причину для ставки: а) Поскольку оппонент рейзит узкий деполярный спектр, то ставки на прямое велью нет; б) Против общего спектра продолжения имеем эквити 79 %, с учетом запаса (+10 %) у нас есть ставка на тонкое велью. P.s. у оппонента множество мусорных рук (ФД, гатшоты) и рук средней силы, которые он будет тащить до ривера, поэтому целесообразно ставить второй баррель. Я же играю чек, давая оппоненту бесплатную вомзожность посмотреть карту ривера. Ривер: Kc8d6h4dT 1) Оцениваю изначальный спектр оппонента (= спектру колла на терне); 2) Оцениваю предполагаемый спектр продолжения в ответ на нашу ставку. Оппоненту не доехал стрит, поэтому он будет фолдить все тузы хай, младшие и слабые средние пары. Сетов в его диапазоне (помимо сета на TT), скорее всего, нет, потому что с ними он бы ставил на терне. Блефов в его спектре колла/рейза также будет крайне мало, о чем помагают нам судить низкие значения показателей в связке стат WWSF (45) + AFrec (23). Визуализирую спектр продолжения: 3) Ищу причину для ставки: 1) У нас нет ставки ни на прямое, ни на тонкое велью (эквити против общего спектра продолжения = 51 %, чего мало с учетом запаса в 7 %); 2) Ставки на блефе у нас нет, т.к. рука имеет хорошее эквити; Лучшее решение для нас - чек P.s. я же делаю ставку сайзингом 2/3 пота и получаю в ответ пуш 18 бб Для колла нужно оценть ШБ на колл: ШБ = 20 % < Equity = 51 % - колл оправдан

Отчет за 21.06.2022 и план на 22.06.2022 ЧСС 1. Сон - 8 часов 2. Еда, отдых, уборка - 3 часа 3. Встреча с друзьями - 2 часа 4. Покер: - Игровая сессия - 3 часа - Практическая тренировка с разбором моей игры - 2.5 часа - Анализ спектров пуша против различных типов оппонентов - 2 часа ЧСЗ 1. Сон - 8 часов 2. Еда, отдых, уборка - 3 часа 3. Времяпровождение с девушкой - 4 часа 4. Покер - 8 часов

Тренировка от 21.06.2022: "Низы спектра продолжения оппонентов" Комментарии к тренировке: 1. В теме вопросов для тренировки выложил свою статистику + запись игры для разбора с тренером: https://pokerability.net/community/topic/22477-ne-tvoi-blog/?p=296864 2. В течение тренировки разобрали с тренером мою игру и резюмировали ошибки, над которым мне нужно поработать:

Ежедневный отчет недели №4: Вторник Игра: Разбор раздачи: - Проанализировал спектры пуша против различных показателей 4bet range, типов оппонентов и размеров стека:

Ссылка на пост со статами и записью игры для разбора https://pokerability.net/community/topic/22477-ne-tvoi-blog/?p=296864

Подготовка материала для оценки тренером 1. Статы VPIP PFR Cbet Cbet(3bp) vsCbet vsCbet(3bp) vsSteal Steal Steal pots 3bet vs3bet Srednie WTSD 2. Игра https://drive.google.com/file/d/16xQhkq5WxmkmtU6iyB_epy0rD_StZB62/view?usp=sharing

Отчет за 20.06.2022 и план на 21.06.2022 P.s. комментарий для модератора - ВС был выходной ЧСС 1. Сон - 8 часов 2. Отдых, еда - 6 часов 3. Прочие дела - 4 часа 4. Покер: а) Завершение разбора раздач по оценке низов полублефа (2 раздачи) - 2 часа б) Разбор своей раздачи - 1.5 часа в) Игровая сессия - 2 часа ЧСЗ 1. Сон - 8 часов 2. Еда, отдых, уборка - 3 часа 3. Спорт - 1 час 4. Встреча с друзьями - 2 часа 5. Покер - 10 часов: - Просмотр видео с субботней тренировки - Тренировка №4 - Вечерняя тренировка с Павлом - Обмен статми с напарниками - Игровая сессия х2