UraLLec

Разбор: https://www.pokerability.net/community/topic/19954-taimingi-zasmuschali/?p=249885 https://www.pokerability.net/community/topic/19966-set-po-riveru-i-fold-po-ekshenu/?p=249910

Герой на МП старндартно открывает ТТ. Стандартный размер опенрейза в 3бб. Получает коллы на СБ и ББ, от игроков со статами 69\31 и 32\21, соответственно. Игроки похожи на фишей, зададим им спектры и посмотрим эквити руки героя: Флоп . Смотрим на эквити против всего спектра: Эквити не хватает для ставки на велью против спектра обоих оп-ов. Т.е. на тонкое велью нам надо 50%+15% с запасом. Можно рассмотреть двустороннию ставку на полублефе и на тонкое велью, в случае чека оп-тов. У руки героя хорошее эквити и в спектрах оп-в присутсвует множество рук, с 6+ аутами на усиление. Ставку, считаю, делать небольшого размера, не больше 2\3 банка, лучше 1\3, т.к. против флешдро у нас очень мало фолд-эквити и если выйдет плохой, для героя ранаут - банк не был сильноувеличеннным. Если будет ставка коллируем по шансам банка. Как сыграно: игрок на СБ играет чек, игрок на ББ делает донк-бет, примерно в 1\2 банка, герой делает рейз в потбет и получает коллы от обоих оп-ов. Рейз, считаю ошибкой, тем более в мультипоте, как писал выше - фолдэквити от руки с флешдро минимальное и с большой вероятностью получил колл от руки лучше, чем у героя. Смотрим спектры продолжения после дей-вий на флопе: На терне выпадает , давая доп. эквити рукам оп-в, подходит как рукам с 9, до допера, так и усиляя руки с флешдро, такие - 87 на стриитдро, до топ-пар различные червовые вальты. Так что карта, которая точно не подходить руке героя. Эквити руки против всего спектра на таком терне: Ставки на велью у героя нет, ни для полублефа, ни для двусторонней ставки причины нет. Эквити руки мало, фолд-эквити очень мало. Играем колл по шансам банка или чек, если не будет ставки от оп-ов. Как сыграно: игроки на СБ и ББ - чекают, герой ставит примерно 1\2 банка, фолд от игрока на СБ и рейз олл-ин от игрока на ББ. Смотрим спектр рейза и эквити руки: Считаю, что в спектре колла оп-ов на блайндах присутствуют все мелкие пары от 22 до 99, различного рода коннекторы, гаперы и на таких бордах играть аккуратно от ставок на тонкое велью, на агрессию - фолд. Или была истрория с этим оп-ом, смотрим статы. Но в вакууме - это фолд.

Привет! Ну да, поторопился. Посчитал, что слишком очевидно. Но не всегда очевидное лежит на поверхности и не всегда оно - слишком. И еще вопрос: а замечания будут какие-то по разбору? Тут понятно, что не воспользовался флопзиллой, а в остальных случаях? Неправильно заложил спектр, неправильно определил причину для ставки, размеры ставок, повторить ту тему и т.д. Или просто разбираем, а там как пойдет. Просто набиваем руку и все?

На терне пропущенный рейз? Статы

Оп-т рег-р, рук вроде прилично 8к, но в 4б поте, понятно не очень много. Сыграл вот так. Мне кажется, пропустил ставку на терне - не захотел раздувать пот. Статы: впип\пфр\3б\ф3б\руки пфрЕП\ф3бЕП\4б Ставка на терне обязательна? Посчитал, что блефов там, практически нет.

И как АА оказался в спектре "ничего слабее сета там не будет"? Я просто хочу разобраться, куда делись А9 и А8 крести? Q10s и J10s? разве он не протянет их из позы? и почему бы ему не блефануть в мой капнутый чеком на ривере рейндж? Я не понимаю, слишком хорошо думаю об оппах? Хорошо, мы не закладывали в его спектр АА, но по статам - на МП игрок совсем не похож на хобби-игрока. Может на столе до этого была какая-то динамика и он захотел заслоуплеить, понимая, что большая вероятность получить сквиз и выставиться на префлопе. И он будет заходить с руками, которые ты указал? У нас изначально таких рук в его спектр будет минимум. В диапазон БТН еще можно завести такие руки, там игрок 32\19. Самый средний - слабый рег понимает с каким диапазоном мы с УТГ открываемся и против этого диапазона он будет колоть на терне 2\3 пота? Как выглядит наш спектр в глазах оп-та? И превращать А9, А8 в блеф? Когда у него есть шоудаун.

Сессия:

ЧСЗ 22.09.21г. Разминка перед сессией( прочитать: Логическая цепочка принятия решений в покере.) + Сессия 2 по 2 - 2,5ч. + Отдых, сон. + Разбор раздач. + Прогулка, домашние дела.(прогулка не получилась, очень долго ковыряюсь с раздачами) + Продолжить чек-лист ошибок. + Заполнение в блоге. + Сон. +

Видео:

Чек - лист ошибок по 1ому разделу стратегии. По бетсайзингу. Стараюсь обязательно корректировать размеры опенрейза, в зависимости от оп-в, находящихся за мной. Минимальной оупен - 2бб - применяю очень редко чаще на СБ и в очень короткого, или в очень тайтового оп-та. 2,5бб - открываю в рег-ов, не зависимо от поз-ции, если за мной хотя б один игрок, похожий на хобби-игрока, открываю - 3бб. На КТ и на БТН, смотрю кто на блайндах,если есть хоть один игрок с лузовыми статами открываю минимум 3,5бб, если он на ББ, то еще увеличиваю сайз 4+, особенно если получается, что открываю несколько рук почти подряд в этого оп-та. О, нашел еще момент, который не учитывал: сайзинг не следует увеличивать на КТ, если на БТН фиш, даже если на блайндах сидять слабые игроки. Еще нашел: понижать бетсайз опена на БТН до 2бб, если на блайндах оба игрока имеют фолд на стил с БТН - 70%+. Редко это делал. Надо замечать это. Тоже самое применимо, когда находимся на КТ. Для меня причины для ставок, это целое открытие. Видимо я еще очень ленив и надо было давно прочитать книги по покеру. Причины для ставки - это Склански, ведь давно же все слышал, но относился к этому как-то поверхностно. И при чем получалось зарабатывать покером, но железной какой-то теории, базы, конечно не хватало. И поэтому стрики бывали не детские. И сейчас учусь вот определять спектры. Нелегко - это точно. Время надо, чувствую, немало, чтоб какой-то автоматизм пришел и полегче за столами было.

Герой на УТГ стандартно открывает ТТ, получает два колла от МП и БТН. Спектры коллов оп-ов сильно смещены в сторону средних пар. На МП, судя по статам - это рег-р, на баттоне игрок с завышенным ВПиПом - похож на хобби-игрока, у него добавляем еще множество коннекторов и гаперов. Герой ставит плотно на флопе в 2\3 банка и получает колл от МП и фолд от БТН, здесь уже можно задуматься о руке оп-та. Ничего слабее сета там не будет, редкий случай допер -98. И ставиь такие громадные ставки,считаю - это ошибка. Максимум тут можно обойтись в 1\3 и дойти до вскрытия. БОльшие ставки - ошибка и колл олл-ина на ривере - ошибка. Тут без флопзиллы обходимся. ВСе спектры оп-та понятны. Может не прав.

Разбор: https://www.pokerability.net/community/topic/18450-jj-protiv-donkov-fisha/?p=249640 https://www.pokerability.net/community/topic/19947-1010-na-utg-est-li-blefketch-na-rivere/?p=249652

Герой на БТ, вальты определенно входят в спектр открытия с баттона на прямое велью, на ББ сидит игрок со статами 49\16 - похож на хобби игрока. ДЛя открытия, есть смысл воспользоваться увеличенным сайзингом 3,5-4бб. Как выглядит примерный спектр защиты такого игрока и сколько эквити у руки героя, против такого спектра: Т.е. у нас есть причина для ставки на прямое велью. Как сыграно: герой опенрейз 2бб, оп-т на бб - колл. Флоп: , эквити руки против спектра оп-та на таком флопе: По эквити у нас ставка на прямое велью, нет статистики по постфлопу, играем как против среднего фишного игрока, размером ставки примерно 2\3 . Как сыграно: оп-т, герой бет- 2\3, оп-т - колл. Продолженный спектр колла и эквити руки героя: На терне выпадает не самая лучшая для героя карта , закрывается стрийтдро и еще сет для игрока на терне. Эквити нашей руки на таком терне: У нас по прежнему есть причина для ставки на вэлью, но с учетом, что закрылось дро, ставку предлагаю делать небольшого размера 1\3-1\4, если оп-т сыграет чек, рука точно подходит, чтоб идти с ней на шоудаун, но нежелательно раздувать банк. Если получаем бет, определяем спектр продолжения и играем по шансам банка, у нас не натс, а в спектре оп-та множество рук, которые усилились. Как сыграно: оп-т делает донк-бет в 2\3 банка, что говорит о силе его руки, герой играет колл. Эквити руки после донка оп-та: Да, эквити руки хватает для колла, но не для рейза, блефов - полублефов у оп-та будет минимальное кол-во. Т.е. ставки на полублефе у героя здесь нет, т.к. у оп-та, думаю, отсутствует 20%е кол-во рук, с 6+ аутами на усиление, большее кол-во - это готовые руки. На ривере - это бланк. Эквити руки на таком ривере: Если оп-т сыграет чек, то считаю у нас нет ставки ни на какое велью и если бет играет оп-т коллируем ставку не более 1\2 пота, т.к. оп-т уже показал силу руки своей на терне, а рука героя не усилилась - оверпара, против множества сетов, доперов, стритов. В блеф превращать такую руку тоже не стоит, у руки присутствует шоудаунвелью. Как сыграно: оп-т ставит небольшой овербет, герой играет колл. Спектр продолжения оп-т и эквити руки героя: Эквити не хватает колла, даже для ставки в 1\2, как писал выше.

Cессия:

Просмотренное видео:

ЧСС 21.09.21г. Разминка перед сессией( прочитать :прямое велью) + Сессия 2 по 2-2,5 ч. + Отдых, сон. + Разбор раздач. + Прогулка, домашние дела. + Выполнение заданий по курсу(начать заполнять чек-лист ошибок), подготовка к тренировке. + Тренировка. + Подбитие итогов. Заполнение в блоге. + Сон. +

H2N. По техническим вопросам можно? Перед каждой новой сессией, весь худ за столами в перемежку, раньше такого не было. Расставишь все по местам - всю сессию играешь. все нормально, на следующей сессии опять все по новой. Что-то, где-то нажал не так?

Сегодня играл сессию. Получился небольшой минус. Стал смотреть где проиграл, посмотрел большие поты, большой перевес выигранных, над проигранными. Самый большой проигранный меньше, чем полстека и таких 3-4 раздачи, остальные и того меньше. По самым крупным выигрышам: несколько раздач выигранных по стеку и больше 3+ вроде, плюс по полстека 5+ и т.д. И где проиграл? Спрашивается. Был один стол, играл на нем с большим стеком(больше 300), играл спокойно, никуда не лез, все по стандарту, но на этом столе, как отрубило и не проигрывал большие поты, но и совершенно ни во что не попадал. Т.е. оупенрейз, изолейт, 3бет - получаешь колл ни во что не попал - контбет получаешь рейз - фолд и т.д. И вроде сидят несколько хобби - игроков - жалко уходить со стола(фулл-ринг) и вот такая история. Как быть? Как понять, что лучше с этого стола свалить. Понятно, что заливаешь, но смотришь на стол - нормальный 2-4 игрока, с которыми можно играть, иии...

Герой на ББ, оп-т на СБ играет оупенрезйз, рука героя входит в чарт 3бет рейза, на тонкое велью против СБ. Как сыграно: герой играет 3бет рейз, оп-т на СБ играет колл. Статистик нет - возьмем стандартный колл 3бет на СБ против ББ. Эквити руки героя на префлопе, после колла 3бета игрока на СБ: На флопе выпадает флешдро для героя натсовое + стрийтдро + вторая пара, эквити героя против всего спектра оп-та: Эквити явно хватает на ставку с прямым велью. Играем рейз или бет от 2\3 до овербета(желательно иметь статистику, как игрок играет постфлоп), если оп-т чек. Как сыграно: СБ - чек, герой ставит примерно 1\2 пота и получает рейз от оп-та. Посморим спектр рейза оп-та: И видим, что эквити нашей руки хватает только на колл, т.е. после рейза оп-та играем колл по шансам. На ставку на тонкое велью(50%+15%) эквити не хватает. Рассмотрим также ставку на полублефе: чек - рейзом оп-т показывает очень большую силу и скорей всего в его руке очень малый процент рук с усилением 6 аутов+, т.е. большее кол-во - это готовые руки(сеты, стриты) и это говорит нам, что эквити фолда ничтожно мало. И также нам не хватает эквити руки для ставки на полублефе. И на терне, ривере играем по шансам банка. Как сыграно: герой играет ререйз олл-ин и получает колл.

Разбор: https://www.pokerability.net/community/topic/19926-mozhno-bylo-li-otkazatsia-ot-stavki-rivera/?p=249455 https://www.pokerability.net/community/topic/19869-stoit-li-delat-al-n-na-flope/?p=249459

Игрок на МП опенрейз, герой на СО, играет колдколл АА. Статистики нет, возмем стандартный опенрейз с МП и расширим его, т.к. на МП игрок со статами 38\27. Как видим, рука героя точно подходит для ставки на прямое велью.Т.е. играть 3бет. Как сыграно: герой играет колдколл и в игру входит, естественно, еще игрок - шансы хороши. Посмотрим на эквити нашей руки после колдколл еще и игрока на СБ, со статой 47\0 . Как видим, эквити руки героя уже упало на префлопе до 65%, против двух оп-тов. Стоит ли жертвовать эквити с такой рукой, применяя слоуплей. Есть смысл так действовать, если мы знаем, что за нами сидит активно сквизящий оп-т, когда мы понимаем, что получим сквиз в 80-90% случаях и мы сможем плюсово выставиться на префлопе с агрессивным оп-том. Может герой так и расчитывал или перед этим розыгрышем тут были с оп-том агрессивные розыгрыши. Флоп низкий, с флешдро, это уже должно насторожить героя и уже непонятно что делать - на доске множество сетов и дро. Думаю тут уже не стоит раздувать банк и ставать в 1\3 - 2\3, чтобы дешевле дойти до шоудауна. Посмотрим на эквити руки героя на таком борде, против всего диапазона оп-в: Как сыграно: два оп-та играют чек, герой ставит, примерно 2\3 пота и получает коллы от обоих оп-тов. Смотрим ренжи продолжения и эквити руки после коллов: На терне выпадает , в принципе бланк, но против лузовых оп-в, которые спокойно могли семерки на флопе протащить, да и там куча семерок, которые коллятся на флопе, входящих в диапазон флешдро. Эквити нашей руки на таком терне против всех диапазонов оп-в: Да, у нас достаточно эквити для ставки на прямое вэлью, но у нас очень низкое фолд эквити - считаю, ни одной руки с двумя бубнами нам не выбить, ну и понятно ни одного сета тоже не выбить. И думаю, что лучшее продолжение - это ставка в 1\3, смысл тот же - не раздувать банк на случай плохого ранаута на ривере. Как сыграно: два чека, герой ставит 3\4 пота и получает колл от СБ. Смотрим спектр продолжения и эквити руки: На ривере выпадает , не закрыватся флеш, как бы бланк, но семерок хватает в диапазоне оп-та с бубной, ну также куча сетов, которые превратились еще и в фуллхаус, смотрим эквити руки: Против всего спектра отличное эквити. Но не забываем, что хобби-игроки очень любят слоуплеить. Считаю, если оп-т чекает, ставим 1\3 и на рейз - фолд, блефов тут не будет, если ставит - коллируем до 1\2 банка, если игрок будет донкать больше 1\2 пота, там скорей всего блефов и руки слабее нашей не будет - играем фолд. Диапазон колла такой ставки: Как сыграно: СБ - чек, герой бет -примерно 1\2 пота и получает колл. Бет правильный, но меньшим размером надо было, рук слабее нашей, думаю, что после плотной ставки на терне в поте не осталось и такой ставкой нам вряд ли удасться с них добрать.

Сессия:

ЧСС 20.09.21г. Разминка перед сессией. (причины для ставок: прямое- тонкое вэлью) + Сессия 2 по 2-2,5 часа + Отдых, сон. + Домашние дела. + Занятия: разбор рук - 2. + Читаем-повторяем:Стратегия 1раздел, составить чек-лист ошибок.(не дошло до этого, очень долго разбираю раздачи) - Прогулка. - Если будет, то тренировка.( не было, сыграл мини-сессию) - Заполнение блога.(+просмотр видео "структура досок) + Сон. +

На УТГ и на БТ игроки со статами 27/19 и 26/19 - соответственно, будем считать их средними рег-рами. И оттолкнемся от стандартных опенрейзов. Как будут выглядеть рейнжи и эквити рук на префлопе, с учетом 3бет баттона: И против 2х спектров рука героя имеет 47% эквити, что недостаточно для ставки на велью и играть получается нам остается только коллом. Но у нас получается бутерброд, мы совершенно не будем понимать эквити нашей руки против спектров оп-тов на последующих улицах, получается, если мы заходим коллом, то только на сет-велью. И при этом, у нас фолд, если игрок с УТГ играет 4бет, игрок на баттоне будет либо 5бет-пуш, либо фолд. Колла 4бета в такой глубине, думаю, что нет. СПР у нас будет практически 1:1, да и по эквити против диапазона 4бета с УТГ будем проигрывать на дистанции прилично. Т.к. против 2х, в спектре 4бета у игрока только велью руки КК+, АКмасть. Тоже самое можно сказать про диапазон 5бет с баттона. Получается, зашли коллом - не попали в сет - фолд или играем чек - колл на низких бордах, боясь оверпар оп-тов. Следующий вар-нт это 4бет- фолд, думаю, что самый подходящий, наименее эксплоитный. Как сыграно: герой играет колл на префлопе, чек-колл на флопе 1\3 пота на среднем, скоординированном борде, с Вх и фолд на ривере с выходом туза, ставки 2\3 пота.

Сессия: