
LogAnt
Участник-
Постов
1604 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент LogAnt
-
Префлоп. Из за таких вот раздач и не нужно коллить AQ и подобные руки на MP,CO. Это конечно противоречит концепции причин для ставок: мы и не блефуем и не на вэлью ставим, но я бы считал это исключением из правила. Мы в этой позе все равно не можем трибетить полярно, а спектр блефа нам все равно нужен, поэтому мы можем превращать в блеф/полублеф такие вот руки( AQ,KQ,AJ,KJs...). А коллом вряд ли будем в плюс играть, нас часто в сэдвич запихают, мы будем в крайне невыгодной ситуации. Флоп, терн сайзинги побольше!!! Ривер. Можно конечно спектр оппа подкрутить таким образом что у нас будет прибыльный колл, но я за фолд.
-
Ну нормально все сыграно, мы можем рейзить и надеяться на то что у оппа AK, который он не сфолдит. Мне конечно больше по душе пассивный розыгрыш, потому что у меня не будет блефа в такой ситуации, ну и опп может собрать стрейт, который нам потом заплатит, и ко всему прочему с Ax комбы мы и пассивной линией вэлью не упустим, а в случае, когда мы рейзим, будет терпеть только узкий спекрт тузовых комб такой экшен, тем более когда играем против рега тайтового.
-
На флопе ставку побольше надо делать. На рейз, если без ридсов, что опп может неадекватность выкидывать, лучше сфолдить. Так опп похож на агра и против него хочется сыграть на стэк. Тут очень важно иметь представление о том как играет опп. Несколько раздач в его исполнении увидеть. Я обычно пробегаюсь по истории раздач с этого стола, если нахожу раздачу, где опп так же кого то порейзил на сухом борде или переиграл среднюю руку, тогда скорее сыграю на стэк на флопе. Ну ты еще себе усложнил розыгрыш небольшой ставкой на флопе, если бы плотно ставил, а опп бы все равно по мин рейзил, тогда это чаще сильная рука. По тому как сыграно. Ну уже колл даунить нужно, если не поверили флоп, или посчитали что опп может Jx переигрывать.
-
Все сыграно хорошо. Фолд на ривере мне нравится, уж очень сайзинги неблефовые, опп конечно может иногда переигрывать доперы хуже, может KQ, но даже в этом случае у нас не хватает на колл. http://prntscr.com/9kcd9d
-
Против рега я за пассивный розыгрыш. Просто у тебя даже блефа в такой ситуации не будет, ты будешь довольно таки читаем, тебе реже будут платить. На ривере оппу может флаш доехать, больше доберем. С десятки на ривере чаще доберем, на рейз терн опп зароет Тх. Даже по идее на рейз терна слабые флаши выбрасываются, в то время как на ривере они еще сами могут ставить.
-
На префлопе норм. 3бет. На флопе не очень нравится ставить - мы редко выбьем руку сильнее нашей. Опп хорошо цепляется за этот борд, мне больше нравится чекать, но ставка не будет ошибкой, у нас вагон эквити. Ну и мы можем выбить AQ. На рейз бы просто коллил, так как не выбьем ни одной руки сильнее нашей. На терне без усиления там получается фолд. Терн. В принципе без разницы где запихнуть, на терне или ривере. Но спарка ривера может иногда его усилить, иногда он чаще сфолдит стрейт/сет.
-
На префлопе просто комплит с 77. Для изоляции слишком слаба рука. На флопе норм ставка. Для кражи эквити и отчасти вэлью бет. На терне. Чек. Ставить на вэлью уже не можем. В блеф не выбьем ни одной руки сильнее. Ривер. От этого парня я бы коллил ставку. Он много что протащит на флопе и у него высокая агрессия, он часто будет блефовать.
-
Все нормально сыграно. На ривере на самом деле можно выбить руки типа AK,AA,AQ,T9s. Превращение руки в блеф будет неплохим решением, но чек тоже норм. ATs например можно было бы смело блефовать.
-
В дипах колл трибета будет лучше. Ну и 4бет слишком большой делаешь, мы могли бы сделать 4бет поменьше и спровоцировать колл на широком диапазоне. Спекрт колла 4бета примерно такой: http://prntscr.com/9jwlzy Флоп. Норм, чекаем вслед, у парня много QX комб в спектре колла 4бета. Терн. Колл будет. Рейза на вэлью тонкое не выходит. Ривер. У нас не будет вэлью бета, надо чекать следом. Про превращение руки в блеф это ты загнул, у нас достаточно хорошая рука чтобы ее показать на шд, да и глупо пытаться выбить какую то микроскопическую часть спектра, который сильней нас, и который еще не факт что сфолдит.
-
Префлоп норм. Флоп. У тебя там определенно есть вэлью вет, и против неизвестного так лучше и сыграть. Терн. У тебя есть вэлью бет http://prntscr.com/9jw1hx. На твой чек руки с пара + фд обязательно сыграют чек, ты только не доберешь. Ривер. С этой рукой не нужно блефовать, в случае чека мы часто выиграем пот и наша рука сильно блокирует спектр фолда, опп будет фолдить ТП, но мы их блокируем. Нам не нужно выигрывать каждый банк, не нужно делать какие то дорогие блефы, когда мы сделали два хороших действия на флопе и терне, а потом на ривере пихнули в блеф и отдали деньги. Мало кто будет превращать руку в блеф на ривере на этом лимите, не нужно парится на этот счет.
-
Отчет за 27.12. Две сессии 130 и 172 мин. 2495 р. Во время второй сессии чувствовал что неплохо выигрываю, но когда глянул результат после сессии, просто охренел http://prntscr.com/9jhk9g Рояль А вообще, ошибок крупных не совершал.
-
Отчет за 26.12. 196 и 122 мин. 2355 р. Раздачи. Довольно маргинально вышло, в свое оправдание могу сказать что бу флоатил широко, и у него в спектре не много сильных королей с которыми он будет на вэлью ставить на флопе, но правда по закрывшемуся фд можно было фолдить, и не будет он уже там ставить 77-99, король спарился, опп должен понимать что фолд эквити почти нет у него, не будет он там блефовать. На терне фолдить надо было, у парня конечно большой цбет на терне, но всяко маргинально, тем более тузы не редко будут у меня, с которыми можно будет коллить. Еще один плохой колл на терне в три бет поте, да и на флопе не лучший, учитывая что опп ставит цбет ооп 70 / 70 / 40, в принципе, против такого и надо коллить флоп, только если будешь коллить терн, и флоатить уже на ривере, потому что он и не даст зачастую на терне зафлоатить, только вот руку подбирать получше надо.
-
Отчет за 25.12. Две сесси 105 и 123 мин. 1715 раздач. Раздачи. Вот не знаю, но коллить пот бет на ривере я не решился... На ривере нужно было фолдить, судьба мне преподнесла шанс совершить хороший фолд, а я им не воспользовался... Плохой колл ривер. Парень меня довольно красноречиво задвигал, можно было и сфолдить.
-
Та инфа которую ты привел (86/34), говорит только о том что он на префлопе очень лузовый фиш, и не говорит о том что он агрессивен на постфлопе, а всех фишей мы считаем за пассивных телефонистых, которые не будут с дро рейзить, а если не с дро значит с чем? с тем спектром который я тебе привел! Если есть какие то нотсы на оппа, ридсы, например, что он агр на постфлопе, тогда ты выкладывай эту инфу. А фиши в любом случае чаще будут дро пассивно играть. Ну и даже если предположить все фд у него в спектре, в чем я сильно сомневаюсь, там нет вэлью рейза, там есть только колл. Борд: 4:spade:3:club:2:club: Эквити Выигрыш НичьяMP2 50.21% 49.42% 0.79% { 2d2s }MP3 49.79% 49.01% 0.79% { 44-22, A5s, 65s, Ac9c, Kc9c, Qc9c, Jc9c, Ac8c, Kc8c, Qc8c, Jc8c, Tc8c, 9c8c, Ac7c, Kc7c, Qc7c, Jc7c, Tc7c, 9c7c, 8c7c, Ac6c, Kc6c, Qc6c, Jc6c, Tc6c, 9c6c, 8c6c, 7c6c, Kc5c, Qc5c, Jc5c, Tc5c, 9c5c, 8c5c, 7c5c, Ac4c, Kc4c, Qc4c, Jc4c, Tc4c, 9c4c, 8c4c, 7c4c, 6c4c, 5c4c, A5o, 65o }
- 8 ответов
-
- сет
- против фиша
-
(и ещё 4 )
C тегом:
-
Сейчас смотрю, на самом деле рейз мне тут совсем не нравится! Такой исход с пушем от оппа даже для тебя один из хороших вариантов - ты выставился с хорошим эквити! Но чаще будет колл от оппа, и что нам делать на терне без усиления без позы в большом банке? Ставкой мы уже не выбьем ни одну руку сильнее или равную нашей, мы вынуждены играть чек, на ставку от оппа с нашим эквити вынуждены играть колл, но уже без имплайдов(так как наша рука очевидна и мы без позы), и даже с обратными имплайдами, а опп будет играть оптимально. Рейз в позиции был бы лучше - 1. мы бы могли больше давления оказать на средние руки оппа, ему будет сложно продолжать с руками вплоть до ТП без дро. 2 Мы бы могли купить себе карту ривера 3. Мы строим больший банк, но уже имея позиционное преимущество. Но конкретно в этой ситуации я за пассивную игру потому что: - У нас сильное дро + иногда шд вэлью: не нужно фолдэквити - мы по шансам будем флоп, терн игртать чек-колл; - Высокий SPR(соотношение стэка к банку ) - у нас еще очень много денег в стэке при очень маленьком банке: 1 имеем высокие имплайды - можем натянуть свое дро, а потом уже вкладывать бОльшую часть стэка; 2 в случае пуша оппа - колл будет даже с таким дро пограничным; 3 - нам особо нет смысла рейзом "воровать" такой маленький банк; 4 у нас мало фолд эквити - мы не можем оказать на оппа достаточно давления - оппу комфортно коллить со средними руками, слабыми руками + дро. Опп коллируя наш рейз на терне еще может сфолдить, он не будет чувствовать себя привязанным к банку. В случае низкого SPR (3бет банк к примеру) агрессивный розыгрыш дро становится предпочтительней: мы сможем на оппа давление оказать существенное; нам интересней выиграть уже сейчас довольно большой банк; падают наши имплайды - в стэке остается меньше денег и фолд эквтити может это несколько компенсировать, фолд эквити становится нужней; ну и пуш от оппа нам уже коллить становится выгодней за большой банк, нам уже в любом случае по шансам.
-
Префлоп нужно больше сайзинг подбирать! 12бб+ Флоп. хорошо. Терн. По моим прикидкам там нам надо около 24% для колла, думаю этот парень может фд + пара, фд + гатшот/оесд запихнуть терн, и тогда колл будет по шансам. http://prntscr.com/9io3kt Являются ли основание для колла рейза контбета в 3бетпоте, повышенная агрессия, заниженный выигрыш на ШД? Или выборка недостаточна? На статы WWSF и W$SD обычно побольше выборка нужна, впервую очередь смотрим на структуру борда, на фолды на кбеты, на рейзы. В случае если борд сухой, а ты жаришь в пот беты, опп уже не будет склонен переигрывать средние руки. Но еще и наблюдать надо за оппами, нотсы писать, можно ли неадекватность какую ожидать. as drzn не первый раз уже считаешь шансы неправильно, обрати на это внимание! Нам надо доставить 2,6 за банк примерно 11 (2,6/11) = 23,6 эквити необходимо примерно.
-
Мне в принципе нравится как сыграно, трех улиц вэлью у нас все равно не будет, учитывая что у него с таким маленьким трибетом много AK в спектре, нормально чекнуть терн, на ставку ривера еще и пошире спектр ответит, чем на терне. Если бы опп ставил играли бы чек/колл, чек / фолд ривер. Но на ривере нужно больше ставить, 2/3+ пота будет норм.
-
Терном запихивал бы уже, зачем оставлять этот огрызок? Там он открывает довольно широко и фолдит немного, т.ч. там будут ATs,KTs,QT,JTs,JJ,87s будет у тебя неплохое эквити, но и тут не обязательно иметь больше 50% эквити, для того что бы это было выгодно, недостаток эквити компенсируется тем, что мы не даем реализовать эквити и блеф эквити оппу, не даем ему сыграть оптимально. По тому как сыграно. Ну там никогда не блеф, можно и сэкономить 33 бб
-
В совокупности твоего эквити против AK,JJ+ и фолдэквити, это будет +ев действие! Насколько я знаю на старзах на нл 10 рейк 4,5% и кап 1,5$ Тогда получается при 4бет рендже 8,82 (49*0,18) закрывает нас на AK,JJ+ (2,86%) (с учетом того что мы блочим валетов) - фолд эквити 67,5 (2,86/8,82) Расчет EVРазмер пота:.............$1,7Размер ставки Hero:......$4,55Размер колла оппонента:..$3,82Ожидаемое FE:............67,5%Эквити vs спектра колла:.36,58%__________________________________Результат:EV действия Hero: 0,76$ Если опп будет закрывать нас по AQ+,TT+ Расчет EVРазмер пота:.............$1,7Размер ставки Hero:......$4,55Размер колла оппонента:..$3,82Ожидаемое FE:............47,2%Эквити vs спектра колла:.46,87%__________________________________Результат:EV действия Hero: 0,74$ Коллить 4бет с JJ руками не лучшая затея - увидим овер карты частенько, иногда на низком борде зальем оверпарам, вообще составление спектра колла 4бета - это отдельная песня, там и спектр 3бета на бб нужно иметь определенный, иметь в 3бете больше одномастного бродвея, который можно потом играть колл 4бета. Но JJ в любом случае плохо играются и их лучше пихать префлоп.
-
Не нужно рейзить флоп, опп редко будет блефовать в двоих опп-ов, играем колл по шансам, с хорошими имплайдами, в позиции, с кучей эквити, собираем флаш - выставляем оппа, зачем что то придумывать с рейзами?! Если исходить из причин для ставки - ты вряд ли у этого парня выбьешь готовую руку! Ты можешь нарваться на трибет от 4х и вынужден будешь зарывать столько эквити. По тому как сыграно - колл по шансам нам. Конечно на спаренном борде мы уже не в восторге от такого экшена с фд, но все же это колл. Но с терна нужно аккуратно играть. Почитал комменты ребят... Все таки соглашусь что лучше фолдить хоть даже и на такие шансы банка, потому что очень высокие обратные имплайды.
-
Префлоп колдколл не нравится, слишком лузово, тем более опп открывается узко, может под фиша на блайндах еще куда ни шло, но по дефолту это скорее фолд префлоп. Флоп. В высокий чек -фолд ставка будет хорошая. Терн. Нет смысла ставить, на вэлью не будет ставки - зачастую слабейшие руки только выбьем, а заплатим более сильным (AK, слоу плей с флопа), да и всегда ривером успеем добрать, если опп чекнет ривер к нам, на ривере он с более широким спектром заколлит ставку. Ривер. Если ставли терн, ривер уже чекаем конечно, там нет вэлью бета. По тому как сыграно. Ну опп тут по такой линии никогда не блефует, а против вэлью спектра мы плохо стоим, я думаю там будут AK и иногда слоуплей, фолдим ривер.
-
Префлоп рейз на вэлью 6-7бб На таком флопе оппы не редко зацепились, ставил бы овербет в 3 пота. Терн координирует борд еще больше, появляется второе фд, тут тоже уместно поставить овербет в 1,5-2 пота. Ривер плохой для нас, закрывается фд, тут мы не можем ставить на вэлью, но на чек -колл такой ставки нам хватит, там еще и доперы слабее могут быть, ну и опп способный блефовать на ривер по статам. http://prntscr.com/9iezfd
-
На флопе, как тут выше подметили, донк будет хорошей игрой, БТН в этой ситуации на блефе не поставит - мы можем упустить одну улицу вэлью, еще и рейз наш очень красноречив, рег все зароет на рейз, а если будем донкать можем две - три улицы собрать вэлью, если у него есть туз. На рейз от катофа играем на стэк, там может быть такой спектр: http://prntscr.com/9ienxy это еще без возможных стрейт дро