Чердак Боггарта.

[Boggart_Telegram]

 

Какая оптимальная линия розыгрыша?

 

CO запостил BB, первая рука его.  37/21, fold cb 33(3), call 67%, AF 1,2/2/3,5,  wtsd 33%, W$SD 38%, 66 рук.

 

Пишите свои варианты розыгрыша в бота: @boggartY_bot

 

Днем выложу свою оценку раздачи. 

 

У нас снова активизировался раздел разбора раздач NL200+ 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

Разбор раздачи

 

 

Префлоп - изолируем фиша поставившего мертвый блайнд вне очереди на тонкое велью. 

 

С АТs мы впереди спектра его лимп/колла + крадем ауты у мусорных рук аля 96о или Q4o, которые он будет лимп/фолдить.

 

Подпсчик Tag Lag накидал спектр во Флопзилле, но он слишком узкий. 

 

Фиши лимп/коллят большую часть всех одномастных рук из спектра лимпа, разномастные тузы, гапперы, мелкие кармашки.

 

Спектр лимп/колла ограничен сверху (капнут) на TT+, одномастный бродвей, сильный разномастный бродвей, часть одномастных коннекторв и средних кармашек, т.к. фиш бы опен-рейзил или лимп/3бетил, а не лимп/коллил бы.

 

Флоп - чек мне нравится больше бета. Руки сильнее мы не выбьем, руки с хорошим эквити аля 89o - тоже. Мы можем поставить, чтобы украсть эквити всяких рандомных K2s, Q8o, но т.к. играем без позиции и против неизвестного фиша - мне эта опция не нравится, т.к. рискуем получить рейз или колл и потерять наше эквити.

 

Чек/колл годится. В позиции могли бы чаще ставить. 

 

Терн - ставить самому не вижу смысла по такой же причине, что и на флопе.

 

Теперь у его рандомных рук еще меньше эквити на победу, т.к. если он получит свою пару против наших АТ на бэкдор флаш ривере - у нас будет рука старше.

 

Оппонент ставит потбет, шансы банка на колл = 33%.

 

Наше эквити ФД + гатшот + иногда живой Ах против его блефов около 25%.

 

Эквити руки меньше шансов банка и против компетентного оппонента мы бы фолдили.

 

Но против фиша - это стандартный колл потбета с наст ФД и гатшотом с имплайдами в дип стэках.

 

Имплайды - это то как часто мы выиграем доп деньги в случае доезда. Против фишей шанс выиграть выше, т.к. они переигрывают руки и не могут выкинут руки аля трипс.

 

Ривер - автор раздачи написал "это понятный рейз-фолд на ривере".

 

Я так не считаю. Это фиш, который может переигрывать руки. Даже если он пушит только вторые бэкдор флаши и небольшую часть третьих и 15% стритов, то у нас более чем уверенный колл.

 

Другое дело, что мне здесь вообще не нравятся маленькие рейзы.

 

Я сомневаюсь, что фиш найдет в себе силы выкинуть бэкдор флаш и даже часть стрейтов на пуш. Некоторые там и трипсы то не всегда макнут. Давая небольшой рейз - мы просто не добираем против фиша. Надо пихать на его бет по риверу.

 

Мы впереди его спектра бет-колла нашего пуша.

 

Можно еще рассмотреть донкбет по риверу. Но их лучше делать, когда выходит страшный ран-аут, у фиша есть руки средней силы и мы боимся не добрать денег чеком без позиции, как раз не реализовав свои имплайды.

 

Это не такая ситуация. У фиша сильный и полярный спектр бета по терну - гатшоты, рандомные блефы, флеш-дро, трипсы и все что сильнее.

 

Из-за того, что фиш переигрывает руки мы редко увидим от него чек с трипсом + своим чеком даем ему поставить в блефами + можем забрать его стэк чек/пушем.

 

Поэтому чек/пуш ривер.

 

По тому как сыграно: выкинуть с такими шансами банка на колл мы не можем, т.к. фиш может запушить все вторые бэкдор флаши, часть третьих и 15-20% стрейтов.

 

Поэтому рейз-коллим, хотя это хуже чем чек/пуш. Ведь на наш пуш фиш вряд ли выкинет бэкдор флаш по даме, а иногда и флаши слабее, стриты и даже часть трипсов.

 

 

С каких лимитов разбирать раздачи?

 

- НЛ200 и выше

 

- НЛ50-НЛ200

 

- НЛ25-НЛ50

 

- НЛ5-НЛ25

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

 

Ну хоть в оффлайне коины тащу 

 

Правда до этого ушатали на Нл100 на 500$ за 500 рук 

[Boggart_Telegram]

SB: $50 (100 bb)

BB: $53.82 (107.6 bb)

UTG: $82.30 (164.6 bb)

MP: $58.85 (117.7 bb)

Hero (CO): $89.20 (178.4 bb)

BTN: $148.64 (297.3 bb)

 

Preflop: Hero is CO with A :diamond:Q

 

2 folds, Hero raises to $1.25, BTN raises to $4.50, 2 folds, Hero calls $3.25

 

Flop: ($9.75) 8   A   7   (2 players)

Hero checks, BTN bets $4.88, Hero calls $4.88

 

Turn: ($19.51) 2   (2 players)

Hero checks, BTN bets $13.27, Hero calls $13.27

 

River: ($46.05) 9   (2 players)

Hero checks, BTN bets $31.31, Hero... ?

 

 

Играем против рега, 3.2к рук. Статы по 3бетам и кбетам в 3бет потах.

 

Как бы вы сыграли раздачу? Пишите в бота: @boggartY_bot

 

Днем выложу свою оценку раздачи.

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

Разбор раздачи AQ в 3бет поте в 180бб стэках.

 

Спасибо всем кто прислал ответы в бота 

 

Префлоп - защищаем AQ против агрессивного рега с деполярным спектром 3бета 17%. Наша рука играется в меньший лузрейт при опен-рейз и колле 3бета, чем при опен-рейз и фолде, т.к. у нее хорошее эквити против широкого спектра 3бета. 

 

Содержание рук в спектре 3бета оцениваем по двум статам:

 

3бет - 17% 

Фолд на 4бет в позиции - 23%

 

3бет показывает нам общую ширину спектра 3бета, а фолд на 4бет из чего он состоит. 

 

Фолд на 4бет низкий - 23%, на большей дистанции скорее он будет 40%. Игроки с такими фолдами на 4бет, 3бетят руки среднего велью спектра: одномастный бродвей, коннекторы, Ах, карманные пары, разномастный бродвей.

 

А затем коллируют его на 4бет - т.к. выкидывать такие хорошие руки в позиции жалко, а 5бет-пушить нельзя, т.к заколлируют только руки сильнее.

 

Флоп - чек/коллим нашу руку, т.к. эквити руки больше шансов банка на колл.

 

Эквити руки = 64.6%

 

 

Мы могли бы играть через донкбет, но велью от чека больше. Оппонент кбетит 80% и мы получим доп велью от рук, которые он кбетит в ответ на наш чек. 

 

Чек/рейзить на велью не можем, т.к.  эквити нашей руки против спектра продолжения оппонента 45%. Против спектра пуша в 180бб стэках эквити будет еще меньше, т.к. оппонент здесь будет пушить ТПТК+ и комбо-дро.

 

Терн - чек/коллим, т.к. эквити нашей руки больше шансов банка на колл.

 

Эквити руки = 56.8%

 

Шансы на колл = 30%

 

 

Донкать не стоит по тем же причинам, что и на флопе.

 

Мы могли бы сыграть велью-блеф чек/пуш терна, если бы у нас был 100бб стэк, а не 180бб стэк.

 

Велью-блеф - ставка которая плюсова за счет фолдов оппонента или его некорректных коллов.

 

Здесь он либо выкидывал бы ФД, ОЕСД, гатшоты и Ах слабее и не реализовывал эквтити этих рук. И у нас был бы плюсовый пуш по фолд эквити. Либо если бы коллировал эти руки, то эквити нашей руки было около 50%.

 

Но это работает когда в пот уже вложено 40-50% от эффективного стэка. Здесь же у нас за спиной еще больше 100бб и чек/пуш будет невыгодным, т.к. мы рискуем большим остатком стэка за средний банк.

 

Ривер - чек/фолдим, т.к. эквити руки < шансов банка на колл.

 

Эквити руки = 24.8%

 

Шансы банка на колл = 28%

 

 

Такое эквити будет, если оппонент ставит в блеф 70% всех неготовых рук и 30% слабых готовых.

 

Околонулевой колл будет если оппонент ставит 100% неготовых рук и 30%.

 

Подобное эквити получается из-за того, что 9-ка на ривере закрывает стрейты из 17% спектра 3бета оппонента + оппонент не капнут на средние сеты, т.к. он их тоже 3бетит + у него есть все АК.

 

При этом оппонент не часто блефует на ривере, т.к. уже на терне он ставит всего 40% рук. Агрессия на ривере средняя - 29. Поэтому я не думаю, что он даже 70% неготовых рук ставить в блеф и 30% слабых готовых.

 

Эта раздача показывает ошибку начинающих адептов ГТО:

 

"Мы должны коллировать, т.к. это рука из топ-спектра. Если мы ее выкидываем, то выкидываем 100% нашего спектра и ваш прибыльно блефовать с любыми двумя картами."

 

Это отчасти справедливо, хотя в 180бб стэках - топом нашего спектра будет АК, т.к. мы их не 4бетим префлоп.

 

Но даже если бы это была игра в 100бб стэках и AQ была топом нашего спектра - ее следовало бы выкинуть.

 

Такие оппоненты не доблефовывают риверы и не знают, что мы выкидываем широко. Раз так, из-за того что мы играем против узкого спектра - наш колл будет минусовым. Делать минусовые коллы, чтобы: "быть не эксплойтным и играть по ГТО" - так себе идея, когда вас не эксплойтят 

 

Плюсовее оверфолдить на ривере. Это эскплойтная стратегия против узкого спектра 3го барреля в 3бет потах с небольшим % блефа. 

 

Отходить от нее стоит когда оппоненты начинают оверблафить - пихать 100% неготовых рук и 50%+ готовых. Но если бы они так делали, то у них не было 40% второго барреля и 29 агрессии на ривере. 

 

Поэтому против таких оппов - всегда эксплойтно оверфолдим.

 

А представьте, что 3бет бы там был не 17%, а 10%? 

 

В этом случае на ривере все было бы еще печальнее и мы бы жмакали инста-фолд.

 

Шансы банка на колл против ставки в 1/2 пота = 25%.

 

Кстати,  не посмотрел стат 3бет против Хиро 

 

А он 7%, а не 17% - спектр будет еще уже на ривере и тогда фолд будет еще проще для нас.

 

 

Формат разборов норм?

 

- Да, круто, что так подробно

 

- Слишком многобукф, давай лаконичнее

 

- Разборы раздач не интересны. Давай больше теории

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

Воу парни!

 

Вышла новость, что БетФеир покупает Старзы!     

 

Первоисточник на канале Руслана Бангерта:

 

@rb_pro_poker

 

Теперь понятно почему саппорт Старзов херово работает последние пол года.

 

Они готовились к объединению с саппортом Айпокера! 

 

Но если вернут кэш столы и будет фикс рейкбек в 37%, как на БетФеире...то я готов потерпеть! 

 

 

 

 

 

[Boggart_Telegram]

 

Есть еще принцы в этом королевстве!

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

Вчера на стриме подсказали, что на GGNetwork поменяли столы Раша.

 

Раньше там была наркомания с анте и игрой без BB и SB. Теперь обычный 6макс покер.

 

Меня давно уже зазывали потестить поляну, но мне лень было делать новый префлоп под эту хрень с анте. А теперь сойдёт мой префлоп для 6макс 

 

Еще и для стримов удобно.

 

Еще и рейкбек там у меня хороший.

 

Еще на регулярных столах там херовая поляна и я уже ливанул 400$.

 

Шо думаете? Мб покатать недельку NL50 Раш на BetKings?

 

 

Тестим Раш в GGNetwork?

 

- Да, играй всю неделю только его

 

- Давай только на стримах, а обычные сессии миксом с PokerStars

 

- Нахрен это рейкмесилово. Катай NL100-NL200 рег столы.

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

Уххх, сделал 14-страничную пушку! 

 

Отредактировал статью: "Причины для ставок. Ставки на полублефе". 

 

Не статья, а топ-топыч какой-то! 

 

Так круто получилось, что опять жаба душит выкладывать в открытый доступ 

 

Но я ей спуску не дам! Уже отправил материал в редакцию. Завтра выложу и пришлю ссылку. 

1 неделю статья будет в открытом доступе. 

 

Превью статьи:

 

 Вы научитесь, когда надо ставить, а когда чекать: с второй, третьей парой или топ-парой без кикера.

 

Узнаете, как агрессивно разыгрывать неготовые руки: гатшоты, оверкарты, оесд, флаш-дро или бэкдорное дро. 

 

Научитесь быстро считать шансы банка в уме и определять имплайды. 

 

Прочитайте статью и больше не мучайтесь вопросом о ставке или чеке! 

 

Ссылку уже завтра пульну 

 

Не зря читал: "Пиши, сокращай". 

 

Смотрю свои старые статьи и новые - разница очевидна. Скилл написания текстов вырос 

 

Хотя с пунктом "сокращай" - по-прежнему всё не очень   

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

Есть у меня одно правило. 

 

Не садиться играть, если я не уверен, что могу откатать сессию в 2+ часа. 

 

Редко его нарушаю. 

 

Но сегодня сел в Rush&Cash, хоть и знал, что будет максимум минут 40. 

 

За эти 40 минут ушатали на 6БИ    Проиграл 4 выставления 80%/20%, один блеф в 3бет поте вскрыл китайский рег со второй парой на флаш борде с оверкартой. Ну и там по мелочи.

 

Ушел в замазке. Вечером снова сел   

 

Еще -6БИ, там уже пару бай-инов по своей ерунде. 

 

Следуйте своим правилам, ребята 

[Boggart_Telegram]

А тем временем на сайте опубликовали мою бомбическую статью про ставки на полублефе 

 

Превью статьи:

 

 Вы научитесь, когда надо ставить, а когда чекать: с второй, третьей парой или топ-парой без кикера.

 

Узнаете, как агрессивно разыгрывать неготовые руки: гатшоты, оверкарты, оесд, флаш-дро или бэкдорное дро. 

 

Научитесь быстро считать шансы банка в уме и определять имплайды. 

 

Прочитайте статью и больше не мучайтесь вопросом о ставке или чеке! 

 

Читайте, свободный доступ для всех на 1 неделю:

 

https://www.pokerability.net/strategy/article?id=4&taskId=4

 

Если до этого не читали статьи про другие причины для ставок: на велью и в блеф, то лучше прочтите сначала их.

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

 

Пиу-пиу!

 

На BetKings плохо сдавали, но сильно не улетел: -75$ сегодня. 

 

До следующего шота на NL200 осталось 19$ 

[Boggart_Telegram]

 

ХА на мид-стейкс

 

 

Напишите, как бы вы сыграли эту раздачу: @boggartY_bot

 

Вечером выложу оценку.

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Justvers]

 

 

ХА на мид-стейкс

 

 

Напишите, как бы вы сыграли эту раздачу: @boggartY_bot

 

Вечером выложу оценку.

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

Битая ссылка, не загружается фото.

 

Сейчас норм

Изменено 15 октября, 2019 пользователем Justvers

[Boggart_Telegram]

Разбор раздачи с KQs.

 

Розыгрыш нашего ученика, а не мой, если что 

 

Префлоп. 3бетим на тонкое велью KQs в широких спектрах.

 

В ХА широкие спектры колла 3бета и мы впереди спектра продолжения.

 

Если получаем 4бет, то защищаем руку коллом, т.к. 4беты тоже широкие и полярные.

 

Флоп. У оппонента много Ах в спектре продолжения и у нас здесь не будет даже двух улиц велью, поэтому отправляем руку в спектр чек/колла флопа.

 

Для баррелинга в 3бет потах подбираем руки с которыми можем поставить по риверу бет с 40%+ эквити или полублефы с которыми не можем чек/коллить флоп, но при этом есть плюсовый кбет флопа или баррелинг флопа-терна-ривера.

 

Спектр чека-бихайнд оппонета по флопу

 

флоп

 

 

Терн. После чек-чека флопа оппонент капнул себя на часть Ах, но не на все. 

 

Выбираем между бетом с перевесом по эквити в 55% или чек/коллом. При таком небольшом перевесе мне больше нравится игра через чек/колл.

 

Защищаем свой спектр чека, т.к. там будут Кх слабее и третьи пары.

 

Для бета лучше выбрать более полярные руки - Ах на велью, слоуплеи, гатшоты и часть 3-4 пар в блеф.

 

Спектр чека-бихайнда оппонента по терну:

 

терн

 

 

Ривер.

 

Выбираем между двумя вариантами на ривере:

 

1. Бет большего размера на тонкое велью в капнутый спектр оппонента. Где-нибудь в районе 120bb. Не думаю, что его спектр сильно изменится из-за того, что мы поставим здесь на 4бб больший размер бета.

 

У нас небольшой перевес по эквити 55/45:

 

ривер

 

 

И часть эквити сжигается рейзами. Чтобы избежать рейзов можно попробовать еще более полярный сайз аля потбет. Но боюсь, что это сузит его спектр продолжения до рук аля Кх, QQ, а у нас тогда уже не будет вельюбета.

 

Поэтому мне больше нравится второй вариант на ривере с игрой через чек/колл:

 

2. Чек/колл. В этом случае не рискуем потерять эквити, получив рейз на ривере, а самое главное - у нас простой и плюсовый чек/колл по эквити.

 

Даже если он вельюбетит только KJ+ и превращает в блеф 30% мелких пар, то колл уже пролазит.  

 

Еще один бонус - это ШД в ХА против неизвестного оппонента. В ХА это ценная информация против неизвестного оппонента, т.к. мы лучше поймем как он отыгрываем свои спектры. 

 

Чек/колл ривер.

 

 

По тому, как сыграно: 

 

Против неизвестного это может быть, как жестко минусовый колл, так и супер плюсовый. Зависит от тенденций игры на вашем лимите неизвестных регов и того, как они реагируют на тонкие вельюбеты со слабыми готовыми руками. 

 

Если так, что рейзят АТ и 2 пары+, а также 30% слабых готовых, то колл супер-плюсовый:

 

Ривер плюсовый

 

Если же они не склоны делать большие и дорогие блефы на ривере и они склонны дешевле блефовать на флопе-терне, то мы можем впороться в натсовый спектр с небольшим % блефов и коллировать позади:

 

Ривер минусовый

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

Натсовая рука: овербет или стандартная ставка? 

 

Начал работать над игрой и купил подписку на RIO. Разбираю видео с мид и хай-стейкс за 2019 год.

 

Одно из видео с Zoom500 в канадской резервации показалось мне скучным. Автор гэмблит и поверхностно разбирает раздачи. Но одну хорошую мысль вытащил – сравнение овербетов со стандартными сайзами ставок с натсовыми руками или близким к ним. 

 

Мысль не новая – но давайте ее повторим и разберем на примере. 

 

Вы открылись на CO против стандартного рега с таким спектром колла BBvsCO:

 

 

На флопе он продолжает со всеми совпадениями от 3-ей пары и лучше, гатшотами с бэкдор ФД и А-хай с бэкдор ФД:

 

 

На терне коллит топ-пару со средним кикером или гатшотом и вторую пару с гатшотом или топ-кикером, ФД с гатшотом или оверкартой:

 

 

Предположим, что мы ставили стандартные ставки: 1/2 флоп, 3/4 терн и выбираем сайзинг ставки на бланковом ривере с сетом на 99. 

 

Если мы поставим 3/4 то спектр среднего рега с фолдами по риверу в районе 55% будет таким:

 

 

Банк к риверу - 27bb.

 

Стандартная ставка. Ставка в 3/4 пота - это 20bb. 

 

Оппонент коллирует нашу ставку в 45% случаев, т.е. мы выигрываем 20bb * 0.45 = 9bb с учетом того, что наше эквити близко к 100%, что справедливо для натсовой руки.

 

Овербет-пуш х3. Мы ставим овербет-пуш в 3 банка – это 86.5bb.

 

Если спектр продолжения оппонента 50% ТПТК, 2 пары+:

 

 

То оппонент коллирует нашу ставку в 21% случаев, т.е. мы выигрываем 86.5bb * 0.16 = 18,1bb 

 

Катастрофическая разница! Мы выигрываем на 9bb больше каждым пушем. На 100 ситуаций мы выиграем на 900bb больше или 9 бай-инов. 

 

Если оппонент коллирует только 2 пары+:

 

 

То оппонент коллирует в 16.5% случаев и мы выигрываем 86.5bb * 0.165 = 14.2bb

 

Всё равно больше на 5bb чем при стандартной ставке в 3/4 пота или на 5 бай-инов больше на 100 ситуаций. 

 

А теперь представьте, что против вас телефонистый фиш, который на мисс-дро доске не выкинет даже KQo на овербет-пуш 

 

Вы все еще бетите стандартным сайзом? Тогда мы идем к вам! 

 

Крупные ставки – залог успеха не только на микро-лимитах. 

 

Подробнее про бет-сайзинг ставок читайте в моей старой статье: «Концепция бетсайзинга».

 

 Доступ свободный.

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

Ну хоть ЕВ нарисовали 

 

Вот так GGNetwork идет 

 

Всё бы ничего, только я рейком еще заплатил 700$ 

 

На первые 8к рук рейк был около 10bb/100. Сейчас 12bb/100 вышел 

 

С рейкбеком около 50% - рейк в 10bb/100 еще можно бить, но 12bb/100 - это какой-то борщ.

 

Хе зе, может если тайтовее играть будет 10bb/100, но пока выходит так.

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

Бог троицу любит.

 

Третий раз забанили аккаунт на PokerStars. 

 

Два раза обошлось, думаю и в третий разбанят 

 

Опять какие-то мои недоброжелатели решил абьюзнуть службу безопасности PokerStars.

 

Написали кляуз - забаньте Боггарта, он использует какой-то супер-навороченный софт - Randomizer!11

 

Раньше СБ Старзов была более продуманной и по таким поводам акки не морозила. 

 

Но теперь прислали письмо - объяснитесь, что за прога. пришлите исходники и т.д. 

 

Выслал, надеюсь разбереутся оперативно.

 

Если кто не в курсе - Рандомайзер, это программа которая показывает случайно число от 1 до 100. Вместо того, чтобы подкидывать монетку - клацаешь на кнопку и в граничных ситуациях принимаешь решение в зависимости от числа. Офк разрешена на Старзах.

 

Злопыхатели, такие злопыхатели 

 

 

 

 

[Boggart_Telegram]

 

 

Как бы вы разыграли руку? 

 

- Фолд флоп против неизвестного

 

- Колл флоп, колл терн, колл ривер

 

- Колл флоп, пуш такой терн, а по бланк терну - фолд

 

- 3бет по флопу и колл пуша

 

- 3бет по флопу и фолд на пуш

 

- Колл флоп, колл бланк терн, фолд ривер

 

- Свой вариант напишу в боте

 

 

Свои мысли и линию розыгрыша пишите в бота:  @boggartY_bot

 

Через 1.5 часа выложу подробный разбор раздачи. АЦЦКИ подробный! 

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

Разобрать одну раздачу и решить весь покер. 

 

Винрейт по осени считают. И мой винрейт меня расстроил +1,5бб/100 на NL100 во всех этих шотах туда-сюда. Поэтому купил подписку на RIO и решил освежить игру. 

 

Еще раз убедился, что просмотр видео, особенно с живой игрой - слабее всего прокачивает игру. Из трех видео на два часа вынес полезной информации на пять минут. И это еще потому что,  я понимаю то о чем недоговаривают авторы видосов. 

 

Что сегодня, что 10 лет назад самый крутой вид работы над игрой - это письменный, подробный разбор раздач с применением эквилятора или солвера. 

 

Когда PokerStrategy еще не продали новому владельцу - там была самая крутая школа оценщиков раздач. Я работал в разделе оценки NL25-NL50 с roachru. Автор книги "Энциклопедия NL Holdem".  Когда перешел в раздел оценки NL100-NL200 у нас работал oSpieL. Ошпиль уже тогда громил NL600-NL1000, а сейчас он топ рег NL2000-NL5000. Мне и другим ребятам просто нравилось разбирать раздачи. Ведь это самый крутой вид работы над игрой. А нам еще за это и приплачивали 

 

Разберите письменно и подробно 1 раздачу и вы прокачаете свой скилл круче чем посмотрев десяток видео!

 

 

Раздача с QJo BUvsSB на J94s.

 

Префлоп. Мы играем на BU против двух неизвестных оппонентов:

 

29/23 ВПИП/ПФР

30/20 ВПИП/ПФР

 

С полными стэками, не были замечаны за лимпами. Всех неизвестных оппонентов с небольшой разницей между ВПИП/ПФР мы относим к неизвестным регулярным игрокам. 

 

ВПИП - показывает какой % рук разыгрывает оппонент в целом. Чем больше ВПИП - тем шире и слабее спектр разыгрываемых рук. ВПИП больше 32% характерен для фишей. 

 

ПФР - как часто оппонент заходит в игру, делая агрессивные действия: опен-рейзы, 3беты, 4беты. 

Регулярные игроки чаще заходят в игру через опен-рейзы и 3беты чем через лимпы и колд-коллы. Поэтому у них разница между ВПИП и ПФР в несколько %. 

 

Мы не знаем, как конкретно эти 2 оппонента выкидывают на опен-рейз с BU когда они находятся на SB и BB. 

 

Для того, чтобы определить какая у нас причина для опен-рейза на префлопе - мы должны это знать. 

 

Так как мы определили этих оппонентов - как неизвестных регулярных игроков, то считаем что они играют как средние реги этого лимита - NL25 в данном случае. Мы так считаем, т.к. большинство регулярных игроков лимита имеют похожие тенденции игры, префлоп спектры и стратегию игры. 

 

В среднем на NL25 регулярный игрок выкидывает 65%+ рук на BB против стила с BU. В вашем руме и лимите этот показатель может быть другим. Чтобы узнать его - разберайте статистику регов за вашими столами. 

 

SB выкидывает еще больше - 80%+ рук против стила с BU. 

 

Раз оппоненты столько выкидывают на опен-рейз против BU, то причина нашей ставки - кража эквити рук оппонентов.

 

Любая рука оппонента имеет % на выигрыш - даже 72о. Чем чаще оппоненты выкидывают свои руки, тем чаще мы заберем банк в 1,5bb. Идеальная ситуация - они всегда выкидывают на блайндах. Тогда каждый наш опен-рейз с QJo приносит нам винрейт в +150bb/100. 

 

В реальности - они не фолдят в 100% случаев, но даже если выкинет один оппонент и мы украдем его эквити - это уже победа.  Ведь против двух оппонентов у нашей руки меньше эквити, а против одного больше. Значит против одного оппонента мы чаще выигрываем. 

 

Если копнуть глубже - то ответ на вопрос: открывать нам QJo с BU (как и с любой другой позиции) зависит от одного:

 

Играется ли эта рука с винрейтом больше чем 0bb/100 или нет. Если играется - то мы ее открываем, если нет - то разбираем базу раздач, анализируем и решаем исключить ее из спектра опен-рейза или нет. 

 

От чего зависит играется ли рука вроде QJo в плюс на дистанции в 150к-200к раздач? Здесь несколько факторов:

 

- количество оппонентов за вами

- уровень игры этих оппонентов

- уровень вашей игры и количество ошибок на постфлопе

- количество кулеров в вашу и не в вашу пользу

 

Все эти факторы дают общий винрейт игры с этой рукой на 150к-200к раздач. 

 

Всё это вы не можете определить пока не сыграете эти 150к раздач. Поэтому вы доверяетесь опыту тех, кто уже сыграл эту дистанцию, проверил чарты и говорит - играется она в плюс или нет. 

 

Другими словами - на микро-лимитах вы берете чарт игрока круче вас или чарт солвера и верите ему. Играете по нему 150к раздач со своим уровнем игры. Затем проверяете базу и решаете - надо ли вам открывать QJo или любую другую на BU или нет. 

 

QJo на BU против блайндов играется в плюс на длинной дистанции без грубых ошибок. Поэтому мы открываем эту руку. 

 

Получили колл от неизвестного рега на SB. Спектр колла среднего рега на NL25 может выглядеть так:

 

 

На вашем лимите и в вашем руме - это может быть другой спектр. Например, реги играют 3бетом большую часть спектра на SB и коллируют только кармашки и небольшую часть разномастного бродвея. 

 

Так префлоп немного разобрали    Только этот разбор должны делать вы. Вы должны задавать эти вопросы и искать на них ответы. Когда у вас появляется вопрос - тогда будет и ответ. Если кто-то задает их за вас - он в большей степени учится игре, чем вы. 

 

Флоп. Неизвестный регуляр чекнул на BB. Как только оппонент делает действие - мы должны задать ему спектр рук с которыми он это действие делает. Это называется изначальный спектр. 

 

Большинство регов на NL25 играют без спектра донкбета на флопе. Он у них 3-5% и они делают донки обычно в мультипотах. 

 

Поэтому изначальный спектр чека рега на SB равен его спектру колд колла на SB против BU. Те самые 11,1% рук, которые он заводил коллом, он чекает на BB. 

 

Но так будет не всегда. Если вы играете против фиша и он донкает 20%, то вам надо оценить его спектр донкбета, а затем устранить эти руки из спектра чека. 

 

Еще до совершения ставки мы должны подумать о ее причине. Для этого необходимо определить предполагаемый спектр продолжения.

 

Это тот спектр рук с которыми наш оппонент будет продолжать против нашей ставки. В этот спектр входят все руки и которые оппонент играет коллом и которые он играет рейзом. Сначала мы задаем общий спектр продолжения, а потом уточняем его в зависимости от действия - колла или рейза. 

 

Фолды на кбет без позиции регуляра на NL25 = 50-55%. 

 

Это значит, что он продолжает с 45-50% всех рук, которые он заколлировал на  префлопе SBvsBU.

 

Это такой диапазон:

 

 

Наша рука имеет против него 63% эквити - т.е. делая ставку мы чаще выигрываем, чем проигрываем. Раз так, то выполняется условие ставки на тонкое велью. 

 

Раз у нас есть причина для кбета на тонкое велью - мы его делаем. 

 

Логика причины для ставки диктует нам дальнейшую логику игры. Поэтому если вы не знаете причины для ставок - вы не знаете, как играть когда получили рейз. А когда знаете - то знаете Если не знаете причины для ставок - прочитайте их уже наконец! 

 

Следуя логике причины для ставки "тонкое велью" - получив рейз, мы выкидываем на рейз. Либо, если предполагаем, что оппонент рейзит не только руки сильнее, но и достаточное количество рук слабее - коллируем. 

 

Средний рег NL25 имеет чек/рейз 7-10%. В таком споте он будет рейзить примерно такой диапазон:

 

 

Из велью в него входит: 2 пары, сеты.

 

Из полублефа: 30% ФД и ОЕСД.

 

Почему такие проценты? Потому что с таким количеством ФД, ОЕСД и комбинаций сетов и двух пар его чек/рейз = 7%

 

Почему такие руки входят в спектр рейза? Потому что средний рег NL25 чек/рейзит полярный спектр - это очень сильные руки аля 2 пары, сеты и полублефы - гатшоты, ОЕСД, ФД. 

 

Если против вас игрок с другим показателем чек/рейза - у него будет другой спектр рейза. Например, фиши могут чек/рейзит 20% и включать в спектр руки из деполярного спектра - топ-пары со средним и сильным кикером аля KJo/AJo. 

 

А у рега еще с префлопа здесь нет AJo, а KJo он не чек/рейзит в силу своих тенденций игры и показателя чек/рейза. 

 

Наша рука против спектра чек/рейза имеет 42% эквити. Как и заложено в логике причины для ставки "тонкое велью" - это означает, что мы не можем играть 3бет-пушем нашу руку. Ведь даже просто против чек/рейза мы позади, а против спектра пуша на наш 3бет - будем позади еще дальше. 

 

Поэтому выбираем между фолдом и коллом на флопе. Мы коллируем если эквити руки больше шансов банка на колл. 

 

Эквити руки против спектра чек/рейза = 42%

Шансы банка на колл = 8,7bb / 29bb = 31%

 

Значит нажимаем колл. 

 

Терн. На терне оппонент делает ставку в 21.8bb в банк 29bb. В любой ситуации мы сначала думает есть ли у нас причина для ставки. Если ее нет, тогда выбираем между коллом и фолдом. 

 

Но ставка всегда первична. Правило концепции причин для ставок - если нашел причину для ставки, делай ставку.

 

Поэтому нам нет смысл начинать думать о колле или фолде. Если мы можем сделать рейз - сначала разбираем его, а потом все остальное. 

 

Так выглядит спектр ставки оппонента на терне. Из-за того, что у него низкий % чек/рейза флопа - он ставит почти 100% рук с которыми вышел на терн:

 

 

Эквити нашей руки против всего спектра бета 39%. Если мы посмотрим с чем он будет коллировать нашу ставку-пуш - то эквити будет еще меньше. 

 

Раз так у нас нет рейз-пуша на велью ни на прямое, ни на тонкое. 

 

Остается ставка с целью кражи эквити оппонента. Если в спектре оппонента достаточно рук с 9+ аутами на усиление с терна до ривера и он выкидывает их на нашу ставку - мы можем поставить. 

 

Но в данном случае - очевидно, что это не так. Даже если он выкинет все ФД и ОЕСД, то будет продолжать с 63% рук и мы будем иметь 25% эквити. 

 

Значит ставки на полублефе с целью кражи эквити тоже нет. 

 

Раз ставки нет - то выбираем между фолдом и коллом. Принцип один везде. 

 

Здесь у нас 39% эквити, а шансы банка на колл 30%. 

 

Эквити руки > шансов банка на колл. Значит колл плюсовее фолда на дистанции. Жмакаем колл и смотрим ривер. 

 

Ривер. Возможности ставку у нас сделать нет, т.к. летит пуш. Поэтому снова забиваем спектр ставки оппонента, определяем эквити рук и считаем шансы банка на колл.

 

Реги на NL25 обычно не доблефовывают риверы, тем более бланковые. Но даже если мы зададим 30% блефов с неготовыми руками, то у нас все печально:

 

 

Эквити нашей руки = 11%

Шансы банка на колл = 32%

 

Фолд ривер. 

 

Хиро - блестяще сыграно!    Не зря курс Poker-Pro2019 в апреле проходил 

 

Если вы сами сделаете такой разбор - вы будете знать, как сыграть в сотне других подобных спотах. Разберете 100 раздач - будете знать, как играть тысячи разных ситуаций. 

 

Да, это занимает много времени. И да - это оголяет ваши слабые места, ваше незнание теории, софта, чтения спектров. Но именно ради того, чтобы найти слабые места и их устранить вы и учитесь игре. 

 

Так что лучше посмотреть 1 видео с чужими размышлениями или наконец взять ручку и разобрать раздачу самому? 

 

Всем разбор раздач, пацаны!

 

 

 

Разбирать раздачи так подробно или нет? 

 

- Да, лучше меньше раздач, но разбирай супер-подробно, как сейчас

 

- Нет, лучше больше разных раздач, но не так подробно

 

- Фруктово-ягодный микс! Разбирай 5 раздач кратко и 1 раздачу супер-подробно

 

- Пиши больше теории, а не разборов раздач

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

 

 

[Bumbak]

 

Кажется, на таком динамичном борде можно просто чек-бих флопа играть со своей слабой разномастной ТП..

[Boggart_Telegram]

NL200 PokerStars розыгрыш ученика

 

BB  27/21,  call open sb bb 55%, fold to cb 45/46/45,   raise cb flop 12, tern 11, WTSD 27%, W$SD 49%, 

 

Вопросы от ученика: 

 

"Больше интересует что делать в бланк ривер(предположим семерка), раньше практически всегда чекал, последнее время когда борды разбираю, вижу, что в 80% процентах у подобных оппов небольшой, но все таки оверфолд, а в страшные карты типа туза наоборот охотнее вскрывают.

 

 Что думаете про чек в туза и бет в бланк?"

 

Как бы вы разыграли раздач? Пишите в бота: @boggartY_bot

 

Днем выложу свой разбор с позиции стратегии солвера и эксплойт страты.

 

 

 

Как бы вы разыграли раздачу с QT?

 

- Кбет флоп, кбет терн, кбет ривер

 

- Кбет флоп, кбет терн, чек/фолд ривер

 

- Чек/фолд с флопа

 

- Кбет флопа, чек/фолд терн

 

- Свой вариант написал в бота

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

3 барреля в блеф? Разбор раздач по ГТО и эксплойт стратегии.

 

Префлоп. Стилим 2,5бб с QTo. Выбор сайзинг стила между 2,5бб и 3бб зависит от:

 

- ширины спектра стила. Сайзом 2,5бб можем открывать шире - 50% рук, сайзом 3бб уже - 44%. Т.е. если ты открываешься узко на СБ - повышай сайз стила.

 

- аджаста оппонента под сайз 2,5бб. Чем шире и агрессивнее защищается против сайза 2,5бб - тем чаще мы должны открываться 3бб, и наоборот. 

 

Флоп. Ставим кбет с низом спектра - бэкдор оесд + ред-дро + оверкарты к Ахай и 2-3 парам оппонента. Выбор сайзинг кбета зависит флоп зависит:

 

- твоей стратегии игры SBvsBB. Если ты дробишь спектр на кбеты и чек/коллы, из-за чего у тебя низкий кбет аля по солверу = 35%, то мы выбираем больший сайзинг кбета - 60-67%, т.к. у нас более сильный и полярный спектр кбета.

 

- статов оппонента. Если мы можем эксплойтно широко ставить кбеты без позиции в высокие фолды на кбет и при этом оппонент с одинаковой частотой коллит сайз 1/2 и 2/3 - то ставим меньший сайз кбета. 

 

Солвер в такие структуры ставит кбет 7-20% и подобные руки отправляет чек-фолд флоп. 

 

По эксплойт страте - кбет пролазит, т.к. оппонент все равно будет оверфолдить такие флопы. 

 

Терн. Ставим вторую банку с ФД в спарку по терну. Спарки и флаш терны больше подходят спектру коллера, т.к. часть ФД мы чек/коллим и 3-ие пары тоже. Но тут мелкая спарка и 2х рук аля K2o/Q2o мало в спектре колла на ББ, поэтому это не так сильно влияет на нас. 

 

Фолд эквити на терне все равно мало - 38%. Оппонент много выкидывает на бет в такую структуру флопа, поэтому к терну у него узкий спектр и у нас мало фолд эквити. Но с учетом аутов на флаш по QsT + того, что мы будем баррелить часть риверов - бет по терну проходит.

 

По ГТО страте Солвера - это чек терна.

 

Но вообще здесь есть плюсовый второй баррель.

 

Ривер. Зачастую тузы на ривере - это бланковые карты, т.к. их нет в спектре коллера и в спектре нашего баррелинга. Оппоненты на NL200 это понимают, поэтому Ах - не является "страшной картой", это как раз бланковая карта. 

 

Они как раз могут вскрывать в Ах охотнее из-за того, что по некоторым структурам мы как раз уже не можем вельюбетить ривер с тем с чем ставили терн, а Ах в спектре баррелинга у нас мало. 

 

В данном случае - Ах не бланковая карта, наоборот она усиливает спектр оппонента, т.к. у него есть все Ах ред-дро в спектре колла флопа и терна и с блокером на флаш он явно не будет выкидывать на 3-ю ставку по риверу. Тоже самое сделает с блафкатчерами второй пары по Кх с блокером на флаш.

 

Блокеры - это карты, которые сокращают количество сильных рук у оппонента. 

 

В данном случае если у вас K7-KQ с пиковой дамой, валетом, десяткой, девяткой или восьмеркой - то у того кто ставит третий баррель меньше флашей, т.к. одна из пиковых карт у вас.

 

Поэтому наше ФЭ по такому риверу 40-45%.

 

По бланк риверу ФЭ примерно такое же - 45-50%. 

Я не думаю, что оппонент будет широко выкидывать ТП, т.к. понимает, что мы здесь будем трижды ставить с ФД по одной карте с тузом или дамой  с ре-дро. 

 

Но в бланковый ривер без туза, с QT я бы все равно блефовал. Эта одна из лучших рук для блефа пусть и слабо-плюсового. Она не блочит его спектр фолда с Ах и мелкими кармашками и блочит колл с флашами и ТП. 

 

Блеф был бы супер-плюсовый, если бы не спарка по терну, т.к. хоть у него там и не так много трипсов по 2х, как по какой-нибудь спарке по 6х или 7х, но их все равно хватает. 

 

Если бы трипсов не было - то с одними ТП с блокерами и флашами у него был бы оверфолд по риверу.

 

Поэтому - чек такой ривер и блеф бет бланк.

 

Плюсовые линии игры по такой структуре:

 

1. Кбет флоп - кбет терн - чек/фолд такой ривер и бет в бланк: эксплойт структуры доски, дорогой блеф и баланс своих велью рук.

 

2. Чек/фолд флопа: ГТО вариант по Солверу для баланса своего спектра чек-колла и игрой с низким кбетом без позиции.

 

3. Кбет флоп - чек/фолд терн: эксплойт структуры доски, недорогой блеф.

 

Это если играть стандартными линиями и сайзингами. 

 

А так можно посчитать и какие-нибудь варианты с овербетами ривера или чек/рейзами флопа, но это уже другая история   

 

 

 

Какие линии чаще разбирать?

 

- ГТО. И давай скрины с расчетами в солвере!

 

- Эксплойт. К черту баланс, пиши каких оппонентов можно эксплойтить.

 

- ГТО vs Эксплойт. Пиши меньше, но рассказывай про оба варианта.

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

Диалог со Старзами наконец-то начался. 

 

После заморозки моего аккаунта в прошлое воскресенье с требованием объяснить, что это за программу я юзаю - "Randomizer", моих подробных ответов, отправки самой проги и недельного молчания, они наконец ответили:

 

- Для ускорения разбирательства, вы могли бы сказать откуда скачали Randomizer? 

 

Если бы я еще помнил!    Ответил им максимально подробно и без матов 

Глядишь и правда быстрее разлочат акк.

 

А пока во фризе на Старзах, продолжим гэмблить BetKings. 

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

 

[Boggart_Telegram]

Кто был первым - фиш или покер-про?

 

Понятное дело, фиш! - скажите вы.

 

Ведь любой покер-про когда-то был начинающим игроком.

 

Но стала бы игра техасских ковбоев миллиардной индустрией со своим чемпионатами, ТВ-трансляциями и героями - если бы каждый фиш не знал, что может стать покер-про?

 

Директор покер-рума PokerMatch Руслан Бангерт на своем канале пишет, что руму нужны и те и другие. Но первым делом надо позаботиться о рыбе, а рыбаки и сами подтянутся. @rb_pro_poker

 

Сегодня - это непопулярная позиция. Poker Stars выжигает регулярную игру - отмена рейкбека, ограничение играемых столов, введение казино и небьющихся дисциплин.

 

Все это поддается под соусом заботы о хобби-игроках, но конечно, это не так. Нововведения никак не улучшают условия для хобби-игроков, а только ухудшают: ни тебе фрироллов, ни релоад бонусов, ни рекламы с Роналдо. Новые владельцы рума в котором играет 80% от всех онлайн покеристов, игру в покер планомерно уничтожают.

 

Директор сети GGNetwork недавно заявил, что они не рассматривают покер, как игру мастерства и действовать будут соответственно. Дескать с 2002 до 2014 года румы, имея ввиду в основном Poker Stars, популяризовали покер как игру мастерства и смотрите к чему это привело!

 

Orly? 

 

Действительно, к чему это привело?

 

Старый еврей Исай Шейнберг и его заклятый враг Крис Фергюсон основатель Full Tilt создали миллиардную индустрию на этой идеи. Именно с 2002 до 2012 идеи о том, что: "Звездой покера может стать каждый" и "Покер - это игра мастерства и научиться может каждый" овладела умами и сделала карточную игру образом жизни миллионов людей.

 

После черной пятницы дела пошли хуже, но не это стало началом падения покера.

 

Продажа PokerStars в 2014 году новым владельцам, понятия не имеющим, что покер и казино это разные вещи, - вот где собака порылась.

 

ПокерСтарзы вдруг решили, что звезды покера им больше не нужны. Будет достаточно и одноруких бандитов.

 

Когда перестала транслироваться идея - что покер это игра мастерства и игрой может зарабатывать каждый, вот тогда наступил настоящий даунсвинг в индустрии.

 

Если вы новый игрок - вы будете делать депозит, если не верите, что можете выигрывать?

 

Если вы хобби-игрок, но вы не видите историй, как обычные парни заносят миллионы или хотя бы зарабатывают по 5000$ в месяц, вы будете играть?

 

Если вместо игроков с Никами: Isildur1, durrrr , Inerpsy с историями живых людей, которые за ними стоят, вы будете играть против анонимов, которых не проверить – это бот, супер-юзер или живой игрок; вы будете играть?

 

Я - нет.

 

Ведь если бы я хотел играть в казино, где невозможно получить плюсовое ожидание от игры, то я бы играл в автоматы, а не в покер.

 

И так с большинством игроков. Пускай для 90% этих игроков - покер никогда не станет плюсовой игрой. Но факт того, что он таковым является и ты можешь взлететь высоко - не важно сколько у тебя денег, где ты живешь, закончил путягу или Гарвард - это лучшая реклама.

 

Это понимал создатель PokerStars Исай Шейнберг. Все эти статусы SuperNova, часы и кепки в магазине очков, спонсирование покерных школ и аффилейтов - всё служило этой идеи. Из нее и выросла миллиардная компания PokerStars и взлетела индустрия онлайн-покера. 

 

Поймут ли это новые директора PokerStars после слияния с BetFair? Понимает ли это директор ПокерМатча? 

 

Не знаю. Но следить за внутренней кухней рума интересно! Круто, когда можно узнать мысли и наладить диалог с первым лицом рума. 

 

Осталось добавить фоточку на аватарку, бота обратной связи и будет вообще шик! 

 

Канал интересный, подписывайтесь, рекомендую! @rb_pro_poker

 

 

 

Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта