Bob_a Опубликовано 14 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2016 встречал на тренях и при анализе раздач иногда смотрят на WWSF. в статье нету описания стата. распишите, пжлст, этот стат. и его связь с другими, если есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boggart York Опубликовано 20 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2016 Привет, Bob_a Расшифровка, применение и связь WWSF с другими статами разбирается в более поздней главе "Стратегии" - "Концепция законченных и не законченных линий". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maksim Опубликовано 7 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 Добрый день, Пользуюсь покер трекером 4, поэтому не могу использовать градации агрессии, которые приведены в статье. Подскажите, какое соотношение агрессии в HM2 и PT4? Или помогите сделать градацию агрессии для PT4?. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maksim Опубликовано 10 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 Ау!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Newna Опубликовано 11 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2017 мне кажется так прями не соотнесешь, чтобы условно можно было сказать, что умножь агрессию на 0,6 и получи как в ХМ, т.к. в ПТ4 при рассчете агрессии не учитывается чек, а предугадать сколько раз у оппа была возможность чекнуть, это пальцем в небо тыкнуть. В PT4 AFq высчитывается как bet + raise/ bet+raise+call+fold, то есть без учёта такого действия как check, которое по своей сути является пассивным действием, а не агрессивным. В свою очередь HM2 учитывает check и AFq высчитывается как bet + raise/ bet+raise+call+fold+CHECK и в этом случае показатель AFq по сути будет показывать, то как часто оппонент совершает агрессивное действие. То есть если он 1 раз на флопе поставил и 2 чекнул, то по стату HM2 мы видим что он играет агрессивно на флопе в 33% случаев, а по стату PT4 100% (1/1). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rene250382 Опубликовано 14 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2017 Можно ли кбетить в оппов с большими фолдами на кбет (50-60%), не имея аутов, но в плохие для оппов доски (например, K82r, 862r против регов)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boggart York Опубликовано 15 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 2rene250382 Можно, но не нужно Иначе будет перебор с блефовой составляющей кбета, на таких досках у нас хватает рук, которые имеют минимальное эквити для кбета в 3-4+ аута - этого будет достаточно чтобы иметь высокий кбет в районе 70%, но не 100% кбет. Можно переблефовать используя заниженный сайз кбета, но на низких лимитах, я бы не рекомендовал этого делать и просто придерживался бы принципов, описанных в статье. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rene250382 Опубликовано 18 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2017 del Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.