Gulchik_1 Опубликовано 20 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июня, 2022 Информация о раздаче, статы оппонента Раздача: VPIP: PFR: Cbet: vs 3bet: vs Cbet: WTSD: Префоп Наша рука JhTh Оппонент на позиции СО (VPIP/PFR = 19/17, классифицирую его как слабого регуляра) заходит в игру опен рейзом сайзингом 3 бб, все фолд, я на позиции BB. I. Алгоритм принятия решений 1) Оцениваю изначальный спектр опен рейза (Raise 1st CO = 36, выборка предоставлена на 11 раздач) задаю ему равным 30, исходя из небольшой выборки и тенденций поля. Визуализирую данный спектр следующим образом: В данный спектр входит следующий набор рук: AA-55,AKs-A2s,KQs-K2s,QJs-Q8s,JTs-J8s,T9s-T8s,98s-97s,87s,AKo-A8o,KQo-KTo,QJo-QTo,JTo,[50]44-22,Q7s-Q4s,J7s,T7s,86s,76s,65s,54s,A7o-A4o[/50] 2) Оцениваю предполагаемый спектр продолжения в ответ на наш 3бет: - Fold to 3bet IP = 60 % (беру среднее значение по полю, т.к. выборки на данный стат оппонента нет); - 4 bet range = 3 % (аналогичгно предыдущему показателю - беру среднее значение); - call 3bet = 100 % - (60 % + 3 %) = 37 %. Такими образои, получаю его предполагаемый общий спектр продолжения (спектр колла 3бет + 4 бет = 40 % относительно спектра опен рейза, т.е. 40 % * 30 % = 12 % - приблизительно) на нашу ставку: 3) Ищем причину для ставки: а) Поскольку против общего спектра продолжения оппонента эквити нашей руки < 50 %, то мы не можем сделать ставку на тонкое велью (не говоря уже о ставке на прямое против спектра ре-рейза/4 бета оппонента); б) Ставку на полублефе и блефе мы также не можем сделать, поскольку, во-первых, у нас нет инфомрации касаемо его фолд эквити (fold to 3 bet - брали среднее значение поля). Во-вторых, если брать среднее значение поля, то его численное значение также не дает нам возможности сделать ставку по вышеуказанным причинам; в) Сравниваем эквити нашей руки и шансы банка на колл: Equity = 43 %, ШБ на колл = 31 %. Колл оправдан ИЛИ II. Прфелоп модель Смотрим по префлоп модели и видим, что наша рука входит в спектр колла cc BB vs CO. Поэтому мы не думая делаем колл. Флоп 5sAh9h Мы находимся вне позиции на оппонента. Прибегаем к алгоритму принятия решений. 1) Изначальный спектр оппонента на флопе - это спектр его опен рейза на префлопе 2) Оцениваем предполагаемый спектр продолжения на нашу ставку. - Fold to Cbet IP (флоп) = 50 % (берем значение исходя из средних тенденций поля, т.к. выборки по данному показателю у оппа нет) - Re-rasie + call Donk bet = 100 % - 50 % = 50 % (общий спектр продолжения) Визуализирую общий спектр продолжения следующим образом: 3) Ищу причину для ставки а) Поскольку эквити руки против предполагаемого общего спектра продолжения меньше 50 %, то у нас нет ставки ни на прямое, ни на тоноке велью. б) Для ставки на полублефе можно рассмотреть ставку с неготовой рукой для максимизации эквити за счет фолд эквити, чтобы выбить руки, равные по сили нашим (большинство Qx и Kx), а также более сильные руки (малую часть слабых тузов). Но стоит учесть некоторые аспекты: - мы находимся вне позиции на оппонента - у нас нет выборки на стат Fold to Cbet IP, из-за чего мы не можем судить о величине фолд эквити - в спектре оппонента достаточно много тузов, которые зацепили и за бекдорный стрит-дро P.s. разбирая раздачу, я пришел к выводу, что целесообразней сделать чек, нежели делать ставку на полублефе. Однако во время самой игры я играю через донкбет. Несмотря на всё вышесказанное, делаю ставку на полублефе сайзингом 4 бб (2/3 банка). Получаю колл от оппа на СО, который входит в общий спектр продолжения оппа, приведенный выше (о полярности/деполярности спектра я не могу судить, поскольку также нет выборки стат). Терн 5sAh9h3d Логика для анализа терна аналогична логике на флопе 1) Изначальный спектр оппонента на терн - это спектр его колла на флопе 2) Оцениваем предполагаемый спектр продолжения на нашу ставку. - Fold to Cbet IP (терн) = 40-55 % (берем значение исходя из средних тенденций поля, т.к. выборки по данному показателю у оппа нет) - Re-rasie + call Donk bet = 100 % - (от 40 до 55) % = 60-45 % (общий спектр продолжения) Визуализирую общий спектр продолжения следующим образом: 3) Ищу причину для ставки а) Поскольку эквити руки против предполагаемого общего спектра продолжения меньше 50 %, то у нас нет ставки ни на прямое, ни на тоноке велью. б) Для ставки на полублефе, как и на флопе, можно рассмотреть ставку с неготовой рукой для максимизации эквити за счет фолд эквити, чтобы выбить оставшиеся руки, равные по сили нашим (некоторые средние пары), а также более сильные руки (средние тузы): Как было ранее сказано, мы не имеем информации о реальном фолд эквити + находимся вне позиции на оппонента. Но раз я начал вести линию полублефа, то стоило бы её продолжить на терне (поскольку у оппонента ешё есть те руки, которые я могу выбить) и сдаваться на ривере, не собрав флеш. Я же играю чек. Оппонент делает ставку размером 7 бб (1/2 пота) Учитывая тенденции поля (средние значения Cbet IP от 40 до 60), а также повышенную агрессию оппонента на терне (AFrec = 55) принимаю показатель Cbet IP равным 60. Иными словами, спектр контбета будет приблизительно равным общему спектру продолжения флопа: ШБ на колл = 25 %, эквити моей руки = 20 % - фолд P.s. даже с учетом имплайдов на ривере я не имею функции сделать колл (при игре на полный стек с флешом и получении колла я не буду впереди на 15 % по эквити) Я играю колл. Ривер 5sAh9h3dAd Мне не доезжает флеш, ставки на блефе у меня нет, поэтому я играю чек. Оппонент тоже играет чек. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gfoer Опубликовано 21 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июня, 2022 Флоп - сыграть через донк ошибки нет. У нас здесь есть ставка на полублефе. Если делаешь первые шаги в покере, то ок. Если есть уже опыт, то я бы рекомендовал играть без донков здесь, т.к. имея диапазон донка мы снижаем здесь силу своего чека. Т.е. наш спектр чека будет слабее, когда у нас есть донк, т.к. в донк мы уводим часть рук с эквити. Терн-Ривер - сыграно хорошо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения