Теоретические вопросы тренеру

[Frisco]

 

2) Точно такой-же вопрос, но только когда мы находимся без позиции, и видим что в спектре оппонента много флоатов к примеру  СБвсББ, у нас АQo, мы сб открылись бб ответил. Борд J97s, если мы считаем что опп часто сюда зацепиться и мало что выкинет, 

Есть ли смысл цбетит?

Ты все рассматриваешь через призму причин для ставок. Если ты понимаешь, что своей ставкой ты не выбьешь руки с 6+ аутами, то ты не делаешь ставку. 

Играешь от чека. Если в тебя летит бет, то считаешь шансы банка, затем прикидываешь эквити своей руки. Если эквити хватает, то колл, не хватает - фолд. Для того, чтобы уметь "на глазок" определять эквити, нужно разбирать раздачи. Чем больше разберешь, тем точнее будет "глазок".  

 

 

 

3) Ситуация такая-же мы на сб с АQо сыграли рейз, ББ колл, борд: J27о, я понимаю что оп будет колоть все совпадение, так-же флоатить с бекдорными фд, а так-же колить бродвейные оверкарты, то здесь как быть? и какая причина будет для ставки или чек-колла?

Если ты понимаешь, что перед тобой сидит, описанный выше, оппонент, то получается он телефон и коллирует 70%.

 

 

И блефовать в него смысла нет. Соответственно причины для ставок в полу-блеф у нас отподаю. На велью так же нет причин. Значит мы играем чек. А коллировать или нет зависит от размера его ставки (она определяет шансы банка), частоту его бета в пропущенный (она определяет силу ренджа оппонента). По этим факторам прикидываешь эквити и решаешь хвататет или нет, не забыв при этом про запас. Хватает - колл. Не хватает - фолд.

[Frisco]

Здравствуйте! Вопрос такой: Правильно ли я понимаю что спектр открытия у нас линейный а 3бе, 4бет  полярные? Если да, то есть ли логика в спектрах 3бета, 4 бета чтобы проще выучить а не так просто зазубрить (да и это очень не просто). Спектры открытия я выучил. Спасибо.

И да и нет)) 

Спектры открытия - да деполярные.

А вот спектры 3бетов и 4бета - могут быть как полярные, так и линейные (деполярные)

В 3бетах логика очевидна. Чем более позднюю позицию ты 3бетишь, тем шире становится твой 3бет.

Есть два фактора влияющие на ширину 3бета:

1) Позиция или ширина ренджа, которую мы 3бетим.

2) Количество человек за нами.

 

Логику запоминая 4бета, можешь выстроить так:

1) Что я 4бечу на велью.

2) Что я 4бечу в блеф

 

1) С велью ты разберешься просто я думаю.

2) Как выбрается блеф?

- Эта следующая лучшая рука, после той которую ты коллируешь на 3бет (либо некоторые руки могут делиться между коллом 3бета и 4бетом, как AQo)

- Эта рука должна блокировать велью-пуши оппонента (та же AQo блокирует AA, AK, QQ. KT блокирует AK,KK)

[xUtyGx]

 

Здравствуйте! Вопрос такой: Правильно ли я понимаю что спектр открытия у нас линейный а 3бе, 4бет  полярные? Если да, то есть ли логика в спектрах 3бета, 4 бета чтобы проще выучить а не так просто зазубрить (да и это очень не просто). Спектры открытия я выучил. Спасибо.

И да и нет)) 

Спектры открытия - да деполярные.

А вот спектры 3бетов и 4бета - могут быть как полярные, так и линейные (деполярные)

В 3бетах логика очевидна. Чем более позднюю позицию ты 3бетишь, тем шире становится твой 3бет.

Есть два фактора влияющие на ширину 3бета:

1) Позиция или ширина ренджа, которую мы 3бетим.

2) Количество человек за нами.

 

Логику запоминая 4бета, можешь выстроить так:

1) Что я 4бечу на велью.

2) Что я 4бечу в блеф

 

1) С велью ты разберешься просто я думаю.

2) Как выбрается блеф?

- Эта следующая лучшая рука, после той которую ты коллируешь на 3бет (либо некоторые руки могут делиться между коллом 3бета и 4бетом, как AQo)

- Эта рука должна блокировать велью-пуши оппонента (та же AQo блокирует AA, AK, QQ. KT блокирует AK,KK)

 

Хорошо, а как понять тогда из BU K7s мы коллим 3бет,  а Q7s мы 50/50 делаем 4 бет? Ведь эквити K7s выше.

[Frisco]

 

 

Здравствуйте! Вопрос такой: Правильно ли я понимаю что спектр открытия у нас линейный а 3бе, 4бет  полярные? Если да, то есть ли логика в спектрах 3бета, 4 бета чтобы проще выучить а не так просто зазубрить (да и это очень не просто). Спектры открытия я выучил. Спасибо.

И да и нет)) 

Спектры открытия - да деполярные.

А вот спектры 3бетов и 4бета - могут быть как полярные, так и линейные (деполярные)

В 3бетах логика очевидна. Чем более позднюю позицию ты 3бетишь, тем шире становится твой 3бет.

Есть два фактора влияющие на ширину 3бета:

1) Позиция или ширина ренджа, которую мы 3бетим.

2) Количество человек за нами.

 

Логику запоминая 4бета, можешь выстроить так:

1) Что я 4бечу на велью.

2) Что я 4бечу в блеф

 

1) С велью ты разберешься просто я думаю.

2) Как выбрается блеф?

- Эта следующая лучшая рука, после той которую ты коллируешь на 3бет (либо некоторые руки могут делиться между коллом 3бета и 4бетом, как AQo)

- Эта рука должна блокировать велью-пуши оппонента (та же AQo блокирует AA, AK, QQ. KT блокирует AK,KK)

 

Хорошо, а как понять тогда из BU K7s мы коллим 3бет,  а Q7s мы 50/50 делаем 4 бет? Ведь эквити K7s выше.

 

Смотреть префлоп-модель и искать логические якори для себя. В префлор-модели на БУ мы коллируем только одномастные 9+картинка и чуть тузов. К7s там нет совсем.

[Mavrodi1]

Хочу разобрать ц-беты когда мы находимся в позиции. К примеру я считаю что оппонент на определенной структуре доски  сдается  чаще чем в 33% случаев на  мой ц-бет ставкой 1/2 банка. Могу ли я в него ставить эни-ту когда вижу что у нас фэ выше 33% при ставке в 1/2? Если нет, то почему? 

[Frisco]

Хочу разобрать ц-беты когда мы находимся в позиции. К примеру я считаю что оппонент на определенной структуре доски  сдается  чаще чем в 33% случаев на  мой ц-бет ставкой 1/2 банка. Могу ли я в него ставить эни-ту когда вижу что у нас фэ выше 33% при ставке в 1/2? Если нет, то почему? 

Ты можешь ставить весь рендж, но нужно помнить о следующем:

1) Что не на всех текстурах досок у него будет оверфолд, согласно стате.

2) Когда ты сыграешь кбет, а он заколлирует, ты окажешься в ситуации на терне, когда у тебя весь рендж, а у него узкий рендж (ведь он оверфолдит). Очень важно не накосячить на поздних на поздних улицах, чтобы не сжечь то +ЕВ, которое ты заработал ренджбетом на флопе.

[AngryD]

Приветствие, перешёл на нл20, полёт нормальный. Столкнулся с чуть другой концепцией игрой от большинства оппов.

Фиши часто имею статы 45-60/0 и лимпят даже топ спектра, липят упорно, руку за рукой. Какой спектр изолейта?

[Frisco]

Приветствие, перешёл на нл20, полёт нормальный. Столкнулся с чуть другой концепцией игрой от большинства оппов.

Фиши часто имею статы 45-60/0 и лимпят даже топ спектра, липят упорно, руку за рукой. Какой спектр изолейта?

Ждал вчера тебя на тренировке, но ты не пришел) А я рассказывал про спектры изолейта.

 

По факту мы можем брать спектр оупенрейза из позиции на которой ты находишься и убирать низы диапазона. Например, из BU я бы изолировал примерно вот такой рендж.

[Mavrodi1]

Привет, на курсе покерпро нас учили играть алгоритмом "Причины для ставки", и играть по этой  стратегии, так-же учили что -"  добирать на тонкое велье, на флопе нам

нужно 65% эквити против диапазона).

Все, отлично и понятно. На практике достаточно легко. НО, в мультибанках  стратегия заводит в тупик, приведу пример:

 

СО КJо (Hero) Рейз 3бб.

БУ (вп 52, пфр3) Колл 3 бб.

Сб фолд.

ББ ( вп 50, пф 5) Колл 2бб.

 

Флоп КТ3s.

ББ чек.

Спектр продолжение бб на наш цбет, часть рук обрезал предполагаю донки)

 

Спектр продолжение БУ

 

Задаю широкий спектр колд колла фишам, задаю широкий спектр продолжение. и получается- наше эквтити против спектра оппонентов :

 

 

Здесь получается что с овер-парой, тптк, тпгк, нету ставки на тонкое велье, так как мы не имеем 65% и выше.

А что у нас остается?

Блеф/ полу-блеф: Руку лучше мы не выбьем, и  вообще не подходит масса критериев.

Ставка что-бы выбить эквити у оппонентов: Здесь Богарт говорил о том что мы должны выбивать те руки которые имеет против нас 6 аутов, их должно быть много

в спектре опонента, и они должны фолдиться. В даном случаю мы только выбьем руки которые не имеют против нас эквити совсем, а гат-шоты и сильнее,  фиши будут колить.

Получаеться у нас нету причины для ставки ? Играем чек?

Интуиция мне подсказывает что чек не лучшее решение, тогда как быть? Объясните свою логику если есть здесь причина для ставки? Еще раз повтрорюсь выбить эквити у оппа мы не можем, по вышеуказанным причинам. 

 

 

 

 

 

[Frisco]

А что у нас остается?

 

Остаются сеты и допера.

Почему я говорю на тренировка, что мы не мотивированны создавать мультипоты? Именно поэтому, потому что играя против нескольких ренджей:

1) Падает эквити руки.

2) Реализация эквити так же падает.

3) ФЭ тоже падает.

 

 

Получаеться у нас нету причины для ставки ? Играем чек?

1) Если ты без позиции на обоих оппонентов или в бутерброде, то да, можно смело играть чек. Сильные руки и комбо-дро запихнуть в чек\рейз.

2) Если ты играешь в позе на всех. То руки 50+% можно играть за пот контроль 1\3-1\2 банка.

 

Тут же вот еще какая штука. теоретически в мультипоте на 3-х, нам уже не нужно 50+% эквити для велью бета, нам нужно 33%+.

Но из-за того, что падает реализация, нам нужен еще больший запас в отличии от хэдз-ап потов.

 

В позиции реализация чуть получше, поэтому можно ставить чуть по шире.

Так же и дрова можно протаскивать. За 1/4-1/3, когда ты в позе. Да, ты не выбьешь руки с 6+ аутами. Но ты выбьешь руки с 3-4 аутами, плюс у тебя есть эквити, плюс ты почти всегда увидишь все улицы.

 

[saniks2525]

Добрый день. Прошу посмотреть мои общие статы за игру в кешь (до курса играл МТТ)

Указать на ошибки, для дальнейшей работы в этих направлениях.

График во время курса:

Общие статы за последние время что играл кешь (15 тыс рук)

 

 

По позициям