maksim Опубликовано 10 сентября, 2021 Жалоба Опубликовано 10 сентября, 2021 PokerStars - $0.25 NL (6 max) - Holdem - 3 playersHand converted by PokerTracker 4 Опп:24/19/9 3bet BBvsSB 14, фолд на 4 бет на ББ в позе 57, сбет флоп в 3 бет поте в позе 90, сбет-фолд в позе 42, wtsd 29, wsd 51, wwsf 51Hero (SB): 206 BBBB: 119.24 BBBTN: 100 BB Hero posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has A Q fold, Hero raises to 3 BB, BB raises to 9 BB, Hero calls 6 BB Flop: (18 BB, 2 players) J K K Hero checks, BB bets 4.32 BB, Hero raises to 17.24 BB, BB calls 12.92 BB Turn: (52.48 BB, 2 players) J Hero Данная рука играется и 4 бет и колл 3бета. Есть чек-рейз флопа? Терн продолжаем?
nothingtos4y Опубликовано 12 сентября, 2021 Жалоба Опубликовано 12 сентября, 2021 Просто колируем флоп( рейзом мы изображаем слушком узко KQ и KJs ), рейз в похожей ситуации можно и 2.5х ставить.
Bumbak Опубликовано 13 сентября, 2021 Жалоба Опубликовано 13 сентября, 2021 1. Префлоп. Уже на префлопе есть 4-бет, как минимум в 50% случаев.. Наша рука - идеальный блокер на 5-беты оппа (АА, АК, QQ). Ни одна другая рука не имеет столько блок-эффекта.. (ну понятно, что КК или АА или АК имеет, но это уже чистое велью и с ними можно выставляться, а вот AQo это блеф-4-бет). Но и колл в порядке.. Просто этих рук много (12 комб) и я бы все не коллировал - слишком много будет этой руки в нашем рендже.. И слишком мало сильных тузов в 4-бете, тем более дам будет не хватать. 2. Флоп. Не уверен в чек-рейзе, особенно, если опп трибетит полярно за современными ренджами.. Например, если у него там по 25-50% каких-то К6-8о в додачу к типичным АК, КT-Qs и т.д. Тогда у него за счет оффчасти просто тонна трипсов и мы оооочень сильно проседаем по натсам.. Да, мы блочим его топ-трипсы и это круто.. + не думаю, что на этом лимите реально так сильно поляризуют ВВ, так что чек-рейз идейно ОК. В теории лучше использовать руки с низким ШДВ типа QT, T9s, но в принципе по блокерам и идее и наша рука ОК. ВАЖНО: если мы не 4-бетим эту руку префлоп часто, то у нас слишком много таких комб и можно пере-чекрейзить, если не следить за частотой.. То есть мы слишком часто будем именно блеф-чекрейзить и вписываться в сильные руки оппа.. 3. Терн. Я бы уходил в чек из-за ШДВ.. Мы можем сыграть один чек-колл запросто, и ривером уже чек-фолд.. Парадокс в том, что опп словив фулл терном тоже не поставит много фуллов, а будет играть трепом, то есть в его ставке будет не все 100% велью-части.. И мы спокойно отбиваем, сплитим с Ах, впереди его 99-ТТ и рандом блефа типа QT, T9 тех же.. При этом мало кто доблефует ривер тут реально, после нашего чек-рейза флопа.. Мы же точно так могли сыграть с КT какими-то чекрейз флоп и словив фулл уйти в чек.. Если решили ставить - мир не рухнет точно! Но только если продолжаем иногда (в % иногда чек иногда бет) то не пушем! а просто ставочкой в треть или четверть.. Дальше тонко.. Если бы у нас были КД тут мы же не будем свой фулл пушить? Зачем? Что бы опп сфолдил все и мы не добрали? То есть ставим мелко, как и фулл.. Понятно, что можем себе нарисовать какой-то левелинг типа "он подумает, что я подумаю, что он подумает, что тут пуш не пуш.." но это все бред в таких играх.. Играем солидный понятный покер - иногда ставка мелко, иногда чек-колл на мелкую..
Bumbak Опубликовано 13 сентября, 2021 Жалоба Опубликовано 13 сентября, 2021 Просто колируем флоп( рейзом мы изображаем слушком узко KQ и KJs ), рейз в похожей ситуации можно и 2.5х ставить. Да, но нет Во-первых, мы изображаем шире: часть KQo, K8s, 9s и Т тоже там будут.. Во-вторых, у оппа когда он ставит таким сайзом с-бет - там весь рендж.. У него тоже не только фуллы.. Там любой рандом из префлопа, типа карманов ниже валета, бродвей, какие-то А2-3о, линейка типа Т5-2с или чтото типа того.. Коннекторы... Далее: согласен с тем, что чек-колл смотрится лучше, но только потому что не знаем оппа и его рендж пре-.. Насчет сайза: да, можно 2.5х, но в безлимитном холдеме можно и 3х, 4х, 8,275х.. Поэтому он и безлимитный... Это я намекаю, что такой формат оценки никак не помогает ни ТСу, ни оценщику самому разобраться в ситуации.. Первый просто не понимает причин таких действий и сайзов, второй, уверен, что он все понимает, упускает тонкие детали, которые могут быть эксплойтом поля или конкретного оппа...
Рекомендуемые сообщения