maksim Опубликовано 10 сентября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2021 PokerStars - $0.25 NL (6 max) - Holdem - 3 playersHand converted by PokerTracker 4 Опп:24/19/9 3bet BBvsSB 14, фолд на 4 бет на ББ в позе 57, сбет флоп в 3 бет поте в позе 90, сбет-фолд в позе 42, wtsd 29, wsd 51, wwsf 51Hero (SB): 206 BBBB: 119.24 BBBTN: 100 BB Hero posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has A Q fold, Hero raises to 3 BB, BB raises to 9 BB, Hero calls 6 BB Flop: (18 BB, 2 players) J K K Hero checks, BB bets 4.32 BB, Hero raises to 17.24 BB, BB calls 12.92 BB Turn: (52.48 BB, 2 players) J Hero Данная рука играется и 4 бет и колл 3бета. Есть чек-рейз флопа? Терн продолжаем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nothingtos4y Опубликовано 12 сентября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2021 Просто колируем флоп( рейзом мы изображаем слушком узко KQ и KJs ), рейз в похожей ситуации можно и 2.5х ставить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bumbak Опубликовано 13 сентября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2021 1. Префлоп. Уже на префлопе есть 4-бет, как минимум в 50% случаев.. Наша рука - идеальный блокер на 5-беты оппа (АА, АК, QQ). Ни одна другая рука не имеет столько блок-эффекта.. (ну понятно, что КК или АА или АК имеет, но это уже чистое велью и с ними можно выставляться, а вот AQo это блеф-4-бет). Но и колл в порядке.. Просто этих рук много (12 комб) и я бы все не коллировал - слишком много будет этой руки в нашем рендже.. И слишком мало сильных тузов в 4-бете, тем более дам будет не хватать. 2. Флоп. Не уверен в чек-рейзе, особенно, если опп трибетит полярно за современными ренджами.. Например, если у него там по 25-50% каких-то К6-8о в додачу к типичным АК, КT-Qs и т.д. Тогда у него за счет оффчасти просто тонна трипсов и мы оооочень сильно проседаем по натсам.. Да, мы блочим его топ-трипсы и это круто.. + не думаю, что на этом лимите реально так сильно поляризуют ВВ, так что чек-рейз идейно ОК. В теории лучше использовать руки с низким ШДВ типа QT, T9s, но в принципе по блокерам и идее и наша рука ОК. ВАЖНО: если мы не 4-бетим эту руку префлоп часто, то у нас слишком много таких комб и можно пере-чекрейзить, если не следить за частотой.. То есть мы слишком часто будем именно блеф-чекрейзить и вписываться в сильные руки оппа.. 3. Терн. Я бы уходил в чек из-за ШДВ.. Мы можем сыграть один чек-колл запросто, и ривером уже чек-фолд.. Парадокс в том, что опп словив фулл терном тоже не поставит много фуллов, а будет играть трепом, то есть в его ставке будет не все 100% велью-части.. И мы спокойно отбиваем, сплитим с Ах, впереди его 99-ТТ и рандом блефа типа QT, T9 тех же.. При этом мало кто доблефует ривер тут реально, после нашего чек-рейза флопа.. Мы же точно так могли сыграть с КT какими-то чекрейз флоп и словив фулл уйти в чек.. Если решили ставить - мир не рухнет точно! Но только если продолжаем иногда (в % иногда чек иногда бет) то не пушем! а просто ставочкой в треть или четверть.. Дальше тонко.. Если бы у нас были КД тут мы же не будем свой фулл пушить? Зачем? Что бы опп сфолдил все и мы не добрали? То есть ставим мелко, как и фулл.. Понятно, что можем себе нарисовать какой-то левелинг типа "он подумает, что я подумаю, что он подумает, что тут пуш не пуш.." но это все бред в таких играх.. Играем солидный понятный покер - иногда ставка мелко, иногда чек-колл на мелкую.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bumbak Опубликовано 13 сентября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2021 Просто колируем флоп( рейзом мы изображаем слушком узко KQ и KJs ), рейз в похожей ситуации можно и 2.5х ставить. Да, но нет Во-первых, мы изображаем шире: часть KQo, K8s, 9s и Т тоже там будут.. Во-вторых, у оппа когда он ставит таким сайзом с-бет - там весь рендж.. У него тоже не только фуллы.. Там любой рандом из префлопа, типа карманов ниже валета, бродвей, какие-то А2-3о, линейка типа Т5-2с или чтото типа того.. Коннекторы... Далее: согласен с тем, что чек-колл смотрится лучше, но только потому что не знаем оппа и его рендж пре-.. Насчет сайза: да, можно 2.5х, но в безлимитном холдеме можно и 3х, 4х, 8,275х.. Поэтому он и безлимитный... Это я намекаю, что такой формат оценки никак не помогает ни ТСу, ни оценщику самому разобраться в ситуации.. Первый просто не понимает причин таких действий и сайзов, второй, уверен, что он все понимает, упускает тонкие детали, которые могут быть эксплойтом поля или конкретного оппа... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения