K9o Srp BBvsSB

[ZELENIY_UL]

Статы оппа

 

 

 

ПРЕФЛОП:

Все стандартно, особенно против такого широкого открытия

Диапазон оппа вижу так

ФЛОП:

Доска очень скоординирована, опп чекает, не смотря на свой высокий конт-бет. Ставлю в его пропущенный плотно и получаю колл – опп явно как-то зацепился за доску. Думаю, что сеты и две пары опп ставил бы сам, но оставлю небольшую часть  ему в диапазоне. Топ пары, которые с гатшотом он бы ставил, так что оставлю ему только K8 и ниже в чек-колле

ТЕРН:

Возможно, стоило поставить 60-70%, но это точно была бы последняя ставка в этой раздаче. Наверное, на тот момент решил заколировать ставку ривера. Объяснения этому найти не могу, но и честно говоря сыкотно стало, наверное потому что у меня не топ доппер по такой структуре. Хотя против чек-колла флопа такого оппа у него там, скорее всего, какое-то попадание в пару. Если не готов по бланку ставить ривер, то и нефиг ставить терн.

РИВЕР:

Бланк, Но страх никуда не пропал. Чек бих и смотрим что же там опп нам покажет

Может все-таки ножно было поставить???

Бумбак хелп…. Что там по улицам вообще???

ШД

[mordehai]

На префлопе стандартно.

 

Флоп. 

У Хиро есть ставка на тонкое велью. 

 

 

 

Терн.

Ставки на тонкое велью уже нет. Чек.

 

 

 

Ривер.

Оппонент выглядит крайне осторожным и неагрессивным. Поэтому если на два его чека и можно что-то дисконтировать из его спектра, так это только стриты через AJ. Но даже после этого у него очень много стритов через Jx. Поэтому ставки на ривере тоже нет.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Bumbak]

 

Может все-таки ножно было поставить???

Бумбак хелп…. Что там по улицам вообще???

 

Отлично сыграно! 

 

Ты ориентирован на ШД! Увидел у оппа руку слабее или Кх там какой и думаешь "надо было ставить!"

 

Но мы играем не руку и не против руки, а спектр против спектра! 

 

Да, наша рука все еще неплоха, но если задать себе вопрос "с чем опп на 4-стрейт-текстуре отобьет", то сразу понимаем, что наш доппер тут как раз средняя рука.. Просто переносим ставку на ривер. Супернеприятно будет увидеть рейз терна - против стрейта тащим 12% - придется фолдить просто.. А чеком мы и реализуем себя и оставляем оппу широкий рендж, что бы он нас блафкетчил ривером.. 

 

У нас хватает на терне стрейтов для ставки, может раз в сто лет поставить КТс и то без особого энтузиазма.. Просто чекаем и не нарываемся, а вот ривером железный бет - опп слишком капнул себя. После чека терна свои стрейты он бы скорее сам донкал ривером, что бы не давать тебе чекнуть.. 

 

Так что линия ОК: бет, чек, бет. 

[ZELENIY_UL]

я как раз не руку его увидел а диапазоном против диапазона пытался понять как правильно

[Bumbak]

я как раз не руку его увидел а диапазоном против диапазона пытался понять как правильно

 

Супер! Такое желание поощрительно -  лови бонус! 

 

1. Префлоп задаем +- дефолтный в оба спектра. 

 

 

2. Флоп. Однозначно        лучше для оупен-рейзера, хотя коллер тоже попал неплохо. 

 

• у оупенрейзера преимущество почти по всем натсам: начиная с АК, затем все допперы, сеты, стрейты.. 
• у коллера доппер+ были нередко в трибете пре, а 99+ вообще всегда.. 
• стрейты: да, QJо будет почти равно, но вот QJs чуть у коллера проседает (на практике это не имеет значения); но вот с AQ-J как натсовыми дро есть проблемы у коллера (трибетил нередко..)
• сильные ТП - за оупенрейзера (у коллера в трибете)

 

 

 

Коллер при этом имеет достаточное количество рук по типу пара и пара+дро, есть стрейты, так же есть немало офсьют-допперов типа тех же T9o, K9o, KTo.. 

 

Итого: у оупен-рейзера преимущество по эквити и преимущество по натсам.  Он "должен" ставить достаточно агрессивно. 

 

НО! Оупен-рейзер вне позиции, то есть ему сложно реализовать свои слабые и средние руки, карманки и промазавшие коннекторы. 

  Еще важный фактор: ВВ не капнут совсем - все же доппер+ у него есть (хоть и меньше). 

 

То есть ставить весь рендж СБ не может - приходится играть с-бет средней  частотой.

 

 

На практике оппы будут играть полный разнобой - от трети ренджем до 75% пота толкьо с топами и частотой под 25%.. Но в теории как-то так.. 

 

Опп чекает, капая себя на часть натсов. Соответвтсвенно мы можем ставить в его чек большим сайзом (мы проседали по натсам уже с выхода на флоп, так что теперь изображаем те остатки натсов): 

 

 

Ставим: 

• ТП (чем хуже кикер, тем реже);
• доппер+ 50/50, учитывая, что и СБ мог слоуплеить чеком.. 
• блефуем: ОЕСД, ГШ в том числе "голые Jx, Qx" 

Последний пункт важен: таким рукам хватает выбить у оппа любые карманки, что бы выполнить свою миссию (те же 22-55) + А-хаи 

 

Миссия выполнена, когда опп фолдит вот так: 

 

 

 

Но при этом все еще добор со всех его попаданий + дро с нашими ТП+. (чек-рейзов в теории быть не должно - у нас слишком полярный спектр, опп чек-рейзом или выбьет наш мусор-блеф или впишется в велью-часть)

 

3. Терн. Выходит один из худших ранов для нашего ренджа: 

 

 

Оппонент на нашу ставку коллол как раз бродвей + свои дро. То есть любая бродвей карта ему ОК, а вот все мелкие - нам отлично! Оппа не усиливают, нам ничего не меняют. 

 

То есть на условной 6 на терне остается статус-кво: мы по прежнему говорим "я ставил флопом доппер+ и продолжу, потому что 6 тебя не усилила!", но, например, спарка Т или 9 дала оппу трипсы (а мы же такие руки не ставили часто (см. выше) !! ) или Q дала "капнутому" ренджу оппа (в кавычках, потому что в теории слоуплеи у него есть какие-то) дополнительные стрейты и обесценила наши допперы и ТП. 

 

Да, у нас тоже есть стрейты, но ведь и у оппа они появились.. А еще до терна у нас была история "у меня доппер+ и я впереди, если ты чеком спалил слабость ренджа своего!". 

 

 

Получается так: 

• мы по прежнему проседаем по ТП-сеты-допперы (теперь же оппу добавились и QQ, KQ, QT, Q9 и т.д.);
• у нас есть часть ренджа с топ-эквити - стрейты, есть средние руки и есть мусор или слабые.. 
• Ставить мы хотим топ и лучшие блефы - ФД по  .

А что делать с полным мусором? Мы не можем его ставить, потому что опп хорошо в борде, ФЭ не хватит просто топорного, если мы и ФД поставим и все подряд. Значит чекаем.. 

 

А если мы чекаем только мусор, то опп это "должен понимать" и в наш чек автоматом ривер всадит овербет. Мы вынуждены защищать свой чек руками, которые заблафкетчат бет ривера от оппа. 

 

Как? Часть топовых стрейтов для чека терна и пуша ривера на ставку + как раз средние руки, в том числе допперы (они уже не натсы!)

 

 

Алгоритм такой: в ставке натс + блефы, в чеке мусор + блафкетчеры (ну и слоуплеев часть мелкая). Таким образом наш рендж играет лучше всего - на все линии и действия у нас есть ответы (и коллы и рейзы и велью-беты)! 

 

4. Ривер. Поскольку, после нашего чека терна, опп боится, что мы и ривер чекнем, то будет сам нередко ставить свои стрейты и сильные допперы+.. Его чек капает еще раз. Ставим сильные допперы+ и блефы: 

 

 

Но ведь солвер не ставит К9о?    Да, не ставит, потому что у СБ по солверу остались еще с флопа слоуплеи, в том числе часть стрейтов! И все это он в нас запушит: 

 

 

Будет ли на практике у оппа тут столько Jx? Мягко говоря - сомнительно.. Поэтому "от ренджа" играем терн сплитом на натсы и середину, а вот ривером можем играть от агры и прямолинейности оппа (чаще ставка за счет капнутости оппа на стрейты..). 

[ZELENIY_UL]

как тут поцелуйчик послать? спасибо, здорово расписал, надо запомнить. на этих лимитах так глубоко вряд ли получится применить, но для понимания супер

[Bumbak]

как тут поцелуйчик послать? спасибо, здорово расписал, надо запомнить. на этих лимитах так глубоко вряд ли получится применить, но для понимания супер

 

 

Да, применять "напрямую" это не надо, но вот понимать как ренджи соотносятся у оппов и борда, как конструировать с-бет, сколько у нас осталось натсов, а сколько у оппа, что будем блефовать и чем защищать чек и т.д. - надо.. Это здорово поможет эксплойтить, ведь если мы знаем как опп отклонился, то знаем и как это "наказать". Ну и при подъёме по лимитам выше это понимание пригодится - не надо будет "переучиваться" со своей страты, а просто адаптируемся под то, как опп изменил свой рендж с флопа (например, меньше или больше слоуплея, донкает терн-ривер или всегда чек и т.д.)