БСБ, 4-бет пот, ТТ

[Toysinc]

Опп рег. Стил с СБ 60. Данных по фолдам и 4бетам нет.

ВВСФ 45, ВШД 62, ВТСД 31.

 

 

 

Эффективный стек 160 бб, поэтому решил завести десятки колом.

Вопрос в сайзинге терна. 

[Toysinc]

4 бет оппа

 

 

 

С десятками в глубоких стеках считаю колл норм, поскольку на 5бет пуш нам ответят только с премиум диапом,

а все блефы нажмут фолд. У нас 33%, значит 5бет ставки на велью нет.

 

 

 

Оддсы на кол 30%. Против диапа 4бета у нас 48% эквити + позиция на постфлопе.

 

Флоп. Опп ставит треть примерно с таким ренжем

 

 

 

что составляет 70 % сибет, на практике возможно будет даже чаще, но в данном примере не имеет смысла.

У нас 82% эквити, имеет смысл рассмотреть ставку на прямое велью.

Спектр продолжения против рейза

 

 

 

Терн. Туз должен усиливать диап оппа.

Против его спектра продолжения есть ставка на прямое велью

 

 

 

Как понять плюсовать размера ставки?

Конечно, если опп никогда не фолдит АК или достаточно часто нажимает кол, то у нас всегда пуш.

Но как быть если он их всегда выкидывает на пуш. Тогда у него остаются только сеты старше

 

 

 

для нас все печально, значит ставки нет, только чек.

Но ведь на какой то сайз опп будет колить и все АК и иногда ГШ. То есть у него есть 30% эквити против нас.

Когда мы ставим пот бет, даем щансы для оппа 33%. Стало быть для него как раз нулевой кол со всеми этими руками. Даже чуть минусовый.

Наверное как раз в этом споте, он и способен совершить ошибку. Значит пуш терна хорошее решение.

Но все еще не уверен до конца, что максимально прибыльное.

 

[Bumbak]

 

 

Эффективный стек 160 бб, поэтому решил завести десятки колом.

 

Так и в 100 бб стеках на этом лимите ТТ это чаще всего колл. Для того, что бы они стали плюсовым пушем, у оппа должен быть спектр блеф-4бета.. Обычно он есть в этих позах даже на НЛ10, но вопрос - настолько ли широк, что бы оправдать пуш.. 

 

 

 

Вопрос в сайзинге терна. 

 

Не совсем.. Вопрос: зачем мы рейзили флоп?

 

С какой рукой в блеф ты так рейзишь в позе? Подозреваю, что ни с какой.. И опп так думает.. 

 

Соответственно, когда он видит такой рейз от коллера в позе, он тебе задает исключительно доппер+.. И начинает играть осторожно..  

 

Надо было просто играть колл и дать ему проставить все улицы. Чего мы боимся?

 

• Если у него QQ-AA то он сам пихнет терн или ривер
• Если у него АК, то на рейз он не платит или платит один раз и фолдит терн в бланк..
• Если у него АК и мі боимся терна, то почему? Он ловит 4 аута - єто 8% на одну улицу.. То есть у нас 92% на победу, а мы боимся, что он что-то словит? 

 

Итого: зачем мы дали оппу понять, что у нас сильная рука? Если у него самого оверпары, то он будет отдавать деньги сам, если у него АК, то может себе блеф нарисовать и ставить дальше.. Если у него рандомній бродвей-блеф с префлопа или A4s какие-то, то тоже сам проставит.. 

 

По тому, как сыграно: терн ставим треть пота.. Снова вопрос - чего мы боимся? Ну ОК, у него КК или АК, он ловит 8 аутов, это 16 % на одну улицу.. 16%!! Ты выиграешь 8 раз из 10! А если пушишь и выбьешь его, (он ждет у тебя толкьо доппер+ в пуше терна) то теряешь все эти деньги.. 

 

Если у него КК, то еще два аута накинем, на сет ривера, то есть 10 аутов, то есть 20% на ривер.. Ну и? Как часто он словит? 

 

Нельзя просто форсить - ты не добираешь на дистанции, если не позволишь оппу совершить ошибку, коллируя, когда он стоит 20 на 80! 

[Bumbak]

 

 

У нас 82% эквити, имеет смысл рассмотреть ставку на прямое велью.

 

Против рега не имеет.. Выше описал почему.. 

 

Есть отличная статья от BoggartYork в разделе Стратегии: Концепция взвешивания велью чека и бета.

 

Когда польза от пассивной линии выше, чем от рейза, надо играть просто колл или чек. То есть, если мы рейзом соберем всего одну улицу здесь или 1,5, но не стек, а коллом соберем две улицы или весь стек (например, опп переиграет АК, если мы не подаем знаков силы, или на бланк-терне пушнет сови QQ-AA), то однозначно надо дать ему такой шанс.. 

 

 

Конечно, если опп никогда не фолдит АК или достаточно часто нажимает кол, то у нас всегда пуш.

Но как быть если он их всегда выкидывает на пуш. 

 

Вот и главный вопрос!    Так не надо пушить.. Поставь столько, что бы АК не смогли сфолдить! Поставь так, что бы ему хотелось уговорить себя на колл.. 

 

 

Значит пуш терна хорошее решение.

Но все еще не уверен до конца, что максимально прибыльное.

 

 

Плюсовое - однозначно! За счет ФЭ, опп будет часто фолдить и отдавать нам банк. Но точно не самое плюсовое.. Вот тут бы выгодно пушить блеф какой-то и радоваться, что опп фолдит свои АК.. Но когда у нас велью-рука (если он коллирует АК), то надо собирать велью, а не выбивать его из пота.. 

________

Привер из вакуума: Представь, что ты трибетишь, опп колл, борд А95.. У тебя АА. Опп донкает. Ты будешь пушить свои АА? По эквити у нас прямое велью (прямее некуда!).. 

Плюсовый ли пуш с АА? Однозначно! Но самое ли плюсовое это решение? 

[battlemole]

Префлоп

6-макс, 4 фолда, SB рейз 2,4 бб (26/20, стил с SB 60, данных по фолдам и 4бетам нет размер выборки рук не указан – видимо, не большая) считаем за рега лимита. Хиро на BB с TcTd, эффективные стеки 160бб. По стандартным спектрам открытия это 3бет. Хиро ставит 7.6бб. Получаем 4бет 20бб. Погранично между коллом и 5бетом, с учетом размера 4бета – почти 3Х и размера стеков, скорее, колл. Хиро играет колл по причине глубины стеков.

Предполагаемый спектр оппонента

 

 

 

Берем наш обычный из-за отсутствия статов

 

 

 

 

Флоп 5sThJd

Опп ставит треть пота. Скорее всего, это почти весь его спектр.

Предполагаемый спектр продолжения оппонента на наш рейз

 

 

 

ТП+, треть АК

 

 

У нас 78% процентов эквити – есть причина для ставки на велью. Хиро ставит 36 бб. Опп колл.

 

Терн Ac

Опп чек. Предполагаемый спектр продолжения оппонента (на ставку в полпота)

 

 

 

ТП+, треть КК

 

 

У нас 46% эквити. Не хватает для ставки на велью. Играем чек-бихайнд и решаем по риверу. Хиро играет пуш. Думаю, тут спектр продолжения оппа будет сет+. Опп фолд.