Был ли фолд

[Riza62]

[TriDuba]

На префлопе стоит изолировать телефона как минимум 4ББ. А так же, пробовать против него повышать сайзинги изолейта и на 5, 6, 7 и т.д. ББ находясь в позиции. 

По флопу у нас причины для ставки (рейза) нету. Против двух спектров продолжения у нас будет примерно такая ситуация после нашего рейза:

 

  Показать контент

 

1) Мы

2) СО

3) СБ

В данной ситуации лучше играть аккуратно, от колла по шансам банка.

Терном, после донка от пассивного телефона, ситуация ттакая:

 

  Показать контент

 

Шансы банка 20%, и колл тут проходит. Так как на доске есть много дро (ФД, ОЕСД, гатшоты), таким сайзингом донка фиши не редко пытаются купить себе не дорого еще одну карту. 

[Escey]

Hero BU vs CO(телефонистый) (SB дальше не участвует потому не рассматриваем его)

 

PreFlop

CO limp, Hero bet 3bb(С парой QQ надо изолировать против рега я не делал больше 4бб и играл стандартно, против фиша надо делать минимум 4бб и больше)

 

  Показать контент

 

 

Flop 5d8sKs pot 9.5bb

CO bet 3bb,Hero raise 9bb(В спектре CO очень много К и потому играть рейз уже поздновато так как мы не сыграли на префлопе изолейт и он скорее всего зашёл со всем своим спектром,а теперь на флопе есть флэшдро.стрит дро и даже по К мы уже проигрываем) Можно было играть от колла и не разгонять при этом банк.

спектр оппа

 

  Показать контент

 

 

Turn 5d8sKsJh 26bb

CO bet 9bb,Hero fold(Играем колл хоть всё и выглядит страшно, эквити нашей руки для этого хватает)

 

 

  Показать контент

 

 

 

 

 

 

[Uhabina]

Префлоп: QhQd

 

Hero в позиции BTN за столом из пяти игроков, двое из которых - фиши: МР (64/0) и СО (67/13).

Фиш в позиции СО делает лимп в 1 bb.

Hero рейзит лимп до 3 bb.

Мне кажется, изолировать фиша стоит ставкой большего размера - минимум 4 bb.

SB (27/12) - call

CO (первоначальный лимпер) - call

 

Зададим первоначальному лимперу его диапазон - 67% рук и уберем из него 5,5% топ-рук, с которыми он пере-рейзил бы нашу ставку:

 

 

  Показать контент

 

 

Флоп: 5dKs8s / в банке 9,5 bb

 

Фиш в позиции CO ставит 3 bb.

Эквити нашей руки - 47%. Ставок на прямое и тонкое вэлью у нас нет.

 

 

  Показать контент

 

 

Считаем шансы банка, чтобы определить есть у нас колл или нет.

После ставки CO в банке 9,5 + 3 = 12,5 bb.

Нам нужно доставить также 3 bb.

Итого шансы банка на колл: 3/(12,5 + 3) = 20%

Колл проходит по шансам банка. Правильное решение - колл.

Hero играет рейз до 9 bb. Оппонент на CO - колл.

 

Терн: Jh / в банке 25 bb

 

Фиш в позиции CO ставит 9 bb.

Hero - fold.

Судя по статам - 67/13 фиш не особо агрессивен, поэтому предполагаем, что ставить он будет имея на руках топ-пару и выше:

 

 

  Показать контент

 

 

Против такого диапазона у нас всего 2 аута. Эквити нашей руки = 6%.

Фолд в данной ситуации  правильное решение.

[sewwer2]

Опп на СО - пассивный фиш, так как:
1) статы 67/13

2) лимп на префлопе

3) неполный стек

 

Опп на SB - слабый регуляр, так как:

1) статы 27/12: несмотря на небольшой впип, разница между пфр'ом большая

2) полный стек

3) колд-колл в мультипот без позиции при экшене до него: лимп на СО и рейз на BU

 

Префлоп:

 

Я считаю, что спектр лимпа оппа 71% на CO, в него входят следующие руки:

 

  Показать контент

 

 

У нас QQ на BU и у нас есть причина для ставки на прямое велью: у оппа неполный стек 68bb, он будет склонен более широко пушить на префлопе. У нас есть причина для ставки на прямое велью, так как эквити нашей руки 58% против его спектра 3бета - 5бет-пуша, а для ставки на прямое велью нужно 50%+ эквити. В спектр его 3бета - 5бет-пуша входят следующие руки:

 

  Показать контент

 

 

Бетсайзинг должен быть повышенный, так как наш оппонент фиш и склонен коллировать большие размеры рейзов + наш размер рейза должен изолировать от оппов, которые находятся за нами, чтобы им было не выгодно входить в банк колд-коллом и мы остались 1 на 1 в позиции на фиша на последующих улицах. Я бы сделал рейз 4,5bb.

 

Хиро сделал рейз 3bb, SB колд-колл, опп на СО сделал колл.

Спектр колд-колла SB 21,9%:

 

  Показать контент

 

 

Общий спектр продолжения оппа на СО не сильно отличается от спектра лимпа и составляет 66%:

 

  Показать контент

 

 

Флоп:

 

Опп на SB делает чек. Спектр его чека не будет отличаться от спектра его колд-колла на префлопе, так как судя по его статами стеку, опп не фиш и даже с сильной комбинацией не будет донкать, тем более в мультипоте. 

 

Фиш на СО делает донкбет 3bb в пот 9,5bb. Для фиша характерно делать донкбет, если он попал в сильные комбинации: сет, две пары, оверпары, топ-пары, реже флеш-дро, фд+пара, фд+оесд, фд+гатшот. Фиш не агрессивный, поэтому комбинации ниже он донкать не будет. Спектр его донкбета будет 16,5%:

 

  Показать контент

 

 

Эквити нашей руки против спектра его донкбета 19,6%, для ставки на тонкое или прямое велью нам нужно больше 50% эквити, значит причины для ставки у нас нет. Значит ищем причину для колла:
1) банк с учётом нашего колла: 3bb + 9,5bb + 3bb = 15,5bb
2) считаем 1/10 банка: 15,5 / 10 = 1,55
3) складываем десятые части, пока не получится сумма нашего колла: 1,55 + 1,55 = 3,1

4) 3,1 = 20%

Наш колл 3bb,значит нам нужно для колла примерно 19% эквити, НО, для колла по флопу нам нужен ещё запас по эквити 10% сверху, то есть для колла нам нужно минимум 29% эквити. 19,6% < 29%, значит причины для колла у нас тоже нет, вывод: фолд на флопе против донкбета.

Дополнительной причиной для фолда может послужить то, что за нами сидит опп на SB, который ещё участвует в банке на постфлопе.