sewwer2

Отчёт за 04.06.22 Игровая сессия за 04.06.22

Отчёт за 03.06.22 Игровая сессия за 03.06.22

Отчёт за 02.06.22 Игровая сессия за 02.06.22 Разбор 2 раздач за 02.06.22

Опп 19/16 на 120 рук - слабый регуляр. Дополнительные статы: Raise 1st BU - 21% на 14 ситуаций. Префлоп: Оппонент на BU делает опенрейз 2,5бб. Так как оппонент имеет стату Raise 1st BU 21% и, учитывая то, что на ВВ сидит опп 38/21 - фиш, то изначальный спектр оппонента на BU может быть нестандартно узким для опенрейза с BU: Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппа может выглядеть так: Для ставки на прямое велью нам нужно 55%+ эквити против спектра пуша оппа: 50% на велью + 5% запас по эквити из-за рейка. У нас 18,7% эквити, 18,7% < 55%. Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью. Ищем причину для ставки на тонкое велью. Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так: Для ставки на тонкое велью нам нужно 55%+ эквити против общего спектра продолжения оппонента: 50% на велью + 5% запас по эквити на префлопе. У нас 42,9% эквити, 42,9% < 55%. Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью. Ищем причину для ставки на полублефе. Так как у нас неготовая рука, то цель полублефа будет максимизация эквити за счёт ФЭ. Считаем ФЭ: изначальный спектр оппа 20,1% - общий спектр продолжения оппа 11,5% = 8,6% спектра опп фолдит; 8,6/20,1=0,43; итого у нас средне эквити - 42,9%, и средне ФЭ - 43%. Вывод: у нас есть ставка на полублефе. Бетсайзинг: делаем стандартный 3бет без позиции на префлопе против регуляра - х4. Решение: 3бет 10бб и фолдим на агрессию. По тому, как сыграно: Хиро сделал 3бет - верно, сайзинг 10бб - верно. Оппонент сделал колл. Спектр колла оппонента может выглядеть так: Флоп: Первое слово за нами. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппа может выглядеть так: Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппа. У нас 19,1% эквити, 19,1% < 55%. Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью. Ищем причину для ставки на тонкое велью. Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так: Для ставки на тонкое велью нам нужно 65%+ эквити против общего спектра продолжения на флопе: 50% на велью + 15% запас по эквити без позиции на флопе. У нас 54,7% эквити, 54,7% < 65%. Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью. Ищем причину для ставки на полублефе. Так как у нас готовая рука, то главной целью нашего полублефа будет кража эквити оппонента. Для такого полублефа нам нужно, чтобы у оппонента в общем спектре продолжения были руки, которые имеют 6+ аутов на усиление с флопа до ривера и нужно, чтобы у оппонента таких рук было 20%+. У оппонента есть 19,59% ФД. Этого недостаточно для кражи эквити. Но у нас много ФЭ 63%. С таким количеством ФЭ мы можем ставить кбет со 100% рук. Вывод: у нас есть причина для ставки на полублефе. Бетсайзинг: при 63% ФЭ нам выгодно ставить даже потбет, но для реализации нашего ФЭ будет достаточно 3/4, но 3/4 будет много, так как мы в 3бет-поте, то есть банк уже изначально раздут. Поэтому ставим 2/3. Решение: кбет 2/3 и на агрессию думаем, будет ли у нас колл. По тому, как сыграно: Хиро делает кбет - верно, сайзинг 1/2 - ошибка (мало). Оппонент делает колл. Тёрн: Первое слово за нами. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппонента может выглядеть так: Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппа. У нас 0% эквити, 0% < 55%. Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью. Ищем причину для ставки на тонкое велью. Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так: Для ставки на тонкое велью нам нужно 60% эквити: 50% на велью + 10% запас по эквити на тёрне без позиции. У нас 45,2% эквити, 45,2% < 60%. Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью. Ищем причину для ставки на полублефе. У нас есть много ФЭ - 54,7%, и средне эквити - 45,2%. Вывод: у нас есть причина для ставки на полублефе. Бетсайзинг: при ФЭ 54,7% нам выгодно ставить даже потбет, но размер банка нам уже не позволяет ставить потбет, так как в банке 40бб и ставя ещё 40бб, получается, что в банк будет вложенно больше половины стека, а при такой ситуации надо уже пушить. Для реализации нашего ФЭ будет достаточно 2/3 пота. Решение: кбет 2/3 пота и на агрессию думаем, есть ли у нас на колл. По тому, как сыграно: Хиро сделал чек - ошибка. Оппонент сделал чек. Ривер: Первое слово за нами. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппа может выглядеть так: Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппа. У нас 0% эквити, 0% < 55%. Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью. Ищем причину для ставки на тонкое велью. Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так: Для ставки на тонкое велью нам нужно 57% эквити против общего спектра продолжения: 50% на велью + 7% запас по эквити на ривере. У нас 38,2% эквити, 38,2% < 57%. Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью. Причины для ставки на полублефе на ривере не бывает. Ищем причину для ставки на блефе. У нас есть 60,7% ФЭ, при таком ФЭ мы можем ставить с любыми двумя картами. Вывод: у нас есть причина для ставки на блефе. Бетсайзинг: при 60,7% ФЭ нам выгодно ставить даже потбет, но для реализации нашего ФЭ будет достаточно 1/2 пота. Решение: ставим 1/2 пота (20бб) и на агрессию думаем, есть ли у нас колл. По тому, как сыграно: Хиро сделал бет - верно, сайзинг 40% (16бб) - ошибка (мало). Оппонент сделал фолд.

Был ли кбет на флопе? Был ли кбет на тёрне? Была ли ставка на ривере? Раздача хад Raise 1st

Опп на СО 21/14 со стеком 74бб - рыбуляр, так как: 1) относительно большая разница между впипом и пфром 2) тайтовый пфр 3) неполный стек, нет автодокупки Дополнительные статы: raise 1st CO - 24% на 17 ситуаций Префлоп: Опп на СО делает опенрейз 2,5бб. Так как у оппонента raise 1st 24% на 17 ситуаций, то его изначальный спектр может выглядеть так: Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппа может выглядеть так: Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппа: 50% на велью + 5% запас по эквити из-за рейка. У нас 24,5% эквити, 24,5% < 55%. Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью. Ищем причину для ставки на тонкое велью. Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так: Для ставки на тонкое велью на префлопе нам нужно 55%+ эквити против общего спектра продолжения оппонента: 50% на велью + 5% запас по эквити из-за рейка. У нас 41,4% эквити, 41,4% < 55%. Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью. Ищем причину для ставки на полублефе. Так как у нас неготовая рука, то целью нашего полублефа будет максимизация эквити за счёт ФЭ. Считаем наше ФЭ: изначальный спектр оппа 22,7% - общий спектр продолжения 8,24% = 14,46% спектра фолдится; 14,46/22,7=0,64; Итого мы имеем средне эквити - 41,4%, и много ФЭ - 64%. Вывод: у нас есть причина для ставки на полублефе. Бетсайзинг: по концепции бетсайзинга стандартный 3бет без позиции х4. Решение: делаем 3бет 10бб и фолдим на агрессию. По тому, как сыграно: Хиро сделал 3бет - верно, сайзинг 10бб - верно. Оппонент сделал колл. Спектр колла оппа может выглядеть так: Первое слово за нами. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппа может выглядеть так: Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппа. У нас 22,3% эквити, 22,3% < 55%. Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью. Ищем причину для ставки на тонкое велью. Общий спектр продолжения оппа может выглядеть так: Для ставки на тонкое велью на флопе нам нужно 65% эквити против общего спектра продолжения оппонента: 50% на велью + 15% запас по эквити на флопе без позиции. У нас 60,4% эквити, 60,4% < 65%. Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью. Ищем причину для ставки на полублефе. У нас готовая рука, поэтому главной целью полублефа будет кража эквити оппонента. Для такого полублефа нам нужно, чтобы у оппонента в общем спектре продолжения были руки, которые имеют 6+ аутов на усиление с флопа до ривера и нужно, чтобы таких рук было 20%+. У оппонента есть 12,63% ФД, этого недостаточно для кражи эквити оппонента. Но у нас есть много эквити 60,4%, и много ФЭ - 59,9%. Вывод: у нас есть причина для ставки на полублефе. Бетсайзинг: При ФЭ 59,9% нам выгодно ставить даже потбет, но для реализации нашего ФЭ будет достаточно 2/3, так как мы в 3бет-поте и банк изначально уже раздут. Решение: делаем кбет 2/3 и фолдим на агрессию. По тому, как сыграно: Хиро сделал кбет - верно, 2/3 пота - верно. Оппонент сделал пуш 64бб. Считаем ШБ на колл: 64+20+64=148бб общий банк с учётом колла; 148/10=14,8 (10%); 51(колл)/14,8=3 (раза по 10%); 148/100=1,48 (1%); 6,6(остаток от 51)/1,48=4 (раза по 1%); итого ШБ 30% + 4% = 34%; итого для колла нам нужно 34% эквити по ШБ + 20% запас по эквити на колл с готовой рукой на флопе = 54% эквити. У нас 22,3% эквити против спектра пуша оппонента, 22,3% < 54%. Вывод: колла нет. Решение: фолд. По тому, как сыграно: Хиро сделал колл - ошибка.

Был ли кбет на флопе? Был ли колл пуша? Раздача хад Raise 1st шд

1) вообще не обратил тогда внимания на то, что опп агрессивный 2) даже во время разбора не обратил внимания на большой % сквиза Спасибо за инфу, буду иметь ввиду ) да, тогда в таком случае нужно делать бетсайзинг пониженного размера, т.к. высока вероятность получить 3бет: сайзинг 2.5бб будет верным

Отчёт за 01.06.22 Игровая сессия за 01.06.22 Разбор 2 раздач за 01.06.22

Задание №5 Заключил пари со своим напарником:

Неделя №2 Задание №1 Ответы на вопросы для работы над собой:

Мой разбор Оппонент на ВВ 23/20 со стеком 120бб: по общим тенденциям игры - это регуляр. Другие статы: 1) 3bet vs BU - 17% (на 42 ситуации) Префлоп: У нас AJo на BU. Ищем причину для ставки на прямое велью против оппонента на ВВ. Спектр пуша оппонента может выглядеть так: Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппонента: 50% на велью + 5% запас по эквити из-за рейка. У нас 32,1% эквити, 32,1% < 55%. Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью. Так как у нас на префлопе неготовая рука, то ставки на тонкое велью нет. Ищем причину для ставки на полублефе. Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так: У нас неготовая рука, поэтому цель полублефа будет максимизация эквити за счёт ФЭ. У нас 58,4% эквити и 64,5% ФЭ на префлопе. Реализация нашего эквити высока, потому что мы в позиции, и из-за того, что мы в позиции, у нас будет высока вероятность забрать банк кбетом на флопе. Вывод: у нас есть причина для ставки на полублефе. Бетсайзинг: мы находимся на поздней позиции (BU), поэтому нам нужно задуматься об изменении бетсайзинга, в зависимости от того, какие оппы сидят на блайндах. На SB сидит оппонент 33/11: по общим тенденциям игры оппонент - фиш. Поэтому мы должны опенрейзить повышенным бетсайзингом, смотря сколько готов коллировать фиш. Опенрейз должен быть минимум 3,5бб. Решение: опенрейз 3,5бб. По тому, как сыграно: Хиро сделал опенрейз - верно, сайзинг 3,5бб - верно. Оппонент на SB сделал фолд, оппонент на ВВ сделал 3бет 11,5бб. Причины для ставки на прямое велью у нас нет, причины для ставки на тонкое велью тоже нет, ищем причину для ставки на полублефе. Стата оппонента 3bet vs BU - 17% (на 42 ситуации). Изначальный спектр 3бета оппонента может выглядеть так: Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так: Оппонент 3бетит 16,6% рук, при этом на 4бет разыгрывает дальше только 2,82% рук. Считаем ФЭ: 16,6%-2,82%=13,78% рук фолдит: 13,78/16,6=0,82; Итого у нас средне эквити - 48%, и много ФЭ - 82%. Вывод: у нас есть ставка на полублефе. Бетсайзинг: делаем стандартный сайзинг 4бета: рейз оппа * 2 + 2-4бб (но не больше 25бб). Решение: делаем 4бет 25бб и фолдим на агрессию. По тому, как сыграно: Хиро сделал колл. Считаем ШБ: 11,5+0,5+11,5=23,5бб общий банк с учётом колла; 23,5/10=2,35 (10%); 8/2,35=3 (раза по 10%); 23,5/100=0,235 (1%); 0,95(остаток от 8)/0,235=4 (раза по 1%); итого у нас 30% + 4% = 34% ШБ; итого для колла нам нужно 34% по ШБ + 7% запас по эквити на префлопе в позиции = 41% эквити. У нас 48% эквити против спектра 3бета оппонента, 48% > 41%. Вывод: колл есть, но у нас так же была причина для ставки на полублефе. По тому, как сыграно: Хиро сделал колл - верно. Флоп: Оппонент делает кбет 1/2 пота. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппа может выглядеть так: Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппонента. У нас 7,8% эквити, 7,8% < 55%. Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью. Ищем причину для ставки на тонкое велью. Изначальный спектр кбета оппонента может выглядеть так: Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так: Для ставки на тонкое велью нам нужно 60% эквити против общего спектра продолжения оппонента: 50% на тонкое велью + 10% запас по эквити на флопе в позиции. У нас 20,6% эквити, 20,6% < 60%. Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью. Ищем причину для ставки на полублефе. Цель нашего полублефа - максимизация эквити за счёт ФЭ. Оппонент делает кбет с 31,7% рук от изначального спектра, а продолжает после нашего рейза с 19,2% рук. Считаем ФЭ: 31,7% - 19,2% = 12,5%; 12,5/31,7=0,39; Итого, против общего спектра продолжения у нас мало эквити - 20,6%, и мало ФЭ - 39%. Вывод: у нас нет ставки на полублефе. Ставки на блефе на флопе не может быть. Считаем ШБ на колл: 12+22+12=46 общий банк с учётом колла: 46/10=4,6 (10%); 12(колл)/4,6=2 (раза по 10%)/ 46/100=0,46 (1%); 2,8(остаток от 12)/0,46=6 (раз по 1%); итого ШБ 20% + 6% = 26%. Итого для колл нам нужно минимум 26% по ШБ + 5% запас по эквити из-за рейка = 31%. Нам нужно минимум 31% эквити на колл, учитывая то, что у нас нет имплайдов. У нас 24,5% эквити против изначального спектра кбета оппонента, 24,5% < 31%. Вывод: колла нет. Решение: фолд. По тому, как сыграно: Хиро сделал фолд - верно.

Есть ли 4бет на префлопе? Есть ли рейз на флопе? Раздача хад 3bet Cbet[3bp]

Мой разбор Оппонент на BU 37/16 на 19 рук. По общим тенденциям игры - пассивный фиш. Префлоп: У нас 88, мы на SB. Оппонент на BU лимпит, что является дополнительным признаком, что опп - фиш. Ищем причину для ставки. Так как против такого оппонента высока вероятность того, что мы увидим все 5 карт борда, то в данной ситуации действует концепция доминации и мы должны флопать Тх пары с хорошим кикером. Диапазон нашего опенрейза должен быть следующим: весь одномастный и разномастный бродвей, A9s и 88+. Вывод: наша рука входит в спектр по концепции доминации, поэтому делаем опенрейз. Бетсайзинг: по концепции доминации мы делаем опенрейз 4бб в позиции и 5бб без позиции, поэтому делаем опенрейз 5бб. Решение: опенрейз 5бб. По тому, как сыграно: Хиро сделал опенрейз - верно, сайзинг 5бб - верно. Оппонент сделал колл. Изначальный спектр лимп/колла оппонента может выглядеть так: Флоп: Первое слово за нами. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппонента может выглядеть так: Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппонента: 50% на велью + 5% запас по эквити из-за рейка. У нас 15,6% эквити, 15,6% < 55%. Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью. Ищем причину для ставки на тонкое велью. Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так: Для ставки на тонкое велью нам нужно 65% эквити: 50% на велью + 15% запас по эквити на флопе без позиции. У нас 55,4% эквити, 55,4% < 65%. Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью. Ищем причину для ставки на полублефе. Так как у нас готовая рука, то главной целью полублефа будет кража эквити оппонента. Для такого полублефа нам нужно, чтобы в общем спектре продолжения у оппонента были руки, имеющие 6+ аутов на усиление с флопа до ривера и таких рук у него должно быть 20%+. В общем спектре продолжения у оппонента таких рук: 17,85% ФД + 6,16% ОЕСД + 12,47% оверкарт = 36,48%. 36,48% > 20%. К тому же у нас есть 58,2% ФЭ. Вывод: у нас есть причина для ставки на полублефе. Бетсайзинг: во-первых, мы без позиции и из-за этого оппонент склонен чаще коллировать наши кбеты, во-вторых 58,2% ФЭ достаточно, чтобы даже потбет был плюсовым, в-третьих, мы должны стремится забрать банк здесь и сейчас, но не раздувать его.. Вывод: чтобы реализовать наши 58,2% ФЭ, будет достаточно 3/4 пота. Решение: кбет 3/4 пота (7,5бб). По тому, как сыграно: Хиро сделал кбет - верно, сайзинг 7бб - ошибка (мало). Оппонент сделал фолд.

Был ли кбет на флопе? И если был, то какого сайзинга? Раздача хад