Есть ли смысл для пот контроля тёрн или кбет на тёрне больше. На ривере есть ли кол против пасивного оппа?

[HappyOKA]

Как играть на тёрне (кбет большего размера или через чек)? И есть ли кол на ривере?

Статы оппа:

 

 

 

 

Шоудаун:

 

 

[nearr]

 

 

флоп вельюбет

 

 

терн уже очень тонкое велью, расчет на пассивность оппа

 

 

ривер бы уже фолдил, т.к. он на свои 255 рук пассивен флоп терн, ривер мало выборки

ему надо допихивать все недоезды, и часть Ахай

 

 

[Bumbak]

Спасибо nearr за оценку! Практически согласен с выводами и спектрами.. Несколько замечаний:

 

1. Префлоп.  Оупен из УТГ 4бб это слишком много. Я понимаю, что за нами фишной, но как раз в том проблема что "за нами". Если бы фиш был супержирный и сидел на блайндах, тогда еще как-то можно оправдать такой оупен (и то сомнительно), но когда на постфлопе мы будем ООР против фиша, то играть огромный банк со средней рукой при плохой реализации эквити - не лучшая идея.

 

+ зависит от поля, но чем выше будут лимиты, тем чаще реги захотят забрать такой огромный банк уже  на префлопе. ЕР оупен 4 бб, фиш на СО колл - банк уже 9,5 бб! Нормальному регу супервыгодно с BUT-SB-BB засквизить до 14-15 бб. Конечно, мы коллируем, но хорошо ли себя чувствует KQs в банке 30 бб, при том, что у оппа есть все AQ, AK, QQ и KK в спектре?

 

2. Флоп в такого велью-бет, плотный. Тут понятно.

 

3. Терн.

 

Как играть на тёрне (кбет большего размера или через чек)? И есть ли кол на ривере?

 

Все зависит от оппонента, но общая тенденция такова, что на флаш-терне надо снижать частоту агрессии и/или размер сайза.

 

Когда мы ставим флоп таким большим сайзом - опп выбрасывает много мусора, но коллирует попадания и флаш-дро. Так вот на флаш-терне уже нет такого фолд-эквити, что бы оправдать повторную ставку крупным сайзом, потому что эквити сомнительно (мусор на флопе сфолдил) и ФЭ для крупной ставки надо большее, чем для мелкой.

 

Отсюда и вышеуказанное правило: или чеком играем, или если ставим не топовый спектр, то значительно уменьшаем сайз. При уменьшении сайза, например, от четверти до полпота, нам надо мало ФЭ для автопрофита + опп будет шире защищаться, чем на большую ставку. То есть мы манипулируем спектром продолжения оппа так, что бы получить выгодный с-бет.

 

Конктретно в данном случае: я бы ставил на терне, но сайзом до полпота. Опп фишной и пассивный. Я бы не хотел выбивать из раздачи его 66, 88-ТТ, 7х, 98s, редро и т.д. Соответственно мелкая ставка вполне оправдана - опп проплатит с многими руками хуже, при этом не привязываемся к банку.

 

4. Ривер. На любой из улиц рейз от такого оппа, тем более пуш, фолдим! Он очень пассивный и его рейз это всегда топовая рука.. По тому, как сыграно: инста фолд.

 

Я бы на ривере рассмотрел в такого ставку в 1 бб. Это не оппонент, который будет агриться и ререйзить средние руки. Поэтому, если мы не знаем, какими сайзами играет опп, можно в эксплойт играть от 1 бб и фолдить на ререйз.

 

Например, если на наш чек опп способен поставить 10-20 бб со своими Kx+ , то нам лучше купить ШД дешево - за 1 бб. При этом нередко увидим колл от карманок с пикой.

 

[HappyOKA]

Спасибо, за подробный комментарий!)

[WadimBLR]

Хиро открывается с МП только нафига такой сайз??? 2,5 х отличный размер его коллит СО ( у него узкий кк)

флоп

https://skr.sh/s2WIRxNoVQd?a

Эквити у руки много, но я бы чекал ( и возможно чек рейзил или чек коллил) ( он тут врядли выкинет много,т.к. там и так узкий спектр)

по тому как сыграно хиро бетит 90% непонятно только зачем? (это вроде не особо фиш) 50-60% хфатило бы опп коллит

терн

https://skr.sh/s2WBnc3ZPM0?a

у нас нет ставки чек коллим или чек фолдим (таким сайзом флопа мы сузили его спектр колла до "нельзя"

по тому как сыграно хиро бетит 60% и оплучает колл

ривер

https://skr.sh/s2WlVujysGr?a

чек пасс еще на терн а тут точно пасс мы проиграли эту раздачу

по тому как сыграно чекнул и заколил пуш (грубая ошибка коллить такой пушш на ривере мы всегда позади)