rus22lan22 Опубликовано 19 февраля, 2020 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2020 На оппов было около 40 семплов. Придерживался опыта. CO и BB считал пассивными фишами. Считал что на 3-бет СO пушить будет QQ+, АК, а оба будут коллировать с JJ-88, AQ,КQ. Не опирался на статистику, но учитывал что СO опен-рейзил очень тайтово. Собственно поэтому и задал такие спектры продолжения. Кстати по сайзингу опена CO можно предположить, что он открывал низ спектра. Poker Stars, $0.01/$0.02 No Limit Hold'em Cash, 4 Players Hero (SB): $2.23 (111.5 bb)BB: $2 (100 bb)CO: $1.48 (74 bb)BTN: $3.75 (187.5 bb) Preflop: Hero is SB with CO raises to $0.04, BTN folds, Hero raises to $0.19, BB calls $0.17, CO calls $0.15 Flop: ($0.57) (3 players)Hero checks, BB checks, CO bets $0.28, Hero folds, BB calls $0.28 Turn: ($1.13) (2 players)BB checks, CO bets $0.40, BB folds Results: $1.13 pot ($0.04 rake)Final Board: BB mucked and lost (-$0.47 net)CO mucked and won $1.09 ($0.62 net) Есть ли чек-фолд на флопе?
Bumbak Опубликовано 19 февраля, 2020 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2020 На оппов было около 40 семплов. Придерживался опыта. CO и BB считал пассивными фишами. [...] Не опирался на статистику, но учитывал что СO опен-рейзил очень тайтово. Это неплохая стратегия для начала. По крайней мере, мы не потеряем много денег в таких раздачах, если будем тайтово играть. Но все же надо ориентироваться хотя бы на VPIP/PFR что бы понимать крайние диапазоны. Например, если открылся 60/0 , то это не 35/10 - разница в ширине спектров будет довольно значительная. 1. Неизвестным я бы задавал колл 3-бета шире, чем просто JJ-88, AQ,КQ.. Потому, что открывать даже пассивные фишы могут и будут сьютовый бродвей и точно его не фолдят. Карманки и сьютед Ах тоже на трибет не один фиш не сбросит. 2. Иногда фиши подкалывают трибеты с АК и QQ - часть этих рук надо задавать в колл. Префлоп. Зададим фишам в колл тайтовый спектр - много картинок, все карманки, чать сьютовых тузов.. Флоп. Борд неприятный - как раз карманки и картинки хорошо попали, + Ах флаш-дро. У нас нет ощутимого преимущество по эквити и нет фолд-эквити - фиши мало что сбросят. Формально "на троих" эквити выше 35% можно расценить, как бет, но на практике это плохое решение. В данном случае чек - оптимальное решение. Для примера - вот как меняется соотношение эквити на нескоординированном борде (просто заменим Т на 2): Как сыграно: хиро чек, ВВ чек, СО - бет полпота, хиро фолд. Смотрим с чем мог ставить СО и есть ли у нас шансы для колла, учитывая, что и ВВ еще потенциально в игре: Если опп ставит только хорошие пары, пара+дро, ОЕСД и ФД, без откровенно слабых рук, у нас все равно есть колл. Нюанс в том, что в два чека даже пассивный фиш может проставлять ТП+ и дро в позиции. Тем более неизвестный. Более того: даже если опп ставит только ТП и сеты - есть пограничный колл. Есть ли чек-фолд на флопе? Есть, но это не плюсовая игра. С АА здесь фолдить рано на ставку в полпота. Любой фиш может проставить ТП, флаш-дро или ОЕСД, поэтому оптимальная линия чек-колл.
Рекомендуемые сообщения