есть ли чек- фолд с Aa в 3б-поте на очень динамичной доске?

[rus22lan22]

 На оппов было около 40 семплов. Придерживался опыта. CO и BB считал пассивными фишами. Считал что на 3-бет СO пушить будет QQ+, АК, а оба будут коллировать с JJ-88, AQ,КQ. Не опирался на статистику, но учитывал что СO опен-рейзил очень тайтово. Собственно поэтому и задал такие спектры продолжения. Кстати по  сайзингу опена CO можно предположить, что он открывал низ спектра. 

Poker Stars, $0.01/$0.02 No Limit Hold'em Cash, 4 Players

 

 

Hero (SB): $2.23 (111.5 bb)

BB: $2 (100 bb)

CO: $1.48 (74 bb)

BTN: $3.75 (187.5 bb)

 

Preflop: Hero is SB with

CO raises to $0.04, BTN folds, Hero raises to $0.19, BB calls $0.17, CO calls $0.15

 

Flop: ($0.57) (3 players)

Hero checks, BB checks, CO bets $0.28, Hero folds, BB calls $0.28

 

Turn: ($1.13) (2 players)

BB checks, CO bets $0.40, BB folds

 

Results: $1.13 pot ($0.04 rake)

Final Board:

BB mucked and lost (-$0.47 net)

CO mucked and won $1.09 ($0.62 net)

 

Есть ли чек-фолд на флопе?

[Bumbak]

 

На оппов было около 40 семплов. Придерживался опыта. CO и BB считал пассивными фишами. [...] Не опирался на статистику, но учитывал что СO опен-рейзил очень тайтово.

 

Это неплохая стратегия для начала. По крайней мере, мы не потеряем много денег в таких раздачах, если будем тайтово играть.

 

Но все же надо ориентироваться хотя бы на VPIP/PFR что бы понимать крайние диапазоны. Например, если открылся 60/0 , то это не 35/10 - разница в ширине спектров будет довольно значительная.

 

1. Неизвестным я бы задавал колл 3-бета шире, чем просто JJ-88, AQ,КQ.. Потому, что открывать даже пассивные фишы могут и будут сьютовый бродвей и точно его не фолдят. Карманки и сьютед Ах тоже на трибет не один фиш не сбросит.

 

2. Иногда фиши подкалывают трибеты с АК и QQ - часть этих рук надо задавать в колл. 

 

Префлоп. Зададим фишам в колл тайтовый спектр - много картинок, все карманки, чать сьютовых тузов..

 

 

Флоп. Борд неприятный - как раз карманки и картинки хорошо попали, + Ах флаш-дро.

 

 

У нас нет ощутимого преимущество по эквити и нет фолд-эквити - фиши мало что сбросят. Формально "на троих" эквити выше 35% можно расценить, как бет, но на практике это плохое решение.

 

В данном случае чек - оптимальное решение.

 

Для примера - вот как меняется соотношение эквити на нескоординированном борде (просто заменим Т на 2):

 

 

Как сыграно: хиро чек, ВВ чек, СО - бет полпота, хиро фолд.

 

Смотрим с чем мог ставить СО и есть ли у нас шансы для колла, учитывая, что и ВВ еще потенциально в игре:

 

 

Если опп ставит только хорошие пары, пара+дро, ОЕСД и ФД, без откровенно слабых рук, у нас все равно есть колл.

 

Нюанс в том, что в два чека даже пассивный фиш может проставлять ТП+ и дро в позиции. Тем более неизвестный.

 

Более того: даже если опп ставит только ТП и сеты - есть пограничный колл.

 

 

 

Есть ли чек-фолд на флопе?

 

Есть, но это не плюсовая игра. С АА здесь фолдить рано на ставку в полпота. Любой фиш может проставить ТП, флаш-дро или ОЕСД, поэтому оптимальная линия чек-колл.