Поиск

Оппонент неизвестный фиш 77 рук. Играл спокойно в основном пассивно. Но стек короткий. Немного статистики все таки добавил. лимп фолд всего 7%

Раздача: Статы оппонента (те, на которые есть выборка): VPIP PFR Cbet vsCbet 3bet WTSD Префлоп Я на UTG с рукой AcTc, согласно префлоп модели захожу опен рейзом стандартным сайзингом 3 bb. Все фолд, кроме оппонента на SB (предположительно, пассивный фиш: VPIP/PFR = 69/8) - он играет колл. Задаю спектр колд колла оппонента. Поскольку позиционная выборка СС SBvsEP маленькая (5 раздач), то пользуюсь общей статистикой для позиции SB (call open = 73, VPIP = 69). Исходя из этого спектр колд колла вижу таким: В данный спектр входит следующий тип рук: На показатель 3bet выборка недостаточно большая, а та, которая имеется, говорит о том, что оппонент не играет 3bet вообще, поэтому задаю стандартый 3bet для оппонентов данного типа, равный 2%, который не входит в спектр колд колла. Флоп 6c9c3s Оппонент ставит 8.5 bb. Следую алгоритму принятия решений: 1) Оцениваю изначальный спектр донкбета оппонента: - Выборки на контбет нет, однако, исходя из наблюдаемой тенденции игры оппонента, он ставит только с готовой и иногда с неготовой сильной рукой. Поэтому спектр донкбета будет достаточно узким. - Принимаю во внимание значение стата AFrec (Flop) = 14 - оно ниже, чем средние показатели поля (20-40). Поэтому и донкбет будет меньше, чем средение показатели поля для пассивного фиша (равные 40-80). Учитывая всё вышесказанное, задаю спектр донкбета оппонента следующим: 2) Оценивать предполагаемый спектр продолжения нет смысла, поскольку в него будут входить только лучшие готовые руки оппонента. А против него мы бдуем иметь меньше, чем 50 % эквити. 3) Ищу причину для ставки а) Ставки на прямое и тонкое велью нет, поскольку против изначально спектра донкбета мы имеем меньше, чем 50 % эквити. б) Ставки на полублефе с целью максимизации эквити за счет фолд эквити у нас нет, поскольку у оппонента узкий спектр донкбета, и своей ставкой мы не сможем выбить его сильные руки. Иными словами, фолд эквити оппонента в данной ситуации околонулевое. Причин для ставки нет, поэтому оцениваем ШБ на колл и сравниваем с эквити: ШБ на колл = 33-34 % (приблизительно), Equity = 49 % С учетом запаса по эквити для колла на флопе (равного 20 %) у нас нет колла. С учетом имплайдов, мне необходимо отыграть как минимум 6.5 bb на последующих улицах, чтобы ставка околонулевой. Я считаю, что смогу отыграть данное количество блайндов у оппонента, т.к. инициатива за ним. Играю колл. P.s. как я посчитал необходимое кол-во имплайдов: 1) Пользуюсь формулой: ставка*х - (банк + ставка) 2) Подбираю х, равный 1 (для руки, имеющей эквити 50 %, х = 1) 3) Считаю сумму "банк + ставка" и получаю её равной 15 bb 4) Считаю по формуле разницу: 8.5 bb (моя сумма для колла)*1 - 15 bb = 6.5 bb - необходимое кол-во блайндов, которые мне необходимо отыграть на последующих улицах для того, чтобы моя ставка была нулевой (и большее кол-во блайндов, чтобы ставка была плюсовой) Терн 6c9c3s6s Оппонент снова ставит чуть больше, чем потбет (30 bb) Снова прибегаю к алгоритму принятия решений: 1) Оцениваю изначальный спектр донкбета оппонента: - Как говорил ранее, учитывая тенденцию оппонента ставить только с готовой сильной рукой, принимаю его спектр деполярным и достаточно узким. Учитывая вышесказанное, задаю спектр донкбета оппонента следующим: 2) Оценивать предполагаемый спектр продолжения нет смысла, поскольку в него будут входить только лучшие готовые руки оппонента. А против него мы бдуем иметь меньше, чем 50 % эквити. 3) Ищу причину для ставки а) Ставки на прямое и тонкое велью нет, поскольку против изначально спектра донкбета мы имеем меньше, чем 50 % эквити. б) Ставки на полублефе с целью максимизации эквити за счет фолд эквити у нас нет, поскольку у оппонента узкий спектр донкбета, и своей ставкой мы не сможем выбить его сильные руки. Иными словами, фолд эквити оппонента в данной ситуации околонулевое. Причин для ставки нет, поэтому оцениваем ШБ на колл и сравниваем с эквити: ШБ на колл = 37 % (приблизительно), Equity = 27 % С учетом запаса по эквити для колла на флопе (равного 15 %) у нас нет колла. Я же играю колл. Ривер 6c9c3s6s3h Оппонент ставит малышку размером 6 bb, что, как я считаю, говорит либо о доборе/провокации для меня, либо о недостаточной силе руки. Снова прибегаю к алгоритму принятия решений: 1) Оцениваю изначальный спектр донкбета оппонента: - К риверу спектр донкбета оппонента значительно не изменится, поэтому вижу его следующим образом: 2) Оценивать предполагаемый спектр продолжения нет смысла, ... <...> (см. ранее сказанное) 3) Ищу причину для ставки: а) Ставки на прямое и тонкое велью нет б) Ставки на блефе нет, т.к. я вряд ли смогу выбить какие-либо руки оппонента (если и смогу, то их будет малое количество, и чаще я буду попадать на его сильную часть спектра) Причин для ставки нет, поэтому оцениваем ШБ на колл и сравниваем с эквити: ШБ на колл = 7 % (приблизительно), Equity = 0 % У нас нет колла, однако я все равно играю колл.

Сколько мы могли добрать на ривере? iPoker - €0.04 NL (6 max) - Holdem - 6 playersHand converted by Holdem Manager 3 BTN: €4.19 (104.8 bb)SB: €5.75 (143.8 bb)Hero (BB): €11.88 (297 bb)UTG: €1.96 (49 bb)MP: €1.06 (26.5 bb)CO: €10.06 (251.5 bb) SB posts €0.02, Hero posts BB €0.04 Pre Flop: (pot: €0.06) Hero has 2 folds, CO calls €0.04, 2 folds, Hero checks Flop: (€0.10, 2 players) Hero checks, CO checks Turn: (€0.10, 2 players) Hero bets €0.08, CO raises to €0.16, Hero raises to €0.36, CO calls €0.20 River: (€0.82, 2 players) Hero bets €1.44, CO calls €1.44 Results: €3.70 pot (€0.24 rake)Final Board: Статистика