Поиск

Стоило ли бОльшим сайзом рейзить префлоп провоцирую коротышей либо сфолдить либо сразу пойти алл-ин? На флопе лучше было не колл а тоже алл-ин из-за огрызков фишных оппов? На тёрне лучше колл 1бб или алл-ин? Если колл 1бб на тёрне, то какой план на ривер с учётом раздутого банка и огрызка у оппа? Раздача: Статы: Шоудаун:

Статы Есть ли колл на ривере?

Очень смутил меня сайзинг 3бета рега на SB против UTG на префлопе. Верное ли действие колл 3бета рега и колдколла 3бета фиша на префлопе? И нужно ли было рейзить на терне или на ривере? Первый опп рег, статы ниже. Второй опп пассивный фиш - на 166 рук VPIP/PFR 49/1. Статы (выборка рук в 3бет поте маленькая) Мой разбор

При игре не придал значению линии игры оппонента, но при разборе понял, что на терне стал позади при закрывшемся сете. Фолдим терн? Первый оппонент фиш VPIP/PFR 36/0 на 59 раздач Статы на второго игрока (игра в 3бет потах не особо информативна) Мой разбор

Фолдим на такой сайзинг? Статистики на оппа мало. На 100 рук впип/пфр 20/8, агрессия 46/42/20, доход до вскрытия 37%, выигрыш на вскрытии 17%

Имел место рейз на флопе и фолд на терне? Оба неизвестных фиша. Который лимпил 45/9/44 (впип/пфр/липм) на 13 раздач, который коллировал 42/0 (впип/пфр) на 19 раздач.

Фолд - верное решение? Или можно было превратить руку в блеф? Смущают ставки в полпота от фиша. Оба оппонента не известных, 4 и 3 раздачи на них.

Оппонент на EP - регуляр - 101 раздача. 26/21. Фолдов на 3бет не было. СО - 26/17 - 196 рук с общим Call Open 33 AFq - 34 / 33 / 8.3 WTSD 26, WSD 50 SB - фиш 52/18 - 151 раздача AFq - 39 / 51 / 36 WTSD 18, WSD 40 Мой разбор:

Оппонент на BTN неизвестный, но похож на регуляра - 43 раздачи 19/17 Без 3бетов WTSD 40, WSD 50 Оппонент на ББ - агрофиш - 221 раздача 37/26 3бет - 3% (73 семпла) По донкам в SRP флоп - 60% (10 семплов) AFq - 42 / 39 / 27 WTSD - 28, WSD - 14 Как правильно надо было разыграть этот сендвич с флопа до ривера? iPoker - €0.02 NL (6 max) - Holdem - 5 players Hand converted by PokerTracker 4 CO: 98.5 BB BTN: 102.5 BB SB: 101 BB BB: 100 BB Hero (UTG): 102.5 BB SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has Q A Hero raises to 3 BB, fold, BTN calls 3 BB, fold, BB calls 2 BB Flop: (9.5 BB, 3 players) T A 4 BB bets 6.5 BB, Hero calls 6.5 BB, BTN calls 6.5 BB Turn: (29 BB, 3 players) 5 BB checks, Hero bets 9.5 BB, BTN calls 9.5 BB, fold River: (48 BB, 2 players) 3 Hero bets 15.5 BB, BTN calls 15.5 BB ШД

Редстар нарисовал 55% на флопе против 2х опп, а сколько насчитаете вы по ЕВ? Было ли место бету на флопе? и если нет, есть ли тут колл на 2 пуша?

1. Есть ли тут фолд? 2. Уместна ли логика, что опп на BB будет рейзить только ФХ и часть ФД, тем самым блокируя наши ауты на усиление => эквити руки становится меньше? Опп на SB - фиш Опп на BB - неизвестный ШД

Хиро на СО Рег 18/11 фолд на 3бет 60% ( выборка 72 руки) на МР (c MР открывает 44) Слабый рег 30/22 на ВВ Вообще думал выбью 3бетом на флопе тайтового рега. JTr входит в мой диапазон рейза с СО, но не 3бета. ШД

Другая раздача, але не апошняя (на рускай мове).. Ограничения: мало рук сыграно, статистики на оппов нет. Опенрэйз 2,5bb, за мной сидят с оппы нормальными стэками, если кто 3бети я фолд. CO кол 2,5bb BB кол1,5bb Спектр кола оппа с СO: Спектр кола оппа с BB: ФЛОП BB - чек Причина для ставки эквити руки меньше 50% (38%) против спектра оппов, также опп мог попасть в топ пару или иметь карманные оверпары, поэтому только чек. Если опп на СО ставит, смотрим шансы банка и эквити руки, в зависимости от них чек или фолд. СО - чек. Спектр продолжения СО: Спектр продолжения ВВ: Эквити руки против спектра продолжения оппов 56% ТЕРН ВВ - чек Причина стаавки, в диапазоне оппов много не готовых рук, а с готовыми руками они бы как минимум поставили на флопе + эквитти руки против более 50%, значит можем сделать ставку, так как СО может закрыть флаш и слоу плеить то ставка в размере 1/3 пота и если оппы имеют сделают рэйз до пота, то кол, так как эквити руки более 50%. СО - фолд, ВВ - кол. Спектр продолжения ВВ: Эквити руки против спектра оппа 69% РИВЕР ВВ- чек. Причина для ставки на вэлью эквити руки более 50%, большое количество рук у оппа слабее. Ставка 3/4, если опп рэйзит то фолд. TRANSLATE with xEnglish Arabic Hebrew Polish Bulgarian Hindi Portuguese Catalan Hmong Daw Romanian Chinese Simplified Hungarian Russian Chinese Traditional Indonesian Slovak Czech Italian Slovenian Danish Japanese Spanish Dutch Klingon Swedish English Korean Thai Estonian Latvian Turkish Finnish Lithuanian Ukrainian French Malay Urdu German Maltese Vietnamese Greek Norwegian Welsh Haitian Creole Persian TRANSLATE with COPY THE URL BELOW BackEMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster PortalBack

Хиро на BTN Агро-фиш на СО 44/27 (PFR с CO - 31%) с ним была история, 3 раза алл-ин за 10 минут. Обижен и зол на меня. Слабый рег/фиш ВВ (30/22) (СС с ВВ 25% vs СО) P.S. зашел через СС, т.к. при 3бет в 8-9бб, агро-фиш пушит. ШД

Правильно ли сыграно на флопе и тёрне? Статы 1 опп: Статы 2 опп:

Нужен ли был контбет по флопу? Правильный ли был колл по тёрну? Статы SB: Cтаты BB:

Сколько улиц стоит ставить с гатшот+флеш-дро в мультипоте и какого размера ставки? Статы опп 1: Статы опп 2:

Раздача: Статистика на оппонента №1 (loki13571357): VPIP PFR Cbet vsCbet 3bet vsSteal WTSD Статистика на оппонента №2 (titaneasy885 - выборка 10 раздач): VPIP Префлоп а) Оппонент №2 с UTG заходит в игру лимпом (предположительно, пассивный фиш: лимп, неполный стек 30 бб, VPIP/PFR = 50/0 - непоказательная выборка на 10 раздач). Поскольку нет статистики, визуализирую изначальный спектр лимпа с учетом тенденций поля фишей (CC = 15-40 % с учетом капа 3bet = 3-7 %): В данный спектр входят следующие руки: б) Я на позиции СО с J9s, захожу в игру рейзом согласно префлоп модели сайзингом 3 бб: в) Все фолд, оппонент №1 с BB заходит в игру колд коллом (предположительно, слабый регуляр: VPIP/PFR = 29/25). Задаю спектр колд колла оппонента: - Call open BB = 29 (беру общий показатель, т.к. на позиционный она не достаточно большая) - 3bet from BB = 9.8 (выборка хорошая) Визуализирую спектр колд колла с позиции BB оппа №1: В данный спектр входят следующие руки: г) Пассивный фиш с позиции UTG играет колл (для простоты спектр колд колла оставляю таким же, как и спектр лимпа). P.s. при разборе понял, что нужно было заходить повышенным сайзингом (4-5 бб), чтобы изолировать фиша - для этого рука весьма подходящая. Флоп: 7c5c6h Оппонент на BB играет донкбет сайзингом 6 бб (2/3 банка). Прибегаю к алгоритму принятия решений: 1.1) Оцениваю изначальный спектр донкбета оппонента №1: - DONKbet = 12 - непоказательная выборка на 12 раздач; - Cbet TOT/ Cbet OOP = 59/62 - оппонент часто ставит без позиции. Оценю связки стат: а) "Cbet OOP" (62) + "Check + Fold (80 на 5 раздач, однако Check inPos + Fold Tern = 62 на 8 раздач, что также много)" - оба показателя достаточно большие. Это говорит о том, что в спектре донкбета/контбета без позиции оппонента есть как сильнейшая верхушка спектра, так и его мусорная часть, имеющая шансы усилиться до натса (фд, оесд, гатшоты с оверкартой). б) "DONKbet" + "Fold to Cbet Cbet OOP (малая выборка)/Fold to Cbet" - несмотря на малую выборку показателся DONKbet, важно значение показателя Fold to Cbet (берем общий, т.к. на позиционный малая выборка). Он имеет значение 45 (на 11 раздач, что, опять же, мало), что, опять же, говорит о том, что в спектре его донкбета много мусора, а сильную часть он защищает против контбетов (низкий Fold to Cbet). Учитывая всё вышесказанное, визуализирую спектр донкбета оппонента №1: 2.1) Оцениваю спектр колла оппонента №2 (пассивного фиша): 1.2) Оцениваю общий спектр продолжения оппонента №1 в ответ на наш рейз: - Cbet-Fold = 50 (выборка на 8 раздач ненадежная) - Сbet-3bet = 0 (выборка на 8 раздач также ненадежна) Визуализирую общий спектр продолжения оппонента №1: 2.2) Визуализирую общий спектр продолжения оппонента №2 в ответ на наш рейз: 3) Ищу причину для ставки: а) Ставки на тонкое велью у меня нет, поскольку против общего спектра продолжения оппонента №1 я имею недостаточное кол-во эквити с учетом запапа (33% эквити + 20% запаса = 53%, у меня же 43%). Поскольку нет необходимого запаса по эквити для ставки на тонкое велью, то о ставкое на прямое велью и нет речи; б) Ставка на полублефе для максимизации эквити за счет фолд эквити (с неготовой рукой): - Против оппонента №2 она не имеет смысла, поскольку он - пассивный фиш и будет тащить любое дро до ривера (я не выбиваю руки сильнее меня и руки равной мне силы); - Против оппонента №1 ставка на полублефе может выбить некоторые руки, сильнее моей и равные мне по силе, однако борд мокрый, и достаточно хорошо подходит оппоненту. С учетом всего вышесказанного, ставки на полублефе у меня тоже нет. в) Сравниваю ШБ на колл и эквити своей руки: Equity = 43.47 % > ШБ на колл = 22 %, с учетом запаса по эквити у меня есть колл - играю колл Терн: 7c5c6h6s Оппонент №1 на ББ чекает, оппонент №2 на утг тоже играет чек. Прибегаю к алгоритму принятия решений: 1.1) Изначальный спектр чека оппонента №1 на терне = спектру донкбета на флопе 2.1) Изначальный спектр чека оппонента №2 на терне = спектру колла на флопе 1.2) Оцениваю общий спектр продолжения оппа №1 в ответ на мою ставку: - Статистики для оценки спектра недостаточно, однако, учиттывая то, что у оппонента высокий Cbet OOP и то, что он ставит с большим количеством мусора, могу предположить, что у него неготовая дро рука + он мог оставить в чеке часть натсовых рук (их я капаю) Визуализирую общий спектр продолжения оппонента №1: 2.2) Визуализирую общий спектр продолжения оппа №2 в ответ на мою ставку: 3) Ищу причину для ставки: а) Ставки на тонкое велью и на прямое велью у меня нет, поскольку против общих спектров продолжения оппонентов №1 и №2 я имею недостаточное кол-во эквити, меньшее, чем 33 %; б) Ставка на полублефе для максимизации эквити за счет фолд эквити (с неготовой рукой): - Против оппонента №1 (слабого рега) ставка на полублефе целесообразна, посольку, как я сказал ранее, у него может быть мусорная рука, которую я могу выбить. Однако, у меня же есть блокеры на флеш и на стрит, что уменьшает шансы наличия у него мусорной дро руки; - Против оппонента №2 (пассивного фиша) ставка на полублефе, как было рассмотрено ранее, будет мало эффективна, поскольку борд достаточно хорошо подходит его спектру, и он будет тащить свою мусорную руку до ривера. Причины для ставки нет, поэтому я тоже играю чек. P.s. как по мне, как чек, так и ставка на полублефе на терне - это оба хорошие действия Ривер: 7c5c6h6s5s Оба оппонента играют чек, поэтому я полагаю, что у обоих неготовые либо слабые готовые руки. Прибегаю к алгоритму принятия решения: 1.1) Изначальный спектр чека оппонента №1 на ривере = спектру чека на терне 2.1) Изначальный спектр чека оппонента №2 на ривере = спектру колла на терне 2.1) Визуализирую предполагаемый общий спектр продолжения оппа №1 в ответ на мою ставку: 2.2) Визуализирую предполагаемый общий спектр продолжения оппа №2 в ответ на мою ставку: 3) Ищу причину для ставки: У меня неготовая рука, поэтому единственная причина для ставки - это ставка на блефе (считаю, что лучшее решение после получения двух чеков на двух улицах подряд, особенно находясь в позиции). Я ставлю 1/2 банка, оппонент №1 фолд, оппонент №2 колл. Резюме: Я считаю, что: а) На префлопе нужно было делать ставку повышенным сайзингом для изолейта фиша б) Флоп сыграл верно в) На терне правильным был как чек, так и ставка на полублефе г) На ривере следовало делать ставку на блефе более высоким сайзингом (3/4*pot - pot bet)

Раздача: Статы на оппов: ШД:

Опп на ББ и на БU. На BU мало выборки vpip 40 pfr 10 call oR БU нет информации. Опп на ББ мало выборки vpip 38 pfr 14 call oR BB 5.7 Префлоп. баттон лимп, хиро на сб изолейт 4бб, бб и бтн колдкол. Спектр оппонента на бб вижу таким: Спектр оппонента на BU таким: Флоп: Делаю ставку против двоих 3/4 , так как имею прямое велью. Сила моей руки против двоих спектров: BB call BU fold. Предполагаемый спектр кола оппа на ББ: Терн: Готов идти играть на стек, ставлю 90 процентов банка на прямое велью. ББ - колл Ожидаемый спектр продолжения: Ривер На ривере выпадает туз, закрылось бекдур стрит дро , но к этому моменту у оппа не должны быть в спектре 35. Вкладываю остаток стека в банк на прямое велью, так как у нас все также сильный перевес: ББ кол. Для кола я представляю его спектр таковым: ШД: Думаю, что сыграл правильно, пишите, если считаете иначе.

Есть ли прямой велью бет на ривере? Шоудаун

Раздача тут: Стата здесь: Собственно, какова оптим. линия? ПреФлоп: Эф. Стек 137 бб. Я изолирую пасс. фиша (скорей - фитфолдера). ББ коллит. Флоп: Против кучи зацепов и тонны эквити у обоих я готов б уехать прямо тут. Столь заманушный колл без позы на обоих моего овербета тУт - а чё там кроме 0,84%-ного флаша (или роял-флаша) может быть? Тёрн: Бланк. Стеки глубоковаты, и топ-сет (вряд ли бы ББ "АА" вколлол на ПФ) тут не такой меч-кладенец, как хотелось п. Я подозреваю наличие готового натса, как минимум, под 40%, но есть надежда на доперы-ТП с той стороны (но колл овербета без позы на обоих то зачем?), потому и пытаюсь добирать, бет-фолдя. Разумеется, на бланке нелогично чек-пушить натсы или уязвимое велью, но бывает и такое. А может, он подумал, что я таки понизил бетсайз и тяну свОй флаш и щас доеду. - Хз, что у него в башке. 4 вопроса: 1. Про что противник мне? 2. Часто ли вот так играет натс? 3. Верно ли противник понят мной? 4. Полная линия игры с ККК на этом борде?

Статы СО Статы BU игра Донк на ривере и флопе ошибка?

Статы Шоудаун

ВВ 48\8\25 рук СО 43\5\22 рук $0.03/$0.06 No Limit Hold'em Cash, 6 Players SB: $6.03 (100.5 bb) BB: $4.94 (82.3 bb) UTG: $6 (100 bb) Hero (MP): $6.33 (105.5 bb) CO: $4.39 (73.2 bb) BTN: $6.36 (106 bb) Preflop: Hero is MP with Khttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif UTG folds, Hero raises to $0.18, CO calls $0.18, 2 folds, BB calls $0.12 Flop: ($0.57) Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif 3http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif (3 players) BB checks, Hero bets $0.48, CO calls $0.48, BB calls $0.48 Turn: ($2.01) 6http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif (3 players) BB checks, Hero bets $1.68, CO raises to $3.73 and is all-in, BB raises to $4.28 and is all-in, Hero calls $2.60 River: ($14.30) 7http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif (3 players, 2 are all-in) Results: