ProCrastinator1

Опп - предположительно рег. Префлоп. Судя по статам опп открывает из этой позиции 17% рук. Вот его спектр: Эквити хиро против данного спектра - 59%. Соответственно, у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью. Вот: Опп коллирует. С учетом его фолда на 3бет в позиции в 53% приблизительно сузим его предполагаемый спектр продолжения: Флоп. Мы неплохо попали в борд: Эквити нашей руки - 58%, а это значит что у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью. Хиро делает ставку, опп коллирует. На мой взгляд сайзинг можно было выбрать чуть больше - 60-70% банка. Прикинем предполагаемый спектр колла оппа: Эквити нашей руки - 42.5%. Терн. Приходит пиковый король, который, во-первых, закрывает потенциальное ФД, а во-вторых, является овер-картой. Эквити нашей руки относительно спектра продолжения оппа - всего 33%, а это значит, что у нас нет причин для ставок ни на прямое, ни на тонкое вэлью. Так же у нас нет смысла ставит на в блеф или полублеф, так как у нас нет никаких дро. Хиро делает чек. Опп ставит пол пота. Опп по статам не является агрессивным: его agg frec по улицам всего - 21, 28 и 24, что крайне низкий показатель и говорит нам о том, что его ставки достаточно честные. Посмотрим как будет выглядеть спектр его рейза на терне: Если мы считаем, что данный опп будет ставить в данной ситуации только на вэлью, то эквити нашей руки - всего 5%, что не дает нам ни малейшего шанса на колл. Хиро делает фолд и правильно делает. На мой взгляд мы могли бы сделать здесь колл в случае, если бы мы играли с более агрессивным оппом. Но это не наш случай.

Важно понять кем является опп, слишком мало информации. Он играет с полным стеком и заходит рейзом, однако, всего 2бб с СО: слабовато. Но будем считать его слабым регом. Примерный спектр опен-рейза: 1. Префлоп. Колдколл 33 на SB - на мой взгляд убыточное решение, если, конечно, у нас нет весомых причин считать, что BB не засквизит. Но всё равно колл с 33 слаб - по сути без сета нам нечего делать на постфлопе, тем более без позиции. Вердикт - фолд. 2. Флоп. По тому как сыграно: о, чудо, мы попали в сет. У нас есть причина для ставки на прямое вэлью. Однако, надо решить: лучше донкать или чек-рейзить? Если мы знаем, что опп на поздней позиции очень агрессивен и у него завышенный цбет, то можем смело чек-рейзить. Если не уверены, то донк вполне оправдан. Хиро использует овербет, однако, я не уверен, что это оправдано. С другой стороны для максимального разгона банка в реалиях нл2 и слишком малого банка префлоп с учетом минрейза оппа - возможно овербет оправдан. Опп коллирует и теперь его спектр выглядит примерно так: 3. Тёрн. Приходит карта, которая принципиально не меняет нашу ситуацию: ни одно потенциальное дро не закрылось. Надо бьют только топ-сеты, а это классический кулер, так что нечего переживать) Стоим мы так: Наше эквити - 86.8%. Есть причина для ставки на прямое вэлью. И в этот раз мне не нравится сайзинг ставки Хиро: теперь мне он кажется слишком маленьким. На таком дровяном борде я бы ставил 3/4 - пот. А если мы знаем, что опп - телефонистый фиш, то и больше пота. Опп коллит, сужаем спектр: 4. Ривер. Закрывается потенциальное флэш-дро и потенциальный однокарточный стрит. Однако, 44 в спектр оппа не должны входить, поэтому мы не особо должны переживать за стрит. Стрит по 89 возможен, если они крестовые - одна комбинация. Эквити нашей руки - 75%, у нас всё равно есть причина для ставки на прямое вэлью. Мы получаем пуш, теперь мы стоим так: Эквити нашей руки - 64.5%. Нужно делать колл.

Итак, опп - рег. 1. Префлоп. KQo - стандартное открытие. Опп колдколлит. ССvsEP - 4.3%. Примерный спектр колдколла оппа: 2. Флоп. На флопе мы стоим очень неплохо: Эквити нашей руки - 83.5%. У нас однозначно есть ставка на прямое вэлью. Опп коллирует и теперь мы стоим так: 3. Тёрн. По терну мы всё еще стоим неплохо: Эквити руки - 67%. Так как эквити больше 50%, то нам стоит ставить. Однако, тёрн совсем не бланковый и мы вполне можем перейти к пот-контролю и сыграть чек-колл. Итак, автор играет чек. Опп ставит. С учётом его и так узкого спектра его ставка выглядит крайне неприятной. Его спектр: Эквити нашей руки - всего 20%. Шансы банка - 30%. По математике надо фолдить. Но автор коллирует. На мой взгляд колл возможен только при каких-то нотсах на оппа. WTSD, WWSF и WSSD указывает нам на то, что опп чуть выше среднего доходит до вскрытия, агрессия больше занижена, а также мы узнаем, что у него высокий процент побед на вскрытии. Всё указывает на фолд. 4. Ривер. Хоть мы и улучшаемся до двух пар, но эквити нашей руки всего 7%. Опп ставит и единственное разумное действие с нашей стороны - фолд.

Раз уж автор данной раздачи так настаивает, то пусть опп будет регом) 1. Префлоп. Итак, опп открывается с utg. Стандартный спектр открытия рега + наше эквити против этого рега выглядит так: Так как эквити нашей руки 62%, а это больше 50%, то мы делаем рейз как минимум на тонкое вэлью, что вполне оправдано. 2. Флоп. Карты на флопе поистине идеальны, мы стоим против оппа очень хорошо: У нас есть ставка на тонкое вэлью с большим запасом. Цбет - верное решение. Но сайзинг ужасен) Смело можно ставить 2/3 пота. В ответ на нашу ставку он будет защищать примерно такой спектр: 3. Тёрн. Выходит валет и на таком борде это больше бланковая карта. Эквити нашей руки - 72.6%, это однозначный рейз на прямое вэлью. Спектр: После колла нашего второго барреля его спектр становится примерно таким: 4. Ривер. Выходит очередной бланк. Спектр: Эквити нашей руки уже 47%. После двух баррелей опп должен был протащить до ривера достаточно хорошую руку, если он регуляр. По факту у нас всего лишь ТПТК. Ставки на прямое вэлью у нас уже нет. Однако, у нас всё еще хватает эквити на тонкое вэлью и на мой взгляд смело можно поставить маленькую доборную ставку: 1/3 пота. Если опп зарейзит, то нужно выкидывать.

Опп - рег. 1. Префлоп. Стандартное открытие с MP с этой рукой, 2 колла (колдколл первого игрока обсуждать бессмысленно, ибо он сбросил на цбет на флопе). Примерный колдколл рега будет выглядеть так: 2. Флоп. Флоп вышел достаточно сухой и хорошо нам подошел: Эквити нашей руки - 84.2%. У нас есть ставка на прямое вэлью. Сайзинг, на мой взгляд, подходящий. Опп коллирует, тем самым сужаем его спектр: 3. Терн. Выходит неприятная для нас карта: ведь если опп коллировал по совпадению с валетом, то мы уже позади: Эквити нашей руки - 45%. Причины для ставки на прямое вэлью у нас нет. Причину на тонкое вэлью я тоже не вижу: не совсем понятно с каких рук хуже мы добираем. Однако, эквити нашей руки всё еще неплохое. На мой взгляд нужно сыграть чек и по не очень большой ставке оппа играть колл. По тому как сыграно: хиро ставит и получает рейз. Однозначно нужно выкидывать, ибо рук хуже там почти никогда не будет.

Приветствую! Не засчитали один день моих разборов в домашнюю работу. Засчитайте, пожалуйста. Надо бы уже до 3 раздела добраться.

1) Префлоп. Игрок на BB - ориентировочно фиш. Другого игрока не обсуждаю, ибо он отвалился на флопе. Хиро изолировал фиша правильно и правильным сайзингом, хотя, возможно, можно было чуть большим. Спектр фиша на BB выглядит примерно так: 2) Флоп. Стоим так: Однако, фиш донкает, сужаем спектр: Эквити руки - 66%, шансы банка - около 45%. Колл плюсовый. 3) Терн. Закрывается потенциальный флэш. Фиш снова ставит. Стоим так: Эквити - 50%, шансы банка - 33%. Колл также плюсовый. 4) Ривер. По риверу доезжает небланковая десятка и она убивает наши последние шансы на колл. Фиш ставит и мы стоим так: Эквити - ноль и это очевидный пас.

1) Префлоп. Опп - то ли лаг, то ли фиш, по выборке рук непонятно. С учетом лимита - скорее фиш. Стандартный стил, опп коллит. Спектр вижу так: 2) Флоп. Стоим против его спектра так: Эквити нашей руки - 79%. У нас есть ставка на прямое вэлью. Хиро ставит, получаем колл. Сужаем спектр оппа: 3) Терн. Приходит небланковая десятка. Мы получаем монстр-дро. Флопзилла: Эквити руки - 68,4%, есть ставка на прямое вэлью. Хиро ставит и получает пуш. Даже при наилучшем раскладе мы стоим так: Эквити руки - 58%, шансы банка на колл - 77%. Однозначно фолд.

1) Префлоп. Опп - предположительно телефонистый фиш. Стилим - получаем колл. Всё стандартно. 2) Флоп. Стоим так против спектра фиша (ну очень приблизительно): Эквити - 48%. Попадаем во вторую пару. Хиро ставит, но зачем? Какая причина ставки? Лично я ее здесь не вижу. Прямого вэлью нет. Есть тонкое вэлью, но я бы предпочел увести руку в чек и оставить в спектре оппа потенциальные блефы на терне. А если хиро ставит и нас коллируют, то очень сложно понять в каком мы положении. Опп ставку заколлировал, поэтому сужаем спектр: 3) Терн. Приходит не бланковый валет, однако у нас теперь 2 пары. В этот раз у нас есть ставка на тонкое вэлью, но ставить нужно плотнее: 75%+. Сайзинг хиро не нравится. Стоим так: 4) Ривер. Закрывается флэш, потенциальный стрит уже закрылся и телефон ставит донк размером в банк. Хммм))) Если без шуток, то колла здесь нет от слова вообще. Флопзилла: Не вижу рук хуже, которые бы так ставили на ривере. Легкий пас.

1) Префлоп. Опп похож на регуляра. Трибетит хиро SBvsBTN. Задам стандартный диапазон трибета для этой позиции: Против этого диапазона мы стоим так: Эквити - 42.7%, шансы банка - 44.5%. Колл слабоминусовой, но приемлимый. 2) Флоп. По флопу опп ставит и стоим мы к его спектру так: Шансы банка - 30%, эквити руки - 40%. Колл плюсовый. 3) Терн. Пришел бланк, опп чекает. Флопзилла: Эквити всего 32%. Ставки на прямое вэлью у нас нет, на тонкое - тоже. Есть ставка на полублеф, но мы сильно позади, поэтому предпочтительнее взять бесплатную карту, что Хиро и сделал. Я за чек. 4) Ривер. Закрылся наш натсовый флэш. Однако борд спаренный, а это значит, что у оппа есть руки лучше. Стоим так: Эквити руки - 71,4%, опп ставит и это очень хороший колл. Был бы. Ставить рейз хоть и велик соблазн, но бессмысленно: в абсолютном большинстве нас заколлят руки лучше, а руки хуже - сфолдят. Таким образом, мы бы изолировали себя против лучшего спектра. Правильный ответ - просто колл.

1) Префлоп. Опп - фиш. Колдколлит полколоды. Примерный спектр: 2) Флоп. Попадаем в ТПТК. Борд полудровяной. Эквити нашей руки против его широченного спектра - 84,5%. Флопзилла: Опп донкбетит. Донк по флопу на хорошей выборке - всего 5%. В борд он попал, вопрос насколько сильно. Против спектра донкбета стоим так: Эквити нашей руки - 69%. Шансы банка - 50%. Колл плюсовый. 3) Терн. Пришла 5 - она только повысила эквити нашей руки - 77%, так как сократила количество комбинаций. Опп ставит меньше, а эквити выше: колл еще более плюсовый, чем на флопе. Флопзилла: 4) Ривер. 4 - очередной бланк. Эквити руки - 82%. Но у нас совсем не натс, а опп редко донкбетит, по терну донкбет - 0. Это сильно настораживает. Стоим так: На мой взгляд у нас есть ставка на тонкое вэлью небольшим сайзингом: около трети банка. Чаще всего мы получим колл от руки слабее, а рейз от руки сильнее. Мой вердикт - небольшой рейз. Но в целом, мне нравится как сыграл хиро.

1) Префлоп. Опп 32/9 - предположительно фиш, заколллил на SB. Инфы на него слишком мало, поэтому буду по умолчанию считать, что это пассивный телефонистый фиш. Построю крайне приблизительный спектр: 2) Флоп. Стоим против его спектра вот так: Эквити нашей руки - 82%, это больше 50%, а значит у нас есть ставка на прямое вэлью. Хиро ставит, но крайне мало: так как мы в хедзапе с фишом, то нужны более эксплойтные ставки - я бы ставил около пота или чуть меньше. Фиш рейзит и очень сильно - чаще всего это означает наличие хорошей руки. В подавляющем большинстве случаев у нас с ТП просто не хватит эквити для колла. Если бы рейз был плоский, то колл бы точно следовало делать, так как это часто признак попадания фиша в пару. Закончим применение упрощающих правил и вернемся к математике. Перед рейзом фиша мы стоим примерно так: Эквити нашей руки - 61%. Шансы банка - около 33%. По математике - колл. На практике - частый пас с учетом его сайзинга. 3) Терн. Приходит небланковая карта, однако она не сильно меняет ситуацию: стритов в диапазоне всего одна комбинация. На прямое вэлью у нас ставки нет: мы хоть и впереди спектра оппа, но по флопу был слишком агрессивный розыгрыш от неагрессивного оппа. На тонкое вэлью я бы ставить не стал по той же причине. На полублефе ставки нет, у нас нет дро. Мой вердикт - чек. По тому как сыграно: мы получили инфу, но спектр особо не изменился: 4) Ривер. Приходит очередная небланковая карта. Да, у нас трипс, но у оппа закрывается потенциальное ФД и потенциальный фулл-хаус. Он ставит олл-ин. Мы стоим так: Мы сильно позади. Эквити нашей руки - 39%. Колл минусовый. Да и без математики олл-ин по риверу от пассивного телефона - это пас. Блефов от этого типа игроков практически никогда нет по риверу. "Думаю, что в стандартных 100бб есть кол на ривере." Спойлер: даже в стандартных стеках колла нет.

1) Префлоп. Опп - фиш, достаточно тайтовое открытие с баттона (RFI - 24) и повышенный сайзинг. Меня бы это уже насторожило. Спектр вижу так: Против спектра наша рука стоит так: Игра на SB против стила почти всегда подразумевает 2 опции: рейз или фолд. 88 - хорошая стартовая рука, эквити - 54%, а значит нам надо делать рейз на тонкое вэлью. Прямого вэлью у нас нет. 2) Флоп. Приходит дровянной борд, но мы попадаем в сет. Стоим мы вот так: Надо было дело рейз на префлопе, а по флопу цбет. Но по тому, как сыграно, нужно ставить донкбет, либо, если есть инфа о том, что у него высокий контбет, играть чек-рейз и, по возможности, выставляться на олл-ин. У нас есть прямое вэлью, так как эквити нашей руки - 93%. Опп делает рейз и хиро делает колл на дровянном борд с вагоном эквити - очевидная ошибка. 3) Терн. Закрывается потенциальный стрит, а значит сейчас уже не стоит разгонять банк и сыграть чек-колл. Флопзилла: Эквити нашей руки - 81%. Колл - однозначно плюсовый. 4) Ривер. Закрылся потенциальный стрит, но в его спектре их нет. Эквити руки такое же высокое, поэтому надо было сыграть чек-колл. Однако, блокинг-бет крайне небольшого сайзинга (около трети пота) тоже приветствуется, как рейз на тонкое вэлью. Заколлит, скорее всего, рука хуже, а зарейзит рука лучше. В нашем случае на рейз оппа по-любому надо было выкидывать. Ни о каком колле речи нет.

1) Префлоп. Оппонент - агрофиш. Плоско трибетит Хиро и это, естественно колл, отличные шансы банка. Предполагаемый спектр оппа и то, как мы стоим: 2) Флоп. Мы попали в ТПТК, а это неплохо. Эквити руки - 58,5%. Опп ставит цбет, колл по шансам банка. Флопзилла: 3) Терн. Приходит бланк. Эквити руки - 42%. Опп продолжает ставить, шансы банка - 44%. Колл минусовой. По математике надо выбрасывать. Однако, если мы обратим внимание на AF по терну, то там 38%: блефов не так уж и много, но они есть. Очень сложное решение, но с натяжкой можно сделать колл. Флопзилла: 4) Ривер. Приходит очередной бланк. Эквити руки - 33%. Стоим так: Опп пушит. По математике надо выкидывать. Коллить можно по хорошим нотсам на оппа. Однако, AF по риверу - 62%: очень много блефов. Очень тяжелое решение. На мой взгляд, почти всегда надо выкидывать. Но иногда колл. Чисто по AF на ривере - колл.

1) Префлоп. Опп похож на рега. Позиции динамические, значит колдколлом против стилов будет защищаться широко. Его спектр примерно будет выглядеть так: 2) Флоп. Против спектра стоим вот так: Эквити нашей руки всего 38%. Ставок на прямое и тонкое вэлью у нас нет: мы банально не попали. Однако, у нас есть гатшот и очень слабый бэкдорный ФД. Борд сильно скоординированный. Ставки на полублеф у нас нет: слишком мало аутов. Вердикт: чек бихайнд. По тому, как сыграно: фолд. Однозначный. Мы поставили с очень малым количеством аутов и получили рейз. У нас банально не хватает эквити для колла. Попробую сузить спектр оппа с учетом его рейза: Эквити нашей руки - 31%. Шансы банка - 27%. Вообще, по математике - это колл. Однако, не удивлюсь, что спектр колла у оппа был шире и он коллил многие руки, которые по логике должен был отправить в 3бет. С учетом данного факта, эквити нашей руки было бы меньше. Короче, логика действий однозначно склоняет к фолду. 3) Тёрн. О чудо, нам доехал гатшот) Теперь мы стоим вот так: Эквити нашей руки - 88%. Оппонент продолжает ставить. Что же нам нужно делать? Однозначно рейз, так как у нас вагон эквити и мы с радостью готовы сыграть на стек. Вообще, на данный момент, нас бьет только KQ. Однако, крайне маловероятно, что они вообще остались в его спектре, так как по флопу средний регуляр мог сыграть рейз только с одной комбинацией KQ - пиковой. А KQ пик чаще всего ушла бы в трибет еще на префлопе. KQ любой другой масти - это всего лишь гатшот на флопе и регуляр крайне маловероятно бы их рейзил. Соответственно, KQ любых мастей можно смело исключать из его спектра и играть на стек. 4) Ривер. Он поистине идеален. Приходит бланковая карта, которая даже флэш не закрыла. Мы проигрываем только KQ, которые благополучно исключили из спектра. Оппонент ставит и коли уж мы не сделали это на тёрне, то выставляться надо сейчас. Смело. Мы смотримся так: Благодарю за внимание)

1)Изначальный спектр фиша со статами 53/13 я вижу приблизительно так: Из 53%-ного спектра, который он играет я выкинул топ диапазона - 13% рук, которые он вероятно сыграет через рейз. Против спектра оппонента мы с нашей рукой стоим вот так: Эквити нашей руки против его крайне широкого и мусорного диапазона - 67,5%, поэтому это однозначно рейз на велью. Однако, мало того, что дефолтный диапазон против регулярных оппонентов здесь должен быть 5-7бб (хотя реги, естественно, не лимпят, но суть я передал), то против фишей и подавно нужно ставить больше для максимизации прибыли. Думаю, что стоит ставить приблизительно 8-10бб. 2) Итак, вышел флоп. Оппонент неизвестный, но уже по статистике 53/13 очевидно, что это фиш. Неизвестных фишей мы по умолчанию считаем телефонами, соответственно даже если бы мы ставили, то коллил бы он широко. Но так как по флопу было сыграно чек-чек, то диапазон фиша остался прежний. Эквити нашей руки против диапазона - 83%. Во флопзилле это выглядит так: Теперь по поводу игры хиро. Ставки на прямое велью у нас нет, хоть мы и хорошо стоим против такого широкого диапазона оппонента. Однако в диапазоне оппонента, как минимум, есть руки Кх. Ставка на тонкое велью у нас есть, но на мой взгляд лучше было бы его реализовать на дальнейших улицах, так как сделав ставку, мы часто можем изолировать себя против сильного диапазона, а сделав чек, мы часто можем спровоцировать оппонента на блефовые ставки и против такого диапазона мы будем стоять хорошо. Чистого блефа у нас тут нет, так как у нашей руки есть эквити, ставки на полублеф у нас так же нет, хоть у нас и есть натсовый бэкдор-флеш-дро. Мой вердикт - чек. 3) Приходит терн и это совсем не бланк. Эта карта улучшает нас до двух пар, однако делает борд слишком дровянным. Стритов в его диапазоне мало, но есть много гатшотов, которые он будет тянуть, а так же появились флеш-дро. Во флопзилле это выглядит так: Эквити нашей руки против его диапазона - 89%. Кажется, я допустил ошибку, не уверен. Эквити нашей руки подсказывает мне, что у нас есть ставка на прямое вэлью, так как оно намного выше 50%, однако я понимаю, что выставляться на таком борде я вряд ли готов. Скорее всего, я не совсем правильно оценил первоначальный диапазон, но если меня исправят и скажут как правильно, то я буду только рад. Достаточно сложно задавать спектр фиша. Ставка на тонкое вэлью у нас есть однозначно. Итак, сайзинг. Хиро поставил всего 6.6бб - на мой взгляд этого мало. У нас сильная рука, ставка совсем не на полублеф, поэтому однозначно нужно ставить плотнее, тем более в телефона - пот-бет или овер-бет. 4) Ривером приходит ужасный валет, который закрывает множество дро. Во флопзилле это выглядит так: Эквити нашей руки - 44.5%. Мы позади. Ставки на прямое вэлью у нас нет, так как эквити меньше 50%. Ставки на тонкое вэлью у нас нет, так как в диапазоне оппонента слишком мало рук хуже нашей: будем вэльюбетить сами себя. Нам остается только чек. Фиш ставит 12бб, а значит шансы банка у нас чуть больше 33%. Эквити больше шансов банка, а значит это колл. Однако, повторюсь, мне кажется, что я неверно задал первоначальный диапазон. Чисто интуитивно я склоняюсь к фолду, так как ну очень похоже на доезд фиша, всё-таки телефоны редко делают блефовые ставки по риверу. Что ж, я только учусь, поэтому готов к критике)

1) Префлоп. Предполагается, что оппонент - регуляр. Его первоначальный спектр выглядит приблизительно так: Мы не знаем какой приблизительно процент рук он выкинет на трибет, поэтому я прикину усредненно: Я исключил из диапазона АА и КК, так как наиболее вероятно он будет играть их через 4бет. Так же я оставил в спекре 50% АКs, так как они часто будут в диапазоне его 4бета. Итак, мы делаем рейз на прямое вэлью, тут и рассуждать нечего: АА - лучшая префлоп рука. Против регуляра сайзинг, на мой взгляд, подобран правильно, ибо эксплойт в сайзинге - удел для фишей. 2) Флоп. Во флопзилле мы стоим против спектра оппонента так: Эквити нашей руки - 63.6%. У нашей руки есть неплохое эквити, но борд очень дровяной. Начну по порядку. Ставки на прямое вэлью нет. В диапазоне оппонента есть достаточное количество рук лучше нашей, а так же много дро. Есть ставка на тонкое вэлью, так как нам часто будут платить Кх- и Qx-руки, а также ФД, OESD и гатшоты. А еще наша ставка является в какой-то степени полублефом, так как мы можем выбить руки оппонента имеющие 9+ аутов с терна до ривера. Мой вердикт - контбет 2/3 - 3/4 пота. Однако, сыграно был чек-чек, поэтому исходный спектр оппонента не меняю. 3) Терн. Ужасная карта, делающая борд еще более дровянным. Стоим мы вот так: Ставки на прямое вэлью здесь нет, так как в спектре оппа слишком много рук лучше нашей. Ставки на тонкое вэлью здесь нет, так как слишком мало рук хуже нашей будет нам платить. Чистого блефа у нас нет, так как у нашей руки всё же есть эквити. Ставку на полублефе я тоже не вижу, так как нет никакого смысла ставить с гатшотом. Мой вердикт - чек. На большую ставку выкидываем, на малую ставку - можем задуматься о колле. По тому, как сыграно, мы можем сузить предполагаемый спектр оппа. С учетом его колла, он будет выглядеть вот так: Очевидно, что мы уже стоим позади. 4) Ривер. Теперь мы стоим вот так: Теперь мы сильно позади. Эквити нашей руки теперь 18,8%. Ставки на прямое вэлью у нас нет однозначно. Ставки на тонкое вэлью у нас так же нет, так как в спектре оппа практически нет рук хуже. Ставка на чистом блефе бессмысленна. Остается только чек-фолд. По тому как сыграно: никакого бета здесь быть не должно. В данном случае мы вэлью-бетим сами себя.

1) Префлоп. Опп - 48/19 на 55 рук. Рег? Нуууу, хоть выборка и крайне маленькая, но даже с учетом повышенного стека (а фишам очень даже может иногда неплохо заходить) я бы всё-таки отнес его к фишам. С учетом специфики игры на этом лимите в этом руме (сам здесь играю) могу сказать, что здесь практически нет хороших ЛАГов. Думаю, что он всё-таки фиш. Его примерный начальный спектр: Эквити нашей руки против его спектра на префлопе: Всё-таки у нас есть перевес по эквити больше 50%, но всё же не на много. Думаю, что у нас есть всё же трибет на тонкое вэлью. С учетом нашего трибета мы можем сузить его диапазон: 2) Флоп. Мы стоим так: В борд мы попали слабо. Две оверкарты и натсовое бэкдорное ФД. Борд достаточно дровяной и подошел он больше спектру оппонента. Ставки на чистое вэлью у нас, очевидно, нет: мы не попали. На тонкое вэлью тоже. На чистый блеф ответить сложно, так как у нас мало инфы на оппа, мы не знаем его фолды на цбет и не сможем вычислить хотя бы приблизительно его ФЭ. Возможно есть ставка на полублеф, но я всё же больше склоняюсь к чеку. Вердикт - чек. По тому как сыграно: мы можем сузить его спектр. Он будет выглядеть вот так: Теперь эквити нашей руки - 60%. 3) Тёрн. Рука против спектра: Мы далеко позади, наше эквити - 25,8%. Карта отлично подошла спектру оппа. Ставок на прямое и тонкое вэлью нет - мы не попали. На полублеф - тоже нет, наши дро не поехали. На чистый блеф тоже нет: совсем непонятно какие руки мы тут хотим выбить. Мой вердикт - чек. 4) Ривер. Сейчас мы стоим так: Наша рука - это А-хай. Опп ставит и единственное для нас решение - фолд.

Задание №4 - Терминология

День 1 Задание №1 - Цели Цель на курс: 1) найти покерных единомышленников, с которыми я мог бы совершенствовать свою игру; 2) научиться пользоваться покерным софтом (Flopzilla); 3) исправить основные ошибки для закрепления на нл20. Цели на 5 лет: 1) уверенный регуляр нл100; 2) много путешествий. Задание №2 - Дневник и ежедневное планирование ЧСС: Учеба в универе - 5 часов Разбор раздач в мини-группе - 2 часа 1 игровая сессия - 3 часа Сон - 5.5 часов Дорога - 2 часа ЧСЗ: ДЗ по покеру - 1 час Изучение покерной теории - 1 час Сон - 7 часов Покерная сессия - 4 часа Задание №3 - Мини-группа и покерные напарники Занятие провели успешно)

Ощутимая цель, которую я в любом случае должен достичь: 10k рук на NL50 +3bb/100 = 150$, при рейкбеке 30% еще 150$ = 300$ на 10к рук Итого: 40к рук на NL50 +3bb/100 = 600$, при рейкбеке 30% еще 600$ = 1200$ на 40к рук/

Всем привет! Меня зовут Роман, катаю лимиты nl10-20 на Guts poker. Пришел сюда развиваться, подниматься по лимитам выше, а также найти покерных единомышленников для работы над игрой.

Неделя №1. Задание №6 Тренировка проведена успешно

Неделя №1. Задание №5 Чек-лист околоигровых моментов.

Неделя №1. Задание №4 Буду придерживаться агрессивного БРМ: nl5, 20 БИ (100$) nl10, 20 БИ (200$) ↓ nl5 (180$) nl20, 20 БИ (400$) ↓ nl10 (360$) nl50, 20 БИ (1000$)↓ nl25 (900$)