Apollo_Krit197

Отчёт по первой неделе на курсе PokerPro Эта одна из самых тяжёлых недель в моей жизни, как и вне покера, так и в нём. Хочу приложить все усилия чтобы выйти из этого даунстрика и наладить свою жизнь в ближайшее время.

Покер-про плюс | Преодоление сопротивления Задание выполнил!

Покер-про плюс | Селект и ожидание за столом как инструмент ПокерПро 1.Выбирать столы с самыми слабыми фишами. 2.Садиться на фишей в позиции 3.Играть регулярные столы вместо зума и тд. 4.Играть в час-пик в руме

Покер-про плюс | Обучение оценки раздач. Следуем алгоритму принятия решений при оценке раздач https://yadi.sk/i/mFCOvJjAPWy4iw

Покер-про плюс | Базовая терминология, порядок и значение ставок. Краткий конспект: нужно всё поддавать сомнению и самому разбираться в терминах и ситуациях, даже если они кажутся нам понятными, исследовать углубленно и точечно покерную сферу.Любое действие на префлопе это информация.Любое действие даёт информацию о спектре рук оппонента в конкретной позиции и ситуации.Главная задача: определить и визуализировать изначальный спектр оппонентаЗапоминаем с помощью низа спектра.Первичное действие оппонента на префлопе = изначальный спектр который мы ему задаём.Спектр продолжения - это тот спектр с которым ваш оппонент продолжает в ответ на агрессивное действие другого игрока.Чем уже спектр оппонента, тем легче его представить и тем более простые и очевидные решения будут против него.Изначальный спектр всегда шире чем предполагаемый спектр продолжения оппонента.Основная ошибка при определении изначального спектра: начинающие игроки не обрезают спектр на комбинации который входит в другой изначальный спектр этого же оппонента.Фолд в любой свободной позиции = 0evГлавная задача на свободных позах: заходить в игру только с теми руками, которые на дистанции точно будут играть в плюс.Ключевые задачи на префлопе: заходить с руками у которых винрейт больше 0. Заходить на блаиндах только с теми руками, которые играются с меньшим лузрейтом чем -100бб на 100 на бб и -50бб на 100 на сб

https://www.pokerability.net/community/topic/16789-qq-na-doske-overkarta/?do=findComment&comment=202788 https://www.pokerability.net/community/topic/16949-foldim-tern/?do=findComment&comment=205278 https://www.pokerability.net/community/topic/16932-push-tern-vykidyvaem-protiv-adekvatnogo/?do=findComment&comment=204872 Прочитанные разборы раздач

https://www.pokerability.net/community/topic/16962-byl-li-koll-rivera/?p=205722 разборы раздач https://www.pokerability.net/community/topic/16844-aqo-tptk/?p=205732

Оппонент полный Фиш, огромный колдколл на бб. Открылись стандартным сайзингом с AQo возможно я бы открылся и немного большим размером, так как считаю, что такие оппоненты спокойно колируют наши рейзы большего размера, а по силе руки я думаю мы далеко впереди. Префлоп: Выходит флоп QJ5 Фиш делает донкбет флопа размером в пот, мы коллируем, вот как я вижу его диапазон донкбета, задал вес 30% на полублефы и непонятные руки, так как противник Фиш. Нам нет смысла рейзить, поскольку эта ситуация часто будет той, где фиш добирает сам с себя или блефует 3 барреля. Так, что играем коллом, здесь всё хорошо. По эквити в 70% мы впереди Выходит тёрн: 5s Отличная карта для нас, но противник продолжает ставить, вот как я вижу его спект после ставки на тёрне Мы по прежнему впереди по эквити, но выставляться будет всё же слишком опасно, коллируем тёрн, тут всё супер и переходим к риверу. Ривер: противник сдался и сыграл чек, это даёт нам понять, что там далеко не натс. Если был бы оллын, было бы очень трудное и пограничное решение, нужно было бы обращаться к статистике и тд. Но при всём этом, я бы скорее сколировал пуш на ривере 3 баррелем. Я считаю противники такого рода будут запихивать 3 баррель незакрывшееся дро примерно в 50% и все натсы и пару рук хуже типа QK, но мы получили чек, это явно говорит нам, что мы впереди и можем добрать с оппонента. Я бы выбрал ставку от 50% до 75%. Иногда если есть информация по плохим коллам на ривере и малый выйгрыш на вскрытии, то вообще посидел бы специально подумал, прожёг половину таймбанка и запушил. В любом случае чек не ошибка, а как вариант, так что всё хорошо. Отличная раздача!

Против нас играет регуляр, задаём спектр открытия с катофа по его стате в 12% у нас AJ так что кол отличное решение, тем более мы без позы Префлоп: На флопе мы попадаем в ТПТК и решаем сделать донкбет, я бы здесь выбрал линию чек кола, а на тёрне сыграл бы чек рейз если бы ставка на тёрне продолжилась, чтобы отсеять все дро руки. На пуш выкинул бы. В любом случае хиро решил сделать донкбет и получает рейз уже на флопе. Мы коллируем и спектр рейза на ставку у меня получился такой по флопу: Задал вес 50% так как сеты и оверпары иногда слоуплеят встречаясь с агрессией, флоп вышел достаточно сухой так что 50% я бы дал на то, что регуляр сыграет чек кол, либо до выхода опасной карты, либо запушит ривер если все карты вышедшие окажутся мусором не входящий в диапазон хиро. Так же регуляры не редко могут сыграть рейз с дро руками. На что тоже даю вес 50% Тёрн: с выходом тёрна ничего не меняется, хиро чекает, регуляр продолжает агрессию, мы коллируем, хоть и понимаем, что на ривере пуш мы уже не коллируем. Ривер тоже ничего не меняет и мы играем чек фолд. Поскольку эквити руки у нас минимальное, а ловить блефы от регуляра, который разыграет в лучшем случае 50% таких спотов с KQ крайне минусовое решение. Хороший фолд на ривере!

ЧСС: Сон - 12 часов Покер - 6 часов Отдых - 2 часа ДЗ и работа над игрой - 4 часа ЧСЗ: Сон - 9 часов Покер - 6 часов Отдых - 2 часа Личные дела - 2 часа Работа над игрой - 2 часа ДЗ - 3 часа

Конспект важных для меня концепций и около игровых моментов из 1 тренировки. 1. Системный подход: поддержание стратегии, психологии и практики. Считаю наибольшей своей слабостью психологию покера. 1) Нужно выявлять алгоритм. По стратегии: префлоп + постфоп + алгоритм принятия решений получаем крепкую стратегию. 2) Психология: чёткий план, мотивация, анти-тильт. 3) Практика: игра, обучение, около игровые моменты. Системный подход и вектор развития. Системный подход всегда преобладает над без системным. Необходимо понимание плана и вектора развития.

ЧСС: Сон 9 часов сессия в покера 2 часа работа над игрой 1 час личные дела 2 часа отдых 5 часов Семья 5 часов ЧСЗ: Сон 9 часов Покера 4+ часа Работа над игрой 2 часа Саморазвитие 2 часа Отдых 2 часа Личные дела 2 часа Семья 2 часа

ЧСС: Личные дела 2 часа Покер 1 час Тренировка по курсу 2 часа . . . . ЧСЗ: Сон 9 часов Сессия в покер 4 часа+ Работа над игрой 1.5 часа Личные дела 3 часа Отдых 2 часа Домашнее задание 2 часа

при переходе на нл25 схожу с девушкой в ресторан и хорошо проведём время вместе.

Guts Poker основной рум. GGpokerok бонусный рум.

Первая цель на курсе NL50 +6bb\100 +30% рейкбек в виде 100$ на 20к раздач. 800$ итого Альтернативная цель NL25 +6bb\100 + 30% рейкбек в виде 200$ на 40к раздач. 800$ итого

ЧСЗ: Сон 9 часов Личные дела 3 часа Отдых 3 часа Покер 4 часа минимум ДЗ и работа над игрой 2 часа минимум

За время подготовки к курсу удалось увеличить банкролл примерно на столько, + немного с рума GGpokerok, но всёравно не хватает для нл10. Придерживаюсь агрессивного стиля банкролла и мне необходимо 20 баинов. На данный момент имею 12 баинов на гатсе и 5 баинов на гг, жду вывода средств. При проигрыше от 3-5 баинов опускаюсь по лимиту.

Прошёл финальный тест Сегодняшняя сессия прошла довольно тяжко, залил 4 баина на нл5, буду навёрстывать упущенное!

Вторая сессия тоже порадовала, небольшая недодача по EV, но с дистанцией всё вернётся, результатом доволен. Ещё 3 таких сессии и будет бр минимальный для нл10. Надеюсь лузстрики, бэдбиты, кулеры и т. д. обойдут меня стороной.

Перенес префлоп модель по заданию 8

Доброго времени суток, очень хотел бы поговорить о проверочном тесте. Я естественно без всякого осуждения и негатива, хочу поговорить о по крайней мере о начале проверочного теста, поскольку уже в начале он меня смутил и дальше его проходить я не решился. Очень много проскакивает спорных моментов особенно с опенрейзом в позициях для стила. Даже в самих разделах стратегии говориться, то что мы открываемся сайзом 2.5-3бб после чего, нам даётся информация, что против фишей мы весь свой диапазон открытия подстраиваем под фишей и увеличиваем сайзинг опенрейза, постепенно прощупывая, коллирует ли он 4бб, 5бб, 6бб и так далее. И мне было очень странно увидеть не мало заданий формата, у нас нет информации о лимите, значит мы уже выбираем между 2.5 и 3. Мы на BU Против нас на SB сидит фиш либо телефон, либо фит ор фолдер, на бб рег с фолдом условно 70% против BU. И тут у меня начинаются раздумья, окей сидело бы там 2 рега я бы открылся 2.5 . Но там есть фиш, против которого мы не знаем как открываться, мы понимаем, что нам нужно увеличить ставку, но у нас нету информации какую ставку фиш готов коллировать. Потом я думаю, если фиш телефон, то он коллирует очень много и широко и опять понятия нету какой сайзинг выбирать. На выбор 2.5 , 3, 4, сфолдить и более 3. Будь я в данном споте я бы открылся, если нет информации на фиша, стандартно 3бб. НО я так же могу открыться 2.5, 4бб под телефона, и я ошибки тут совершенно не вижу. И вопросов данного формата очень много, по моему мнению, там действительно более 1 варианта, которые вполне подойдут и не будут ошибкой. Мне в своё время вспоминается тест Харрингтона о Холдеме в 3 части а ля рабочая тетрадь. Он учитывал видение и стиль игроков. У него было много вариантов ответа, за которые ты набирал очки и даже сами варианты имели небольшой диапазон, если это были вопросы о размерах сайзинга. И если это вопросы по самим спотам и действиях в ним, там было много вариантов и иногда даже 2 разных варианта давали максимальный балл, поскольку он понимает, что кто-то склоняется к игре Консервативного формата как сам Дэн или наоборот крайне агрессивные представители, такие как Брин кенни или Скот Сивер. Я думаю вам стоит подумать над форматом проверочного теста и возможно сделая его по образу и подобию рабочей тетради харрингтона, только уже по вашим собственным концепциям и формату обучения это даст более объективную, понятную и адекватную оценку уровня ваших учеников и вы сможете примерно понимать диапазоны уровня ученика условно говоря от 0-50, 51-100, 101-150 и тд и конечно присуждать разное количество очков за разные варианты ответов и только за объективно минусовые и бредовые решения не давать баллов за ответ. + большое количество вариантов, но которые игроки найдут для себя и своего видения оптимальными.

Сейчас меня интересует очень сильно тёрн, стоило ли так скажем прислушиваться к фолд эквити и ставить на Тёрне если опп выкидывает ещё 50% продолжений. Сейчас понимаю, что он бы выкинул 100%, но считаю, что сыграл правильно.

iPoker - €0.04 NL (6 max) - Holdem - 6 playersHand converted by Holdem Manager 3 MP: €4.67 (116.8 bb)CO: €6.38 (159.5 bb)Hero (BTN): €4.37 (109.3 bb)SB: €1.26 (31.5 bb)BB: €5.98 (149.5 bb)UTG: €12.46 (311.5 bb) SB posts €0.02, BB posts €0.04 Pre Flop: (pot: €0.06) Hero has 9 TUTG raises to €0.12, 2 folds, Hero raises to €0.36, 2 folds, UTG calls €0.24 Flop: (€0.78, 2 players) T Q 6UTG checks, Hero bets €0.54, UTG calls €0.54 Turn: (€1.86, 2 players) 4UTG checks, Hero checks River: (€1.86, 2 players) 4UTG checks, Hero checks Results: €1.86 pot (€0.12 rake)Final Board: T Q 6 4 4 UTG shows A T: (Two Pair, Tens and Fours)(Pre 69%, Flop 85%, Turn 93%) Hero mucks 9 T: (Two Pair, Tens and Fours)(Pre 31%, Flop 15%, Turn 7%) UTG wins €1.74 Противник известный регуляр 25Впип 18Пфр Префлоп: противник открывается опенрейзом в 3бб, с Т9s я решил сделать блеф 3бет после чего получил кол. Задаём спектр продолжения оппоненту У меня получился такой спектр продолжения Регуляр очень авторитетный и с большим стеком, оставил ему немного процентов на АА КК и мелкие одномастные тузы, так как премиум такой рег 4бетит почти всегда а одномастные мелкие тузы я думаю почти всегда зарывает, в остальном всё стандартно. Выходит флоп: QT6 дама и десятка крестовые, рег чекает, делаю ставку в 70% пота так как делаем либо ставку на тонкое вэлью + есть фолд эквити, оппонент коллирует. Зададим спектр продолжения оппоненту: Отметил 30% то, что должно меня рейзить либо чаще выкидывать на флопе, на счёт AK не уверен, скорее выводил бы в фолд. И так Тёрн, выходит 4 бубей. Рег чекает, Думаем над причиной для ставки и лично я её не нашёл. я понимаю, что тут очень много дро и очень много рук сильнее, так , что решил просто уйти в пот контроль и попытаться забрать банк с Т из-за не закрывшегося дро оппонента. Выходит ривер, 4 пики, ситуация совершенно не изменилась, оппонент играет чек. Я долго думал над ставкой и понял, что её тут нет. Все незакрытые дрова выкинут, все руки сильнее заколируют, так, что даже пытаться забирать банк не стал. В итоге проигрываем 2ум парам с топ кикером со своими 2 парами с средним кикером.

Разбор раздачи выложил на форуме https://www.pokerability.net/community/topic/16814-pravilnyi-li-fold-na-tyorne-kak-schitaete/?do=findComment&comment=203502 Посмотрел видео и проанализировал подробный письменный разбор раздач https://www.pokerability.net/community/topic/16816-byli-li-prichiny-dlia-stavki-ili-stoilo-reizit-tyo/?p=203512 Вот 2 разбора раздач