rushx3

Привет, друзья! Мультипот всегда разыгрывается сложнее чем хэд-зап. И одной из его особенностей является то что мы должны оценивать эквити руки против двух спектров продолжения! И это очень важно! Посмотрел ваши разборы и все наступают на одни и те же грабли, оценивают эквити руки против одного спектра продолжения. При таком разборе да, мы находимся в ситуации когда у нас есть ставка на тонкое велью, но нам нужно оценить силу руки против двух спектров наших опп. Я задал одному опп более узкий спектр, а второму чуть шире и вот что мы имеем на флопе: Как видно ситуация у хиро печальная, против спектров продолжения всего 18% эквити! А значит здесь не будет ставки на тонкое велью! Есть ли ставка на полублефе с готовой рукой? Нет, у опп в спектре нет 20% рук имеющих 6+ аутов на усиление которые они здесь выкинут, а значит у нас нет необходимости воровать их эквити (руки сильнее или равные они не выкинут, как и фд). Вывод: флоп играем от чека против двух опп! По тому как сыграно: Хиро ставит пол пота. Если мы придерживаемся не сбалансированного сайзинга то такую ставку мы делаем на полублефе, но если хиро решил что это ставка на велью то почему пол пота? Терн: Спектры в разборах без конкретных стат могут отличаться, но как правило общая идея будет сохраняться. Как в разборе хиро, так и в моем более широком спектре опп видим что ставки на велью нет (недостаточно перевеса по эквити). Как и не будет ставки на полублефе по тем же причинам что и на флопе: Чек по нашей стратегии. По тому как сыграно: хиро вновь ставит пол пота. Для терна редкий сайзинг, как правило если мы ставим терн то большим размером. Ривер: Большая часть рук против которых мы были впереди на терне это фд, которые здесь закрылись. По эквити все плохо против спектра продолжения: Превращать готовую руку имеющую возможность выграть на вскрытие смысла нет. У нас нет статистики. В спекрте опп всего 3 комбы топ пар которые нас бьют, 3 комбы с которыми мы делим и 1 комба слабее (в случае чека бихайнд от опп). В целом поле играет честно и в закрывшийся флаш ставить с KQ QJ пытаясь выбить Qх руки хиро будет крайне редко и просто чекнет ривер в догон. В общем чек-фолд здесь лучшая линия. Вывод: барелить флоп в двоих с топ парой мы не можем в узких и сильных спектрах. Терн играем от чека. Ривер разыгран хорошо. Интересно что скажет оценщик, найдет ли он здесь ставку на флопе? Если с чем-то не согласны, пишите, будем искать ответы! Удачи!

​​Привет, First! Неизвестного опп принимаем за среднего рега. Префлоп: Спектр защиты блайнда возьмем из префлоп модели, на деле думаю что он будет уже, мало кто так широко защищает, но т.к. инфы нет будем пользоваться им: Флоп: Предположим что опп защищает Как видно из скрина, у руки недостаточно эквити против общего спектра продолжения что бы ставить на велью. У хиро на такой доске слабая готовая рука. Для того что бы выполнялась причина для ставки на полублефе с целью кражи эквити, необходимо что бы в спектре опп было 20+% рук имеющих 6+ аутов на усиление которые на ставку опп выкинет. Имея топ пару понятно что таких рук в спектре опп нет, фд и оесд он здесь не выкинет, а других рук с 6 аутами просто нет. У хиро нет причин для ставки, нужно играть через чек. По тому как сыграно: Хиро ставит плотно. Возвращаясь к причинам для ставок, судя по размеру бета хиро посчитал что у него здесь будет тонкое велью, но это не так (скрин выше). Даже если предположить что опп будет коллировать все кармашки с одной трефой, на тонкий велью бет не наберется: Хиро ставит и полчает рейз примерно от такого спектра: Эквити всего 13%! Легкий фолд. Даже если наш опп здесь переблефовывает с своими фд то у руки всего 26% В любом случае фолд на флопе. Если на флопе все было печально с эквити то на терне найти колл просто невозможно )) К тому же мы играем против неизвестного. Фирст, смотрю твой разбор. Ты не правильно оцениваешь эквити руки. Нужно смотреть против спектра продолжения (того с чем опп колит или рейзит), а ты смотришь эквити против всего изначального спектра с флопа, это ошибочка )) Я бы не ставил со всем спектром сбет здесь. А ставил бы полярно, с натсами и сильными фд и мусором, а средние велью руки уводил в чек (у нас есть шд велью и было бы здорово добраться до ривера подешевле и быстрее )) На рейз флопа легкий фолд против неизвестного, выше на скрине это видно. Опять же не верно задаешь ренджи рейза в эквиляторе в дальнейшем своем разборе....

Привет, Автор! То что ты сейчас находишься в таком состояние это нормально! Сразу понять концепцию причин для ставок не просто, и твою стратегию считаю очень правильной! Делай разборы и пытайся отвечать на вопрос каждый раз "а что за причина для ставки и почему" перечитвый статьи по много раз и с практикой понимание обязательно придет! Префлоп: определить причину для ставки на префлопе пожалуй самая сложная задача. Дело в том что причина для ставки на префлопе в разных ситуация с одной и той же рукой может быть разной. Раньше (в видео 2016г) Петр давал на префлопе всего 2 причины для ставки, это велью (прямое или тонкое) и блеф с мусорной рукой (стил блайндов или блеф 3 бет в подходящего опп). Потом он начал вводить понятия полублефа на префлопе и добавил причину для ставки с целью кражи эквити рук опп. Дело в том что на префлопе мы должны оценивать все возможные спектры продолжения наших опп. Например ты открываешься на МП и при этом должен оценить силу своей руки против возможного спектра продолжения опп на СО, БУ, МБ и ББ, когда мы оцениваем силу руки против многих спектров, сила руки пропорционально количеству опп уменьшается, поэтому ставки на префлопе почти никогда нет на прямое велью (только с АА и иногда с КК), поэтому когда мы октрываемся с средними руками мы говорим что наша перво причина для ставки это кража эквити рук, т.к. если наши опп фолдят ты крадешь их эквити. Поэтому в начале ориентируйся на эту причину при открытие против нескольких опп. После того как кто то выкинул, заколлировал или зарейзил ты должен пересмотреть причину для ставки и определить её в сложившейся ситуации. Пример: Допуским ты открыл АQо на СО против тебя сразу несколько опп это БУ МБ и ББ если вбить все 3 возможных спера продолжения этих опп то у руки не будет 50% эквити для того что бы говорить что причина для ставки тонкое велью. Ренджи опп взял случайные, но суть от этого не поменяется, против 3х спектров у любой руки кроме АА (у неё будет примерно 58% и КК у них 50% все остальные меньше 50% поэтому не будет причины для ставки на тонкое велью). Чем меньше возможных опп остается в раздаче тем больше эквити твоей руки. Отсюда и идет логика по которой составляются префлоп спектры открытия. Чем раньше позиция тем больше возможных опп и тем больше нужно иметь эквити руки что бы на дистанции играть в плюс, а чем позиция позднее тем меньше возможных опп будет в раздаче и тем меньше эквити нужно иметь (не только из за этой причины это так, но она в том числе). Поэтому изначально мы почти всегда говорим что открываемся для кражи эквити рук опп. Допустим в нашем примере БУ и МБ фолдят (мы украли эквити их рук), остается только ББ который будет продолжать с таким спектром: и здесь уже мы должны пересмотреть свою изначальную причину для ставки уже против одного опп. Как видно на скрине у руки против общего спектра продолжения 62% эквити. Мы можем сказать что против конкретного опп мы сделали ставку на велью. Но какое велью, прямое или тонкое? Это уже завесит от того как разыгрывает этот спектр наш опп. Предположим что он будет 3 бетить так: Мы видим что даже против спектра его 3 бета у АД есть небольшой перевес и тут можно войти в заблуждение сказав что если опп 3 бетит спектр против которого у нас есть 50+% эквити то наша причина для ставки это прямое велью. Но это не так. Для того что бы точно знать нашу причину для ставки мы должны оценить его спектр продолжения на 4 бет (для этого нужна большая выборка на опп и видеть его стат фолда на 4 бет и 5 бет ренджа), для простоты понимания, предположим что в нашем примере опп не играет через кол 4 бета без позиции и будет на 4 бет или фолдить или пушить. Спектр его пуша пусть будет таким: И здесь мы видим что эквити руки очень мало. Поэтому делая ставку против этого опп мы не можем ставить на прямое велью, следовательно причина для ставки будет тонкое велью. Причина для ставки диктует нам логику дальнейшего розыгрыша нашей руки! В этом примере мы приходим к выводу что делаем ставку на тонкое велью и получив от него 3 бет не можем делать 4 бет даже имея перевес по эквити против его общего спектра 3 бета ( на наш 4 бет он будет выкидывать руки слабее и пушить только руки сильнее). 4 бет в блеф тоже здесь нет, т.к. он не выкидывает руки сильнее нашей или равные по силе (здесь я немного не точен, т.к. в примере он выкидывает равную нашей по силе АД, но этих рук крайне мало по сравнению со всем спектром и если мы будем 4 бетить в блеф в надежде выбить только АД то будем сжигать своё эквити на дистанции всегда выбивая те руки которые на постфлопе платили бы нам). Если у нас нет причины для ставки, то мы оцениваем шансы банка и эквити нашей руки для возможности колла. В нашем примере все просто, эквити руки против спектра его 3 бета 53%, и как бы много он здесь не рейзил с таким спектром у нас будет колл. Надеюсь я не запутал тебя еще больше сейчас )) Вернемся к твоей раздачи: Причина для ставки изначально против двух спектров это полублеф для кража эквити. Чтобы говорить о причине для ставки на префлопе нам не нужна готовая рука, нам нужно знать эквити руки против спектра продолжения (колла и рейза) опп. Разделение на "кражу эквити с готовой рукой" И "максимизацию эквити с неготовой" мы будем проводить уже постфлоп. Грубо говоря эти две причины на префлопе объединяются в одну и мы говорим что крадем эквити. На СБ фиш и это не значит что мы будем сильно сужать свой спектр. Мы на него в позиции и у нас сильная прикупная рука, просто от этого будет меняться причина для ставки на флопе и во многие структуры досок мы будем просто чекать реализуя своё эквити, а попадая в доску будем получать от него хорошую проплату. Отрыть одномастную даму в фиша на префлопе не ошибка, главное постфлоп не накосячить )) Двигаемся дальше... Только не спектр колла на БТ а на ББ (думаю ты просто опечатался) Данный спектр защиты не как у слабого рега, это наш спектр, а он дан для потенциально сильного рега )) На лимите мало кто так широко защищает блайнд. Нужно смотреть стат фолд на стил бб вс бу. У рега который так будет защищать блайнд этот стат будет показывать фолд на стил 55% (т.е. 45 он защищает либо 3 бетом либо коллом). Таких регов на низких лимитах крайне мало)) Такой спектр ты можешь взять просто для общего анализа во время разбора. Но для более качественного анализа тебе нужны статы на конкретного опп и видеть его показатели 3бет бб вс бу и сс бб вс бу. Флоп: Ты задаешь ему общий спектр продолжения ( это то с чем он будет рейзить и коллировать) опять же мы должны смотреть на конкретные статы опп для качественного анализа (его чек-рейз и фолд на сбет). Двигаемся дальше... Опп тебя рейзит. И здесь ты допустил грубую ошибку, ты оцениваешь эквити своей руки против всего спектра опп, а ведь он не весь спектр будет рейзить! Даже если он агрессивный и рейзит здесь 7% эквити руки будет 38% В данном случае колл всеравно проходит по шб, но в дальнейшем учти этот момент! Мы оцениваем эквити против спектра рейза опп а не против его изначального спектра. Из-за того что ты задал опп очень широкий спектр рейза (редко ты встретишь у себя опп с чек-рейзом флопа 12%). А от того какой ты спектр задаешь на ранней улице сильно меняется логика игры и эквити руки на другой улице, поэтому очень важно пользоваться статистикой на этапе обучения. Если опп ставит так как ты задал, то действительно у тебя хорошие шансы банка на колл. Если он более тайтово рейзит флоп то ситуация не такая приятная: Но в любом случае у тебя здесь будет колл, т.к. ты в позиции и сможешь добрать на ривере. Колл ок. Ривер: Для того что бы найти причину для ставки на блефе тебе нужно знать как часто доходит опп до вскрытия и как часто он там выигрывает. Так же нужно понимать что опп может здесь ловить твои блефы и если у него есть информация что ты здесь всегда блефуешь свои промазовшие дро то он будет просто-чек коллить тебя! Давай спросим себя, а что за велью руку ты здесь демонстрируешь? это 9 комб КJ, AQ, КТ, Q9, 97 пиковые, всего 14 велью комб будет в твоем спектре и 39 промазовших фд комб (если ты все фд так играешь). Если ты всегда будешь здесь так блефовать у тебя будет завышенная агрессия на ривере и низкий выигрыш на вскрытие (в случаях колла твоего пуша с блеф кэтчирами), а это тоже не хорошо, т.к. будет использоваться более сильными регулярами. В целом по такой линии после чека ривера, опп капнул себя (показал что у него нет) велью рук и скорее всего у него там тоже промазовшее фд, или средние по силе руки (которые не факт что он здесь готов выкидывать). Если он здесь их выкидывает то блеф хороший, но мы играем против абсолютно неизвестного и далеко не факт что их здесь будет так много как задал ты (по твоему разбору он все флаши рейзит на флопе а это далеко не всегда так), а значит решение дисповое. Вик пары это нижние пары по типу 86. В целом блеф по такой линии норм, если опп правдиво играет. Но если мы здесь показываем сильную руку то нужно ставить больше. Ты бы здесь ставил с доперами и стритом столько? Если с чем то не согласен или есть какие-то вопросы, пиши, будем разбираться Удачи

На тёрне был рейз от опп и ривер он ставит сбет, а не донкает, не думаю что здесь колл пролезет? Как уже писал выше надо было просто фолдить на тёрне, правильно? Большое спасибо за разборы! Очень круто, подробно и интересно! Появилось больше мотивации начать играть нл20, что бы была возможность получать твои консультации в оценках!

Посмотрел результат и конечно в легком шоке, ох уж этот нл 2, чистой воды казино )) Против неизвестного мы не можем так играть свои QJs, на дистанции это будет очень минусово, здесь повезло что наш неизвестный опп оказался агромакакой, обязательно пишем нотс что он переигрывает АК в 3 бет поте. Удачи

Привет, Глеб! Неизвестного опп принимаем за адекватного рега пока он не доказал другого. Т.к. на префлопе хиро остался с одним опп и эквити руки нужно оценивать только против одного предполагаемоего спектра продолжения, у руки хватает эквити для ставки на тонкое велью: Сайзинг сб вс бб как правило 3бб. Получаем мин рейз от опп 6.5бб, это первый знак чтобы пересмотреть наше первое утверждение (играем против адекватного рега), это либо фиш либо слабый рег. Предположим что он имеет хорошую префлоп модель и будет здесь 3 бетить смешанный спектр Т.к. причина для ставки была тонкое велью, получив рейз мы оцениваем шансы банка и эквити руки для колла, если эквити руки меньше ШБ то выкидываем. В раздаче ШБ примерно 25%, эквити руки 44%. Колл по шансам. Флоп: Предполагаем что опп ставит достаточно широко на флопе (учитывая небольшой размер ставки): Против спектра бета у руки хиро много эквити, однако даже против общего спектра недостаточно перевеса по эквити для ставки, а против спектра продолжения эквити будет еще меньше. Колл хороший Терн: Опп ставит очень плотно, часто на микро лимитах опп показывают силу руки размером ставки, считаю что здесь будет перевес в сторону эквити рук и часть полублефов: ШБ 30%, эквити руки 25% + на терне нужно иметь запас по эквити для колла 10%. т.е. в данной ситуации у нас должно быть 40%, а у руки хиро всего 25%! Нужно фолдить терн! По тому как сыграно: хиро колл. Ривер Опп ставит овер бет, по изначальным условиям мы полагаем что играем против адекватного рега и по такой линии у него здесь всегда только натсы, фулы и флаши, иногда могут быть переигранные оверпары. Легкий фолд!

Какая линия игры будет оптимальной на терне? По тому как сыграно, есть ли фолд терна? Опп рег игра в 3 бет поте (выборка не большая фолд на сбет в позиции 50 (2 из 4), терн рейз сбета 2/2 iPoker - €0.10 NL (6 max) - Holdem - 6 playersHand converted by Holdem Manager 3 BTN: €10.41 (104.1 bb)Hero (SB): €10.05 (100.5 bb)BB: €11.36 (113.6 bb)UTG: €5.88 (58.8 bb)MP: €11.86 (118.6 bb)CO: €10.00 (100 bb) Hero posts SB €0.05, BB posts €0.10 Pre Flop: (pot: €0.15) Hero has fold, MP raises to €0.25, CO calls €0.25, fold, Hero raises to €1.40, 2 folds, CO calls €1.15 Flop: (€3.15, 2 players) Hero bets €1.57, CO calls €1.57 Turn: (€6.29, 2 players) Hero bets €3.14, CO raises to €7.03, Hero calls €3.89 River: (€20.35, 2 players)

Сегодня у тебя в блоке, Бумбак, прочитал слова о том что переход на новый лимит больше связан с психологическими трудностями. Разбираю свою сессию и кажется что всё так криво и косо сыграно, чувствуется неуверенность даже сейчас во время разбора сессии с нового лимита Есть ли ставка на на терне, колл терна? Опп за 194 руки 46/1 3бет 0 Несколько моих мыслей: iPoker - €0.20 NL (6 max) - Holdem - 6 players Hand converted by Holdem Manager 3 Hero (BTN): €20.00 (100 bb)SB: €20.10 (100.5 bb)BB: €13.21 (66.1 bb)UTG: €25.94 (129.7 bb)MP: €52.74 (263.7 bb)CO: €20.89 (104.5 bb) SB posts €0.10, BB posts €0.20 Pre Flop: (pot: €0.30) Hero has 3 folds, Hero raises to €0.44, fold, BB calls €0.24 Flop: (€0.98, 2 players) BB checks, Hero bets €0.63, BB calls €0.63 Turn: (€2.24, 2 players) BB checks, Hero bets €1.45, BB raises to €2.90, Hero calls €1.45 River: (€8.04, 2 players) BB bets €4.02, Hero folds Results: €8.04 pot (€0.40 rake)Final Board: BB wins €7.64

Не приятная ситуация когда на терне попадаем в закрывшийся флеш без позиц с ТП, причины для ставки уже нет, а линия чек-кол кажется слабой и эксплуатируемой. Опп на МП 61 рука 39/10 3бет 0, опп на СО 116 рук 29/19 3 бет 5.4. iPoker - €0.20 NL (6 max) - Holdem - 6 playersHand converted by Holdem Manager 3 CO: €30.92 (154.6 bb)BTN: €20.00 (100 bb)SB: €20.47 (102.4 bb)BB: €7.06 (35.3 bb)Hero (UTG): €20.00 (100 bb)MP: €26.08 (130.4 bb)SB posts €0.10, BB posts €0.20 Pre Flop: (pot: €0.30) Hero has Hero raises to €0.50, MP calls €0.50, CO calls €0.50, 3 folds Flop: (€1.80, 3 players) Hero bets €1.17, fold, CO calls €1.17 Turn: (€4.14, 2 players) Hero checks, CO bets €2.89, Hero calls €2.89 River: (€9.92, 2 players) Hero checks, CO bets €5.20, Hero folds Results: €9.92 pot (€0.49 rake)Final Board: CO wins €9.43

Привет! Вчера был первый шот нл20, попытка оказалась неудачной но зато есть пара раздач которые могу выложить на оценку Бумбаку! )) Какую линию выбирать против неизвестных? Насколько часто здесь будут блефовать в слабость по риверу и использовать такие мувы? Опп неизвестный за 23 руки 73/27, 3 бет 11. iPoker - €0.20 NL (6 max) - Holdem - 4 playersHand converted by Holdem Manager 3 Hero (BB): €24.20 (121 bb)CO: €34.75 (173.8 bb)BTN: €45.44 (227.2 bb)SB: €20.56 (102.8 bb)SB posts €0.10, Hero posts BB €0.20 Pre Flop: (pot: €0.30) Hero has CO raises to €0.60, 2 folds, Hero raises to €2.40, CO calls €1.80 Flop: (€4.90, 2 players) Hero bets €2.60, CO calls €2.60 Turn: (€10.10, 2 players) Hero bets €6.56, CO calls €6.56 River: (€23.22, 2 players) Hero checks, CO bets €23.19, Hero folds Results: €23.22 pot (€1.16 rake)Final Board: CO wins €22.06

Bumbak, Привет! Прочитал пару страниц твоего блога, имени твоего не нашел (( Летом увидел стрим Петра, получил пробный абонемент мастера на неделю и первая тренировка на которую я попал была от тебя "игра в 4 бет потах как коллера". На тот момент вообще ничего не понял и казалось что это для хай лимитов каких то. Очень понравилась твоя энергетика, чувствуется что ты безумно этим заинтересован и очень открыт. Я не в курсе, но догадываюсь что тебе за тренировку в 1.5 часа оплата идет такая же как и за 3.5! Это я к тому что ты преподаванием занимаешься не ради денег (ну по крайней мере не это в приоритете), а это очень круто и ценно! В общем за это тебе респект! После той тренировки я понял что мне еще рано, да и абонемент закончился. Прошел курс и во время его прохождения и после (до вчерашнего дня) смотрел только видео Петра и Анатолия. Вчера включил запись твоей тренировки и понял что ты и есть тот человек кто "встретил" меня на вашем ресурсе тогда в первые дни Можешь дать совет? Я как и большинство учеников ресурса стараюсь играть по причинам для ставок и стратегии Петра, как я понял ты сам по "классическим причинам для ставок" не играл, а лишь принял их как одну из составляющих. Смотря твое видео понял что ты не придерживаешься этой стратегии строго и даешь подстройки по другим концепциям. Петр часто говорит о том что новички допускают ошибки, когда не выучили еще базу и начинают добавлять что-то новое и это режет их винрейт. Я не могу утверждать что выучил базовую стратегию и есть чему учится по старым видео тренировкам Петра, но при этом мне очень интересны твои новые видео и новый взгляд. Как не запутаться в своих же мыслях и совмещать информацию? Может пока не освоил базу Петра не включать в игру твои идеи? Так вот вчера при игре в 3бет поте в одном случае играю по стратегии причин для ставок, а в другом споке вспомнил твои советы из просмотренного видео и играю по ним, в итоге получается каша. Дай совет, неопытному ))

Оуу Мистер Маска! В таком формате раздачи крайне сложно оценивать! И яндекс ссылка у меня не работает (из другой раздачи). Если ты с курса, напиши куратору или почитай в интернете как выкладывать раздачи на форумы из трекеров. Удачи!

Есть ли ставка на флопе и уместен ли здесь блеф на ривере? Опп неизвестный: В рейженых потах В 3 бет потах выборки нет iPoker - €0.10 NL (6 max) - Holdem - 6 playersHand converted by Holdem Manager 3 CO: €10.30 (103 bb)Hero (BTN): €10.36 (103.6 bb)SB: €10.00 (100 bb)BB: €11.55 (115.5 bb)UTG: €5.26 (52.6 bb)MP: €9.47 (94.7 bb)SB posts €0.05, BB posts €0.10 Pre Flop: (pot: €0.15) Hero has UTG raises to €0.30, 2 folds, Hero raises to €0.90, 2 folds, UTG calls €0.60 Flop: (€1.95, 2 players) UTG checks, Hero bets €1.00, UTG calls €1.00 Turn: (€3.95, 2 players) UTG checks, Hero checks River: (€3.95, 2 players) UTG checks, Hero ???Как было сыграно:

Интересует эта раздачи и ответы на вопросы в ней https://www.pokerability.net/community/topic/14971-aks-v-3bet-pote/?p=175548 Спасибо!

Привет, Анатолий! У нас достаточно широкий спектр кола 4 бета. Как разыгрывать руки среднего велью спектра в 4бет поте имею мало представлений, можно немного теории на этот счет? Опп достаточно агрессивный рег: Игра в рейженых потах: Игра в 3 бет потах (сбет в 4 бет поте выборка 1/1 iPoker - €0.10 NL (6 max) - Holdem - 5 playersHand converted by Holdem Manager 3 Hero (CO): €11.54 (115.4 bb)BTN: €26.56 (265.6 bb)SB: €13.14 (131.4 bb)BB: €8.24 (82.4 bb)UTG: €10.00 (100 bb) SB posts €0.05, BB posts €0.10 Pre Flop: (pot: €0.15) Hero has UTG raises to €0.30, Hero raises to €0.90, 3 folds, UTG raises to €2.40, Hero calls €1.50 Flop: (€4.95, 2 players) UTG bets €2.52, Hero ???

Основной вопрос по раздаче: какую линию выбрать на терне (имеет ли место линия чек-пуш)? Дополнительный вопрос: какая причина для ставки на флопе, и вытекающий от сюда еще один вопрос, что делать на рейз флопа от опп? Опп рег: Его статы Префлоп: Игра в 3 бет поте (выборка маленькая) Игра в рейженых потах как коллер iPoker - €0.10 NL (6 max) - Holdem - 6 playersHand converted by Holdem Manager 3 UTG: €13.26 (132.6 bb)MP: €6.36 (63.6 bb)CO: €11.41 (114.1 bb)BTN: €10.00 (100 bb)Hero (SB): €10.00 (100 bb)BB: €10.40 (104 bb)Hero posts SB €0.05, BB posts €0.10 Pre Flop: (pot: €0.15) Hero has 2 folds, CO raises to €0.25, fold, Hero raises to €1.00, fold, CO calls €0.75 Flop: (€2.10, 2 players) Hero bets €1.05, CO calls €1.05 Turn: (€4.20, 2 players) Hero ???Как было сыграно: Мой разбор:

От себя хочу добавить пару мыслей. Наша префлоп модель очень крутая и качественная! Однако она рассчитана на то что у нас достаточно хороший уровень постфлоп игры и мы можем разыгрывать руки в сложных ситуациях постфлоп. Петр в своих статьях говорит о том что расширение тех или иных спектров должно происходить постепенно, и начинать нужно с более тайтовых. Для того что бы начинать сквизить такой широкий спектр который у нас предложен против опена с СО нужно иметь статистику и видеть фолды на 3 бет + нужна статистика постфлоп в 3бет поте что бы в случае не попадания в доску иметь план на раздачу, всего этого в данной ситуации нет, как переигрывать их мы не знаем, рука слабая, и если рандомайзер указал нам сквизить то нужно надеяться на лучший исход т.е. все выкинут префлоп. Я бы в такой ситуации не сквизил к тому же есть еще один аргумент в пользу фолда: данный спектр сквиза полагает что был опен с СО, а это не опен а изолейт лимпера, опп всегда будет изолейтить более тайтовым спектром нежели просто открываться, поэтому фолд эквити здесь крайне мало.

Allaar, красава! Редко залетаешь с своими разборами но всегда очень качественно! Спасибо что задаешь нам планку!

Привет! Как считаете подходящая ли доска для блефа? Если ставим флоп, получаем колл и на терне не усилились продолжаем изображать топ диапазона? Статы на опп: Префлоп: Игра в 3 бет поте: iPoker - €0.10 NL (6 max) - Holdem - 6 playersHand converted by Holdem Manager 3 Hero (BB): €11.08 (110.8 bb)UTG: €30.95 (309.5 bb)MP: €27.58 (275.8 bb)CO: €12.01 (120.1 bb)BTN: €9.23 (92.3 bb)SB: €10.41 (104.1 bb)SB posts €0.05, Hero posts BB €0.10 Pre Flop: (pot: €0.15) Hero has fold, MP raises to €0.25, 3 folds, Hero raises to €0.90, MP calls €0.65 Flop: (€1.85, 2 players) Hero checks, MP checks Turn: (€1.85, 2 players) Hero checks, MP checks River: (€1.85, 2 players) Hero checks, MP bets €1.11, Hero folds Results: €1.85 pot (€0.12 rake)Final Board: MP wins €1.73

Префлоп: Ситуация не из приятных, с одной стороны СО 3 бетит утг, это значит что у него сильный спектр и это нас настораживает. Баттон коллирует, его спектр капнут и в нем нет АА-КК, часть АКс, но там много карманок которые на флопе могут получить сет. Слово за хиро и тут мне больше нравится вариант 4 бета т.к. у руки много эквити, в банке уже много мертвых денег, а играть постфлоп 3 бет-мультипот без позиции и с капнутым ренджем очень не хочется. Я бы рейзил в районе 28бб для генерации достаточного фолд эквити и получив пуш неохотно коллировал. Если играем коллом то в надежде на сет. Флоп: Причины для ставки здесь нет, в спектрах всех опп есть сеты, возможно иногда доперы, а у префлоп агрессора есть АА и КК. В такой ситуации даже с АА не будет велью бета, не говоря уже о ДД, играть нужно от чека. По тому как сыграно хиро донкает 1/3 пота. Сайзинг крайне странный. Два опп коллирует там могут быть оверпары, сеты и возможно Ах одномастные с совпадениями. Терн Здесь вновь не будет причины для ставки против двоих опп, и вновь сайзинг крайне странный (( Ривер: Чек хороший, колл по шансам.

Привет, Макклауд! Префлоп: Игра на СБ одна из самых сложных, играем всегда без позиции и еще за нами не последнее слово на префлопе поэтому у нас в модели очень тайтовый спектр защиты. Пилф советует играеть на сб вообще без колд-колла т.к. у нас нет позиции, инициативы, мы с сильно капнутым ренджем и еще бб может нас лайтово сквизить. Как я понимаю ты играешь без статистики и тебе еще сложнее принимать решения на префлопе (не знаешь как часто бб будет сквизить) и на постфолопе реализовывать эквити такой руки будет крайне сложно. Да эта рука в 50% случаев входит в один из спектров (включающих себя колд-коллы) на СБ против СО но этот рендж составлен для тех случаев когда мы уверены что сможем переигрывать наших опп без позиции и инициативы, если мы будем играть всегда через чек-фолд на флопе без попадания то точно эта рука будет показывать больший луз рейт чем -50бб на 100. Как писали на покерстратеджи "фолд прифлоп." )) Т.к. опп неизвестный принимаем его рега и для разбора возьмем наш спектр опена на СО Флоп: Наша рука хоть и сильная но она уязвима, нас на терне не порадует спарка и еще одна трефовая карта. Для того что бы играть руку на стек недостаточно эквити против спектра продолжения опп У хиро есть причина для ставки на тонкое велью, по стратегии бет хороший, однако сайзинг не подходящий. Т.к. это ставка на тонкое велью нужно ставить больше, тем более играя против неизвестного который понятия не имеет каким сайзингом играет хиро и в каких ситуациях, поэтому ставить нужно плотно 2/3+. Однако если хиро известна концепция взвешивания чека и бета, то лучшей игрой здесь было бы чек-рейз, на тонкое велью, а это значит что получив 3 бет от опп нужно выкидывать т.к. мы не знаем играет ли опп 3бетом флопа руки слабее нашей (главное условие при игре через колл "концепции причин для ставок"). По тому как сыграно: Хиро бет небольшого размера, опп рейзит. Возможный спектр рейза донка: По такой линии у хиро есть колл, т.к. ШБ примерно 25%, эквити руки 62%. Колл хороший. Несмотря на то что эквилятор здесь показывает 62% это не говорит о том что можно играть 3 бетом, т.к. это против изночального спектра, а против спектра продолжения у руки хиро недостаточно эквити для рейза (скрин выше). Терн: По стратегии у хиро вновь есть причина для ставки на тонкое велью (получив здесь пуш, нужно выкидывать). Однако сама по себе линия Флоп: донк-колл/ Терн: донк очень специфичная )) Т.к. опп в позиции и не играет рейзом можно дисконтировать часть его рук из спектра продолжения (флаши которые он бы здесь мог рейзить) Ривер: Плохая карта для хиро. Против адекватного спектра продолжения опп у руки 0% эквити Если опп коллирует здесь все топ пары то у руки всего 35% эквити, ставки здесь точно нет. Оптимальная игра против незивестного это чек-фолд ривер. Т.к. здесь не будут превращать ТПТК в блеф на ривере после такого экшена от хиро и будут ставить флаши сильнее и фулы.

Привет, Петр! Недавно по немного начал внедрять в игру концепции из третьего и четвертого раздела стратегии, и чувствую себя не уверенно в ситуациях когда не попадаем в доску и хотим переиграть своего опп. Раздача №1 iPoker - €0.10 NL (6 max) - Holdem - 6 playersHand converted by Holdem Manager 3 Hero (BB): €10.15 (101.5 bb)UTG: €11.17 (111.7 bb)MP: €4.39 (43.9 bb)CO: €10.60 (106 bb)BTN: €8.45 (84.5 bb)SB: €20.65 (206.5 bb)SB posts €0.05, Hero posts BB €0.10 Pre Flop: (pot: €0.15) Hero has 2 folds, CO raises to €0.25, 2 folds, Hero calls €0.15 Flop: (€0.55, 2 players) Hero checks, CO bets €0.18, Hero raises to €0.70, CO calls €0.52 Turn: (€1.95, 2 players) Hero checks, CO checks River: (€1.95, 2 players) Hero checks, CO bets €2.30, Hero folds Results: €1.95 pot (€0.13 rake)Final Board: CO wins €1.82Статы на опп:Префлоп Постфлоп: Раздача №2iPoker - €0.10 NL (6 max) - Holdem - 5 playersHand converted by Holdem Manager 3 UTG: €10.26 (102.6 bb)CO: €6.35 (63.5 bb)BTN: €12.73 (127.3 bb)SB: €13.23 (132.3 bb)Hero (BB): €10.15 (101.5 bb)SB posts €0.05, Hero posts BB €0.10 Pre Flop: (pot: €0.15) Hero has 2 folds, BTN raises to €0.25, fold, Hero calls €0.15 Flop: (€0.55, 2 players) Hero checks, BTN bets €0.38, Hero raises to €1.20, BTN calls €0.82 Turn: (€2.95, 2 players) Hero bets €2.00, BTN raises to €4.60, Hero folds Results: €6.95 pot (€0.46 rake)Final Board: BTN wins €6.49 Статы:Префлоп: Постфлоп: Благодарю

Витя, ты немного перепутал. Ты в первом ответе сказал что нам нужно самим ставить терн. На тёрне за нами первое слово, а во втором ответе ты пишешь "опп чекнул терн и капнул свой рендж". Его рендж может быть сильным с терна т.к. часть достаточно сильных рук он мог сам чекать флопом боясь чек-рейза или слоуплея свои руки.

Привет! Вчера неожиданно начались проблемы с хм3. Никаких изменений не делал просто в какой-то момент во время игры перестали выводится статы. Перезапустил хм, статы почему-то появились не сразу (раньше после первой отыгранной руки хад появлялся), а спустя 10-20 раздач, и теперь так всегда, нужно либо отыграть раздач 15 что бы статы появились, либо если хм был запущен раньше покерного клиента то нужно перезапустить хм и подождать те же 10-20 раздач. Что это может быть!? Переустанавливать хм так не хочется Благодарю!

Ставим терн, получаем колл, что делать на ривере? Примерный его спектр продолжения на ривере: Выбираем между вельюблефом небольшого размера и чек-фолдом?