TriDuba

Plat0N, ты неправильно посчитал шансы банка. Так как зачастую, как ты сам это написал, его размер чек/рейза при таком размере стека это по сути игра на весь стек, тогда считаем так: его рейз 28 + его остаток 14 = 42. То есть 42 будем считать как размер чек/рейза. Нам нужно добавить 36, чтобы выиграть 87. Делим 36/87 и получается 0,41 или 41%. Эквити нашей руки 47%, нету запаса. Колл тут будет граничным. Но если у тебя есть нотсы на него что он способен на блефы, тогда думаю что игра на стек не будет большой ошибкой. Один момент, если ты решился играть на стек, то нужно это делать по флопу. Может случится так, что по бубновой карте терна опп будет играть чеком или больше ничего нам не проплатит. По префлопу забыл сказать. Не стоит увеличивать сайзинги при игре без позиции. Позиция очень важна в покере, и играя без нее у нас намного меньше возможностей. А если у нас мало возможностей, тогда зачем усложнять нам ситуацию тем что мы будем играть в увеличенном банке? Тем более что рука у нас довольно маргинальная. 4ББ на префлопе волне хватит.

По префлопу, против двух неизвестных рега, я бы играл либо 4бет/фолд, либо фолд. Просто на постфлопе, зачастую, мы будем находится в бутерброде между двумя, и нам будет очень сложно разыграть нашу руку при попадании. По постфлопу, мне нравится как ты разыграл руку. В твоем разборе, ты не задал блеф ренджа оппоненту. 10/5 на 20рук ничего не значит, нужно играть как против стандартного рега. В его глазах, после нашего чека по флопу, у нас рука средней силы (что-то типа QQ-JJ, мелкие карманные пары 88-22) или натсы. Поэтому он тут будет иногда ставить в блеф со слабой рукой чтобы выбить наши руки с шоудаун вэлью. Тем более что его ставки не большие, как раз размер подходит как для вэлью бета, так и для блефов.

Соглашусь с Braineat, по префлопу лучше играть от фолда на 3бет. Так как данный опп мега лузовый, то не стоит за ним гоняться и заходить против него с маргинальными картами. Ждем хорошую карту и стекаем его, он ведь и так все всем проплачивает. По постфлопу, если у тебя есть на него нотсы что он мега агрессивен, то выбранное тобой решение играть коллдаун со второй парой не будет ошибкой. Это игра от нотсов, так как игра против ренджа тут по сути нереально угадать.

Против такого колл проходит. Зачастую данные типы игроков переигрывают ТП, две пары, а так же склонны к частым блефам.

Такие беты мы никак не можем расшифровать. Может иногда, если есть четкие нотсы на фиша, тогда можно еще как то понять что они означают. В твоем случае, рейзить мы не можем так как наверняка у нас не много ФЭ и ставка на полублефе тут не проходит. Фолдить мы тоже не можем, у нас есть дро рука. Ривером я тоже не вижу другого выходя как играть от пуша. Единственное что я могу здесь добавить это: Nice Hand!

Хороший разбор раздачи сделал PokerBoy, мне добавить нечего. P.S. я плюсанул твой разбор PokerBoy, надеюсь со мной будет все в порядке

По флопу у нас нету причины для ставки. Против нас два спектра (один из которых жирный фиш), и у нас нету инициативы (то есть мы не показывали силу с префлопа, а скорее слабость тем что просто сыграли от колд-колла). В данном случае у нас не буте необходимого фолд-эквити для ставки на полублефе. По терну тоже нету причины для ставки. Руки слабее нашей тут редко когда будут коллировать, то есть мы не имеем с чего добирать. Лучше играть от чека и ловить блефы оппонентов, тем более что у нас хорошая рука с шансом на усиление до натса. После рейза от рега, думаю ситуация выглядит так: Учитывая хорошие шансы банка, колл тут практически пролазит. Но я бы выбрал игру от фолда так как мы играем без позиции, и по сути на ривере, если нам закроется флеш, нужно играть от донка, и зачастую увидим пасс от оппа так как рука у нас будет слишком очевидна. Ну а если нам дро не закроется, то мы будем играть от чек/фолда, так как ловить здесь блефы, после агрессии от оппа по терну, не очень выгодно. По риверу получаем слишком мелкую ставку, которая не генерирует фолд-эквити, и это говорит нам о том, что блефов там не будет. Чек/пасс ОК.

По терну, если ББ не очень агрессивен, и у него высокий WTS, можно коллировать так как имплайды у нас тут очень хорошие. Если мы попадем в фулл, у нас практически всегда будет натсовая рука так как все сеты и две пары зачастую будут играть рейзом по флопу (очень дровяная доска, и слоуплеить тут будут очень редко). Ривером это легкий пасс. Как писал выше, в спектре МП практически нету сетов, двух пар, а топ пары не будут ставить такие плотные размеры в двоих. Остается только доехавший флеш. Nice Hand!

Соглашусь с разбором от ZombieZebra. По риверу у нас около нулевое действие в случаи колла и можно сыграть от фолда.

Если рук на оппа совсем мало, можно чекать так как у нас реально не так много ФЭ по такой структуре борда. А если у тебя есть хотя бы 300 рук на него, то смотри на стат фолд на сБет без позиции. Если он большой, 60+%, тогда выгодно ставить сБет 100%. Если он низкий, играем от чека и пытаемся ловить свои ауты.

По статам понимаем что это пассивный фиш. Такому оппу, по терну можно задать более лузовый спектр продолжения, все Jx руки, часть Тх рук, часть гатшотов. Против таого спектра у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью. Его донк в 1ББ по терну мы не берем в расчёт так как это абсолютно ничего не значит. Размеры ставок ты выбрал нормальными. Когда ставим на тонкое вэлью, не стоит делать слишком большие ставки. Ривером, если ты чекнул, то ты выбрал самую хорошую линию. Опп больше не будет продолжать без совпадение, и у нас нету причины для ставки.

Данный опп скорее фиш нежели рег. У него не полный стек, и разница между VPIP и PFR большая. Так что против фиша мне нравится такой мув по риверу. Nice Hand!

rus22lan22, смотри, данный мув имеет место быть. Но, оппонент совсем не подходящий. У него огромный проход до шоудауна (37% это много). На рейзы в его сБеты он тоже еще ни разу не падал. Даже на такое маленькое количество рук что у нас есть на негу, мы понимаем что он показывает телефонистые тенденции. А нам нужно иметь фолд-эквити когда мы хотим играть на полублефе. Плюс, доска очень дровяная, и опп тут зачастую будет переигрывать свои руки средней силы и лузово коллировать ривер если никакое из дро не закроется. Вот его спектр продолжения на наш рейз по флопу: Видим что он продолжает около 60% своего спектра, а так же видим что у нас не много эквити. Поэтому, против такого оппа стоит отказаться играть на полублефе с небольшим эквити, а больше играть на тонкое вэлью с руками средней силы, с которыми мы зачастую играем пассивно. Насчет рейза от оппа на ривере, у него будет примерно такой спектр: Даже при таких хороших шансов банка колл тут не проходит.

rus22lan22, смотри, данный мув имеет место быть. Но, оппонент совсем не подходящий. У него огромный проход до шоудауна (37% это много). На рейзы в его сБеты он тоже еще ни разу не падал. Даже на такое маленькое количество рук что у нас есть на негу, мы понимаем что он показывает телефонистые тенденции. А нам нужно иметь фолд-эквити когда мы хотим играть на полублефе. Плюс, доска очень дровяная, и опп тут зачастую будет переигрывать свои руки средней силы и лузово коллировать ривер если никакое из дро не закроется. Вот его спектр продолжения на наш рейз по флопу: Видим что он продолжает около 60% своего спектра, а так же видим что у нас не много эквити. Поэтому, против такого оппа стоит отказаться играть на полублефе с небольшим эквити, а больше играть на тонкое вэлью с руками средней силы, с которыми мы зачастую играем пассивно. Насчет рейза от оппа на ривере, у него будет примерно такой спектр: Даже при таких хороших шансов банка колл тут не проходит.

А по префлопу у него какие статы?

А по префлопу у него какие статы?

Против неизвестного рега мы берем за основу наши ренджи. Тут, по терну, у нас не проходит даже колл так как шансы банка 26% и эквити руки тоже 26%. Но учитывая что нам еще нужен запас по эквити, это пасс: Но, во время игры мы не редко будем видеть шоудаун, и после сессии, когда мы работаем над своей игрой, мы должны записывать нотсы на оппонентов, чтобы в дальнейшем понимали его стиль игры, с какими ренджами он играет и т.д.

По флопу не так много рук которые имеют против нас 6+ аутов и мы их выбьем чтобы ставить на полублефе. Тем более что мы без позиции, я бы выбрал игру от чека.

Учитывая его лузовые статы, и ваши двойные стеки, на префлопе он будет заходить очень лузово: Флоп и терн ОК. Ривером вроде закрылся флеш, но по бубне у него будут меньше флешей, так как это бэкдорный. Но все равно, причины для ставки у нас нету против его спектра продолжения: Ты выбрал отличную игру от чека. На его ставку у нас шансы банка 29%. А так как он агрессивный фиш, то в его спектре бета после нашего чека есть не мало блефов, тем более что флеш с флопа не закрылся: Видим что даже не задавая ему очень много блефа, колл отлично проходит.

По флопу ты прав, у нас есть причина для ставки. Только мы ставим на полублефе, а не на прямое вэлью (ставка на прямое вэлью это по сути ставка после которой мы готовы играть на стек если в нас полетит чек/рейз либо рейз либо пуш). По терну у нас опять же, есть ставка на полублефе так как эквити нашей руки не маленькое, и есть большое фолд-эквити. Ставка около полу пота будет ОК. На ривере все хорошо, фолдить мы никак не можем. Колл отлично проходит.

Kostik9, хороший разбор раздачи. Ко всему что ты написал я могу добавить только одно, почитай статью вол втором разделе нашего сайта Концеция Доминации. Там как раз говорится о игре против коротких стеков. В вкратце, у нас утт слишком слабая рука для того чтобы играть с фишом у которого стек меньше 50ББ. То етсь нужно фолдить префлоп.

Kostik9, ты прав, по флопу у нас есть причина для ставки на полублефе для кражи эквити. Но по терну, после чего мы сыграли чек на флопе, рейзить не нужно так как мы по сути ничего не может изобразить. То есть, что за руку мы показываем своим рейзом? Еще не факт что опп скинет ОЕСД или ФД и причина для ставки на полублефе у нас тоже отпадает. Колл хороший вариант. По риверу, пока нету нотсов на оппа, фолд будет менее дисперсионным решением. Зачастую овербеты на ривере это сила, поэтому, без топ допера можно смело фолдить.

Ребята все правильно написали. По риверу у нас нету причины для ставки. Против фиша стоит играть от чек/колла такой мелкой ставки, ни никак не чек/рейз.

По риверу очень хороший колл. Так как это рег, то он не будет коллировать наш пуш без флеша. А против флеша у нас ситуация такая: