Перейти к содержанию

TriDuba

Участник
  • Постов

    2969
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент TriDuba

  1. Так как рук на оппа мало, нотсов что он фиш нету, у него полный стек то будем считать его за рега. По флопу ОК, мы ставим на тонкое вэлью. Размер ставки тоже хороший так как мы держим в банк практически все готовые руки слабее нашей + позволяем ему коллировать для флоата. По терну так же есть причина для ставки на тонкое вэлью и так же как и по флопу, ты выбрал хороший бетсайзинг. Его рейз будет выглядеть примерно так: Так как мы открывались с ранней, у нас сильный спектр и А по терну нам так же хорошо подходит, поэтому полублефов и блефов там будет крайне редко. Мы не можем продолжать даже по шансам банка, и фолд тут будет лучшим решением. Nice Hand!
  2. Против такого маленького фолда на сБет мы ставить не можем. От тут очень часто будет нас флоатить и, как ты сам написал, мы не генерируем достаточно фолд-эквити для ставки на полублефе: Чек будет ОК. Судя по его высокой агрессии на флопе, чекать он будет руки с ШД вэлью, а ставить с воздухом и слабыми готовыми руками. Так что чек будет выглядеть примерно так: По терну у нас так же нету причины для ставки. Наш чек по флопу капнул нас так как мы не будет по такой дровяной доске чекать готовые руки и его спектр продолжения на наш бет по терну будет выглядеть примерно так: Нужно играть от чека. По риверу, вменяемый оппонент тут может не скинуть даже вторую и третью пару и за нашей линии, то есть и за того что мы тут по сути ничего не репрезентируема. С любой рукой которая имеет потенциал на усиление, или с готовой рукой, мы бы ставили по флопу. Максимум на что похоже здесь наша рука в глазах оппа, это 99. Но так как это очень узкий спектр, не стоит его репрезентировать и делать ставку:
  3. По флопу мне ставка нравиться. Она тут по сути на полублефе для кражи эквити. Насчет терна я не уверен в ставки. Не забывай что нам еще нужен запас по эквити, и то что это телефон и мы точно не сможем определить какое у нас против него ФЭ. Те руки которые зацепились он тут очень редко сбросит, а против всех остальных мы и так впереди так как АК бьет все что промазало. Пока не набрал на фиша нотсов, я примерно такой спектр и задавал бы который ты показал в своем разборе. Нотсы на фишей очень важны, они нам дают представление о ихних спектрах так как они могут склоняться либо к рукам с эквити типа Ах, Кх, либо к одномастным рукам.
  4. Насчет какой у него можем быть спектр по такой структуре доски, там будут любые совпадения, и ФД я думаю начиная с J+. Терном уже можно убирать руки типа 5х без ФД, ну и ривером ты сам все определил.
  5. По риверу ты правильно все сделал. Против фиша мы не можем выбрасывать тут фулл так как он способен на такую игру со всеми трипсами. Насчет терна, тут ставить не нужно. Мы тут никакое совпадение не выбьем (гатшоты, ФД, средние карманки и т.д). Против двух фишей нужно так же чекать терн как и флоп.
  6. Отлично сыгранно. По терну, судя по его агрессии, блефовать он может, поэтому по шансам банка колл точно проходит. На ривере же у него резко падает агрессия и еще сама карта ривера очень плохая для нас и хорошая для него, поэтому чек/фолд ривер это отлично. Nice Hand!
  7. Вроде как опп похож на фиша. Если ты видел у него фишные мувы типа липа на префлопе, тогда по постфлопу просто лепим в него большие ставки, минимум 3/4 от пота, но можно и пот бет делать по флопу и терну. По риверу, думаю можно рейзить и х2.5, это не много и на такой сайзинг он совпадение редко будет сбрасывать.
  8. Ребята правильно написали насчет терна, тут мы продолжать не можем. У нас даже не все ауты чисты и за того что на доске есть ФД. Поэтому фолд по терну будет ОК. По риверу я бы играл от донка небольшой ставкой, около 35-40% от пота, чтобы мы добирали со всех доперов и сетов, а так же часто такой небольшой ставкой мы будем добирать с Ах рук, с которыми он бы часто играл от чек-бихайнда по такой карте. На его ставку, колл ОК так как нам добирать особо нету с чего, и по сути игра от чек/рейза будет либо нулевой либо минусовой так как руки слабее нашей не продолжат.
  9. отличный разбор. Я лишь могу добавить вот что: учитывая его резко падающею агрессию по риверу, мы можем с уверенностью предположить что данный опп не играет по законченным линиям, то есть он де доблефовывает ривер. Так же его не высокий WWSF говорит нам ту же информацию. По его размеру ставки, он тут так же не блефует, а скорее всего добирает. Единственная рука против которой мы впереди из его линии игры это валеты. Так что я бы тут с уверенностью склонялся бы к фолду.
  10. Ты абсолютно прав. Тут доска такая что по сути все закрылось и если даже придет наш К или спариться доска, не факт что мы будем впереди. По данной ситуации делали исследования огромной базы рук. Так вот, они выяснили что по терну, рейзы и чек/рейзы почти всегда означают силу. Очень редко это делается в блеф, иногда в полублеф. Не имея четких нотсов на оппа что он способен на блефы и полублефы по терну в виде рейза или чек/рейза нашего второго барреля, можно выкидывать все до топ допера, и то, топ допер не выкидываем если у него в спектре есть возможные доперы слабее а так же если по структуре доски невозможны стриты и флэшы.
  11. У данного оппв очень низкая агрессия по ривер. Он практически никогда так не будет играть с дро руками которые промазали, в данном случае с QT. С ТП он тоже так играть не будет и за его пассивности. Так что против него тут изи пасс на ривере.
  12. Как всегда, отличный разбор, мне даже нечего добавить
  13. В ситуациях где ты хочешь поставить все фишки в центр стола, нужно считать ставки такм образом, чтобы на ривере у тебя не получался пот бет или овербет, то есть если на ривере у тебя будет пуш размером около 2/ или 3/4 от пота тогда ОК. Как против агро фиша так и против пасса я бы выбирал пассивную линию на агрессию так как мы либо далеко впереди либо далеко позади если у них уже фулл на тузах. Таким образом мы даем агрику полностью проблефоваться, а у пассивного удерживаем тот маленький % блефа который иногда у него может быть.
  14. У тебя второй натс. Нас бьют только Кх . У оппа конечно может быть такая рука, но флэши слабее намного больше. Так де есть вероятность то он проплатит по стриту, что еще больше увеличивает наше эквити. В целом ты отлично разыграл руку, Nice Hand
  15. Почему неизвестный фиш, это типичный агро-фиш. Ну а против таких мы топовую оверпару в таком огромном 3бет поте никогда не должны выкидывать на его агрессию. Его спектр будет состоять из рандомных рук, его предсказать трудно. Но то что там будут много блефов, в этом можем быть уверен. Nice Hand!
  16. В целом, против фиша тут можно сыграть как от колла так и от фолда. Если бы ты знал что это агро-фиш, тогда это изи колл по терну. Но если ты знаешь что он пассивный, тогда стоит склоняться к фолду на его пуш.
  17. В целом ты сыграл не плохо, но на ривере пушать не нужно даже против агро-фиша. Просто пушем мы часто будем получать колл от лучших рук, а весь его блеф будет выкидываться. Пожтому против агро фиша по риверу ловим блеф от колла в данной ситуации.
  18. TriDuba

    KQs

    Отличный разбор а так же отлично сыгранная раздача против агро-фиша. Nice Hand!
  19. Против овербета от такого фиша я бы склонялся к фолду. Поле в целом так не блефует, то есть большие ставки зачатую означают силу. Ты отлично разыграл руку против него Nice Hand!
×
×
  • Создать...