TriDuba

Я бы выбирал фолд на префлопе после пуша от тайтового опенрейзера с УТГ. Он будет пушать очень сильный спектр: Щансы банка 44% а эквити нашей руки всего 28%.

Префлоп Да, на префлопе мы можем входить в игру в таких ситуациях. Тем более что за нами последнее слово на префлопе и мы точно знаем что коллом увидим флоп. Флоп Мы должны смотреть на весь спектр оппонена и как мы против него стоим. Это ошибка когда мы начинаем играть против конкретной руки. Даже если у оппонента много рук дро, но против всего спектра у нас не хватает эквити для колла иди для ставки то мы должны сдаваться. Мы играем на дистанцию, и когда у нас будут 1000 раздач в которых мы предполагали что у оппа много дро но по калькулятору мы позади спектра, тогда будет видно что у нас огромный минус в этих самых ситуациях. На флопе у нас нету причины для ставки. Спектр бета у оппонента будет примерно таким: Тут мы должны играть фолд. Терн На терне у так так же нету причины для ставки и мы должны сдавать нашу руку. На донк, оппонент продолжит примерно так: Ривер Так как мы играем против фиша, его трудно напугать. Против фишей мы не блефуем на ривере. Игра от чек/фолда здесь будет лучше всего.

Префлоп Мы имеем дело против слабого регуляра с СБ и пассивного телефона с МП. Так как инфо о реге мало, тут мы можем взять статью о концепции доминации из второго раздела стратегии, и задать регу тайтовый спектр изолейта и за того что: 1) Он без позиции 2) У фиша короткий стек (35ББ) 3) Размер изолейта 5ББ (это признак того что рен готов наращивать банк уже на префлопе) Против спектра рега мы в плохой ситуации, кроме того что у нас на него позиция: Но за нами не последнее слово, и позицию как силу мы не можем рассматривать. Фиш на МП будет довольно часто коллировать а иногда и играть через лимп/пуш. Получается что на префлопе лучшей игрой будет игра через пасс. Флоп Рег ставит довольно плотную ставку, чуть больше 2/3 от банка без позиции, в двоих при котором один из оппонентов короткий. В данной ситуации мы практически никогда не увидим блеф ставки от СБ. Даже на полублефе тут не будет ставки так как доска сухая. Спектр бета от рега выглядит так: Мы не можем коллировать даже по шансам банка. Тем более что за нами еще остается короткий фиш и должны играть фолд. Терн/Ривер Дальше ситуация не изменилась. У рега сильный спектр против которого мы далеко позади и нудно играть флод как на терне, так и на ривере.

Префлоп По префлопу хорошо, только размер изолейта нужно делать 4ББ. Флоп На флопе попали в ТП с хорошим кикером. Есть причина для ставки на тонкое вэлью. Против пассивных телефонов можем ставить плотную ставку около 3/4 от пота. Спектр чек/колла у него будет примерно таким: Терн На терне у нас опять причина для ставки на тонкое вэлью. Спекрт продолжения через чек/колл у оппонента будет таким (иногда будет играть чек/рейз с сильными руками типа 2 пары+ но чаще такие оппоненты слоуплеят до ривера): Ривер Судя по его агрессии на ривере, у него не будет блефов. Если предположить что он будет так донкать иногда вторую пару, мы не можем коллировать его ставку и должны играть фолд: P.S. в целом, когда пассивный фиш проявляет агрессию, тем более на ривере средней ставкой и больше, зачастую мы должны доверять этому и предполагать что у него есть готовая рука как минимум средней силы.

На флопе рейз можно сделать и больше. Если он решит продолжить, то будет коллироввать и ставку большего размера. Я бы рейзил около х3,5. По терну нужно ставить больше, около 2/3 от пота. Доска довольно дровяная и мы должны добирать с дро-рук оппонента. По риверу оппонент будет чекать примерно так: Флэшт он часто будет донкать. На пуш, оппонент не будет тут коллировать топ пары так как дро закрылись и он с ними позади нашего спектра. Даже если мы предположи что он иногда будет играть чек/колл с ТП, у нас все равно нету причины для ставки: Хороший чек от Хиро.

Префлоп На префлопе мы не разыгрываем данную руку с ранней позиции и должны просто фолдить ее. Флоп Мы имеем дело с регом (БТН) и пассивным телефонистным фишом (СБ). У нас есть двусторонняя причина для ставки на тонкое вэлью + полублеф с целью сбросить руки у которых есть против нас 6+ аутов. Размпер сБета от Хиро хороший. Терн На терне у нас причина для ставки на тонкое вэлью. Единственное размер ставки великоват. Так как в поте есть еще рег мы не хотим чтобы он сбросил свои средние и слабые топ пары. Но при таком плотном бете он не часто будет с ними продолжать. Фиш играет чек/минирейзом примерно с таким спектром: У нас 37% эквити из которых на выигрыш только 25%. Шансы банка 21%. С учетом того что нам нужен еще запас по эквити в 7%, мы не можем коллировать данную ставкуи должны играть фолд. Ривер Тут мы должны добавить 0,11$ c практически любой рукой с которой мы коллировали на терне.

Префлоп Если информации о оппоненте нету, тогда мы работаем с тем что есть. У оппа не полный стек, тогда мы его относим в пассивному телефонистому фишу. На ББ данный тип игроков коллирует очень широкий спектр, тем более против СБ: Флоп Так как мы играем против пассивного телефона, мы должны делать сБет с неготовыми руками у которых как минимум 8 аутов на усиление. В данной ситуации у нас нету столько аутов и тем самым нету причины для ставки. Нужно играть от чека. Как сыграно: На наш сБет, оппонент будет продолжать коллом примерно так: Когда мы играем против фишей, и ставим с неготовой рукой или с готовой слабой рукой, бетсайзинг нашей ставки не должен быть большим. Чуть больше полу пота вполне хватает. Терн На терне у нас опять же нету причины для ствки. Наше флэш-дро не натсовое и мы не можем рассчитывать на то что нам доедет флэш и мы сможем с ним выиграть. И опять мы должны играть от чека и сдавать эту раздачу. Как сыграно: На наш бет, оппонент будет продолжать примерно так: Ривер На самом деле тут больше рук которые нас бьют (AA, AJ, JJ, JT, J5, TT, 55). Пассивные фишы очень редко блефуют. Даже если он поставил с рукой слабее нашей после нашего чека, то коллировать наш пуш на такой доске с рукой слабее он врядли будет. Его бет выглядит примерно так: С учетом запаса по эквити мы не можем коллировать даже такую мелкую ставку. А играть на стек тут точно не нужно. P.S. мы играем против спектра, то есть против рук которые возможны у оппонента, а не против конкретной руки. Подумай, у него тут кроме стрита ведь могут быть и другие руки? Так вот, мы берем все возможные руки оппонента, и в совокупности считаем (то есть считает флопзила или другой покерный калькулятор), как наша рука стоит против данных рук. Иногда мы увидим там руки слабее, а иногда сильнее. Но на дистанции, если мы всегда будет играть с большим % эквити чем у спектра оппонента, то мы будем в плюсе.

По оппоненту могу сказать что он в меру агрессивный фиш который охотно идет на шоудаун (WTS 31%). По его сБетам и агрессии видно что, если он ставит то часто идет до конца (средние сБеты на флопе и большие на терне и ривере). На префлопе скорее у него будут больше тузов в спектре открытия чем королей, но мы этого не узнаем пока не увидим и не запишем нотс какие руки он способен открывать. Нашу руку, по префлоп модели мы 3бетим против опенрейза с СО. Но, как заметил Хиро, опп практически не сдается на 3беты в позиции и колл тут будет лучшей игрой. Флоп На флопе у нас нету причины для ставки даже на тонкое вэлью (чек/рейз), спектр его продолжения будет примерно таким: Нужно играть от чек/колла. Как сыграно: Хиро в своей оценке указал довольно сильный спектр игры на стек у оппа, но я бы добавил еще некоторые руки типа ТПТК (АК), и ОЕСД с парой, которые, судя по его статистике, он способен разыграть их на стек на флопе: Если не учитывать запас по эквити то колл пуша проходит. На ривере у оппонента будет примерно такой спектр бета: Дальше зависит от размера его ставки, считаем шансы банка и видим если колл проходит или нет. Запас по эквити нам нужен в начальной стадии нашего покерного пути. Пока мы не можем более конкретно распознавать правильные спектры оппонента мы должны играть максимально тайтово. То есть тайтовость берется от данного запаса. Плюс запас нам нужен для того чтоб мы могли перекрывать рейк, который на микро лимитах очень большой. Ты прав, деньги который в банке уже не наши. Но мы не можем их считать за мертвые деньги. Те самые мертвые деньги это когда какой нибудь оппонент поставил ставку, потом сбросил руку, а в розыгрыше еще осталось как минимум два оппонента. А то что мы поставили ставку и потом должны сбросить руку и это влияет на банкролл, тут ничего не поделаешь. Наш инструмент во время игры и есть эти самые деньги. И стратегия нас обучает проигрывать минимальную суму и выигрывать максимальную. Надеюсь я ответил на твой вопрос. Если нет, постараюсь объяснить то что не понятно.

Префлоп На префлопе мы играем против пассивного телефона по умолчанию. Спектр колд-колла можно задать шире чем задал Хиро: Флоп На флопе у нас ставка на тонкое вэлью. От пассивных фишей мы редко будем видеть чек/рей с рукой слабее нашей. Спектр его чек/колла будет примерно таким: Да, ты прав. Против фишей мы должны ставить с готовой рукой большие ставки. Так как флоп не дровяной, 3/4 от пота будет хорошей ставкой. Терн По терну по сути открылся бланк. Но теперь мы делим с любым тузом который есть у оппонента, кроме АК против которого мы проигрываем. У нас причина для ставки на тонкое вэлью. Бетсайзин который выбрал Хиро я думаю что это максимальный бетсайзинг который мы должны делать в данной ситуации. Так как мы делим с практически всеми тузами, доска не дровяная, мы должны тут пытаться добрать с рук вроде Кх или карманные пары не большими двумя ставками по терну и риверу. Если нету нотсов на оппонента что он через чур лузово идет на ШД, тогда можно ставить в него 1/2 от пота. Ривер Ривер хорошо разыгран. Причины для рейза нету. Он не будет коллировать руки слабее нашей.

Флоп/Терн По флопу и терну Хиро правильно оценил раздачу, причины для ставки у нас нету. Нужно играть от чека. Коллировать нашу ставку оппонент будет примерно с таким спектром (иногда он будет играть пассивно такие руки как флеши или сеты) : Ривер И по риверу Хиро хорошо оценил ситуацию. Даже если иногда оппонент будет блефовать, мы не можем коллировать. В целом такая маленькая ставка похоже на попытку хоть что то добрать с нас.

Префлоп На префлопе Хиро задал очень лузовый спектр колд-колла на СБ. Против опенрейза из УТГ рег на СБ будет коллировать довольно узкий спектр: Флоп На флопе у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью. Доска не дровяная, и при рейзе оппонент тут не имеет полублефа. А в блеф слабые реги не часто чек/рейзят на низких лимитах. Топ пару оппоненту нету особого смысла рейзить, ему нету против чего защищаться на такой сухой доске. Даже если предположим что оппонент иногда так играет свои топ пары, на рейз мы должны сдаваться: Терн/Ривер Карта терна закрыла возможный стрит у оппонента что еще сильнее усиливает его спектр. Нужно играть от фолда как на терне так и на ривере P.S. когда играем против неизвестного регуляра, нужно брать себя в руки и делать фолд в таких ситуациях еще на флопе.

Префлоп На префлопе мы играем против пассивного телефонистого фиша. Спектр его лим/колла будет примерно таким: Флоп На флопе у нас ставка на тонкое вэлью. Единственное нужно ставить более плотную ставку (от 3/4 пота до пота), так как доска довольно дровяная. Продолжает оппонент примерно так: Терн На терне у нас все еще есть ставка на тонкое вэлью: Опять же нужно ставить более плотную ставку (около 2/3 от пота). Ривер На ривере хорошо разыграно. Причины для ставки нету. Даже учитывая что оппонент будет лузово коллировать, у нас не хватает эквити для ставки:

Префлоп У нас, кроме размера стека оппа, нету никакой инфо. Раз стек не 100ББ+, то мы берем даного игрока за пассивного телефонистого фиша. Как написал loki812, в данной ситуации у таких оппонентов спектр колла будет очень широким. Смело модно ему задать такой спектр пока не появится на него другая информация: Флоп Ты правильно написал о размере ставки. В фишей на дро структурах нужно ставить много. Единственное что у нас тут причина для ставки не на прямое вэлью, а на тонкое. Ты задал спектр продолжение на нашу ставку, то есть руки с которыми он как заколлирует так и за рейзит наш сБет. Для того чтоб мы делали ставку на прямое вэлью, у нас должно быть эквити 65%(мы должны иметь запас по эвити в 15% на флопе без позиции и за погрешностей в расчетах, так как мы не можем задать прямо точный спектр оппоненту, и соответственно 10% и 7% запаса на терне и ривере. В позиции 10/7/7), на флопе без позиции против спектра с которым оппонент готов играть на стек на флопе. А на стек он тут будет играть примерно так: Терн По терну хиро прав, у нас нету причины для ставки. На бет оппонент продолжит примерно так: Мы можем играть от чек и принимать решение о колле в зависимости от его размера ставки. Ривер Причины для ставки нету: Играем от чека. Даже если взять спектр в котором у оппа нету блефов, то мы можем играть от чек/колла в данной ситуации. У нас 45% эквити а шансы банка 35%.

Avtor, моя задача это найти оптимальный розыгрыш нашей руки. А по алгоритму, давай так: найди и запость раздачу с одним оппонентом и сделай оценку, так будет более точный результат того как правильно ты это делаешь. Если что, могу помочь лично, напиши в личку и по Скайпу проведем мини треньку по алгоритму

rushx3 сделал хорошую и точную оценку твоей раздачи. Зачем мне ее дублировать? Суть раздела в том чтобы найти наиболее правильное решение отыгрывание раздачи, а не в том чтоб увидеть максимальное количество разных мнений. Когда какой нибудь игрок находит данное решение, и с ним согласен оценщик, тогда данное решение просто подчеркивается и если что нибудь нужно, то к нему добавляется. Но если есть возражения, напиши и мы все решим, по рукам?

Префлоп Пассивные фишы на ББ коллируют еще в целом более широкий спектр чем задал хиро. У них мысль такая: 1ББ уже заплатили, осталось добавить еще 2ББ и я увижу флоп. Я бы задал примерно такой спектр колд-колла пассивному фишу на ББ: Постфлоп По терну я бы предпочел игру от чек/колла, Так как оппонент пассивный, мы не часто будем видеть от него бет с руками с которыми он наш бет будет 100% коллировать. Данные руки он часто чекает. Вот его приблизительный спектр продолжения: У нас мало фолд-эквити и не много эквити. Причины для ставки нету даже на полублефе. За то против таких игроков у нас хорошие имплайды, и если мы на ривере попадем в свой флеш, то донком можем добрать с него без особых проблем. В остальном хорошо сыграно.

Не смог Как сказал rushx3, причины для ставки у нас нету. Даже с учетом того что у нас тут огромное фолд-эквити, мы всетаки играем против двоих нитовых оппонентов и без позиции. Согласен с его оценкой и по остальным улицам

Префлоп На префлопе против нас играет неизвестный оппонент на которого у нас нету инфо. Так как у него стек не полный, то считаем его за пассивного телефонитого фиша. 3бетить он будет примерно так: Колл у нас проходит по шансам банка. Флоп Даже если предположить что оппонент иногда будет ставить в блеф, мы должны падать на флопе: Терн/Ривер Тоже самое по терну и риверу. P.S. после шоудауна обязательно записать на него нотс что он способен так агрессивно разыгрывать А хай.

Префлоп По нашей префлоп модели мы защищаем ATo колд-коллом против опенрейза с МП. Но тут против нас довольно тайтовый оппонент. На 400рук уже тенденцию его стиля игры можно приблизительно понимать. Я бы не коллировал против таких игроков ATo так она часто попадает под доминацию. Его спектр опенреза будет примерно таким: Флоп У оппонента большой сБет флоп: На чек/рейз мы выбиваем достаточно большую часть его рук: У нашего чек/рейза много ФЭ и он тут уместен. Но нужно обратить внимание на его сБеты на терне. Если они маленькие, то мы должны играть против него чек/колл флоп * чек/фолд терн * бет ривер (если опп чекнул терн). Чек рейзом на данной структуре борда мы мало что можем репрезентировать. Терн На терне у нас мало ФЭ так как у оппонента очень сильный спектр: Дальше блефовать в него не стоит. Причины для ставки нету. Ривер На ривере в данной ситуации блеф уместен если оппонент не переигрывает свои овер пары и топ пары. То есть если не может выкинуть свои допустим QQ тогда блефовать не стоит. Я думаю что данный оппонент способен выкидывать оверпары в данной ситуации и блеф тут будет выгодным. Ставкой мы заставим выкинуть 24 комбинации из 30 комбинации что есть у оппонента: Бетсайзинг можно сделать и меньше, около 5$ хватает.

Мало что можно добавить после обзора rushx3 Но : Префлоп Перечитай концепцию доминации. На СБ фиш со стеком 50ББ и мы не можем открывать на префлопе такую руку. Про блефы: Если ты еще изучаешь стратегию нашей школы, тогда придерживайся ее по максимум возможно. Стратегия советует в начале покерного пути не пользоваться причинами для ставки на чистом блефе кроме префлопа.

Против регуляров, в часто повторяющихся ситуациях, нужно придерживаться одного бетсайзинга. Твоя ставка хорошая. На таком ривере, оппонент иногда будет коллировать и такие руки как вторая пара и за того что А спарился и у нас меньше вероятности его в наличии. Тем самым у нас против спектра продолжения есть причина для ставки. Причина для ставки на тонкое вэлью: Но если оппонент будет рейзить то нам будет выгоден колл по шансам банка. Я бы ставил где то 1/3 - 1/2 от пота для добора от рук типа Qx. Руки сильнее ( стриты, трипсы и сеты и так запушат на нашу ставку).

Префлоп На префлопе, против опенрейза из УТГ, мы играем колд-коллом данную руку на ББ. Как сыграно: нужно смотреть на его фолд на 3бет и как он реагирует на сБеты на флопе. Но так как рук не много я бы выбирал стандартную защиту нашего ББ через колд-колл. Флоп В целом такие оппоненты не особо сдаются на флопе против сБета, тем более в позиции. Доска довольно дровяная и оппонент часто за нее зацепился. У нас нету причины для ставки. Нужно играть от чека. Как сыграно: спектр продолжения оппонента на наш сБет будет примерно таким: Терн На терне у нас опять же нету причины для ставки. Фолд-эквити у нас практически нету. Как сыграно: на второй баррель, оппонент будет рейзить приблизительно такой спектр: У нас 24% эквити. Шансы банка 25%. Учитывая что мы должны иметь запас по эквити в 10%, колл получается минусовым и нужно играть фолд.

Префлоп По бетсайзингу 3бета не могу ничего сказать. Скорее Хиро знает что данный оппонент, который похож на агрессивного фиша, готов коллировать большие ставки чтоб увидеть флоп. Если это так, тогда 3бет хороший. Единственное на что нужно обращать внимание, это как он реагирует на сБеты. Мы играем без позиции и если оппонент склонен лузово продолжать игру в позиции, тогда нам не стоит 3бетить его таким большим размером. Флоп По флопу я бы играл от чека. На такой структуре, зачастую, мы тут не сможем скинуть даже Ах руки у таких оппонентов. То есть у нас тут мало фолд-эквити, нету позиции и против нас агро-фиш. Его спектр продолжения на нашу ставку я виду примерно такой: Причины для ставки нету и нужно играть от чека и дальше смотреть на его действие. Терн/Ривер Тут сыграно ок.

На терне колл нормальный. У нас позиция и мы сможем добрать с оппонента на ривере легче чем при игре без позиции. Для около нулевого колла нам нужно на ривере, при доезде наших дро, добрать всего 0,5$, что является не большой ставкой по сравнению с банком: Но с учетом того что оппонент ставит плотную ставку на терне, предполагаем что у него есть хорошая рука с которой он заплатит и больше чем 0.5$. Хорошо сыграно.

Флоп На флопе такая маленькая ставка от префлоп агрессора может означать что угодно, от чистого блефа до натсов с целью провокации на рейз от нас: Так как мы играем без позиции, и при его колле ны флопе, мы на терне не сможем играть через пот контроль чеком бихайнд, я склоняюсь к пассивной игре с нашим ОЕСД. Шансы банка нам позволяют это сделать. Трен На терне мы попали в натсы. У нас есть ставка на прямое вэлью. Оппонент похож больше на фишного регуляра чем на стандартного слабого регуляра (большая разница между VPIP и PFR), так что мы должны ставить в него ставку гораздо большего размера (3/4 пота) чем сделал Хиро. Ривер Ривером у нас опять ставка на прямое вэлью. Иногда оппоненты будут переигрывать свои руки типа сетов и двух пар: В данной ситуации, по бетсайзингу, нужно отталкиваться от его стата WTS (проход до шоудауна). Чем он выше тем больше ставить и наоборот.