TriDuba

Префлоп На префлопе без позиции против БТН нужно делать 3бет большего размера, 9-10ББ. Флоп На флпе у нас ставка на тонкое вэлью. Учитывая его WTS, он тут способен коллировать даже с карманной парой как минимум одну улицу. Плюс у него много тузов против которых мы впереди и должны добирать с них: Чекать он будет примерно так: Терн На терне у нас есть ставка на тонкое вэлью: Нужно ставить больше так как открылось ФД и такой ставкой мы не добираем с рук слабее. Коллировать опп будет примерно так: Ривер На ривере у нас нету причины для ставки: Нужно играть от чека и смотреть шансы банка если оппонент тут поставит чтоб принимать решение о колле или фолде. После рейза нашей ставки мы должны фолдить. С руками слабее он так играть не будет.

Префлоп По префлопу без позиции лучше сделать 3бет большего размера 10-11ББ. Флоп По флопу есть причина для ставки на тонкое вэлью. Спектр продолжения у оппонента будет примерно таким: А коллировать он буте примерно так: Терн По терну мы опять должны ставить на тонкое вэлью. Он тут будет продолжать примерно так: На чек от него летит довольно потная ставка. Там будут больше вэлью рук чем блефов: Колл проходит. Ривер На ривере у него агрессия падает, и он тут не будет часто ставить даже ТП: Шансы банка 28% и колл здесь не проходит. Нужно фолдить.

Так как стеки у нас глубокие, то на прямое вэлью на флопе не играл бы против неизвестного фиша. А рейзить его на тонкое вэлью мы можем, у него очень широкий донк/колл будет. Ты хорошо оценил его спектр на флопе. Если оппонент будет 3бетить наш рейз, тогда можно сыграть коллом по шансам и дальше принимать решения по терну в зависимости от карт и его ставок. По терну у нас тоже хватает рейз на тонкое вэлью. Если оппонент будет нас пушать после нашего рейза, то нужно падать. По риверу:

Хотелось бы услышать рассуждения тренера по поводу размеров 3бетоа в углубленных стеках. Стоит ли ссужать наш спектр 3бета если эффективные стеки 120ББ+ или играть со стандартными спектрами 3бета а повышать сайзинг 3бета. Так же ситуации когда нас 3бетят в углубленных стеках: если размер 3бета стандартный х3, стоит ли нам расширять наш спектр колла с руками который не попадают под доминацию?

Префлоп Это наша нижняя граница колла если у оппонента минимум 5% 3бета против нашей позиции. Так как опп неизвестный, и размер его 3бета х4 с копейками в средних эффективных стеках, я бы предпочел не фолдить 66 в данной ситуации. Флоп Учитывая этот момент что опп ставить довольно плотный сБет для 3бет пота, вероятнее он не ставит в чистый блефф (20% блефа ему оставим) и у нас есть имплайды на колл одной улицы: Терн После его чека, у нас причины для ставки нету даже на полублефе так как мы редко сможем заставить оппонента выкинуть руки у которых против нас 9+ аутов, тем более таким маленьким размером бета. Нужно играть от чека. На рейз это изи фолд.

Флоп На флопе причины для ставки у нас нету против ихних спектров продолжения: ББ тут будет чекать часто: У БТН спектр чека будет примерно таким: Чек по флопу хороший. Терн Чек от ББ: Спектр продолжения БТН если мы поставим: Наше эквити против обеих спектров: Как видим, причины для ставки по терну у нас тоже нету. БТН ставит 1/3 примерно с таким спектром: Шансы банка на колл у нас 19%. Учитывая что нам нужен запас по эквити в 10%, мы должны тут падать. Колл не проходит. Ривер На сплит потт оппонент коллировать не будет так как на доске кроме стрита есть и флэш. А все что у него есть нас бьет. Причины для ставки нету и мы должны играть от чек/фолжа:

Флоп На флопе я бы ставил в него. Он слишком редко ставит в пропущенный. Он будет шире коллировать чем ставить после чека. Коллировать наш чек/рейз он будет примерно так: Терн Мы играем против рега, и по сути мы пытаемся выбить его из банка с сильной рукой таким размером ставки. На его пуш мы можем коллировать:

Префлоп На префлопе не стоит изолировать короткого оппонента с УТГ с такой рукой. Во втором разделе стратегии, в статье Концепция Доминации есть чарт с какими руками нам стоит играть против коротких в позиции и без нее. Потсфлоп По терну колл донка ок. Но колл пуша не очень. Даже если мы ему зададим руки которые мы бьем (сетов и двух пар у него не так много так как часто он будет их рейзить на флопе для защиты), то у нас эквити 41% при 39% шансов банка: Учитывая что мы должны иметь запас по эквити, нужно фолдить.

Не хватает самой раздачи

Префлоп Флоп На чек/рейз оппонент будет продолжать примерно так: После пуша от оппа ситуация примерно такая: Учитывая что нам нужен запас по эквити, для колла его пуша нам не хватает эквити.

Опп рег. Рук мало и отсюда возникает мой вопрос: Можно ли предположил тенденцию оппа что он способен рейзить на флопе в позиции дрова ? Или все таки агрессия говорит нам о том что скорее он рейзит только очень сильные руки? Статы:

400 рук не так много чтоб мы опирались на статистику в 3бет потах. Но тенденция его немножко понятна, он часто ставит на флопе. В такую структуру будут частые беты так как мы мало с чем можем здесь продолжать. Но его размер сБета говорит нам о том что скорее всего он ставит на вэлью. Блефовать таким размеров в одномастный флоп не очень выгодно. Мы скиним тут как на 2/3 от пота так и на 1/2 от пота. Я больше склоняюсь что он тут вэльюбетит чем блефует. Я задал ему 50% блефа и колл у нас проходит: По терну Хиро правильно оценил ситуацию. Он ставит плотную ставку, тут можно практически исключить блефы, если только у нас нету на него нотсов что он способен на такие блефы. Нужно падать.

Префлоп Наша стратегия базируется на минимальных коллах по префлопу. У нас абсолютная позиция и рука с хорошим эквити. Тут лучше изолировать фиша размером в 4ББ. Флоп ББ будет будить примерно такой спектр: МП коллирует примерно так: Против обоих спектра продолжения у нас есть двусторонняя ставка на полублефе и на тонкое вэлью: Размер рейза я бы посоветовал более большой, около х5. Терн/Ривер Дальше ставим против рега. Смотря на его низкую агрессию, я бы ставил на тонкое вэлью а не на прямое. Он тут редго будет переигрывать не топ допер. По ставкам все отлично.

Играя без позиции против агрессивных фишей, я бы придерживался упрощающего правила: Против «поливающих» агро-фишей у которых высокие кбеты и агрессия по всем 3-ем улицам, мы принимаем решение на флопе – либо мы коллируем с нашей рукой 3 улицы, либо выкидываем ее на флопе. Т.е. у нас кардинально меняется спектр колла по флопу по сравнению со средним регом или пассивным фишем. Дело в том что когда мы коллируем на флопе как в данной ситуации, иногда мы ожидаем чека на терне и сможем увидеть бесплатно ривер. А тут мы на терне будем часто получать еще одну ставку и нам придется выкинуть.

На терне мы уже не можем отвалится. Фиш пассивный и будет часто коллировать на нашу ставку то что он будет чекать на наш чек. Его примерный спектр продолжения на терне будет такой: Я бы сыграл точно также.

Флоп На флопе для ставки на прямое вэлью нам не хватает даже если мы ему в спектр добавим дро руки: Так что у нас ставка на тонкое вэлью на флопе. Терн Да, ставка должна быть большего размера, но мы опять не можем ставить на прямое вэлью. Его спектр игры на стек будет примерно таким: Ривер Хороший фолд на овербет. Даже если предположим что он иногда будет тут блефовать, нам все равно не хватает эквити на колл.

Флоп Терн Колл тут проходит если на ривере мы доберем с него еще 20ББ (это учитывая запас который нам необходим на терне в 7%). То есть если на терне закрывается наше дро и оппонент чекнет, я скорее бы не пушал а ставил доборочную ставку в 20ББ которые нам нужны будут для того чтоб этот колл не был минусовым.

Префлоп Против такого лузового фиша нужно 3бетить большим размером. Нужно начинать уже на префлопе добирать с него по максимуму. Я бы 3бетил тут 10-12бб. Флоп На флопе у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью. Даже если предположим что он тут готов сыграть на стек с такими руками как 88-55, у нас не будет достаточно эквити для ставки на прямое вэлью: Я бы ставил ставку более плотного размера, около 3/4 от пота. Оппонент нас мини рейзит, и я думаю что из его спектра нельзя исключить и блеф руки или руки со слабым шоудаун вэлью: Колл его рейза ок. Терн/Ривер Мы играем против агрессивного фиша и дальше играем пассивно и коллируем его до ривера. Плохих карт для нас практически нету. Тут довольно трудно предположить ему спектр так как такие игроки очень непредсказуемы. В таких ситуациях мы просто пользуемся упрощенными правилами которые гласят: Против «поливающих» агро-фишей у которых высокие кбеты и агрессия по всем 3-ем улицам, мы принимаем решение на флопе – либо мы коллируем с нашей рукой 3 улицы, либо выкидываем ее на флопе. Хорошо разыграл руку!

Хорошо разыграл руку. Рейзить мы не можем ни на одной улицы. Для колла нам везде хватает шансов банка учитывая что мы в позиции и нам будет легко добрать с оппонента если нам доедет дро. Nice nahd

Ты правильно все оценил. Не нужно слоуплеить, тем более против двоих, тем более на такой доске. Несколько моментов по раздаче: На префлопе нужно делать рейз минимум 4ББ. У нас лимпер в поте. Но можно сделать и больше так как на СБ видимо тоже фиш и мы ко концепции бетсайзинга можем повышать размер нашего рейза на префлопе. Позиция позволяет. На терне можно играть как от колла, так и от рейза. Рейз мне больше нравится, есть еще много рук слабее которые заплатят нам типа стрит дро, топ пар, двух пар). Размер рейза выбрал хороший, больше ставить не стоит. На 3бет нужно смотрерть шансы банка и если что коллировать на фулл. По риверу мы не можем коллировать. За нами еще один оппонент, наше слово не последнее. Против двух спектров мы тут очень плохо стоим. Хороший фолд.

Поставь скрин раздачи, так будет удобнее ее оценивать

Поставь скрин раздачи, так будет удобнее ее оценивать

По флопу и терну ок. На ривере ставка слишком плотная, шансы банка очень маленькие. Даже если зададим ему несколько блефов, мы не можем коллировать его бет:

Префлоп Советую прочитать статью из второго раздела "Концепции доминации". В двух словах, мы не изолируем фиша, который на нас в позиции, особенно который практически не сдается на сБеты с карманными парами ниже 99. Просто играем от чека в надежде словить свой сет и начать с него добирать по максимуму. Флоп На флопе причины для ставки нету как на тонкое вэлью так и на полублефе. БУ ничего не выкидывает, тем более в позиции он будет очень лузово продолжать и на терне нам часто придется играть от чек/фолда. Терн По терну мы можем сыграть от чек/колла при условии что он не сильно агрессивен на ривере. Но если он часто проявляет агрессию, то на ривере мы не сможем его коллировать так как открываются очень много плохих карт для нашей руки и ловить его блефы будет не выгодно. Ривер По риверу ок. Тем более что такая плотная ставка делает наш фолд более легким.

Префлоп 50рук на оппонента, который не похож на фиша, очень мало чтоб мы предполагали что он открывает лузово с ранней позиции. В таких ситуациях лучше всего задавать ему стандартный спектр опенрейза пока мы не наберем на него больше статистики или не увидим что он способен открывать лузово с данной позиции. Хиро прав, не нужно играть данную руку против УТГ. Флоп Думаю что на такой структуре борда, оппонент будет ставить с любым совпадением начиная от полублефа( доска сильно дровяная и любое совпадение он может рассценивать как рука с вэлью). Чекать он будет только промазавшие руки. Терн По терну оппонент будет ставить примерно так: Колл проходит. Ривер Ты прав. Оппонент можно сказать что играет с открытыми картами. В твоей оценке ты делаешь упор на статы оппонента. Это плохая идея когда на него только 50рук. ПО сути мы будем играть в угадайку. Мы не знаем как лузово он идет на ШД, и способен ли он тут фолдить топ пару. Я думаю что чаще способен чем нет. Мне нравится твой ход мыслей. Только как ты сказал, это не по стратегии и когда у нас еще не очень хороший скилл, лучше отказаться от таких мувов.