rus22lan22

Если на все TT-JJ коллируем, то я бы их тогда пушил, а не выбрасывал. Еще у Петра этот момент уточню, какой спектр 5бет-пуша имеется в виду. АА коллируем чтобы частично защитить рейндж колла. Они для этого хорошо подходят, по отношению к ним не будут выходить оверкарты и их легко сможем разыграть постфлоп. По рейнджам мы изначально 3-бетим 50% JJ-TT и получается коллируем их на 4-бет, иначе бы наверно Петр их вес уменьшил, как в случае с QQ.

Eжедневное домашнее задание 28/02/2020 ЧСС : 1. Теория - 6 часов 2. Срочные незапланированные дела 6 часов 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Сон – 9 часов ЧСЗ: 1. Теория -10 часов 2. Тренировка – 2 чаcа 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Сон – 9 часов

Короче превращаюсь я в диванного эксперта Не буду больше зас...ть блог, всем добра!

Все эти статы и подстройки нам нужны для игры по шаблону. Потому что мы еще не умеем точно в связке задавать оппам спектры. А что касается статнейма, конкретных статов и майнинга. Да, в онлайне майнинг ататат, согласен. Но никто же не мешает тебе создать вторую базу в НM и майнить в нее для обучения и не использовать в игре. Во всяком случае никто не мешает тебе увидеть и даже выписать статы из этой базы и придумать подстройки против фиша у которого в базе 1к+рук и который играет каждый день, ты даже время сможешь увидеть,во сколько и сколько часов он играет в среднем. Кто понаглее, используют майнинг, замыливая количество рук в хаде, но палятся по попапам выборкой.

Низ спектра полублефа это 65% эквити = фолд-эквити + эквити твоей неготовой/слабой-готовой руки. Допустим по флопу опп фолдит на кбет 50%, а у тебя гатшот -16% эквити(с флопа до ривера). Ставишь на полублефе - максимизируешь эквити до 66% - это ставка на полублефе с целью максимизации эквити . Чтобы объяснить какой у тебя низ спектра полублефа определись с оппом, против которого играешь, в каких позах вы играете с оппом (чтобы прикинуть его рейндж колд-колла на префлопе). Тип оппонента поможет тебе понять, что опп будет бросать на кбет по той или иной доске, а его поза против твоей позволит понять с каким рейджом он зашел против тебя на префлопе и как попал в доску. Что касается полублефа с сл.готовыми руками, в этом случае мы крадем эквити у слабых неготовых рук: 6+ аутов с флопа до ривера, 9+ с терна до ривера. Разные оппы по разному будут выбрасывать такие руки. Сл. рег допустим на флопе чаще (значит не всегда ) будет выбрасывать 2 андеркарты или 2 оверкарты, чатшот+оверкарту , а телефонистый фиш чаще будет их коллировать (а агрессивный даже может чек-рейзить), т.к. у него перекос на оверколлы со слабыми и неготовыми руками.В таком случае полу-блеф против сл. рега может быть плюсовым с рукой по типу СПХК (рука будет низом спектра полублефа), а против фиша уже минусовым. Что касается наших раздач....Это делается для того чтобы указать на наши ошибки в раздаче - показать где и против кого можно было ставить, а против кого чекать и выбрасывать.

Петр на 3-й (если не ошибаюсь) треньке субботней упоминал, что для ставки на велью у тебя должно быть не менее 65% эквити. Т.е. флоп ты ставишь верно: фолд-эквити + твое эквити (с флопа до ривера) = 45+16=61%.С учетом того что доска оппу не подошла, то он выкинет больше, пусть 50%+. Тогда у тебя со ставкой на полублефе по флопу все норм. Не знаю конечно как неэксплоитные фолдят по терну. Но если бы ты играл против сл.рега у него по терну не особо бы изменился фолд на кбет. И по терну если опп будет сбрасывать 40-50%, то ты ставишь 10 аутов+. Тогда по терну эквити твой руки за счет максимизации эквити от ставки = 45% (фолд-эквити) + 20% (эквити твоей неготовой руки с терна до ривера) =65%+. С учетом того что сл. рег по риверу фолдит на кбет 50-70%, то по риверу против слабого рега, по сухой доске, на велью ставишь с ТПТК+, т.к. сл.рег по риверу будет колить узко - не меньше чем с ТПХК+. Не претендую на звание умника, ответил как понял уч.материал))

Добрый день! Вопрос по спектрам. часть сс vs 4bet, а часть QQ[50%],AKos[50%],KK и AKs пушим? AA не пихаем чтобы рейндж сс не ослабить?

Eжедневное домашнее задание 27/02/2020 ЧСС : 1. Теория - 10 часов 2. 1 сессия в покер – 2 часа 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Сон – 9 часов ЧСЗ: 1. Теория -10 часов 2. 1сессия в покер – 2 чаcа 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Сон – 9 часов

Eжедневное домашнее задание 26/02/2020 ЧСС : 1. Теория - 10 часов 2. Тренировка -2 часа 3. 1 сессия в покер – 2 часа 4. Еда и отдых – 3 часа 5. Сон – 9 часов ЧСЗ: 1. Теория -12 часов 2. 1сессия в покер – 2 чаcа 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Сон – 9 часов

Добрый день! Вопрос по ранжированию спектров по силе на постфлопе! Допустим как мы ранжируем руки на флопе? ТПТК+ уходит в сильный спектр,это понятно. ТПСК- ,2-3 пара - в средний, это тоже понятно. 1-2 ОК, 1 андеркарта (по топ-паре) уходят в слабый спектр, это тоже понятно Но как мы ранжируем гатшот, дро и монстр дро? Ведь у них есть потенциал стать очень сильными руками. Мы уводим их в слабый спектр, пока они не усилятся? Все неготовые руки, у которых есть потенциал усилиться до пары младше ТП или руки сильнее мы уводим в слабый спектр?

Eжедневное домашнее задание 25/02/2020 ЧСC: 1. Теория -12 часов 2. 1сессия в покер – 2 чаcа 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Сон – 9 часов ЧСЗ : 1. Теория - 10 часов 2. Тренировка -2 часа 3. 1 сессия в покер – 2 часа 4. Еда и отдых – 3 часа 5. Сон – 9 часов

Eжедневное домашнее задание 24/02/2020 ЧСC: 1. Теория -12 часов 2. 1сессия в покер – 2 чаcа 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Сон – 9 часов ЧСЗ : 1. Теория - 12 часов 2. 1 сессия в покер – 2 часа 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Сон – 9 часов

Попробую пояснить на примере колдколла SB vs CO. Те руки, которые без процента, то есть без зеленой полоски внизу, мы коллируем полностью, те которые с процентом, те делятся: 50% колл, 50% 3бет. Делим по рандомайзеру, то есть случайным образом. Конкретный процент, сколько в колле, сколько в 3бете, можешь посмотреть внизу справа. Постарался все это нарисовать на конкретном примере, если что осталось непонятного - спрашивай. Да, мы все 3бетим и ничего не колдколим. Те руки, на которых стоит 50%, половину играем через 3бет, половину фолдим. Также по рандомайзеру. Здесь чуть сложнее разбиение рейнджа. Часть рук 3бетим/колдколлим в 50% случаев, часть в 70%. Они соответственно выделены разными цветами. Да, между двумя последними рейнджами можно выбирать, как именно тебе больше нравится играть. Спасибо!

Имеется в виду, что вы играете с 3бетом на SB vs CO, плюс часть рук уходит в колдколл. То есть это означает 3бет против СО (плюс небольшой колдколл) и сам спектр этого "небольшого колдколла". Так что это обычные ситуации, когда оппонент сделал опенрейз с СО. Обясните подробнее, пожжжалуйста! В данном случае, 85-90% колд-коллим, в 10-15% выбрасываем? Далее.... В данном случае, 85-90% 3-бетим, в 10-15% колд-коллим? Далее..... 3-бетим 100% ? Далее..... В данном случае, 70% 3-бетим, в 30% колд-коллим? Между двумя последними рейнджами можно выбирать?

Не совсем понял, как ты посчитал наше общее эквити, поясни, пожалуйста, как именно ты его считаешь? https://academypoker.ru/terms/1148-fold-equity.html

23.02.2020 выходной

Eжедневное домашнее задание 22/02/2020 ЧСC: 1. тренировка - 2 часа 2.отдых и развлечения - 6 часов 3. 2 сессии в покер – 4 чаcа 4. Еда и отдых – 3 часа 5. Сон – 9 часов ЧСЗ (ПН): 1. ДЗ по курсу - 8 часов 2. 1 сессия в покер – 4 часа 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Сон – 9 часов

Eжедневное домашнее задание 21/02/2020 ЧСC: 1. ДЗ по курсу - 9 часов 2. 1 сессия в покер – 3 часа 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Сон – 9 часов ЧСЗ: 1. тренировка - 2 часа 2.отдых и развлечения - 6 часов 3. 2 сессии в покер – 4 чаcа 4. Еда и отдых – 3 часа 5. Сон – 9 часов https://www.pokerability.net/community/topic/11942-aa-s-utg/?p=137890 https://www.pokerability.net/community/topic/12425-kk-na-4flash-doske-v-3bet-pote/?p=137898

Префлоп: считаю что играем против среднего рега - ЛАГа. Изначальный спектр вижу таким: CO 4bet IP vs 8-10% вижу таким: На 5-бет пуш думаю СO сбросит только блефы. CO сс 3bet IP вижу таким: Рука Хиро впереди общего спектра продолжения CO, но позади спектра коллд-колла 5бет-пуша. Поэтому у нас есть ставка на тонкое велью, линия игры - 3бет-колл 4бет. Выбираем сайзинг 3-бета против рега согласно концепции бетсайзинга - 10bb. Хиро 3-бетит сайзингом х4,3bb, CO коллирует. По тому как сыграно, если Хиро считал что играет против фиша,то это правильная стратегия. Если CO слабый рег, то считаю, что по такому сайзу 3-бета, он выкинет низ спектра рук для колд-колл 3-бета. Флоп: Изначальный спектр CO на флопе вижу таким: Слово за Хиро. Спектр продолжения вижу таким: рег будет коллировать на конт-бет с такими руками как натсовый флэш и флэш-дро, флэш-дро +2-3 пара; рейзить станет с 2-4 флэшом: Хиро впереди общего спектра продолжения. Поэтому у Хиро есть причина для ставки на тонкое велью и на полублефе с целью максимизации эквити Линия игры бет-фолд. Выбираем сайзинг конт-бета 3/4 пота, следуя концепции бетсайзинга. Хиро ставит пол-пота, СO коллирует. По тому как сыграно. Если даже Хиро выбрал линию игры против фиша, то по такой доске фиш вряд ли выкинет самое младшее дро. Против фиша на такой доске мы ставим пот+ и на пуш коллируем, т.к. у нас есть ауты на фулл-хаус и каре. Против рега ставим 3/4. Доска очень мокрая, а потконтроль через мелкие сайзинги и чек приносят нам больше проблем на терне и ривере. Терн: Поскольку СO играл коллом на контбет. Изначальный спектр вижу таким: Спектр продолжения вижу таким же. Считаю что на конт-бет по терну СO запушит весь спектр. Мы позади спектра продолжения, у нас нет причины для ставки на велью прямое или тонкое, на блефе или полублефе. Играем чек. Хиро чекает, СO чекает. Спектр чека вижу изначальным спектром. СO слоуплеит и хочет добрать на ривере. Ривер: Изначальный спектр CO на терне вижу таким: Слово за Хиро. Мы позади спектра продолжения, у нас нет причины для ставки на велью прямое или тонкое, на блефе или полублефе. Играем чек. Хиро чекает, СO флоатит 3/4 пота. Спектр флоата вижу как изначальный спектр на ривере. У нас нет причин для ставки и нет причин для колла. Выбрасываем. Хиро фолдит.

Префлоп: Первое слово за Хиро. Хиро впереди любого спектра продолжения, у него есть причина для ставки на прямое велью. Выбираем сайзинг опен-рейза следуя концепции бетсайзинга -3bb. Хиро открывается сайзингом в 3bb, СО рейзит сайзом x3+1,5bb. Слово за Хиро. Но по стеку и по сайзу 3-бета можно сказать что мы играем против слабого рега. Но поскольку играем в вакууме, возьмем какие-то средние статы. Пусть СО будет ЛАгом со статами, VPIP/PFR = 28/20, 3bet CO vs MP,EP =7-10%, CO cc 4bet vs EP, MP = 5%. Изначальный спектр вижу таким: Считаю, что СО на 4-бет против EP выбросит 30% рук входящих в низ спетра 3-бета: часть одномастных и разномастных Бродвеев и средние кармашки, с AA[50%] будет пушить, с остальными руками играть сс 4bet. Спектр продолжения вижу таким: Мы впереди общего спектра продолжения, но против спектра рейза у нас эквити 50%. Поэтому у нас есть ставка на тонкое велью, но в данном случае мы играем 4-бет -колл пуш, а не 4-бет-фолд. Выбираем сайзинг 4-бета придерживаясь концепции бетсайзинга 4-бетим сайзингом до 23bb, сайзинг больше палит руку. Хиро ставит почти х3, CO коллирует. По тому как сыграно, Хиро ставит повышенным сайзингом и палит руку. Считаю что рег по такому сайзу вероятно срежет часть рук для сс 4bet. Флоп: Задаем изначальный спектр СO на флопе: СO чек, слово за Хиро. Считаю что по сухой доске рег будет чек-рейзить c сетом и частью овер-пар: AA и КК[30%], чек - колить рег будет с частью AKs[50%], KK[70%], остальные руки фолд. Привожу такие доводы потому, что Хиро спалил свою руку и рег может допустить, что спектр 4-бета Хиро в лучшем случае KK+. Против спектра Xиро и при таких шансах банка рег может устоять примерно с такими спектрами. Мы впереди спектра рейза СO у нас есть ставка на прямое велью. Банк 110bb, а у Хиро в стеке осталось около 40bb.Пушим. Хиро пушит, рег коллирует олл-инн. Спектр пуш- колла вижу таким:

Добрый день! При прохождении теста по Разделу 1, появились следующие вопросы по стратегии: При ставках на полублефе с целью максимизации эквити мы ставим на полублефе в 3-х озвученных ситуациях. Не буду их приводить все, приведу только одну для вопроса: Если у нас мало эквити но много фолд-эквити, то мы делаем ставку на полублефе. ВАЖНЫЙ ВОПРОС - под фразами мало эквити и много фолд-эквити, понимается общее эквити , которое в результате будет выше требуемого фолд-эквити для ставки? Например, как я понял: Допустим у нас OESD на терне - 18% по эквити. Собрались мы сделать ставку 2/3 пота на полу-блефе против рега, а рег выбрасывает на конт-бет в 40% случаев по терну. Требуемое фолд-эквити 40%.Наше общее эквити после ставки = 18%+ 82%*0,4 = 50,8%. У нас есть причина для ставки на полублефе с целью максимизации эквити. Верно? А если бы рег сбрасывал в 30% случаев допустим и наше общее эквити было-бы 40%, то получается ставкой мы никак не максимизируем эквити своей руки за счет фолд-эквити и у нас нет ставки на полублефе. Верно? Правильно ли считаю общее эквити? Прошу пояснить.... ВТОРОЙ ВАЖНЫЙ ВОПРОС: Вопрос по краже эквити с готовыми слабыми руками. У нас есть готовая слабая рука - младшая карманка, которая будет 4-й парой по флопу. Играем против фиша, фиш выбрасывает на конт-бет в 30% случаев . У нас 18% эквити на флопе допустим. Наше общее эквити после ставки = 18%+ 82%*0,3 = 42,6%. Почему мы не ставим,а чекаем в такой ситуации? Просто предполагаем что неготовые руки 6+ аутов при таком низком фолд-эквити фиш станет чаще коллировать чем выбрасывать? А если задача нашего полублефа украсть эквити рук с 6+ аутами, мы должны чекать, т.к.их не выбиваем? Верно? Как правильно делать выводы в таких ситуациях?

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ на 2-ю неделю: 2. Чек-лист ошибок по первому Разделу Стратегии Чек лист составил на основе ошибок допущенных при прохождении теста по Разделу 1. 1)Концепция бетсайзинга. Нашел лики: 1.Не проверяю фишей на сайзинг, который они могут колировать. Решение: повесить напоминалку: Всегда проверяем фишей на сайзинг, который они могут уравнять! 2.По сухим доскам, с готовой рукой, против фишей ставлю мало. Решение: Всегда напоминать себе, что спектр продолжения фиша неэластичен. По этой причине мы ставим большим сайзингом и повышаем до такого сайза, который фиш сможет уравнять - 5/6 пота+. 3. Затрудняюсь в выборе сайзинга большего размера против фиша на SB, если на ВВ сидит рег. Решение: Перечитать основные моменты выбора бетсайзинга на префлопе на СO и BU. 2) Концепция причин для ставок. Нашел лики: 1.При 3-бет блефах без позиции использую неподходящие для этого руки и неподходящие ситуации. Решение: Распечатать и держать под рукой спектр 3-бет блефа без позиции. Повторить и закрепить причины для 3-бета на блефе. 2.Плохо понимаю ситуации при которых мы ставим на полублефе с целью максимизации эквити. Плохо понимаю причины для ставок на полублефе с целью кражи эквити. Решение: Задать эти вопросы куратору в разделе Вопросы по стратегии игры:https://www.pokerability.net/community/topic/12236-voprosy-po-strategii-igry/page-3?do=findComment&comment=137867 А затем повторить и проработать причины для ставок на полу-блефе в купе с полученным ответом куратора. 3.Не принимаю во внимание, то, что если у фиша короткий стек, то с рукой ТПХК у нас есть причина для ставки на прямое велью. Решение: Повесить напоминалу: Против фишей со стеком меньше 40bb у нас есть ставка на прямое велью с ТПХК+. 1. 3.

Привет! Постараюсь все успеть сделать.

Eжедневное домашнее задание 20/02/2020 ЧСC: 1. ДЗ по курсу -8 часов 2. 2 сессии в покер – 4 часа 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Сон – 9 часов ЧСЗ: 1. ДЗ по курсу - 8 часов 2. 2 сессии в покер – 4 часа 3. Еда и отдых – 3 часа 4. Сон – 9 часов https://www.pokerability.net/community/topic/12406-co-vs-sb/?do=findComment&comment=137571 https://www.pokerability.net/community/topic/12400-ats-na-sb-vs-bb-3betpot/?p=137689

Префлоп: BU стилит,слово за Хиро. У нас небольшая выборка на оппа. Из статов выдернем только информацию что опп лимпит, а значит склоняемся к игре против фиша. Считаю что у фиша спектр стилла будет порезан примерно до 20-24%.Изначальный спектр вижу таким: Предполагаю что на рестилл фиш в позиции выкинет низ спектра 20-30% рук: часть Axaй, часть разномастных Бродвеев и коннекторов. 4-бетить и пушить будет с JJ+, AQ+. Все остальное уходит в колд-колл: Мы позади спектра продолжения, поэтому у нас нет ставки на велью прямое или тонкое. Но для ставки на полублефе нам достаточно фолд-эквити. Выбираем сайзинг ре-стилла. Согласно концепции бетсайзинга выбираем сайзинг 8-9bb. Хиро ре-стилит сайзингом 8bb, BU коллирует. Флоп: Изначальный спектр фиша вижу таким: Спектр продолжения фиша вижу таким: конт-бет-рейз: сет, две пары, топ-пара+дро, часть ТПХК; колд-колл: топ-пара, часть вторая-четвертая пара, часть гатшот+ОК , ОЕСД.: Рука Хиро впереди общего спектра продолжения, но позади спектра рейза. У нас есть причина для ставки на тонкое велью и на полублефе с целью максимизации эквити. Выбираем сайзинг конт-бета около 1/2 пота согласно концепции бетсайзинга. Хиро ставит чуть меньше 1/2 пота, фиш коллирует. Терн: Слово за Хиро. Изначальный спектр фиша вижу таким на терне: Считаю что на терне на конт-бет OOP фиш сбросит в 20% случаев: часть гатшотов и часть 2-4 пар. Спектр продолжения вижу таким: рейз на конт-бет: стрит, сет, две пары, ТПХК; колл на конт-бет: топ-пара, часть 2-4 пар, часть гатшотов, ОЕСД: Мы позади общего спектра продолжения, поэтому у нас нет ставки на тонкое или прямое велью. Но у нас есть причина для ставки на полублефе с целью максимизации эквити за счет фолд эквити. Выбираем сайзинг конт-бета 1/3 пота. Хиро чекает, фиш флоатит 3/4 пота. Спектр флоата пассивного фиша вижу таким - 30%:стрит, сет, две пары, 1/2 топ-пар,1/8 вторых пар, 1/2 OESD: Мы позади спектра продолжения и у нас нет ставки на прямое или тонкое велью. В данном случае у нас есть хорошие шансы банка на колл и запас по эвити для колла, 5 сентов роли не играют поэтому пушим. Хиро должен пушить в данной случае. Хиро пушит. По тому как сыграно. Хиро должен был конт-бетить по терну малым сайзингом. Если мы чекаем, то даем фишу реализовать блеф-эквити своих неготовых рук. Если бы мы чекнули с ТПХК, то по такому сайзу флоата нам бы в большинстве случаев пришлось бы выкидывать. Поэтому ставим конт-бет по терну, на рейз - пуш или пуш -колл.