Boggart York

Честно говоря, никакой особенной разницы на NL200 я не заметил, и это несмотря на то, что я прошлый год отыграл в плюс все 12 месяцев, а в этом году, я иду в минусе. Разве что регов с лимитов выше стало больше. Судя по всему, часть денег из покерной экологии начало отжирать казино и ставки, и на NL400+ явно стало меньше экшена, и неплохие реги с этих лимитов стали чаще подключать NL200. Насчет самой профитной дисциплины - у меня два друга катали на рег. основе 60-100 лимиты, и несмотря на то, что оба затащили по джекпоту на 300к, они ушли из спинов, мотивируя это в-первую очередь тем, что поле и ожидание от игры стало значительно хуже, чем в первые 5-7 месяцев после введения спинов, а когда еще и СНЭ убрали там стало все еще печальнее.

Стараюсь ввести в привычку отписываться в блоге. Если не в своем, то хотя бы в чужом. Сегодня откатал поганую сессию. Столы набирались очень медленно, не мог никак сконцентрировать внимание, еле поспевал за 6 столами, когда обычно без проблем катаю 8. Кроме того сфодлил киллотонны денег в 3бет и 4бет потах, где вынужден был фолдить. В общем, когда посмотрел график и увидел, что залил всего 2,5БИ - обрадовался, ведь по красной при этом улетело 4БИ

Привет, Silent1380 На Coral/Gala Poker у тебя и не получится зарегистрироваться, регистрация игроков из России и Украины запрещена в этих румах. Скоро мы добавим покер-рум для Айпокера, где возможна регистрация с неплохими условиями. Если тебя интересует именно ФР игра, тогда выбор действительно ограничен между PokerStars, PartyPoker/Bwin, и Айпокером, т.к. большие пулы ФР игры есть только в этих сетях. В остальных сетях тоже есть ФР, но большое количество столов там не наберешь. В случае же перехода в 6макс - выбрать рум с большим количеством игры будет не проблемой

Воу, воу господа, не забывайте, что это все-таки мой блог Вы это можете и в личке обсудить.

Привет, HiRoIN Сейчас я пробую разное время тренировок, вчера днем проводил, например, и людей было больше чем вечером. Я посмотрю сколько людей будет появляться в разное время и от этого буду устанавливать время занятий, пока, у нас пики нагрузки были как раз в 18.00 и поэтому мы проводим тренировки в это время. В любом случае, всем пользователям не может быть удобно одно и тоже время, поэтому если ты хочешь поучаствовать в тренировке - оставляй в топе с тренировкой свои раздачи/видео/вопросы заранее и мы разберем их на занятии. Нет принципиальной разницы в том, выложишь свои раздачи/вопросы ты на самом занятии или заранее, и затем посмотришь на это не в прямом эфире, а в записи.

Основная задача оценщиков - правильно оценить конкретную раздачу и предложить оптимальную линию розыгрыша. Это необходимый минимум, который мы требуем от всех оценщиков. Если кто-то из оценщиков также отвечает на дополнительные вопросы или более подробно разбирает руку - это хорошо для пользователей, но это не означает, что он должен это делать всегда или это должны делать другие оценщики раздач. Всегда будут более удачные и точные оценки, которые будут нравится больше, чем разбор других оценщиков, но если оценка раздачи соответствует требованиям - значит это хорошая оценка. В будущем, если у тебя будут жалобы на формат, вид или содержание оценки - пожалуйста, не забывай также выкладывать ссылку на эту раздачу. На этом тема закрывается.

Перед публикацией новой раздачи в раздел оценки убедитесь, что ваша тема или ответ соответствуют следующим требованиям: 1. В одном и том же топе можно опубликовать только 1 свою раздачу. 2. Раздача должна быть выложена в правильном формате, с указанием мастей карт. Для этого в HM2 вы можете правой кнопкой на раздачу в списке - View, затем внизу раздачи нажать на иконку выбора формата копирования (выберите phpBB forum или PokerStrategy формат), затем нажмите на иконку сохранение раздачи, после чего вставьте ее в свое сообщение на форуме через Ctrl+V или по правой кнопке мыши + Вставить. При копировании раздач из PokerTracker не забудьте в-ручную поставить пробел между названием карты и ее мастью. После копирования из ПТ карта выглядит так: J:spade: , если вы поставите пробел между J и - масть будет отражаться корректно и выглядеть так J 3. Указывайте всю необходимую статистику на ваших соперников, пишите статы в-ручную или делайте скрин/скрины поп-апов со всеми необходимыми статами. Если оппонент неизвестный не забудьте написать про это в раздаче. 4. Не выкладывайте шоудаун раздачи!!! К шоудану в т.ч. относятся ситуации, где вы блефуете, а затем в раздаче видно, что оппонент вас коллирует - всегда стирайте шоудаун, в т.ч. и колл вашим оппонентом, в ситуациях вашего блефа. 4. Профессиональный оценщик раздач пишет правильный ответ касательно 1 конкретной раздачи и линии. Если раздача уже была подробно и правильно оценена до него кем-либо из рядовых пользователей, он может скопировать этот ответ и поставить "+" без комментариев или с ними, если они требуются. Если никто из пользователей не написал правильный ответ, то оценщик пишет его самостоятельно. При этом ответ проф. оценщика может быть значительно короче ответов пользователей, т.к. подробные ответы на раздачи в формате требуемом в "Домашних заданиях" раздела Стратегии призваны разработать правильный процесс мышления ученика. Оценщик дает только правильный ответ на вопрос, какое решение/линия будет оптимальной в этой конкретной раздаче. Проф. оценщики не отвечают на вопросы, не связанные с конкретной раздачей, например, "как лучше играть этот спот в целом", "что делать если выйдет другой ран-аунт флопа/терна/ривера" и т.д. Если у вас возникают общие вопросы по стратегии игры - пожалуйста, задавайте их на тренировках, там они будут разобраны максимально подробно. Если вам непонятен ответ оценщика или вы считаете его неправильным, то вы можете задать 1 вопрос оценщику связанный с его оценкой раздачи. Вопрос по оценке может задать только автор темы с раздачей. 5. Если вы не получаете ответ на свою раздачу более 2-3 дней, тогда вы можете написать жалобу на работу раздела оценки в раздел "Обратная связь". 6. В разделе оценки запрещается копировать ответы других пользователей или писать бессмысленные ответы для зачисления вам "Домашнего задания", - подобные ответы будут удалятся, а к их авторам применяться санкции.

Привет, bbyby Спасибо за обратную связь. По поводу формата оценки - я уже несколько раз давал ответ. Если коротко - профессиональные оценщики рук могут копировать правильные посты пользователей, либо писать свои ответы если их нет, но при этом они не пишут такие подробные ответы, как сами ученики. Главная задача оценщика - описать только одну правильную линию розыгрыша в конкретной раздаче. Если тебе непонятно почему именно эта линия/решение является правильным, ты можешь задать уточняющий ответ оценщику. Оценщики не пишут ответы в таком же формате, как ученики, т.к. это задание для пользователей для построения правильной логики раздач, также оценщики не должны отвечать на вопросы "как лучше играть такие споты в целом", "что будет если выйдет другой терн/ривер и т.д." - это не их функционал, и оценки в подобном ключе могут растянутся на бесконечное количество времени, поэтому подобные вопросы разбираются только на тренировках. "Согласен все кратко и по делу , и вообще я сам могу всё это разобрать - благо в статьях и видео детально по полкам показано как это делать самостоятельно" - значит оценщик хорошо справляется со своей работой Он и должен отвечать кратко и по делу, чтобы те пользователи, кто оценивал эту раздачу подробно, а также сам автор могли сравнить свой финальный ответ с правильным ответом оценщика и сделать соответствующие корректировки, если они необходимы.

Включил было режим уничтожатора, но концовка сессии подкачала. Бродяга O"TRAKK всё такой же Poker Stars, $1/$2 No Limit Hold'em Cash, 6 PlayersPoker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $389.75 (194.9 bb)Hero (BB): $215.52 (107.8 bb)UTG: $519.47 (259.7 bb)MP: $166 (83 bb)CO: $508.04 (254 bb)BTN: $205.40 (102.7 bb) Preflop: Hero is BB with UTG raises to $5, 3 folds, SB calls $4, Hero raises to $26, UTG calls $21, SB folds Flop: ($57) (2 players)Hero checks, UTG bets $493.47 and is all-in, Hero calls $189.52 and is all-in Turn: ($436.04) (2 players, 2 are all-in)River: ($436.04) (2 players, 2 are all-in) Results: $436.04 pot ($2.75 rake)Final Board: Hero showed and won $433.29 ($217.77 net)UTG showed and lost (-$215.52 net)

Весело и вкусно в МакДональдс

Привет, Bob_a Какую именно тренировку ты имеешь в-виду? Скинь ссылку на топ, проверим выложено ли видео. Тренировки по КРЕВ-у скорее всего еще будут, ими обычно Андрей zoFsky занимается, но у него сейчас отпуск.

Сегодня плюсанул обратно 6БИ в двух сессиях. Но красная один хрен завалилась. Поменял себе режим на сб-вскр рабочие дни. Думал буду больше катать и с лучшим ожиданием, а по факту нихрена получается больше катать

Там вельюбета нет на ривере против среднего рега на SB, надо чеком играть.

Привет, Bob_a По идее после прохождения 2-го раздела тебя автоматом должно пустить в 3-ий и в 5-тый, на твой выбор. Напишу об этом баге программистам. Пока ты можешь выполнять ДЗ №2, оценивая раздачи в необходимом объеме в течение 7 дней. Если баг к этому времени не будет исправлен - напиши сюда, мы в-ручную тебе его зачтем.

Привет, spieler Думал написал тебе ответ вчера, а он не отправился По поводу предложений - сделки у всех аффилейтов примерно одинаковые +/- 5-7%. Иногда можно найти сделки еще лучше, но это, в большинстве своем черный рейкбек в румах, где выдавать доплаты строго запрещено. Соответственно, пользователь рискует своим аккаунтом и банкроллом. Однако, в отличие от других аффилейтов мы также предлагаем комплексное обучение - еженедельные, тренировки, проф. оценку раздач, видео, интерактивную систему обучения с теорией, домашними заданиями и тестами. При этом, из-за того что 90% обучающих материалов создаю я, уровень этого контента выше, чем во всех других "школах" и у большинства индивидуальных тренеров. Связано это с тем, что если ты играешь от нас с привязкой, то на более высоких лимитах, ты будешь генерить больше рейка и покер-рум заплатит мне за тебя более высокую комиссию. Такого интереса нет ни у тренеров PokerStrategy, который работают за зарплату, и даже у индивидуальных тренеров, которым ты заплатишь $/час, ведь дальнейшая твоя судьба их мало волнует, т.к. никаких дополнительных денег от твоего роста по лимитам они не получат. Отсюда и качество контента на сайтах, где люди работают за зарплату и на многих индивидуальных тренировок. Безусловно, есть отличные индивидуальные и групповые тренера, но большинство из них берет очень высокий $/час, за который на нашем ресурсе ты сможешь получать в десятки раз больше тренировок, обучающих материалов и видео в течение 1-2 лет, а не 5-6 часов chester00790 Неужели во всех покер-румах Микрогейминга - PokerLoco, Betsafe, Betsson, Triobet есть аккаунты? Условия там одинаковые, поле тоже - единственное, что PokerLoco выгодно от всех отличается тем, что релоады там дают по нашему запросу, а не по решению менеджера, как в других трех румах. А так - это отличные варианты для игры, рейкбек 50%, хорошее поле и онлайн, неплохой софт. Сейчас еще собираем леуайт для этих румов, а то стандартный там не очень. Да, думаю в течение следующей недели добавим еще 2 новых интересных предложения. Одно на Айпокере, а другое в новой сети, которая у нас пока еще не представлена.

Задай этот вопрос на какой-нибудь из тренировок, я отвечу.

1. Во-первых, далеко не все оппоненты открывают 14% с УТГ, скорее средним показателем будет 17%. Проблемы коллом мы себе создаем, но играть в покер без проблем не получится Будут споты, где мы будем доминированы и будем выкидывать ТП на терне или ривере, но также будут споты, где мы будем выигрывать с ТП, собирать 2 пары, стрейты, флаши и т.д. - основная наша задача добиться меьшего лузрейта на BB, чем при фолде. Для того, чтобы делать корректные фолды и не влюблятся в свою ТП надо разбирать раздачи В позиции против 14% - не надо коллировать AJo, одномастные руки тоже являются граничными для колла. Я бы их защищал, если хорошо чувствовал бы себя на постфлопе, либо на блайднах были фиши. 2. Потому что на BB мы уже заплатили деньги и фолд нам стоит -100бб/100, и при колле нам надо показать меньший лузрейт, а в позиции мы ничего не платили и фолд нам ничего не стоит, при этом колл обязывает играть руку лучше чем в 0, а против сильного спектра это сделать крайне сложно. 3. Я не отвечаю за авторов других статьей и их домыслы Основной аргумент за колл любой руки на BB против любой позиции будет ли она играться в лучший лузрейт, чем при фолде или нет. Имплайды - это здорово, но нам необязательно ловить сеты, чтобы играть руку в лузрейт меньше, чем -100бб/100.

Если мы в такой ситуации включаем в наш спектр блеф збета более слабые одномастные руки такие как: 23s, 34s, 45s, 35s и т.д., можем ли мы добавить и такие разномастные руки как: 56o, 75o, 45o, A2o-A5o и т.д.? Эквити данных рук, ведь, отличается очень незначительно? Я так понимаю, что основное наше велью будет приходить, когда опп будет фолдить на префлопе? Я бы не рекомендовал это делать, т.к. даже против высоких фолдов на 3бет будут происходит ситуации, когда оппонент коллирует наш 3бет, а в этом случае мелкие одномастные руки, гораздо лучше играются чем разномастные. Исключением может быть пот BB vs SB, когда мы имеем дело с широким стилом с СБ (особенно сайзом менее 3бб) и высоким фолдом на 3бет + слабым постфлопом оппонента, в этом случае мы можем еще шире защищать BB против SB, и добавлять в спектр блеф 3бета слабые разномастные руки. Но в целом, я бы не рекомендовал это делать.

Такие ситуации справедливы как в позиции, так и без позиции, именно с одномастными коннекторами и тузами? Кармашки, понятно, коллируем на сет. В случае попадания в дрова без позиции, в основном играем линией чек-колл, тем самым давая себе хорошие имплайды в мультипоте? По-моему, я уже описывал эту ситуацию в Вопросах/ответах в самой статье. Если коротко, то для колла с одномастные тузами/коннекторами должно выполняться правило наличия позиции и мультипота, либо очень хорошие шансы банка на колл ООП (например, в банке 3 оппонента, или был сделан мин. опенрейз). По дальнейшему розыгрышу рук на постфлопе - это опять уже оффтоп

Да, против высоких фолдов на 3бет мы можем в т.ч. и коллировать одномастные руки на BB, например, 65s, 97s, A2s-A5s. Выбор спектра 3бета против оппонента с высокими фолдами на 3бет зависит от того, защищаются ли твои руки коллом в меньший лузрейт, чем -100бб/100. Если защищаются и ты имеешь дело с оппонентом, у которого высокие фолды на 3бет, тогда имеет смысл данные руки коллировать, а в блеф 3бетить руки, которые не защищаются коллом в лузрейт меньший чем -100бб/100. Например, T4s или 62s. Основная идея здесь в том, чтобы разыграть бОльшее количество рук на BB. В этом случае и сильные одномастные руки будут показывать хороший винрейт при 3бете, и слабые, однако если мы начнем 3бетить и те и другие, у нас станет громадный 3бет BB vs SB/BU, с большим перекосом в сторону блефовых рук, это будет слишком очевидно для наших противников, и они начнут жечь наше эквити более частыми блеф 4бетами, и больше коллить на 3беты именно против нас. Поэтому в данном случае мы должны устранить какую-либо часть рук из спектра 3бета, соответственно, лучше убрать из него те руки, которые играются неплохо и при колле опенрейза. Необязательно все 100% Axs коллить, но, можно скажем сплитить и 50% коллить и 50% 3бетить.

Если у данного оппа низкие фолды на чек-рейзы флопа и/или, играем чек-колл флоп, чек-колл терн и падаем ривер, если не доехали? Против таких "непадающих" клиентов 6 аутов для продолжения достаточно? Нам не важно, какие у него фолды на чек/рейз флопа, нас интересует фолды на чек/рейз терна. На фолды на чек/рейз флопа стоит обращать внимание только если на этого оппонента нет выборки по фолдам на рейз терна. В таких ситуациях, мы просто играем чек/фолд флопа, т.к. эквити нашей руки в 6 аутов не хватает для чек/коллов 2ух улиц.

А что делаем на ривере, в случае их колла? Если бланк, то фолд? Если вышла опасная карта или закрылись очевидные дрова, т.е. у нас будет фолд эквити, то можем поставить+если у оппа втсд 25% и ниже? В большинстве случаев мы будем играть через чек/фолд ривера. Если выходит страшная карта, которая хорошо подходит нашему диапазону (например, закрывается флаш), оппонент имеет высокие фолды на бет по риверу, тогда да можно ставить.

Не слишком ли оптимистично на низких лимитах что-то изображать, тем более, как в нашем примере с 9 крестовой, которая может помочь его диапазону? Не лучше ли сыграть как в примере для сухих досок. Ведь если опп с таким "правдивым" кбетом не поставит на мокром терне, то это нас еще больше убедит, что он слаб и тогда мы уже сами можем донкнуть ривер? Может лучше вложить в банк деньги таким способом, чем если бы мы донкали в опасную карту терна и играли чек-фолд, в случае его колла? !!! Естественно, могу ошибаться в своих суждениях. Просто такие мысли возникли в ходе прочтения статьи. Донкбет терна - это необязательная, но возможная опция. В подходящие структуры, его стоит использовать, особенно против тех оппонентов, которые в силу своего высокого кбета флопа, имеют слабый спектр кбета, в котором много мусорных рук. Донки на терне хороши тем, что они не дают реализовать эквити и увидеть еще 1 карту, которая может дать оппоненту готовую руку + оставляет нам пространство для маневра, т.к. в случае колла от оппонента по терну, мы еще можем его заблефовать на ривере. Если тебе сложно представлять свой спектр и спектр продолжения оппонента + ты не знаешь, какие риверы стоит продолжать ставить, то ты можешь отказаться от донкбетов по терну и все структуры тернов против одногозарядного ружья играть через чек с последующим бетом по риверу.

Немного не понял, что это за стат такой? Это стат фолд на 3бет флопа, т.е. как часто оппонент играет рейзом нашей ставки по флопу (чек/рейз или рейз в позиции), а затем падает на ре-рейз (3бет).

Привет, Jenich87 Обычно выборка по фолдам на сквиз всегда маленькая, поэтому лучше ориентироваться на близкий стат, но с большой выборкой - фолд на 3бет IP/OOP. Однако, если у тебя есть большая выборка на стат фолд на сквиз, то лучше использовать его.