Boggart York

ИТОГО: 1. Отправляем слабые руки Ах, 3-ие пары, которые мы раньше чек/колили в спектр кбета ООП: - либо потбет флоп, чек/фолд терн с этими типами рук - либо 2/3 флоп, 2/3 терн, чек/фолд ривер 2. Когда оппонент поймет, что мы стали широко кбетить без позиции и подстроиться против нас блеф рейзами в позиции и широкими коллами: возвращаемся к стратегии чек/фолдов с этими руками по флопу и низким % кбета без позиции.

При потбете наше ФЭ 56%, требуемое ФЭ = 50%, эквити наших рук АК = 32%, 2x = 37% Потбет кбет плюсовый по ФЭ, плюсовый по эквити, но эквити меньше. Если выбирать между потбетом, х1.5 овербетом и х2 овербетом, то наибольшая разница между реальным и требуемым ФЭ при потбете. Плюс потбета в том, что мы чаще получим чек-бихайнд по терну и не будем бояться чек/фолдить терн даже против маленьких ставок, т.к. полублефов на терне будет меньше.

В случае кбета флопа с 3-ей парой или АК, наше ФЭ 33-30% и эквити 45%. С покетом ФЭ 27% и эквити 43%. Бет флопа минусовый по ФЭ, но плюсовый по ФЭ+эквити. Бет терна около-нулевой по ФЭ, но плюсовый по ФЭ+эквити. Бет ривера около-нулевой по ФЭ. - Возможные линии: Кбет / чек-фолд + Кбет / 2ой баррель ++ Кбет / 2ой баррель / 3 баррель - Если чекаем терн, то надо чек/фолдить, т.к. эквити около 32% с блафкатчерами.

Верно!

Хотелось бы узнать больше информации насчёт того, как на что всё-таки стоит обращать внимание при оценивании такого показателя как AFreq и правомерна ли замена AFactor такими показателями как ч/р, кбет и прочее? Суп отдельно - мухи отдельно 1. Мы задаем изначальный спектр с префлопа. 2. Затем корректируем изначальный спектр или спектр продолжения благодаря оценке точного стата отвечающего за этот спектр. Например, - оцениваем % кбета, чек/рейза или фолда на кбет. АгрешенФактор или АгрешенФрекенси здесь ни при чем. 3. Корректируем общение видение тенденций игры оппонента за счет дополнительных статов - Афрекенси, ВВСФ и прочие. Например, когда у нас граничное решение на ривере в зависимости от величины Афрекенси мы склоняемся в ту или иную сторону - маленький Аф - фолдим, средни-большой - коллим. Экстремальное низкие значения позволяют нам упростить мыслительный процесс. Например, если Аф оппонента на ривере 18% и он пушит в нас, то у нас просто решение и без определения точного спектра. 4. Если выбирать между Афрекенси или Афактором, то я выбираю Афрекенси, т.к. она лучше считается на меньшие выборки рук и не показывает каких-то гигантских значений.

6bb ch 3bb float 9bb 10bb T82r Float agro 63.6% ch/r as PFR 3rd paire / sick 2rd paire / Ax bet-call 38.9%, FE = 39% Вывод: единичный чек/рейз как ПФР с 2-3 парой или Ахай минусовый по ФЭ, но если ФЭ + эквити, то слабо-плюсовый. По терну T82r6s наше ФЭ ставки около 40% и эквити 25% с рукой аля AJ/Q2s, слабо-плюсовый бет 3/4 пота Даже по риверу Кх где просадка по велью комбам: T82r6sKd наше ФЭ около 50%-55%, т.е. слабо-плюсовый бет, если оппонент немного блеф-коллит. Общий вывод: Единичный чек/рейз как ПФР - минусовый, замазка в дорогой блеф чек/рейз флопа и бет терн или чек/рейз флоп, бет терн, бет ривер - слабоплюсовая. Если выбирать между этими линиями пока более плюсовая линия это чек/рейз флоп и бет терн и чек/фолд ривер с 2-3 парами или Ax оверкартами. Овер-фолды на флопе и широкие чек/коллы терна и ривера: 1. Структурный анализ никто не отменял. Если выходит карту, которая лучше подходит спектру флоатера на ББ - закрывает большое количество гатшотов и оверкарт, например Qx по риверу: T82r6sQd мы всё равно вынуждены оверфолдить 2. Против оппов с незаконченными линиями блефа по риверу, чек/коллим по солверу и средней частоте Против оппов с законченными линиями блефа - оверфолдим флоп с чем не можем коллить 3 улицы (3-и пары, часть вторых без доп эквити, Ах) и коллим широко терн и ривер за исключением ран-аутов, которые усиливают спектр флоатера и закрывают гатшоты-оверкарты. ГТО чек/колл и кбет VS стандартный кбет + овер чек/фолд флопа + овер чек/колл терна + ГТО чек/колл ривера 1. ГТО чек/колл и кбет Оппонет BB: +EV flop bet, +EV turn bet, +EV bet R. Минусы при чек/колле: - оппонент делает +ЕВ ставки на каждой улице - флоп, терн, ривер. Наибольшая разница между реальным и требуем ФЭ на терне. Оппонент может закрыть глаза и со всеми играбельными руками ставить флоп, терн и ривер в блеф. Плюсы: - дотаскиваем слабые руки до терна и лучше реализуем эквити префлоп спектра, т.к. видим терн и оппонент не может ставить флоп с любыми двумя картами 2. Овер чек/фолд флопа + овер чек/колл терна + ГТО чек/колл ривера: Оппонет BB: + +EV flop bet, - - EV turn bet, 0 EV bet R. Минусы при чек/колле: - Оппонент печает деньги на флопе и может флоатить с любыми двумя картами, а не только со своим спектром 65% Плюсы: - оппонент минусово ставит терн - оппонент около-нуля ставит риверы Важно! Оппонент во втором случае будет печатать деньги только если поймет, что мы против него овер-фолдим чек/фолдом флоп и станет флоатить 100% рук. Пока оппонент не понял, что мы оверфолдим флоп и он не флоатит 100% флоп (при условии, что после этого он корректно играет терн) мы зарабатываем больше денег овер-фолдами флопа, а не ГТО линией чек/колла. Возможно мы зарабатываем больше и просто играя овер-фолд флопа и давая ему блефануть со 100% частотой флопа, т.к. он чаще проигрывает нам большие банки по терну и риверу. ИТОГО: 1. Против агро-регов с законченными линиями блефа (флоп, терн, ривер агрессия) - оверфолдим флоп с чем не можем коллить 3 улицы (3-и пары, часть вторых без доп эквити, Ах) и коллим широко терн и ривер за исключением ран-аутов, которые усиливают спектр флоатера и закрывают гатшоты-оверкарты. 2. Против агро-регов с незаконченными линиями блефа по риверу, чек/коллим по солверу и средней частоте. На следующей тренировке: Разобрать линию с овербетами флопа или 3-мя баррелями в блеф с низом спектра вместо чек/фолда.

Всем привет, Да, действительно - в файле с ДЗ не точная формулировка про видео-материал к изучению. Подразумевалось, что надо посмотреть 1 видео-материал: "Базовая терминология, порядок и значение ставок.", которое я записывал, а потом на форуме были добавлены новые материалы - Оценка раздач и видео про софт и из-за этого возникла путаница с тем сколько видео надо смотреть и какие. Баллы за это снимем - тут моя вина в неточности формулировки ДЗ. На следующем потоке точнее напишем. Но видео всё равно посмотри - я на первой тренировке еще говорил, что его надо посмотреть всем, в т.ч. и тем кто давно в покере. Там через призму терминов освящаются иные темы важные для обучения в целом. Одна из них - эта работа с одной из самых опасных установок, которую ты только что продемонстрировал и которая как раз чаще возникает у тех, кто уже давно в покере Такшта, Антон, гоу смотреть!11 А то для тебя специально веду задание по посадке морковки ботвой в землю с фото и видео-отчетом о выполненной работе!

3 барреля и сайзинги. 1. Блеф 3 барреля, хороши в тех ситуациях когда: - наш предполагаемый диапазон открытия сильный: УТГ, МП - наш предполагаемый диапазон 3 баррелей сильный: сухая доска, без промазавших дров - диапазон оппонента капнут на натсы: играет сеты, 2 пары через чек/рейзы флопа/терна - делаем 3 барреля с блокерами на блафкатчеры 2. 3 барреля BUvsBB 3/4, х1.5, х2 овербет, х5 овербет-пуш - одинаковое ЕВ и выбираем любой против ГТО оппонента. - с какими руками мы ставим на велью: ТПТК+, некоторые структуры и оппоненты 2 пары+ - с какими руками блефуем: лучшие руки с блокерами на колл - против средних оппонентов фолд 50% на ривере -> против фолдов 60% и капнутого спектра мисс-хэнды -> Ахай -> ШД велью НЕ БЛЕФУЕМ с ШД велью, НЕ БЛЕФУЕМ А-хай около-нулевой блеф - какой эксплойтный сайзинг и частоту выбираем против разных оппонентов: телефонистые фиши или ГТО-шники, средние реги с фолдами 50%, ниты или оверфолдеры - какие структуры досок подходят нам лучше для 3 баррелей: мало промазавших дро, структура ривера такова, что у нас сильный перекос по натсам по сравнению с коллером J85rKT - AQ, Q9, 79 KJ - 100% 90bb - 20bb

ЧСС: 1. Учеба в институте – 6 часов 2. 2 сессии в покер – 4 часа 3. ДЗ по курсу – 2 часа 4. Дорога – 1 час 5. Еда и отдых – 2 часа 6. Спорт – 1 час 7. Сон – 8 часов ЧСЗ: 1. Учеба в институте – 0 часов 2. 3 сессии в покер – 6 часов 3. ДЗ по курсу и тренировка – 3 часа 4. Дорога – 1 час 5. Еда и отдых – 2 часа 6. Развлечения – 4 часа 7. Сон – 8 часов

А сори, перепутал лимит, думал что это с сотки раздача) Размышления на флопе не сильно меняются - т.е. против неизвестного пассивного фиша можно зарыть сразу на флопе, т.к. мы предполагаем, что все руки слабее он будет тащить через чек/колл. Чек/рейзит сильный и полярный спектр и с учетом того, что он пассивный - полублефов с маленьким эквити там мало. Либо коллируем одну улицу, ибо оддсы хорошие и он все-таки может блефануть 1 улицу или овер-плейнуть небольшую часть рук, но пихать по терну будет только сильный спектр. Если бы позиции были более поздние и у нас было бы больше инфы о фише и том, что он оверплеит здесь руки аля 66-88, 44 - то можно было бы пихать флопом, а так либо колл флоп и фолд терн, либо фолд флоп на рейз.

А 3бета его нет на 850 рук? На 50bb - это 4бет-пуш на префлопе, если у него 3бет 10%+ в таких позициях. Коллом 3бета играем если 3бет меньше 10%. Если стата на 3бет нет, то можно и так и так сыграть. Если показал АА - пишем нотс о мин.3бете. Даунсвинг уйди!

Префлоп. Опять щадишь оппонентов такими сайзами 3бет-сквизов. Если ты считаешь эту руку подходящей для сквиза - 3беть жирнее, чтобы заставить их макнуть чаще. А так мне 3бет-сквиз здесь не нравится, неизвестный фиш с небольшим АФ открывается через весь стол + у него стэк 50бб. Получим пуш - выкинем, из-за низкого ФЭ часто получим колл, много флопов с оверкартами, на части низких доминируемые. В общем как не играй - планета Шелезяка. Колл префлоп. Флоп. Можно сразу фолдить на мин.рейз против плотного кбета без риддсов. Он здесь коллирует одномастный бродвей, АК, AQ и 77+. Чек/рейзить в вакууме будет старшие оверпары и ФД, а против этого спектра мы не стоим. Как вариант - можно сыграть в позиции колл по причине того, что оппо может блефануть разок, а затем сдаться. Но на терне уже точно выкидывать.

Слабо-плюсовый колл в неизвестного пассивного фиша есть. В даунстрике можно и макнуть Если была бы больше выборка и оппонент был бы агрессивнее - это легкий колл. Против пассивных или неизвестных - около-нулевое решение.

Твоя идея хорошая, единственный ее минус в том - что делая маленькую ставку, мы получаем колл от пар и 6х стрейтов. А 6х стрейты могли бы заплатить ставку и в пот. Минус потбета в том - что мы не всегда получим рейз от Jx стрейтов. Но с другой стороны - если он рассматривает его здесь как около-натс и рейзит ставку в 10 евро, то может зарейзить и больше. Изучи эту статью про выбор сайза в таких спотах https://www.pokerability.net/community/topic/265-cherdak-boggarta/?p=123602 Плюс - часть Jx мы дисконтируем терном, т.к. часть из них он рейзит на 2 ФД доске. К риверу у него 120 комб стрейтов: - 71 по Jx - 49 по 6x - 2 пары 38 комб - ТП 8 комб - миддл-пар 28, на сайз в 1/3 пота пусть половину кольнет = 14 Главный вопрос - сколько Jx стрейтов он рейзит на ставку в 1/3 пота? Это точно не 100%, но и не 0%. Сколько точно - хе зе, никто не знает. Прикинем 2 варианта: 1. Мы ставим овербет-пуш и получаем 100% коллов от Jx стрейтов и от пары рандомных 6х стрейтов: У него в стэке 165$ или 83bb, Jx + несколько 6х стрейтов - это 30% от его спектра. Т.е. сделав пуш на ривере мы выигрываем = 83bb * 0.37 = 24.9 bb на каждый пуш 2. Мы делаем ставку в 1/3 пота и он пушит только 50% Jx стрейтов, а остальные руки коллируют вплоть до лучших третьих пар: - он коллирует с 55% спектра из 6х стрейтов, двух пар, ТП и лучших вторых пар = 5bb * 0.55 = 2.75bb - он коллит с 13,5% спектра (это 50% Jx стрейтов) на нашу ставку = 5bb * 0.135 = 0.7bb - он пушит с 13,5% спекта (это остальные 50% Jx стрейтов) = 11.2bb Итого мы выигрываем = 14.6bb На 10,3bb меньше чем в первом варианте или 1030bb на 100 ситуаций Я пересчитал наши пуши без его редких коллов по 6х, получилось так: 1. Он коллит все Jx на пуш - это 27% спектра на ривере = 83bb * 0.27 = 22.4bb выигрыш 2. Он пихает 90% Jx на ставку 1/3 - это 24,4% спектра на ривере = 83bb * 0.27 = 20.2bb выигрыш после его пуша + (2.75bb + 07bb) от его коллов = 23.7bb Но здесь не учтены его рандомные коллы по 6х стрейты - а значит уже расчеты не точны. А если он не рейзит и коллит пуш с 90% по Jx - всё становится еще печальнее. Так что, как не крути - свинячий овербет пуш, здесь лучшее решение. Пуш ривер.

Префлоп. Про размер изолейтов уже писал - в остальном норм. Флоп. По дефолту неизвестных фишей считаем за пассивных телефонистых Эта рука входит в спектр чек/колла одной улицы, но против потбета от неизвестного фиша, на доске которая не предполагает достаточного количества полублефов - можно фолдить сразу флоп. Фолд флоп. Если очень хочется - можно сыграть чек/колл флоп и чек/фолд терн. Некоторые фиши могут пугануть большой ставкой на чек флопа и затем сдаваться против сильного чек/колла, т.е. по терну будут пихать только велью. Если уж совсем не хочется выкидывать - то тогда чек/колл флоп и чек/колл терн, мы так хоть спектр полублефов какой-то оставляем, а так изолируемся против Ах+ фиша. Мне больше всего нравится чек/фолд флопа. Пишем нотс и в следующий раз играем с сильными руками чеком против этого оппонента.

Привет, Даже без оценки раздачи уже видно ошибку: "Была бы агрессия поменьше фолд наверное, с такой не смог выкинуть, хотя на префлопе вроде адекватный." Мы не должны делать никаких оценок ни на префлопе, ни тем более на постфлопе на такую выборку рук. Если мы будем делать выводы на малой выборке рук - мы всегда будем ошибаться. В таких ситуациях надо играть, как против среднего оппонента нашего лимита: рега или фиша и отталкиваться от тенденций игры таких оппонентов на нашей поляне. Если в Китае - это обычные статы профессиональных МСС-ников, то мы прикидываем с чем бы здесь МСС-ник: 1. Лимп/коллит изолейт 2. Чек/пушит в плотную ставку в 3вей поте На агрессию мы не смотрим, т.к. он не репрезентативная. Предположу, что АТ+ он изолирует сами на SB и лимп/коллит что-то вроде мелких кармашек, одномастных тузов, коннекторов. Даже если он чек/пушит 100% ФД, в чем я сомневаюсь - колла нет: Бет-фолд флоп. Еще одна повторяющаяся ошибка из твоих раздач: Ты делаешь недостаточного размера ставки. В данном случае - изолейты. Причина для изолейта с нашей рукой против 2ух спектров - это кража эквити. Если мы выбьем один спектр и заберем его эквити - это для нас уже победа. Если оба - то вообще натс, т.к. винрейт будет +300бб/100 на каждый лимп/фолд в 3вей поте здесь. Ты здесь изолируешь в 4,5бб за банк 3бб. Это дает слишком хорошие оддсы для лимперов, они чаще играют лимп/колл, а значит мы не добиваемся нашей задачи - не крадем их эквити. Давай изолейты по-жирнее в двоих, особенно в Китае - там фиши любят лимп/коллить. Здесь хотя бы 6-7бб воткнуть надо было. Я отредактировал раздел Стратегии №, он актуален в т.ч. и для мид-стейкс сегодня. Погринди причины для ставок и бетсайз - тебе это будет полезно. https://www.pokerability.net/strategy

Префлоп. Стандарный комплит против двух фишей с рукой, которую невыгодно изолировать против шорт-стэка из-за возможности лимп/пуша, а также того, что в случае лимп/колла попадаем под доминацию часто. Флоп. В неизвестных фишей - почти всегда сам бы донкал такую структуру. Там хватает Ахай, мелких пар, 3х и рандомных рук с бэкдор ФД, которые они не выкинут на ставку, но при этом и сами поставят. На терне могут придти экшен-киллеры, с которыми они уже не будут платить с такими руками. Бетим на велью. Терн. Донкал бы в 3вей поте по той же причине, что и на флопе. Фиши редко здесь поставят с рукой слабее и чаще будут пот-контролить в 3вей поте. Надо бетить самостоятельно на велью Вынуждены чек/коллить, т.к. еще не сказал последнее слово BB с 50бб стэком, у которого могут быть фуллы и Тх старше. Ривер. Я бы здесь выбирал между донкбетом и чек/фолдом. Если на терне фиш еще может поставить 1/2 пота с какими-то готовыми руками слабее Тх - то по риверу он их прочекает. Доезды по Qx - тоже не будет пихать. Блефовать третьей банкой в бланковую карту - сомнительно, если принимаем его за пассивного неизвестного фиша. Поэтому тут либо пихаем сами в расчете на колл от доездов по Qx, слоуплеев КК/АА и каких-то рандомных 88, 6x, либо чек/фолдим. Чек/фолд по тому, как сыграно.

Спектр лимп-колла 3бета в МП уже смотриться сильно. А спектр пуша в двоих оппонентов - еще сильнее) Это комбо-дро, ТП, слоуплеи оверпар. Даже если он лимп/коллит 3бет с частью 66-99, думаю большую часть играет через колл кбета, а не через пуш. Слабо-плюсовый колл там можно придумать, но мне в таких маргинальных спотах, где надо коллить еще 50bb ближе фолд, т.к. раскачивает диспу + если мы ошиблись немного в оценке спектра, то колл становится минусовым.

Перенес занятие на пятницу, 11.30 по Мск

Префлоп. Защищаем в ХА K8o против широкого опена в 2бб, лузрейт точно будет меньше фолда. Флоп. Против неизвестного фиша есть 2 опции: - донкбет - чек Чек имеет больше ЕВ, т.к. даже неизвестные пассивные фиши будут ставить кбет в такую структуру чаще 50%. Играем чек/колл, т.к. для тонкого велью-рейза недостаточно информации + слишком много овепар нас доминирует. Терн. Продолжаем чекать, т.к. ЕВ чека выше чем ЕВ лид-бета. Неизвестный фиш продолжит вельюбетить всё тоже, что било нас на флопе, доезды по Кх, но при этом поставит полублефы в "страшную карту", поэтому лучше чекнуть и дать ему это сделать. Получив бет меньше 1/2 пота - на дровянной доске, без позиции и инициативы - лучше играть через чек/рейз на велью, чтобы получить максимум велью с андер-пар, топ-пар и оесд, фд, гатшотов. Сайзинг рейза плохой. Обрати внимание на размер ставок против фишей - это уже не первая раздача с маленьким сайзингом, из-за которого ты не добираешь в сотни других подобных спотов. Ты рейзишь 22$ в банк 21$. Минусы маленького рейза: 1. Не добираешь с рук слабее которые готовы коллировать 1 улицу - андерпары, дро руки, слабые ТП. 2. Даешь корректные шансы банка со всеми дро-руками, даже гатшоты тут можно тянуть с учетом имлайдов в позиции. Я бы давал рейз 42$+. Ривер. Закрылись ФД, ОЕСД по 57, гатшот по 97 - с учетом сайзинга рейза, все эти руки в спектре бет-колла. При этом андерпарам и ТП теперь сыкотно коллить в страшную карту. Поэтому у нас не будет вельюбета по риверу. Играем чек/фолд или чек/колл если сайзинг будет мелкий, т.к. предполагаем что неизвестный фиш является пассивным и просто прочекает все руки слабее по риверу, а из блефов ему сложно здесь что-то придумать. Мелкий сайз аля 24$ в 57$ еще можем иногда заколлить в силу того, что фиш просто может оверплеить руки аля ТПТК/АА или 2 пары слабее и превращать часть неготовых гатшотов в блеф. По тому, как сыграно: Там около-нулевой бет-колл по риверу. Нам надо чтобы он блефовал чаще чем в 20% раз. Если это пассивный фиш, то частота блефов будет такой: Эквити - 21%. Но я был коллировал, т.к. в ХА нам нужно узнать тенденции игры противника + мы могли ошибиться с частотой блефа и это не пассивный фиш. Поэтому около-нулевой колл становится для нас плюсовым хотя бы для того, чтобы понять с кем мы имеем дело и как продолжать матч.

Префлоп. Защищаем JTs CO vs SB 3бет 10%, т.к. такая рука играется в меньший лузрейт при колле, чем при фолде на 3бет, если не допускать ошибок. Оппонент 3бетит деполярный спектр с учетом его фолда на 4бет: 88-66,AQo,A5s,KTs,QTs,JTs,[100]AA-99,AKo,AKs-AQs[/100],[50]KQo,A9s,T9s[/50],[100]AJs-ATs,KQs-KJs,QJs[/100] Флоп. Чтобы лучше оценить его спектр выкладывай не только кбеты ООП, но и чек/фолды как ПФР в 3бет поте и чек/рейзы благо выборка позволяет. Также интересны твои флоаты в 3бет потах, это важнее чем твои фолды на 3бет, т.к. оппоненты могут менять стратегию игры если у тебя высокий флоаты флопа. В вакууме - это структура для 100% кбета SB, где у него есть перевес но натсам и все полублефы имеют достаточно эквити для кбета. Если у тебя средний или низкий флоат, то чек/рейз в такую доску от оппонента с кбетом 82% - это выглядит, как сила, т.к. скорее всего все полублефы он играл через привычный ему кбет. Если же ты флоатишь 50% и мало фолдишь на кбеты, то он может миксовать на этой доске чек/рейзы с полублефом и велью. Вообще чеки от ребят с кбетом 82% в структуру где они лепят 100% - всегда выглядят подозрительно. Без доп инфы с твоей рукой я бы играл также - флоатил 1/3 пота и сдавался. По поводу ШД велью рук - здесь можно поставить все 88+ без доп.инфы или ставить ТТ+ с более полярным спектром ставки: [ На чек/рейз - коллим все ШД велью, ОЕСД и играем бланк терны с оверпарами QQ+, совпадение+ОЕСД и всё что сильнее.

Префлоп. Стилим 2,5бб с QTo. Выбор сайзинг стила между 2,5бб и 3бб зависит от: - ширины спектра стила. Сайзом 2,5бб можем открывать шире - 50% рук, сайзом 3бб - уже 44%. Т.е. если ты открываешься узко на СБ - повышай сайз стила. - аджаста оппонента под сайз 2,5бб. Чем шире и агрессивнее защищается против сайза 2,5бб - тем чаще мы должны открываться 3бб, и наоборот. Флоп. Ставим кбет с низом спектра - бэкдор оесд + ред-дро + оверкарты к Ахай и 2-3 парам оппонента. Выбор сайзинг кбета зависит флоп зависит: - твоей стратегии игры SBvsBB. Если ты дробишь спектр на кбеты и чек/коллы, из-за чего у тебя низкий кбет аля по солверу = 35%, то мы выбираем больший сайзинг кбета - 60-67%, т.к. у нас более сильный и полярный спектр кбета. - статов оппонента. Если мы можем эксплойтно широко ставить кбеты без позиции в высокие фолды на кбет и при этом оппонент с одинаковой частотой коллит сайз 1/2 и 2/3 - то ставим меньший сайз кбета. Солвер в похожие структуры ставит кбет 7-20% и подобные руки отправляет чек-фолд флоп. По эксплойт стратам - кбет пролазит, т.к. оппонент все равно будет оверфолдить такие флопы. Терн. Ставим вторую банку с ФД в спарку по терну. Спарки и флаш терны больше подходят спектру коллера, т.к. часть ФД мы чек/коллим и 3-ие пары тоже. Но тут мелкая спарка и 2х рук аля K2o/Q2o мало в спектре колла на ББ, поэтому это не так сильно влияет на нас. Фолд эквити все равно немного - 38%, т.к. в такую структуру флопа оппонент будет оверфолдить, но с учетом эквити бет пролазит + мы будем баррелить часть риверов. Солвер офк все равно бы чекал, но вообще здесь есть плюсовый второй баррель. Ривер. Зачастую тузы на ривере - это бланковые карты, т.к. их нет в спектре коллера и в спектре нашего баррелинга. Оппоненты на NL200 это понимают, поэтому Ах - не является "страшной картой", это как раз бланковая карта. Они могут скрывать в Ах охотнее из-за того, что по некоторым структурам мы как раз уже не можем вельюбетить ривер с тем с чем ставили терн, а Ах в спектре баррелинга у нас мало. В данном случае - Ах не бланковая карта, наоборот она усиливает спектр оппонента, т.к. у него есть все Ах ред-дро в спектре колла флопа и терна и блокером на флаш он явно не будет выкидывать на 3-ю банку, тоже самое сделает с блафкатчерами Кх с ред-дро. Поэтому наше ФЭ по такому риверу 40-45%. По бланк риверу ФЭ примерно такое же, т.к. я не думаю, что оппонент будет широко выкидывать ТП, т.к. понимает, что мы здесь будем трип-баррелить с ре-дро. Но с QT я бы все равно блефовал, т.к. это одна из лучших рук для блефа пусть и слабо-плюсового - не блочит его спектр фолда с Ах и мелкими кармашками и блочит колл с флашами и ТП. Блеф был бы супер-плюсовый, если бы не спарка по терну, т.к. хоть у него там и не так много трипсов по 2х, как по какой-нибудь спарке по 6х или 7х, но их все равно хватает. Если бы трипсов не было - то с одними ТП с блокерами и флашами у него был бы оверфолд. Поэтому - чек такой ривер и блеф бет бланк.

Привет, Руслан Посмотрел твой видео-отзыв. Спасибо за обратную связь! Действительно в описание курса было размыто написано о том, что статус "Староста" и доступ к разделам Стратегии и видео предоставляется только на время курса, тогда как все видео-материалы с курса выдаются пожизненно. Исправили этот момент. По поводу дополнительных скайп-тренировок - добавили второй формат с индивидуальным обучением на втором месяце курса. Посмотрим, как зайдет. Насчет количества кураторов - да, подумаем, как сделать запасных или увеличить штат, чтобы если кто-то из ребят выбывает, то его бы подменяли. Еще раз благодарю за обратную связь, буду рад видеть тебя на занятиях!

Привет, Виктория Спасибо за отзыв! Приятно видеть девушек на курсе, которые таки одолели установку софта Держи темп и не сбавляй обороты!

Привет, Серега Какие у тебя красивые усы оказывается! Спасибо за видео-отзыв, очень приятно! Насчет перестройтки последовательности занятий - принял. Подумаю, как можно улучшить курс. Спасибо!