Ellka

Оппонент широко открывается на СО и мало фолдит на 3беты и на контбеты - флоатер. Тут на терне хороший чек, чтобы получить ставку от всех бекдоров с флопа, ТП и пр., с чем он не сфолдил на контбет. Но так же понятно, что на наш донкпуш на ривере ответят только флеши и возможно трипсы, а в случае чека руки слабее нашей возьмут скорее всего чекбихайнд. Тут против такого, мне кажется, оптимально было бы чек-пуш сыграть на терне - парень с такими WTSD и WWSF может не поверить в сильную руку после нашего чека и закроет шире.

Если мы без доезда на терне собирались фолдить, то нужно считать эквити на 1 улицу, и это всего 15-20% против сильного спектра при шансах банка 33. Имплайнды без позы тоже очень сложно реализовать. Минусоватый колл на флопе уже.

Привет, нет. Доехали только руки 8х без фулл-хауса, но трипс 8х ты бы не рейзил в ранаут, который закрывает ФД с флопа. Тоже самое с доехавшими флашами - ты бы на спаренной структуре их врядли бы рейзил, AdXd разве что, но они хорошо ложатся в линию второго барреля, кроме комбы Ad2d может быть. Ну и само собой фуллов у тебя нет, сет/доппер ты бы проставлял терном. Поэтому такая линия выглядит очень блефово и вменяемые реги должны широко закрывать такой рейз - по всем бетам на тонкое велью, которые опп проставляет ривером. А недоездов дров, которые можно было бы выбивать реблефом, в закрывшийся флаш там немного. Префлоп Открываем для кражи эквити рук оппонентов после нас АВо из средней позиции и получаем колл от неизвестного регуляра на большом блайнде. Флоп Попадаем в гатшот, у нас есть причина для ставки - бет для максимизации эквити за счёт фолд-эквити. Терн Открывается ещё одно флаш-дро. Фолд-эквити в такую карту будет немного, поэтому причин для ставки я не вижу. Были бы статы - можно было бы рассмотреть игру от второго барреля с последующим бетом по риверу в некоторые ранауты, но против неизвестного я бы чекал и старался бесплатно реализовать имеющееся эквити. Ривер Ривер закрывает флаш-дро, оппонент бетает, у нас безальтернативный фолд. Все верно. Неизвестный, без блокеров, без второго барелля. Плохой блеф.

А какие основания есть его блефкетчить? ВВСФ низкий, агг. низкая. Если только то, что он до этого всегда фолдил после пропущенного сибета (что, кстати, говорит о его неблефовости как раз) - но это всего 3 семпла. Да и выводы о его минусовости тоже рано делать за меньше чем 4к рук. Тут фолд на ривере против такого, достаточно простой.

Как бы ты играл тут с натсфлешом с флопа? Чекал на терне и ждал, когда доска спарится, давая оппоненту бесплатные карты? Или ставил бы, и ставил много? По той линии, которую ты изобразил с чек-коллом терна, как раз капаешь свою руку на неготовую, и оппонент больше склонен будет к коллу, чем если бы ты просто играл бет-бет-бет. Хотя, честно говоря, если там сильная рука типа мелких флешей или сетов, то не уверена, что что-то из этого тут выкинется на любую линию.Лучше самим ставить на флопе и терне на полублефе и на ривере с попаданием чекать и пытаться вскрыться бесплатно. Или чек-фолд против рега с агг. 23 на ривере.

Рейндж колла 3бета 18% - это все карманки и одномастный бродвей. И вот если предположить к риверу 7 комб натсов и 3 слоуплея с флопа ( даже без доперов), то коллировать нужно, даже если обратить внимание на то, что оппонент любить послоуплеить АА Борд: AhKs2cJd3s Эквити Выигрыш Ничья BU 70.00% 70.00% 0.00% { AA, 22, QTs } SB 30.00% 30.00% 0.00% { JsJc } По поводу агрессии и W$SD - слишком небольшая выборка, чтобы выкидывать сет в 3бетпоте.

Все верно, стандартная раздача против вменяемого на первый взгляд рега - ставим с оверпарой на тонкое велью, на перекрут фолдим.

В поте $31, а в стэке у нас 34,25. Спектр колла рейза на терне - ТП и сильные флешдро. И всем этим рукам мы проигрываем. В то время, как на пуш тут ответят только, может быть, доехавшие трипсы на пару комб 5hх. Жаль, что нет нотсов, чтобы точно исключить телефонистость оппонента, но фолдэквити должно в любом случае хватить на плюсовый пуш.

Все абсолютно правы, с оппонентом с такой низкой агг. на ривере можно сыграть чек-фолд, а можно и поставить очень маленький бет - такого размера, чтобы ТП осилила, и таким образом немного увеличить свой винрейт.

Какой-то очень лузовый колл префлоп против рега: без позиции, инициативы и статистики часто будем попадать в ситуации типа этой. Лучше на префлопе если не фолд, то блеф3бет с такой рукой. Ну и на ривере плохие новости: нас вельюбетят. Тут вопрос в основном в том, будет ли оппонент ставить флоп и вельюбетить ривер с голой ТП - с АК, например. Если да, то эквити на колл нам хватает. Если же оставить несколько комб АК и АА в бете ривера (доска все-таки не располагает к триплбареллингу с этой рукой), то нужно фолдить. Борд: Td7h3cKcQd Эквити Выигрыш Ничья CO 78.00% 74.00% 4.00% { QQ+, TT, 77, 33, AKs, KQs, KTs, QTs, AcJc, Jc9c, AJo, KQo, KTo, QTo } SB 22.00% 18.00% 4.00% { QsTs } Если зашли по каким-то соображениям с такой рукой без позы против широкого спектра, то можно было бы порейзить контбет для кражи эквити и чтобы спектр оппонента стал более прозрачным. На продолжение агг. от него в этом случае можно было бы смело фолдить слабую вторую пару уже на терне.

Хорошая оценка раздачи, и она хорошо сыграна, если сфолдили на ривере.

Что бы выбирать линию чек/колл - чек/колл любые ставки, должны быть нотсы, что оппонент агроманьяк и на чеки ставит со всем своим 59% рейнджем колла. Иначе выгоднее и проще ставить флоп-терн, вельюбетя гатшоты, вторые пары хуже и третьи пары, можно небольшими ставками на такой доске. На рейз фолдим. Как сыграно - согласна с electwin, фолдим на ривере.

Я не считаю, что колл пуша тут прямо ужасный. Сейчас часто коллят 4беты, особенно в позе, тут сложно даже спектр верный придумать, тем более,. если это ЛАГ. И на 2чека от тебя он должен пушить со всем своим спектром колла 4бета и колла контбета. Там, конечно, будут слоуплеи и 2 пары, но эквити в 33% при достаточном количестве блефа найти на колл, я думаю, можно.

Aveee, расскажи, о чем ты думал, когда коллил терн? Весь бродвей и некоторые низкие карты типа 8,9 нам не понравятся на ривере, когда опп запушит (а он запушит ривер по такой линии с вероятностью 99%). Как поживает красная линия? На терне решаем, будем коллировать пуш на ривере или нет. Ставим контбет на прямое велью обязательно! С натсами нужно разгонять банк. Если терн заколлировали, то коллим и пуш на ривере - в этих позах реги бывает творят ерунду, после колла терна ты смотришься на неготовую руку, на не бубновой карте опп мог запушить и голые трипсы , добирая с Ах, например, с флешдро, и весь свой спектр рейза терна. Но против неизвестного я за нитовый фолд на терне.

Отлично сыграно - вложить в раздачу больше 32бб, доехать и сфолдить Если в донк не даешь много сильных рук - перехватывай инициативу и рейзи его - electwin в этом прав, это и дешевле и эффективнее. Но только, в отличие от electwinа, на месте оппа я так играла бы не мусор, а сильные руки, потому что линия странная от него, агро тут обязательно бы вскрывали на любом попадании, а оппонент не похож на просточка по статам, которые есть. Если бы рейзила донк, то на продолжение агг. от него фолдила - обратных имплайндов море, и дурацкая, на первый взгляд, линия, выглядит очень сильно на самом деле.

А вы все не слишком широкий спектр колдколла 3бета даете? Раньше у средних регов лимита на НЛ25 был очень узкий колдколл 3бета, даже если БТН фиш, даже в позе. Никаких мелких карманок и коннекторов, только сильные одномастные А и ТТ-QQ. Или есть основания думать, что спектр такой широкий? Если по дефолту рассуждать, ориентируясь на статы (что там кстати с ВВСФ и W$SD?), то оппонент конечно выглядит как флоатчик (но семплов слишком мало, чтобы однозначно утверждать это!), поэтому бет на терне тут возможен. Ривер чек-фолд тоже в порядке - агг.фр. слишком честная, чтобы блефкетчить такого.

Не вижу связи между потбетом и блефом. Фиши как раз часто палятся сайзингами, с слабой рукой ставят мало, с сильной много, что и произошло. Поэтому и считается, что играть с ними намного проще, чем с регами. Тут очень хороший сухой флоп Кх, можно и поставить контбет для кражи эквити, в случае колла больше не пытаться забрать пот.

Сбегаем вместе с потом) Плохой блеф3бет против лузово-пассивного игрока - фолдов получим мало, в доску попадем редко, прибыльно блефовать не сможем. Попали в ТП - если оппонент тянет до вскрытия все попадания и дро, гатшоты и пр., то нужно ставить на флопе и терне на тонкое велью, можно сыграть минбетами, чтобы вторые-третьи пары осилили. На ривере чекбихайнд тогда. Если решили потконтролить с слабой ТП, то никакого минрейза нет.

Aveee, кто ж скажет тебе точно про это? У вас том что-то типа зума что ли? Вообще никакие нотсы на игроков собрать нельзя во время игры? Если оппонент фиш (а судя по сайзингу фиш) - неизвестный пассивный телефон, то над фолдом можно задуматься еще на терне и не блефкетчить его.

Не похож оппонент на рега, ни действиями на префлопе, ни стэком. Но если это все-таки рег, то после чека на флопе и колла на терне наш спектр капнут именно на Ах, он и вельюбетится на ривере. А его действия на префлопе капают его спектр на мелкие карманки. Поэтому против рега тут достаточно легкий фолд. Если же опп фиш и мы можем предположить, что он будет переигрывать свои 2 пары (считаем, что с флешдро он не станет ставить на терне, так как пассивный телефон же), то слабоплюсовой колл на ривере можно найти. Борд: 6h2s8cAcJc Эквити Выигрыш Ничья MP3 64.29% 64.29% 0.00% { 88, 66, 22, A8s, A6s, A2s } CO 35.71% 35.71% 0.00% { AhJh }

Давай посчитаем. Колдколл 9% (если на бтн фиш, то может быть чуть шире), рейз контбета в позе 20%, т.е. из спектра колдколла только 1,8% уходит в рейз. На такой доске это будут все флешдро и сеты - 99, 44, 22, KdQd, KdJd, QdJd, KdTd, QdTd, JdTd Борд: 4d2d9c Эквити Выигрыш Ничья MP3 52.79% 52.79% 0.00% { Ad5d } CO 47.21% 47.21% 0.00% { 99, 44, 22, KdQd, KdJd, QdJd, KdTd, QdTd, JdTd } Допустим, на наш пуш оппонент ответит только с сетами. Против них у нас 34% эквити. В этом случае нам необходимо, чтобы опп фолдил на пуш 49% от спектра рейза Расчет минимально необходимого FE Размер пота:.............$6,42 Размер ставки Hero:......$23,39 Размер колла оппонента:..$20,82 Эквити vs спектра колла:.33,84% __________________________________ Результат: Минимально необходимое FE оппонента: 49% расчеты произведены с помощью EV-calculator. У нас нет столько фолдэквити - в спектр рейза 1,8%, в спектр колла 1,36. Но колл рейза тут получается по прямым шансам банка. На терне же нужно смотреть, насколько оппонент часто продолжает бареллить после рейза контбета. Если со всеми флешдро без попадания он берет бесплатную карту, то против спектра бета на терне у нас всего 24% эквити и шансов на колл не хватает Борд: 4d2d9cQc Эквити Выигрыш Ничья MP3 24.43% 24.43% 0.00% { Ad5d } CO 75.57% 75.57% 0.00% { 99, 44, 22, KdQd, QdJd, QdTd } Фолдим на терне.

Когда оппонент коллирует ререйз на флопе на такой доске, то это больше похоже на неготовую руку с хорошим эквити, а не на слоуплей. Фуллы ему пушить тут тоже нет смысла, их как раз можно и послоуплеить, надеясь на третью ставку на ривере, а вот руки с хорошим эквити - почему бы и нет, это классика жанра - эквити+фолдэквити+неуверенная ставка оппонента.

Неизвестный и, судя по стэку, фиш. Все неизвестные фиши - пассивные телефоны (с). Поэтому ставим на ривере против ТП и т.п., все верно. На рейз от пассивного телефона фолдим. Хорошо сыграно.

А что он будет так играть? Сеты и стриты думаешь будет слоуплеить на такой доске? Или 2х заколлирует на ререйз? Я б такого вскрывала просто потому, что его линия ни на что не похожа + твой минбет на терне мог спровоцировать его на пуш со всеми дро и пр., это тоже нужно понимать, когда ставишь меньше полпота.

Согласна с SerjStiff, сфолдить на такой донк от фиша тут нереально. Борд: AhQh5sTh2s Эквити Выигрыш Ничья MP3 55.77% 48.08% 7.69% { KsJs } SB 44.23% 36.54% 7.69% { QQ, 55, AQs, ATs, KJs, Kh9h, Jh9h, Kh8h, Jh8h, 9h8h, Kh7h, Jh7h, 9h7h, 8h7h, Kh6h, Jh6h, 9h6h, 8h6h, 7h6h, 7h5h, 6h5h, 6h4h, 5h4h, AQo, A5o, KJo } На флопе ставка возможна, особенно если есть нотсы, что фиш любит падать на контбеты + гатшот у нас и бэкдор.