Префлоп мне 3бет не оч нравится с такой рукой, хотя в спектра есть в половине случаев, так что 3бет имеет место сайзинг в 13бб великоват, думаю 11-12 было бы лучше, но тоже можно Получаем колл против спеткра кола префлоп на флопе имеем 60% ФЛОП На такой структуре мы можем играть от всего спектра контбетом в размере 30%-50% от пота, но не более, т.к. будем ставить весь спектр на такой структуре у оппонента перевес по сетам, оесд и гаперам, у нас небольшое преимущество в оверпарах в разрезе причин для ставок: при ставке до полупота у нас нет причины для ставки на тонкое, т.к. против спектра продолжения наша рука имеет 51%, а нам нужно не менее 65% повышая сайзинг мы сужаем спектр продолжения = делаем его сильнее, а значит эквити руки еще больше упадет на такой структуре оппонет продолжит 2 овера + бдфд (а так как доска радугой, их очень много), продолжит любую пару, гатшоты и оесд ФЭ 35%, при ставке в пол пота нам нужно 33%, поэтому на этой структуре можно играть всем спектром сайзом до полупота есть ставка в полублеф сайзом до полупота ПО тому как сыграно, хиро ставит 2/3, считаю это ошибкой, так как пустые руки мы выбиваем и ставкой меньшего размера, так же эта ставка в полублеф с целью кражи эквити рук оппонента - выбить 6 аутов, и здесь нельзя сказать, что хиро все полублефы ставил бы пол пота а велью в эквсплойт повышенным сайзом оппонент колирует, рейза по такой структуре не ожидаю, особенно на такой сайзинг оппонент может более уверенно колировать допер+ не опасаясь дров с нашей стороны Терн двойка усилила диапазон опа на 65 А5 22 наше эквити упало до 45% против спектра продолжения у нашей руки будет 26% эквити, при этом ФЭ составит 45%, можно поставить 2й барель в полублеф с целью выбить руки сильнее сайзом от 1/2 до 2/3 (на нашу 2ю ставку опп начнет выбрасывать часть 8х), при этом продолжает платить с ФД и оесд по 55 и 54 Чек мне не нравится, т.к. хиро считает оппонента агрессивным, а значит после чека мы часто получим Бет и потеряв инициативу начнем играть в угадайку (а есть ли блефы, а сколько. а достаточно ли нам и т.д.), так же агрессивный рег часто может еще поставить и ривер... так что чеком мы загоняем себя в сложные ситуации По тому как сыграно, хиро чек, оппонент ставит 55% от пота шансы на колл 26%+запас 10 итого нужно 36%+ думаю в такой ситуации опп поставит очень широко, у меня получилось бет в 80%+, может и все 100, а может наоборот не будет ставить часть ТП и средних/мелких пар, сложно сказать, вот и началась угадайка но если считаем его агрессивным, то думаем что ставить будет часто, в том числе руки слабее = слабые пары, фд, гатшоты у меня получился нулевой колл есть, но проблема такого кола в том, что на ривере мы уже точно не можем коллировать, а банк уже настолько огромный... Поэтому считаю что фолд здесь лучше чем нулевой колл, особенно при условии что можем ошибиться в оценке спектра (к примеру ставит он не все ФД, не все оесд... - и все, колл уже будет не по шансам) По тому как сыграно, хиро колл ривер по сути бланк, т.к. не ожидаю в спетре оппа много 9х рук если на терне я не ошибся со спектром оппонента, то в его спектре 60% рук это 8х и лучше (т.е. 2я пара и лучше), я к тому что наше ФЭ 40% даже если он начинает колировать шире, то значит мы начинаем выигрывать при колах от рук слабее чеком мы не всегда сможем реализовать свое эквити, даже если оппонент будет блефовать не со всеми руками ну т.е. я что пытаюсь сказать, что этот банк наш в 40% случаев, если оба игрока сыграют чек чек если он често ставит все что сильнее в 60% мы просто фолдим но если он начинает ставить чаще чек в 60% случаев, значит он начинает воровать нашу евешку если мы тут пушим, то в 40% случаев забираем банк, а в 60% случаев проигрывам остаток стека да, возможно это дисперсионно для микро, и можно тупо отыграть чек фолд и надеятся что иногда мы отыграем чек чек и выграем но лучше тогда поставить флоп поменьше (пол пота), а терн уже не колировать против агрессивного а еще лучше сыграть бет 35% бет 65% бет пуш я уже писал в какой то оценке раздачи, что на велью мы ставим 2/3 2/3 пуш, а в блеф 1/2 1/2 пуш это для маскимизации ФЭ при блефе, и наоборот снижаем вероятность фолда при велью (уменьшаем СПР) прикинул тут по этой раздаче, если тут ставить как я написал, то для блефа на ривере получается соотношение не очень П 12 12 --- 24F 12 12* 48T 31 31 * 110R 45? лучше тогда флоп 40% терн 60% и тогда ривер думаю отлично впишется в логикупрефлоп 12, флоп 10 в 24, терн 27 в 44, ривер 51 в 102 Я конечно не уверен в правильно такой игры именно с этой рукой, сама рука не блочит ничего, и для блефа думаю есть руки получше, но в целом она готовая, и сама часто не в состоянии выйграть на ШД так что чек колл терн мне однозначно не нравится, или бет или чек фолдЕсть большая разница, как вносить деньги в пот На терне хиро заплатил, но без ФЭ, лучше сам поставь теже деньги, хотя бы в 40% сразу выграешь раздачу тут и сейчас
Почему начинаем обучение не с изучения покерных комбинаций: правильная последовательность обучения, важнейшие около игровые моменты, необходимые для успешного старта плюсовой игры, построение банкролла и разбор векторов развития игрока. автор Петр "BoggartYork"