Elvis

Раздачи для тренировки: Оппоненты в первых раздачах неизвестные регуляры Стоит ли ставить флоп? Какой сайзинг? Есть ли смысл ставить КБ почти без эквити на автоприбыль на сухом борде? Будет ли на таком борде оверфолд против среднего рега? Хороший ли это блеф терна? Оппонент 24/14. Фолды на КБ 56/29/33. WWSF/WTSD/ W$SD 44/31/46 Есть ли велью на ривере, если бы раздача была против ББ? Опплонент 23/18, фолда на КБ 63/78/-, WWSF|WTSD|W$SD 39|24|59 Оппонент неизвестный 1. Есть ли тут бет? Какой выбрать сайзинг? 2. Надо ли часть готовых рук отправлять в чек бихайнд?

Оппонент незивестный, поэтому зададим ему стандартный RFI с баттона в районе 45%. На флопе хиро играет стандартный чек в префлоп-рейзера, т.к. проваливается по диапазону на таком флопе и ни может донкать. Оппонент ставит КБ большого размера, что странно на таком борде, поэтому зададим ему относительно тайтовый диапазон КБ в 50%. против такого дипапазона мы имеем 49% эквити. Вполне можем зарейзить по причине для ставок - полублеф, чтобы выбить руки сильнее: слабые пары, вторые пары, тузы сильнее с бекдорами (крестовые). Мы получаем колл, скорее всего в колле у оппонента сильные дро и ТП+. На таком борде оппоненты могут играть без 3Б флопа. На таком терне после чек/рейза флопа у нас мог бы быть вельюбет, если бы оппонент продолжил вместе с сильными руками все ФД. Но так как он ФД может скинуть и продолжить только с двумя парами+, то у нас не будет вельбета, но возможен двухсторонний бет т.к. мы имеем повышенное ФЭ, если оппонент сбрасывает вторые пары и дро или вельюбет. если оппонент с этими руками продолжает. По тому как сыграно, хиро чекает и получает чек вдогонку, что по большей части капает оппонента на сильные руки вроде две пары+. На ривере после чека терна, у оппонента нет сильных рук, все руки из его блефа - это промазавшие ФД мы бьем, это легкий колл.

У нас на префлопе стандартное открытие из MP, получаем колл в позиции от немного тайтового регуляра. Ситуация уже неприятная т.к. колл в позиции очень узкий, но учитывая фиша на блайнде рег мог зайти шире. Хотя в целом тайтовые регуляры не склонны сильно расширять свои диапзаоны. Поэтому предположим, что у него стандартный диапазон из одномастного бродвея пар и коннекторов. Верхушка 3% уйдет в 3Б. Флоп есть смысл ставить по причине для ставки - полублеф, чтобы выбить эквити более сильных рук: 55-77, AQ, AT без ФД. Возможно на таком борде оппонент все сильные руки и дро уведет в колл, в любом случае против всгео диапзаона продолжения, у нас около 40% эквити. Размер ставки хороший для спаренного борда. Терн. Закрывается нам флеш. У нас есть причина для ставки вельюбет 69% эквити. На таком терне оппонент может так же не иметь диапазона рейза т.к. у него мало сильных рук и втореы флеши протви ранних позиций, да еще на спаренном борде довольно слабы. Но учитывая склонности оппонента, он вполне может зарейзить часть сильных рук (фулы) и совсем небольшую часть флешей. Сайзинг 1/2 имеет место быть, чтобы вынудить оппонента продолжать руки вроде ТП. Ривер. Оппонент вряд ли продолжит на бет с руками слабее трипса, но даже при таких условиях у нас есть тонкий вельюбет 53%. Третий баррель ривер. По тому как сыграно, мы получаем большйо овербет в наш чек. Оппонент довольно пассивный, либо бы неплохо знать его WWSF. Но даже смотря на AGF% можно предположить, что ривер он блефует редко и уж точно не овербетом против ранней позиции. Так же оппонент не похож на переигрывающего игрока, поэтому вряд ли в таком бете будут руки вроде слабых флешей и трипсов. Поэтому там будут исключительно фулы и каре, против которых у нас 0% эквити, фолд ривер.

Префлоп. У нас есть причина для вельютрибьета. Хотя на префлопе для упрощения, можно не разделять на велью и блефы наши действия. Но у нашей руки 65% против диапзаона продолжения опопнента, который открывается 46% и скидывает на 3Б около четверти диапазона. Часть рук будет уходить у оппа в 4Б, поэтому наше эквити вырастет до 69% против диапзаона колла. Флоп очень хорошо подошел оппоненту. Фолд оппонента около 30%, он не любит скидывать. На флопе, который ему подошел будет примерно такое значение фолда - 30%. У нас есть причина для ставки - вельюбет с 72% эквити. Но так как на таком борде наш диапзаон будет сильно проседать, а доска очень динамичная и может сильно измениться к риверу, возможно, стоит играть от чека такую руку. По тому, как сыграно, вельюбет пролезает, часть рук оппонент уведет в рейз флопа, допустим он проколит только 30% от двух пар+, так же уведетв рейз часть СД и гатшотов. Терн бланк. Оппонент не любит сдаваться и на терне, имея рейз 20% и фолд на КБ 33%. Против диапзаона продолжения у нас есть вельюбет 72%, если оппонент продолжает все средние пары и сильные дро. Т.к. выборки не хватает на опопнента, мы не можем здесь играть чек,/рейз - нет информации, что в нас часто поставят. Частьс ильных рук у оппонента так же уйдет в рейз терна: допустим он проколит 50% две пары+. На ривере у нас нет вельюбета, но если оппонент продолжает на таком ривере только ТП+, возможно стоит превратить десятки в блеф т.к. у нас повышенное ФЭ. Но возможно у нас найдутся руки лучше для блефов и этйо руки хватит для чек/колла. Для колла нам надо по шансам банка 24% эквити. Если оппонент агрессивный и способен превратить в блеф хотя бы ноумейды, то слабоплюсовый колл проходит. Если оппонент блефует чаще: слабые пары, средние пары или не ставит некоторые тонкие вельюбеты по ТП, то наще эквити только возрастет. Чек/колл ривер в теории, на практике против такого с WWSF 43% фолд скорее всего. Было бы неплохо узнать его AGF% по улицам.

Судя по WWSF AGF%, фиш не такой уж и пассивный. WWSF 49 говорит нам о том, что он любит выдавливать из банка. Если я правильно понимаю по приведенному попапу, AGF% на терне/ривере 65/66, что намного выше среднего. Префлоп. Рука входит в дефолтный спектр октрытия. Но т.к. фиш пассивный, то можно занижать сайзинг до 2,5X с такой слабой рукой, его дипазаон сильно не поменяются, а мы не хотим строить большой банк без позиции против фиша с рукой из низа спектра. Флоп. Диапазон фиша с префлопа тут очень широк, думаю от 60%, а скорее всего даже больше (80%). Можно задать ему какое-то количество премиум рук т.к. это фиш, допустим дадим ему так же в колл 10% от JJ+, AK. Диапазон продолжения будет не суперширокий т.к. мы имеем дело с фит-о-фолд фишом, который сбрасывает весь мусор. Т.к. на таком борде будет повышенное ФЭ, то фиш продолжит примерно следующий диапазон: все готовые руки, гатшоты, А-хай. У нас против такого диапазон 88% эквити, это очень легкий вельюбет на жирное велью. Бетсайзинг в порядке т.к. мы не хотим повышенным сайзингом выбить А-хай и гатшоты. Терн. Фиш фит-фолдит на всех улицах, поэтому в диапзаон продолжения терна, зададим ему все ТП+, вторые пары (которых там мало) и самые сильные дро - это ФД. Даже против такого диапазона у нас есть хороший вельюбет 65% эквити. Единственное, я считаю, что можно поставить больше т.к. диапазон продолжения фиша тут неэластичен, поэтому лучше ставить ближе к поту или 80-90% банка. Но тут внезапно мы получаем рейз минимального размера, такое фиши обычно делают чаще всего с очень сильным диапазоном. Я не знаю, сколько рук у нас на этого фиша, но без дополнительной информации колл тут пролезает, если у фиша будет рейз 15%, который состоит из трипсов+ и половины ФД, тогда мы колим, у нас 44% эквити, нам требуется около 20% и ривер агрессивный оппонент доблефует большую часть недоехавших дро. Ривер. Но даже если на рвиере оппонент решит не блефовать А-хай незакрытые ФД и слабые пары+недоехавшее ФД, нам хватает на колл, у нас 27% эквити, нам надо 25%. Но скорее всгео агрессивный оппонент доблефует намного чаще и колл будет плюсовый. Если оппонент на терне действительно имеет рейз 5%, то его рейз это трипсы+. Он своим минрейзом дает нам 20% шансы банка, у нас 27% эквити, мы играем колл терн. Ривер оппонент продолжит ставить трипсы+, давая нам 25% шансы банка, но с 89 у нас 24% эквити, это слабо-минусовый колл. Колл на ривере будет зависеть от агрессии оппонента, против пассивного колл терн, фолд ривер, против агрессивного колл терн, колл ривер.

Оппонент довольно агерссивный, RFI CO 39%, на 3Б почти не сбрасывает: в фолд уходит четверть диапазона. Префлоп сыгран хорошо. Надо обратить внимание на узкий 4Б, поэтому часть премимум рук стоит отправить в колл 3бета. По флопу оппонент сбрасывает 30% диапазона. У него часть рук может уйти в рейз, но мы точно не знаем, насколько часто он уводит в рейз руки на таком флопе, поэтому отправим все в колл. У нас 84% эквити, это вельюбет с запасом. Терн приходит плохая, но не ужасная для нас карта, которая закрывает несколько гатшотов и двух пар (в таком широком диапзаоне префлопа и колла флопа будут и 86s и 79s). Оппонент имеет рейз 25%, значит часть сильных рук и блефов будет уходить в рейз на таком терне. Но даже против всего диапазона у нас есть вельюбет 68%, если оппонент тащит вторые пары, СД, ФД, гатшот+пара, что вполне сходится с его статистикой. Если убрать часть диапзаона в рейз, допустим оставить в колле 30% от сетов, доперов и стритов, 80% от ТП и 75% от сильных дро, то у нас 75% вельюбет. На ривере у нас нет вельюбета. Зарейженные на терне дрова почти никак не влияют на наш вельюбет. Но часть сильных рук после колла терна (две пары+) не дают нам возможность поставить вельюбет. Если бы от тянул на терне 20% от этих рук, у нас был бы очень тонкий вельюбет, который сожрет рейк. И только если все сильные руки на терне уходят в рейз, мы можем поставить тут вельюбет с 58% эквити, если получаем колл от всех ТП. Вельюбета ривера скорее всего нет. Если оппонент будет рейзить сильные руки на флопе/терне, вельюбет ривер будет.

Если мы играем против такого маньяка, то здесь довольно легко сделать коллдаун. Терн, конечно, пугающий, но судя по статистике оппонента, он часто продолжает ставить после донка. Учитывая его агерссивные показатели бета, агрессии по улицам и высокий WWSF, я считаю стоит колить до вскрытия. Рейзить нежелательно т.к. мы можем выбить его блефы, которых у него будет очень много: ФД, СД, гатшоты. Посмотрим в ФЗ наше эквити: Флоп легкий колл со средней рукой на дровяном борде, у нас 61% эквити, колим бет любого размера: Т.к. точно неизвестен диапазон фиша, то я просто взял в донк сильнейшие дро и готовые руки от средней пары, диапазон всего коло 40%. Терн приносит оверкарту, но агрессивный оппонент по статистике часто баррелит. У нас минимум 45% эквити (это с учетом, что оппонент все же будет так играть с ТП+ и сильными дро, в реальности эквити будет еще больше т.к. блефует он чаще). Ривер. Даже если оппонент прочекает А-хай и слабые пары и поставит только 75% своих недоехавших блефов и все ТП+, то у нас имеется легкий колл с 39% эквити. Опять же в реальности эквити будет намного больше из-за того, что оппонент может чаще блефануть с ноумейдами или поставить А-хай и слабые пары, у которых мы выигрываем. Линия: Колл флоп, колл терн, колл ривер.

Диапазон префлоп колла фиша очень широкий, такой игрок почти не имеет представления о позициях, но на ББ будет в целом колировать широко, так что скорее всего у него рейндж 60%+. Т.к. префлоп он пассивный часть сильных рук может уйти в колл. Если флоп он протелефонит все готовые руки, сильные дро, бекдоры с оверкартами и А-хай с оверкартами, то на 1/2 на будет оверфолда. Здесь можно сыграть и от чека и от бета. Чек дает возможность дочекаться и выиграть на ШД, либо поймать свои ауты на позлних улицах. Ставка может иметь смысл на полублефе т.к. у нас есть хорошие ауты. Терн получаем донк. Это нестандартная линия, но у нас довольно сильная рука и фолд тут слабая игра т.к. фиш все же может донкнуть любую пару или дро. Даже если он донкает с ТП+ без блефов, то у нас 58% эквити против такого диапазона, это обязательный колл. Скорее всего его диапазон будет даже шире. Ривер. Если даже там с терна только ТП+, то у нас будет 54% эквити против его диапазона. Это обязательный колл. Если там будут блефы, которые в большинстве случев промазали по риверу и готовеы руки слабее, то наше эквити только вырастет. Вывод: Колл терн/колл ривер.

1. Почему у тебя стек не 100ББ? Если ты играешь стратегию больших стеков, без докупки с 50ББ, то это не имеет смысла т.к. будет неоптимально. Если это МСС, то у тебя скорее всего должны быть четкие диапазоны 3бета/колла префлоп. По МСС так же почти все решения постфлоп автоматические. Колл префлоп с 50ББ с 88 не так выгоден т.к. наши имплайд оддсы уменьшаются. 3бет на велью скорее всего имеет смысл. 2. Ты попробовал задать четкий дипазон фишу, расчитывая, что он рирейзит верхнюю часть и колит нижнюю, что несовсем верно. У фиша будет много рандома и у него отсутствуют четкие диапазоны. 3. VPIP/PFR 63/25, как я понимаю на 9 рук. Такая маленькая выборка не говорит почти ничего об оппоненте, это может быть даже рег, которому заходили руки. Если рук настолько мало, то лучше предполагать, что ты играешь против неизвестного. Конечно, скорее всего это фиш, но на такую выборку это может быть как 30/10, так и 80/20. 4. Что касается руки. 3Б префлоп оптимально. На флопе у нас есть ставка на тонкое велью. Мы выбиваем много эквити оппонента и получаем тонкое велью от 5x,6x, гатшотов, A-хай. Так же будут коллы, от ФД, СД. С терна играем чек/фолд. Большая часть фишей пассивные и они продолжат тащить свои руки до ШД чеками. Про блеф диапазон оппонента на ривере говорить сложно т.к. нет на него информации. Так же бет скорее будет содержать Jx, Tx,чем готовые руки слабее. Чек/фолд ривер.

Ура, наконец-то блог Антикиллера жив после ухода с джипси. Буду следить

Напишу небольшое свое мнение как игрока, который хотел взять курс, но все же решил этого не делать. Укажу на то, почему я принял такое решение и и на плюсы курса, которые все же привлекли меня. Делаю это в целях улучшения качества. Если бы не было этих недостатков, но при этом сохранились достоинства, я бы обязательно взял этот курс. Почему я не взял курс? 1. Излишний для меня жесткий контроль. Мне безразличен возврат средств, я на это не претендую, если уж я беру курс, то уверен в знаниях тренера, а результат за 2 месяца является для меня небольшой выборкой, не имеющей сильного значения (коварство дисперсии мне известно). Я сам себя мотивирую и пинаю и за последние полгода в этом плане у меня не было косяков, я никогда не отыгрывал меньше, чем планировал. Если кому-то и нужна мотивация и контроль, то сомневаюсь, что такой игрок дойдет когда-либо выше нл100. Я пришел в покер не ради ограничения своей свободы, чем тогда это отличается от работы в офисе и на заводе? Да ничем, только вместо начальника тренер, вместо одних программ другие, вместо кучи ненужных отчетных документов, куча отчетов на форуме. Такое меня наоборот демотивирует и раздражает. 2. Море формальностей. Примеры: "не меньше 60 минут с мини-группой в скайпе", "игры не меньше 2 часов в день". А если я отыграю 1 час 59 минут, то мне дадут штрафные балы? А что если я запланировал на завтра играть, написал об этом, а на следующий день у меня разболелась голова, играть в таком состоянии -EV. А что если за столами были одни топ-реги, и я ушел на полчаса раньше, чтобы не играть для себя в -EV игру? За отключение интернета провайдером, тоже буду получать штрафные балы? В общем, не учтено это все, такое ощущение, что курс не для людей а для роботов. 3. Не понятно, что будет на курсе с технической точки зрения покера. Ответа я так и не нашел, хотя пытался. Такие понятия как "префлоп модель" отсутствуют в словаре. Это очередной префлоп чарт? Непонятно. И это я привел один пример, а такого тут много. Беспокоит, что придешь на курс, там тебе уже в очередной раз дадут префлоп чарты, поговорят общие вещи и вперед. 4. Прочие мелочи. Типа "отказ от вредных привычек в случае не улучшения результатов" и т.д. Не буду описывать все мелочи, но как минимум пример звучит смешно. Как отказ от курения поможет игроку лучше играть? В данном примере, он как раз будет более раздраженным из-за неудовлетворения своих потребностей. 5. Ничего не слышал от тренере, как о тренере, где можно увидеть насколько он хорош именно как тренер? (Положительные отзывы меня не волнуют, их у каждого тренера даже посредственного много) Но несмотря на недостатки, ряд вещей мне все же понравился. 1. Системность. Судя по подаче информации и по структуре этого всего, тренер имеет склонность к систематизации всего и такой же подаче информации, это радует. У такого тренера легче всего научиться, знания в голове разложены по полочкам и их легче применять и улучшать. 2. Ориентирование не только на знания, но и на методология улучшения в будущем. Конечно, если верить тому, что написано в первом посте. 3. Ориентирование на игроков определенных лимитов. Радует отсутствие слоганов "я могу научить все и вся, это надо всем". В итоге, я надеюсь, это хотя бы будет принято к сведению, а в идеале доработано и улучшено.

Имеет ли ученик купивший минимальный пакет доступ ко всем 8 видеоурокам курса или только к 4?

Получил на почту ответ по анкете. Но хочу уточнить один момент еще раз, так как он не совсем понятен. Чем отличаются первые 4 недели курса, от вторых 4х недель? Дается ли в последние недели более сложные и продвинутые материалы или все тоже самое, что и в начале? (то есть те же методы, но по другим позициям)

Чтобы читать эти статьи надо набивать рейк в партнерских румах или есть какой-то другой способ к ним доступ получить?

Мне было бы интересно узнать 2 вещи: какой из данных видео-курсов, подойдет мне, как игроку регстолов нл25-нл50? И если таких видеокурсов нету, то какие материалы с сайта вы бы посоветовали?

Для каких лимитов этот курс акутален?

Для каких лимитов этот курс акутален?