BigTits4Joy

Фиш типичный лузово-пассивный. Блефовать в такого = выкидывать деньги на ветер. Ждем готовую руки и вэльюбетим. флоп чек, терн чек, ривер фолд

Это больше похоже на сх ) Я бы ставил чуть больше флоп, тогда на терне без , и можно просто пихать. Его спектр колла флопа - это 99+, , фд и AQ+ c крестой. Ставить с готовыми руками хуже нашей на терне ему смысла нет. Но для блефа странный сайзинг. Думаю, что колл и фолд тут примерно равны. Наша рука далека от натсовой, еще целую улицу без позы играть, в общем сложно плюсануть На ривере уж явный фолд, блефов 2мя улицами при таких шансах банка сложно ожидать. Вообще, если бы он хотел блефовать, логичнее было пихнуть терн для максимального ФЭ

Во-первых, не нравится 3бет. Выставляться на 4бет не можем, после кола окажемся без позы и инициативы в разогнанном банке, на борде в 40% случаев будет те же А или К. Ну, а для 3бет/фолда найдутся более подходящие руки Играем пассивно и осторожно. Пытаемся дотянуть до шд с минимальным банком. По дефолту, конечно, больше одной улицы сопротивляться не стоит. Однако тут оппонент с агрессией ривера явно перебарщивает, и выигрыш на шд маловат. Поэтому думаю будет нормально коллить и ривер тоже. Я бы вскрывал кроме , и .

да. Конец 1го абзаца этому посвящен )

Неплохо бы озвучивать инфу на всех участников раздачи, даже если они не дошли до шд. Хотя бы фиш или рег с вами третьим. Флоп. Не против донков, но в данном случае не нравится, особенно, если БТН фиш. УТГ сам широко проставляет против 2х, плюс хорошо падает на донки. Я бы играл через чек/колл. Хоть сет у нас старший, у утг в пф спектре все коннекторы, то есть и флэшей полно и даже стрит есть. Рейзит донки узко, после его рейза мы почти наверняка позади, пытаемся натянуть фулл. Терн. Играем по плану, вариантов кроме чек нет. Не нашел стата бет Т после рейза Ф, но агрессия зашкаливает, поэтому его чек смотрится очень странно. Ривер. Ничего не изменилось, чекаем. Пуш, понятное дело, полярен. Но я бы предполагал смещение в сторону натсов. Во-первых мультивэй, во-вторых, крайне нелогичная линия. Обычно это происходит так. Рег видит натсы, и начинает лихорадочно придумывать, как бы не спугнуть оппонента. И вместо простых доборов в стиле бет/бет/бет получаем линию с чек/рейзами, провокационными чеками и отложенными ставками. У нас по нашей линии, будут некоторые мелкие флэши, вот с ними и вскрываем. Сет слабоват для блефкетча

По впип/пфр/втсд/ввсф - типичный игрок типа "скала". Один из самый простых оппонентов, блефуем против него только недорого, и без продолжения. Если он колит, а тем более проявляет силу - сдаемся. Конкретно в этом случае, учитывая его 100% флоат на фоне низкой агрессии терна и ривера, я бы колил флоп и дальше чек/фолд. Валеты в такой префлоп розыгрыш попадают крайне сомнительно, если только 1 комбу включить. Скорее всего там QQ+. С дамами все понятно, а с KK+ он тоже должен опасаться влететь в сет и скорее всего дочекает.

Колд кол 3бета после опенрейза в 4бб = очень сильный спектр, даже КК+ я бы не исключал, т.к. опп на МП1 с неполным стеком, т.е. выглядит фишевато, и СО может пытаться его заманить в пот. Я бы рассматривал ТТ+, AQs+ Исходя из этого, на флопе у нас даже вэльюбета не набирается. Ч/к одной улицы и может быть, если он сыграет бет/чек/бет, можно будет рассмотреть колл ривера, т.к. на ривере у него агрессия зашкаливает. Но выигрыш шд 5 из 6 намекает, что, скорее всего, он просто всю агрессию откладывает до ривера. Как сыграно, на флопе выбиваем все оверкарты и, скорее всего, валетов. На терне ужасная ставка, ни в блеф, ни на вэлью, т.к. все руки слабее он сфолдил еще на флопе(ты его фолд на цбет-то видел?). Ривер фолдим инста.

Опп по статам 68/11 фиш, который до этого ни разу не рейзил. Так что все нормально ты сыграл. Был бы ХУ спот, так еще и сайзинг надо было бы увеличить, чтобы к риверу просто выставиться. Тут из-за мультивэя ставим поаккуратнее, но бет/бет/бет точно самый плюсовый вариант. Мысли про чек/колл - это уже резалт ориентирд. Просто в этот раз он доехал, например с 72. Спокойно жмем фолд и ждем следующей руки для вэльюбетов. По флопзилле - во-первых, префлоп почему-то 47% только ему вбил. Во-вторых, флоп тоже сильно перестраховываешься, всего 41% на терн оставляешь. Не пытайся ему в голову вложить свой образ мыслей. Он наверняка никакую пару не выкинет на одну ставку совершенно точно, даже 43о какие-нить. И любые оверкарты с тузом тоже самое. Короче, пытайся думать как лузово-пассивный фиш, а не как ты на его месте бы думал.

Ну а представь, что у него как раз . То есть на ставку он почти 100% получит 2 инстафолда, т.к. ни первых, ни вторых натсов у других быть не может, и вся его надежда - это ловить блеф или тонкие доборы. Я бы не проверял. В такой ситуации крайне маловероятен блеф, тем более от рега. Репрезентирует очень узко, да еще против двоих. Думаю, лучше верить и дисциплинированно фолдить

Я нит в душе, поэтому оценка pincheruso мне нравится больше всего. Флоп и терн можно колить из-за сайзинга, а ривер я бы фолдил против неизвестного. Такое распределение сайзингов по улицам вполне реалистично подходит для вэлью, которое боится испугать. Коллил бы с или если бы опп так же поставил 1/2 пота. Предполагать KQ в таком его ривербете считаю слишком оптимистичным Донк терна не нравится, потому что загоняем себя в непонятную ситуацию на ривере. Еще одна ставка будет уже перебором, а после чека сможем только фолдить на любую его ставку, т.к. сузили спектр оппа на терне. Донк ривера тоже не очень, т.к. сомнительно что будут коллить руки слабее. Скорее будет самоизоляция против 2пар+ В общем, играем максимально осторожно против неизвестного. Лучше оверфолднуть, пока не появится инфа

Оцениваем относительную силу руки. У нас крепкое уверенное среднее вэлью. То есть нам есть с чего собирать(флоп/терн), но и на рейз отвечать мы не можем. Отсюда и пляшем. Флоп и терн играем бет/фолд, ривер чек/фолд. Флоп ставим побольше, т.к. много дров на бродвее и коннекторах. Терн наоборот ближе к 1/2 (т.е. у хиро норм). Ривер без вариантов, ставить не можем, коллить не можем

Писал тут недавно, что не видел, чтобы реги нл25 4бетили коннекторы без позы, а оказывается это бывает. По-моему, ребята достаточно прозрачно на цифрах показали, что розыгрыш такой руки минусов на каждой из улиц. Фолд префлоп, фолд флоп, фолд терн. Тщательнее подбирай руки префлоп, цель плюсового рега - подбирать выгодные для себя ситуации, а не попытки выиграть каждую раздачу

Мне не очень нравится идея, что опп с впипом 24 будет колить пуш со всеми флэшами. Все-таки фолдить он умеет. Поэтому играл бы спокойный колл. Слишком мало информации, чтобы уверенно задвигать весь стэк. Получится угадайка. Пуш не будет, наверное, большой ошибкой, но колл мне импонирует больше

Вроде разночтений нет, на флопе у нас среднеслабое вэлью. Ставим, но на рейз от пассивного оппа продолжать не можем Ну, а терн - это уже агония, вызванная ошибкой на флопе. Фолд единственно правильное решение

Я может не такой продвинутый, как инферно, но, на мой взгляд, рег 26/18 с такими фолдами на цбет не может быть не эксплойтным, если статы хотя бы на 500 рук такие. Совершенно очевидно, что он перекошен в сторону лузово-пассивных линий. Значит блефы сокращаем, тонкое вэлью увеличиваем. Мое мнение, что все эти продвинутые стратегии, анэксплойты и прочее годятся как минимум для нл100 и выше. На микролимитах они в лучшем случае превращаются в слабоплюсовые из-за рейка. А скорее всего, в слабоминусовые. Тут у каждого рега, не говоря уж о фишах, дыры в стратегиях размером с паровоз. Вот их и надо эксплойтить. Я пользуюсь полярными спектрами 3бета, поэтому ничего не могу сказать про то, как она входит в деполярный. Но я не вижу теоретической возможности, как сыграть в плюс руку, если у нее прямого эквити меньше 50%, а ФЭ из-за особенностей оппа почти отсутствует. 50% прямого эквити недостаточно для ставки, т.к. минимум надо вычитать 4-5% рейка из потенциального выигрыша. Не говоря уж о том, что нам еще целую улицу играть после терна. В общем ты сам себе выдумываешь проблемы на ровном месте, чтобы героически их решать. Видишь особенность оппа - используй ее, а ты в данном случае пытаешься делать все наоборот. Зачем пытаться выблефовать типа, который не любит фолдить? Собирай с него вэлью, это гораздо проще, и самое главное, плюсовее.

Честно говоря, не припоминаю 4бетов без позы с коннекторами от регов. Скорее бы предполагал больше мелких одномастных Ах. В любом случае, вэлью часть спектра будет КК+, возможно QQ, и ее мы не выбиваем никак. Попадания в пару с мелкими ах тоже вряд ли будут падать на 1 ставку. Поэтому на ставку он скорее будет коллить весь спектр. На терне больше половины его спектра - руки лучше нашей, которых он не сбросит. В общем ситуация скользкая, поводов для агрессии нет. Стараемся дотянуть до ривера и попасть во флэш, колил бы одну ставку не больше 1/2-3/5 банка на терне. Без флэша выиграть эту раздачу представляется маловероятным, даже по выходе туза нет 2х улиц вэлью.

Совершенно точно отметили, что 3бетить все-таки можно. Но хиро совершенно правильно сделал, что сыграл коллом, т.к. не был уверен в 3бете. Думаю оба варианта близки, я бы выбирал колл. Флоп. Даем оппоненту проявить свои лучшие черты, собираем вэлью чек/коллом Терн. Играем чек/фолд. Опп, понятно может продолжить блефовать, но т.к. терн он уже более выборочно ставит, а так же с высокой вероятностью продолжит на ривере, коллить не можем Ривер. Основная наша надежда, конечно же в том, что опп чекнет или поставит не очень много. В ответ же на такой бет я думаю будет лучше сфолдить. Оба расчета показывают крайне пограничные результаты, которые, во-первых, с учетом рейка превращаются в слабоминусовые, а во-вторых, в случае малейшей ошибки в расчетах, ухудшаются еще.

До ривера, по-моему без вариантов. А там мнения разошлись. Думаю, это закономерно, т.к. при такой выборке статов и кол, и фолд не будут ошибкой. Сам бы склонялся к колу, т.к. действительно ничего не доехало.

В целом согласен с gegko, но есть пара дополнений. Флоп. Можно ставить больше, размером в банк и даже до 1.5$ с целью выставиться на терне. Такой фиш скорее всего не расстанется с фд и тузом даже на такой сайзинг. Терн. Ясное дело, на и продолжать агрессию мы не можем, равно как и колить бет от предположительно лузпассивного оппа. Чек/фолд Ривер. Я бы все-таки ставил гей-бет 1-2бб. Помимо коллов с любой парой фиш вполне может кольнуть и Кх чисто из любопытства. А это резко увеличивает наше вэлью. +100бб/100 все-таки солидная добавка к винрейту

У хиро не очень очевидно выведен стат изолейта, поэтому несколько оценок сразу исходят из неверных предпосылок. Вныматэльнэй будьтэ! © По раздаче, согласен с увеличением сайзинга префлоп, без позы это предпочтительнее, хотя необязательно. Флоп. Опп достаточно пассивный, а стэки углубленные. Поэтому я бы чек/фолдил Терн. По дефолту скорее всего бы чекал, т.к. опп может продолжить блефовать в хорошую карту. Но конкретно этот тип пассивный, и ждать от него продолжения без допера+ не стоит. Поэтому хорошая идея донкать самому. Ривер. Играем из тех же предпосылок. Опп пассивен, поэтому ждать блефов или тонких вэльюбетов не стоит. Добирать надо самому. Думаю, что с учетом втсд 32 можно получить кол от 88-QQ и промазавших :kc:x дров. Сайзинг выбирал бы между 1/2 и 1/3 пота.

Приятно видеть единодушие. Постфлоп без вопросов, чек флоп, фолд терн. Но префлоп мне непонятен, зачем 3бетить против неизвестного среднюю руку. Вряд ли у тебя какая-то сбалансированная стратегия, поэтому не вижу смысла в 3бете. Стандартная игра через кол проще, а значит скорее всего прибыльнее

Из всех оценок больше всего нравится последняя от pincheruso. Но все-таки я бы не стал настолько углубляться в % распределения рук для неизвестного оппа. Считаю, что лучше придерживаться более обобщенного подхода, как в анекдоте про женскую логику. Если не уверен, то 50%(либо да, либо нет). Плюс, я, например, совершенно не уверен что на нл10 будут хоть когда нибудь колить на 3бет без позы гапперы А с выводами согласен. Флоп ставим больше, терн кол, ривер фолд.

Отличная оценка! ППКС (Подписываюсь под каждым словом)

1. Как по мне, лузоватый кол 3бета префлоп, тем более сайзинг под 4х. Но с учетом недостаточно высокого цбета в позе, под пиво потянет. 2. Выбивать Ах - это деньги на ветер, тем более у него относительно высокий 3бет и недостаточный цбет. Как бы ты по другому играл, например А3-А5 на его месте? А с учетом втсд 32, он скорее всего и на 2 барреля их не скинет. 3. Про четвертую бубнушку не понял. В любом случае, ставить терн смысла не вижу, наша единственная надежда - дешево увидеть шд. Поэтому его ставку таким сайзингом безусловно разок подбиваем. В общем префлоп я бы фолдил, а на постфлоп у нас план добраться до шд с минимальными вложениями в банк.

"Не блефуем в фишей" - это одно из первых правил в любом обучающем контенте для новичков. Тем более, если впип 80, а втсд 54. Ты только вдумайся, он шд протаскивает ~40% ВСЕХ рук. Это в 2 раза больше чем ты открываешь. Просто открой матрицу рук и попробуй вникнуть в смысл. О каком хотя бы минимальном блефе может идти речь? Ставим ТОЛЬКО на вэлью, хоть 3ю пару, хоть минимальным сайзингом в 1бб, но только на вэлью. Просто забудь о блефе. Далее, он не любит сдаваться и тащит все что угодно на шд. Плюс ты называешь оппа "пассивный очень". То есть смысла сомневаться в наличии у него флешей нет и его рейз смотрится очень сильно. Какие могут быть сомнения? Инста фолд