TheKuragari

Тильтанул сегодня просто ужас - 5 рабочих би меньше чем за 1к рук Вот какого хера я такое дерьмо

я не буду 3бет/пушить АКо , и QQ.

Ладно, проехали

Так там два фиша ?) Или один?)

Ты на флопе делаешь плохой колл, потом ужаснейший колл по терну и на ривере падаешь, красная вниз Делаешь плохой колл на флопе и падаешь на терне, красная вниз Плохой колл на префлопе, красная вниз

Обычно красная падает из-за плохил коллов, а не из-за кбетов

Я вообще-то за твой блог голос отдал

С АКс легкий фолд) Ты вроде рейк забыла учесть , и вряд ли у человека будет колл со всеми AKo

Ахахах)))) Строгий у тебя муж

Мы не говорим про макс ЕВ линию.

Эмм, там легкий фолд

Да я благодарю твоему совету играть 4 сессии, апчик словил

У меня случайно вышло) Поехали кальян курить, и я говорю, что очень хочу на батуты сходить. Мне друг говорит: Погнали, я там постоянно зависаю. Вот так я вместо того, чтобы дымить еще час-два, оказался на батутах У них там еще баскетбольное кольцо есть, в итоге я так и не сумел забить сверху,

Вопрос возник из-за несоответствия концепций колла и бета. Когда мы коллим, мы всегда учитываем наше эквити, тогда почему мы его не учитываем при выборе размера ставки ?

Пфффф, ты можешь всегда пушить и всегда выигрывать. Реализовать 100% эквити = выиграть спот в 100 % случаях

Сегодня ездил прыгать на батутах. Это такая классная тема, всем советую, я так в зале не устаю, как там. В общем, эмоций и впечатлений вагон и маленькая тележка! Под конец вроде начал чувствовать, последний момент соприкосновения, чтобы выпрыгивать высоко ( не знаю, как толком объяснить ). Крутяк, короче

Так еще раз Чтобы было максимально понятно возьмем абстрактную ситуацию ( ну я надеюсь так понятней будет ) Ривер В поте 10$ Оппонент играет либо фолд , либо колл. Против диапазона колла у нас есть 33% эквити. Я делаю ставку в 1/2 пота. Чтобы ставка была нулевой, я должен выигрывать в 33% случаях. ( чтобы было максимально понятно, предположим что у него 3 комбы , 2 меня бьют, 1 проигрывает мне. получается , что два раза я проигрываю по 5 долларов, а в 3й раз я выигрываю 10 долларов. ) Ставка в половину пота максимально точно отражает мое эквити Это не ставка на вэлью или в блеф. Мне абсолютно все равно, будет у меня ФЭ или не будет. Я максимально точно реализую свое эквити в таком споте и на бесконечно длинной дистанции мы играем этот спот в ноль всегда ( рейк не учитываем, это чисто теория ) , если у оппа появится хотя бы еще 1 комба, которую я бью, или он изменит частоту колла , или он начнет выкидывать, то я начну получать автоприбыль. Вопрос состоит в том, правильна ли сама концепция выбора сайзинга от размера твоего эквити. И если да, то нужно ориентироваться на эквити твоей руки в каждый конкретный момент или ориентироваться на эквити твоего диапазона бета в каждый конкретный момент ? Надеюсь понятно объяснил

Помогите Роме найти 5 блеф комб Я не нашел Party, $0.02/$0.04 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $5.08 (127 bb) BB: $6.04 (151 bb) UTG: $2.86 (71.5 bb) MP: $14.94 (373.5 bb) Hero (CO): $6.09 (152.3 bb) BTN: $5.99 (149.8 bb) Preflop: Hero is CO with UTG raises to $0.12, MP folds, Hero raises to $0.36, 3 folds, UTG calls $0.24 Flop: ($0.78) (2 players) UTG checks, Hero checks Turn: ($0.78) (2 players) UTG bets $0.37, Hero calls $0.37 River: ($1.52) (2 players) UTG bets $2.13 and is all-in, Hero folds Results:

И если я прав, то нужно отталкиваться от эквити моей руки или от эквити моего диапазона бета ?

Я не о ФЭ говорю Сейчас по понятнее постараюсь объяснить. У меня есть 33 % эквити на какой-либо структуре борда, против какого-либо оппа. 33% эквити значит, что в 33% случаях я выигрываю спот, а в 67% случаях я его проигрываю. Ставка 50% максимально точно отражает мое нынешнее эквити. Грубо говоря, мне вообще все равно, что сделает опп. Если опп играет "правльно", то на бесконечной дистанции этот спот мы играем в ноль. Если он отклоняется баланса, хотя бы на 1%, то я получаю автоприбыль. По суть мне без разницы, есть у меня ФЭ или нет. Вопрос заключается в том, что правильна ли сама по себе концепция выбирания сайзинга от % эквити руки ?

Я вообще не пьющий) Ну только изредка могу себе позволить вино, либо шампанское

Давно вопрос мучил. Итак предположим любой борд (флоп ) Хедз-ап пот Я ставлю 50% от пота. Чтобы играть в ноль на флопе , мне нужно выигрывать этот спот в 33 % случаях. По другому говоря, мое минимальное эквити должно быть 33 %. То есть, я могу бетать все руки, которые имеют эквити 33% и больше ? Или у меня есть диапазон бета и он имеет 33 % эквити на флопе , то есть я могу бетать все руки из этого диапазона ставкой в 50 % ?

Спасибо Вот не люблю я похмелье, особенно после того, как долго не притрагивался к алкоголю

Похоже на мою агитацию никто не клюнул, ну ладно Зато опять баг с сайтом и мне дали статус ученика

Да ну тебя