zOFsky

На префлопе рейзим на велью. Если фиш такой жирный, то за ним надо следить, возможно, сайзинг в 6 бб здесь недобор и ты мог спокойно делать рейз в 8-9 блайндов. На флопе сайзинг в 2/3 пота уже точно недобор. Ставить надо было 90% пота, быть может выше. И вот если здесь рег не упадет, то у нас есть повод задуматься как играть в ответ на пуш. Спектр колла рега на флопе я вижу примерно таким: 44,65с,87с,77-JJ, A8c. После пуша и нашего колла я не думаю, что он будет играть на стек что-то хуже двух пар. То есть, он выбросит 56% спектра колла и коллирует 44%. Я симулировал ситуацию в CardrunnersEV, задав фишу спектр пуша {88-44,T9o,A8,T9s,87s,65s} колл у нас получается отрицательный. Если добавить еще какой-то бред ему в спектр, то быть может и выведем как-то в плюс, но в целом тенденция понятна, в такой ситуации надо падать. Без рега в поте однозначно играем на стек, против фиша все-таки, да и рука у нас хорошая.

Как видим, поступило множество отзывов и пожеланий. Большинством голосов была определена тема - ликфайндер. Жду вас завтра в 18:30.

В среду в 18:30 будет проводится очередная тренировка. Тему предлагаю выбрать вам. Как вариант могу предложить разбор базы данных (ликфайндер), live сессию, или разбор раздач во флопзилле по предложенным вами позициям. Если у вас есть свои идеи - не стесняйтесь, предлагайте, рад рассмотреть любые пожелания. Жду ваших ответов и пожеланий, определимся во вторник вечером.

Начну с попапа, который для оценки не очень удобный. Конкретно, что я понял, так это то, что он открывает 26% на СО, и находясь в позиции падает на трибет только в 29%. Потом идет стат колла трибета, где указано число 12,9. Это, надо понимать, уже идет рейндж, а не частота колла. Это твое право, если тебе так удобней играть, но в оценке оно очень путает, в таких статах трудно разобраться. Префлоп нормально, с учетом стеков, сайзинг можно поднять больше. Даже нужно, если учесть то, как мало он падает на трибеты. 11 блайндов минимум. Примерный диапазон колла соперника: TT-22,AJo,AQs-ATs,KQs-K9s,QJs-Q9s,JTs-J9s,T9s,98s,87s,76s,65s,54s,[50]JJ,AQo,KQo,A9s-A2s[/50] На флопе вельюбетим. Для чек/коллов доска дровянистая слишком, поэтому ставим. В целом, полпота здесь в сам раз, сыграно хорошо. Оппонент продолжит со второй парой+, ОЕСД и возможно гатшотами по AQ AJ. На терне семерка закрыла ОЕСД, но в целом мы впереди всего его диапазона. Но проблема в том, что против диапазона продолжения эквити у нас не очень. Поэтому, здесь можно рассмотреть вариант с чек/коллом. В целом, бет не ошибка, но сайзинг больше надо, слишком много дров. 2/3 минимум. Чек/колл также альтернатива, держим спектр оппа широким. Эквити против диапазона колла на терне: Ривер ужасный для нас. Теперь нельзя придумать что мы бьем. QJ, KQ, все. Но эти руки имеют ШД велью и вряд ли часто будут блефовать На пуш надо падать, все верно.

Префлоп сыграно хорошо. На флопе фолда нету, рейзом изолируем себя. Колл оптимально. Терн спарился, но троек у него немного в спектре, на повторный бет мы также не можем падать. Вариант с рейзом? Теоретически можно, соперник много барелит флоп и терн. Но рейзом мы по сути выбиваем блефы, уж лучше тогда просто коллировать бланк ривер. Поэтому опять же мы должны коллировать. Ну и на ривере самое сложное решение. В нас полетел оллин. Против грамотного соперника я бы здесь выбрасывал. Наш оппонент ставит практически всегда на флопе, много на терне. Но вот по риверу у нас выборки нету, выигрыш на шоудауне у соперника высокий, поэтому здесь я склоняюсь опять же к фолду. Колл здесь разве что по каким-то нотсам или теллсам, но я их не вижу в данном случае.

Префлоп стандартный рейз из СБ, получаем трибет. Сайзинг немаленький, но у нас стеки углубленные, есть позиция, опп трибетит очень широко. Колл в порядке. На флопе колл лучшее решение, рейз возможен, но в позиции у нас достаточно спокойный колл. На терне он играет чеком, я бы тут ставил всегда, по такой структуре мы получим очень часто ч/ф от оппонента, а ФЭ нам необходимо. Полублеф бет, все верно. После его рейза мы получаем колл по прямым оддсам, рука играет сама себя. Пушить не стал бы, шестерка у сопреника вероятна с таким высоким трибетом. Просто колл. На ривере при попадании на стек, не попали и он чекнул - я бы не блефовал, там ФЭ мало при оставшихся деньгах.

На префлопе точно не фолд, рассматриваем варианты колла или трибета. В каждом из них есть свои плюсы и минусы, но в целом я предпочитаю трибетить. Колл совсем не ошибка. На флопе в рейзе смысла нету, на стек мы вряд ли хотим играть, просто коллируем, все верно. На терне оппонент играет чеком, у нас ТПТК, надо вельюбетить. В такой дровяной борд мне совсем не нравится твой сайзинг. Я бы ставил минимум 3/4 пота, все равно у нас тут скорей всего одна улица велью только. И если бы мы получили адекватного размера рейз, то был бы смысл выбросить нашу руку. Здесь же ты подобрал неубедительный сайзинг, который мого в том числе спровоцировать блеф. В целом здесь скорей колл, но ситуация достаточно непростая. Придумать ему какую-то руку очень сложно, сеты, дрова, все это чаще ставит второй барель. На ривере закрылись практически все дрова, мы бьем только сумасшедшие блефы, коллировать здесь нельзя, фолд.

Извини за задержку с ответом. Давай прикинем спектр колд колла баттона: JJ-22,ATs,QTs,JTs-J9s,T9s,98s,87s,76s,[50]AQo-AJo,KQo,AQs-AJs,KQs-KJs,QJs[/50] На флопе ты ставишь в двоих, продолжать будут пары выше 5, дабл белли бастер 76, сеты, карманки. Оверкарты должны падать. Поулчается, продолжать он будет в 48% случаев, что немало: На терне не должны падатьсеты, ТТ и JJ, 76 и флаш дро. Против этого спектра у нас 60% эквити. Но проблема в том, что здесь значительная часть эквити у нас против рук TT и JJ, а он может трибетить, например, валетов или даже ТТ на префлопе. Также не факт, что он будет коллировать на терне вторую пару в 100% случаев. Короче говоря, если мы зададим на префлопе, что он коллирует только 50% ТТ и JJ, то на терне у нас минимальный перевес по эквити, учитывая, что мы без позиции, игра от чека не такой уж плохой вариант: Чек на терне действительно хорош, мы держим его спектр максимально широким, у нас спокойно проходит чек/колл. Теперь надо думать с чем он будет ставить? Хороший оппонент будет делать ставку только с сетами и дро, а это 16 комбинаций (9 сеты, 4 комбо 76с, а также 98, Т9, J9 червей). На ривере борд спаривается. Играть донком смысла нету, он либо выбросит промазавшие дро, либо порейзит фулл. Играем чек. У него 7 комбинаций фулл хаузов, 9х червовые не должны ставить, 4 комбо промазавшего стрейта. При таких условиях и таком сайзинге, если он ставит 7 комбинаций фуллов и все 4 комбинации 76 у нас спокойно проходит колл при таком его сайзинге. Он будет проходить даже если он блефует только с тремя из четырех 76. Чек/колл.

Скинь ссылку на скачивание в личку.

С темой определились, BB vs BTN. cudik3, для ответов на некоторые вопросы (конкретно первый вопрос) может понадобиться анализ базы данных. Если ты готов поделиться своей базой данных, где будет хотя бы 50К сыгранных рук, то я смогу ответить в конкретных цифрах сколько ты теряешь (или наоборот) при очень высоком фолде на стил. Возможно, потом мы выделим целую тренировку под анализ этой базы данных.

Всем привет. В среду, 4 мая в 18:30 я проведу свою первую тренировку на сайте. Тему занятия предлагаю выбрать вам. Наверняка у каждого есть проблемные споты и он ждет не дождется когда же интересующая его тема будет разобрана на тренировке. Жду ваших предложений до понедельника, 18:00.

Префлоп хорошо. На флопе фолда очевидно нету со второй парой, в рейзе смысла также 0. Колл оптимальное решение. По терну действительно надо считать. Твои спектры выглядят вполне адекватно, эквити у нас для колла хватает, плюс есть поза. Так что еще одну улицу мы можем осилить, колл.

Префлоп стандарт. На флопе вельюбетим, получили два колла. На терне король вроде бы и нормальная карта, но с его выходом велью в ставке я не вижу. Дров практически нету, если у соперников карманки, то они скорее выбросят. Против адекватных регов, я бы играл через чек также. Но вот наличие фиша все-таки склоняет меня к бету больше, он может потащить все что угодно. Ну и ривером по нашей линии достаточно легкий чек/колл, чего здесь бояться? Да, спарилась тройка, но здесь мы скорей бьем доперы К5 К9, нежели проигрываем трипсу. Плюс сайзинг хороший для нас. Здесь нельзя фолдить с тузами против рыбы.

Уже на префлопе такого товарища трибетить можно было бы сайзингом в 9-10 блайндов минимум, недобор. На флопе в контбете смысла нет особого, нас перетянут редко, руку лучше не выбьем, а ставить много улиц сами мы не сможем. Чек/колл хороший вариант. На терне опять же чек/колл хорошо смотрится, но и вариант с бетом я бы также держал в уме. Да, вторая пара, но с валета и каких-то дров добрать можно. Но в целом опять же чек/колл смотрится лучше. Здесь однозначно колл, странно что ты спрашиваешь есть ли колл по терну, а не по риверу, если ты сомневаешься в таких случаях, то красная у тебя наверняка не очень хорошо идет. Ну и вопрос по риверу остается открытым. Против адекватного рега здесь однозначно чек/фолд, а вот против агроманьяка можно подумать о колле. Да, карта не очень приятная, спарился валет, закрылся флаш, но спектр фиша, его агрессия и невысокий сайзинг здесь не исключают колл. Нам надо выиграть этот банк всего лишь в 25% для плюсового колла. Я бы, наверно, чаще все-таки коллировалл здесь ривер также.

Префлоп сыгран стандартно и верно. На флопе мы попали в туза и играем на стек при любых раскладах. Но вот стоит ли ставить слишком много, как это сделал ты? Мне кажется, нет, такой сайзинг генерирует много фолд эквити, у нас его на таком борде и так предостаточно. Да, на доске есть флаш дро, но у фиша оно будет не так часто, к тому же на терне оно закроется только в 20% случаев. Поэтому мы можем подобрать более мягкий сайзинг флопа, который может спровоцировать рыбу на блеф. Так что ставка от 9 до 14 долларов мне нравится больше. 9 долларов выглядят в глазах рыбы особенно слабо, как мне кажется. На любом терне в таком случае пушим.

Сценарий номер один: мы пушим, фиш падает, нам надо 45% эквити с 0 ФЭ. Против топ спектра 4бета {АК, QQ+} у нас этого эквити нету, поэтому фолд предпочтительнее. Для того, чтобы наш пуш был по такому сценарию прибыльный, нам надо ФЭ 24%. То есть, чтобы он на свою 21 комбинацию премиумов имел 7 комбинаций блефов, которые он выбросит на пуш. Сценарий номер два: фиш коллирует (дадим ему топ 18% спектра), кат офф коллирует пуш с теми же премиумами. Казалось бы все хорошо за счет денег фиша, но по математике получается еще хуже, поскольку у фиша будет эквити, теперь нам надо еще больше ФЭ против рега, порядка 40%. То есть, фолд здесь выглядит намного лучшей опцией нежели колл, если я нигде не ошибся в расчетах, которые делал в кардраннерс ЕВ.

Открылся префлоп, получил трибет. Зачем такую руку защищать коллом за такую цену? Она плохо играет постфлоп без позы, она часто под доминацией. Здесь фолд лучшее решение, ты не сможешь разыграть ее в плюс. Очень странный постфлоп от него. Чек бихайнд флоп и потом он ставит потбет и оверпуш двумя последними улицами, при этом вероятность флаша у него не высокая. Слоуплеить AQ+ соперник с таким контбетом не должен, то есть репрезентует он сет валетов такой линией. КТ скорей всего поставит контбет на флопе, да и в целом их там всего 4 штуки одномастных. Может ли играть чеком на терне AJ? Сомнительно. В целом соперник не кажется мне очень сбалансированным, репрезентует очень узко, в таких случаях я склоняюсь к коллу с допером. Но главное, что ты должен вынести из этой раздачи, это все-таки префлоп. Тебе надо держать в голове или в чарте спектр защите СО против трибета от баттона, и такой руки как А6 одномастные в этих позициях быть не должно. Фолд префлоп.

На префлопе хороший колл, спектр открытия оппонента выглядит примерно следующим образом: {AA-22,AKo-A9o,KQo-KTo,QJo-QTo,JTo,AKs-A2s,KQs-K6s,QJs-Q8s,JTs-J8s,T9s-T8s,98s-97s,87s-86s,76s-75s,65s,54s,43s} Очень хороший флоп, соперник будет ставить контбет достаточно широко. Рейзить смысла нету, вряд ли мы хочем играть на стек на флопе, поэтому чек/колл здесь лучшее решение, все верно. Спектр контбета оппонента на флопе это 66+, ОЕСД, гатшоты и пусть он ставит все бекдор флаши. На терне оверкарта, но при этом у нас появилось флаш дро. Опять же в донке смысла нету, рейзу мы будем не особо рады, чек/рейзом выбивать его блефы также не стоит. Чек/колл. Ставить второй барель он будет с Тх, кикер король и выше, всеми руками от ТП и выше, а также ОЕСД и флаш дро. Выглядеть диапазон будет так: На бланковом ривере у него есть вельюбет с Qх и руками лучше. Я бы сказал, что сайзингом он слегка поляризирует свой диапазон и не стал бы ожидать там такого бета от QJ, даже KQ вряд ли там часто окажется. Итого таким сайзингом будет ставить следующий велью спектр: http://imagizer.imageshack.com/img921/5552/Tou4Bq.png А это 29 комбинаций лучше нашей. Для нулевого колла нам надо быть впереди в 31% (с рейком там где-то как раз под 33 наберется). То есть, надо, чтобы у него было минимум 14 комбинаций блефа. У него всего 19 комбинаций неготовых рук, он не будет так часто блефовать. На ривере надо падать.

Стандартный рейз на префлопе, получаем сквиз. Колл здесь очень грубая ошибка. Если СО также вступит в игру, то мы будем между двумя соперниками, без позы, с посредственной рукой, при этом мы заплатили очень дорого на префлопе за возможность увидеть флоп. Колл с такой рукой против трибета возможен, но не за такую цену и не с вероятностью мультипота. Фолд. Флоп однозначно колл, альтернатив нету, рейз также не вариант, потому как мы не хотим во что бы то ни стало играть на стек здесь. На терне оппонент играет чеком. С чем? У него низкий бет терна, чек/фолд не самый высокий на терне. Есть ли смысл нам самим ставить, чтобы убить эквити каких-нибудь АК? Скорее нет, потому как этого эквити мало, доска без дров. Чек бихайнд лучшее решение. На ривере очень странный пуш. Соперник репрезентирует очень узко, у нас блокер на даму, с чего он хочет добрать, если у него АА или КК? Но ВТСД у него высокий, что говорит о том, что блефует он редко, выигрыш на шоудауне это подтверждает, выигрыш при просмотре флопа адекватный. Тут если брать математику, то у него 16 комб АК, одна комбинация десяток, валетов он так играть не должен, AQ (возможно, но странно, поэтому много брать не будем), КК и АА пусть там будет по 3 комбы. Итого у него 8 комб велью, для плюсового колла нам надо 5 комбинаций блефа. То есть, если он запушит свои АК один раз из трех, то надо коллировать, учитывая возможность AQ, итого меньше. По математике здесь колл, уж очень узко он здесь репрезентирует.

Проблема твоего бета в том, что ты выбиваешь очень узкий спектр из сплитов и АК, которые не факт что упадут. Все, остальные руки либо коллируют с карманкой в ответ на такой сайзинг, либо там какой-то мусор типа KJ, у которого ты и так забираешь пот. Если так не хочется играть чек/колл, сыграй чек/пуш. Двойка это бланк, после чека на терне у него ничего нету, ни стрейта, ни сета, флаш дро также лепило бы чаще второй бет на терне. Поэтому вариант с чек/пушем здесь весьма хорош, уж точно лучше такой маленькой ставки, которой ты АК не всегда выбьешь. До ривера сыграно адекватно, но судить по трибету на позиции также рановато по такой выборке. Возможно, стоит также подумать о 4бет/фолде на префлопе. Хотя, если трибет действительно столь широк, то колл в порядке.

На префлопе можно рассмотреть вариант с трибетом как альтернативу коллу также. Это проблемный рейз на флопе, если он так агрессивен, то ничего не будет мешать нам сыграть чек/колл три улицы нашим кикером. Разве что закроется однокарточный флаш или стрейт, ну тогда и упасть можно спокойно. Рейз в данной ситуации мне очень не нравится, быть можем он нес какой-то смысл в динамике, но чаще нет чем да. Мы не готовы играть на стек (если готовы, то может, не стоило ждать терна?), при этом у нас нету позы, играть против спектра колла без позы нам будет намного сложнее нежели против его обычного спектра контбета. Чек/колл лучше рейза. Терн только подчеркнул всю проблему рейза, мы вынуждены падать даже при таких оддсах и фолд назвать ошибкой очень сложно. Если оппонент гипераггро, то пусть себе ставит, когда у нас достаточно сильная рука, его агрессия будет играть против него самого.

Префлоп стандарт. Чек на флопе разумное решение, но если соперник позволяет, то бет с бекдорами в определенных случаях хорошее решение. Тем более много ставить не обязательно, творческие беты от 30% до 50% пота в таких ситуациях могут нам принести немало денег с небольшими затратами в случае неудачи. Терн. Здесь я бы очень хотел посмотреть статистику по ставкам в пропущенный кбет флопа. При таком низком выигрыше на шоудауне у него может быть он слишком высокий для фолда за такую цену. При таких оддсах я в таких случаях буду коллировать, уж слишком хороша цена, наша рука здесь не так плоха. В целом, спот весьма непростой, ЕВ колла вряд ли убежит сильно далеко от ЕВ фолда, более точный ответ здесь, наверно, можно получить разве что с помощью каких-то ГТО калькуляторов. Я выбираю колл без фолда на червовом ривере и без вельюбета в случае чека и прихода туза или короля.

На префлопе колл на ББ вполне стандартное решение. 19% на МП будут выглядеть примерно следующим образом: {AA-22,AKo-ATo,KQo-KJo,AKs-A2s,KQs-K9s,QJs-Q9s,JTs-J9s,T9s,98s,87s,76s,65s} Летит контбет на флопе. Здесь, мне кажется, особо обсуждать нечего, альтернатив чек/коллу нет. Донкать или рейзить - раздувать пот с не самой приятной рукой без позы, все верно. Для наглядности прикинем диапазон контбета: Получили аккурат 55%, с таким же 55% эквити нашей руки. Терн валет флаш дро закрывает, опять же играем от чека. Карта очень неприятная на самом деле. Даже если соперник решит блефовать со всеми неготовыми руками типа А-хай, то мы все равно имеем очень мало эквити для колла: Здесь у нас только 25% эквити, а это 63% контбет на терне. Конечно, часть рук лучше он ставить не будет из-за закрывшегося флаш дро, тогда на колл мы наверняка сможем наскрести. Но в целом, выборка действительно очень малая и ждать чека в 83% случаев на ривере при 1 ненадежном ауте слегка самонадеянно. Да, здесь фолд на терне как-то предпочтительней смотрится. Ответ на вопрос - выборка маленькая, судить рано. По риверу, думаю, там и вовсе было 6 семплов всего.

Префлоп стандартный трибет на велью. Спектр колла из выглядит примерно так: http://imagizer.imageshack.com/img923/1750/vOfyTd.png На таком борде ему не так просто зацепиться, продолжат борьбу дрова, 8х, пятерки с бекдором, гатшот с бекдором, в целом примерно такой спектр: TT-99, QhQs, JdJh, JhJs, 8h8s, 8h8c, 8s8c, 5h5s, 5h5c, 5s5c, 76s, AdQd, KhQh, KcQc, AdJd, KhJh, KcJc, QdJd, AdTd, KhTh, KcTc, QdTd, JdTd, Ad9d, Jd9d, Td9d, Ah8h, Ac8c, Th8h, Ts8s, Tc8c, 9h8h, 9s8s, 9c8c, Ad7d, 9d7d, 9s7s, 8h7h, 8s7s, 8c7c, Ad6d, 8h6h, 8s6s, 8c6c, Ah5h, Ac5c, 7s5s, 6s5s, Ad4d, 6d4d, 6s4s, 5s4s, Ad3d, Ad2d, AdKh, AdQh, AdQs, AdQc, AhQd, AcQd, KhQd, KhQs, KhQc, KcQd, KcQh, KcQs, KhJd, KcJd, KcJh, KcJs http://imagizer.imageshack.com/img921/6921/HcsK02.png На таких флопах ФЭ будет повышенным, в целом для баланса сайзинг можно подобрать даже меньше 1/2 пота, тем более у нас есть блокер на бубну. Терн абсолютный бланк. Из 84 комб, коллирующих флоп, на терне останутся 50 комбинаций, что довольно немало, так что здесь уже сайзинг надо брать повыше. 2/3 пота под оллин на ривере будет в сам раз. 1/2 пота маловато для защиты. Диапазон колла на терне (упустил 64 бубновые на картинке): http://imagizer.imageshack.com/img923/2809/t2TFWC.png На ривере вельюбет сложно придумать. Ответят максимум KQ, все остальное упадет, мы фактически позади диапазона колла: Board: 8:diamond:5:diamond:K:spade: 2:club: 9:heart: Equity Win Tie MP2 55.26% 52.63% 2.63% { 88, 55, KQs, 76s, KQo, AdKh, AhKs, AsKc } MP3 44.74% 42.11% 2.63% { AsKd } Поэтому чек является хорошим решением. Сколько у него вэльюбетов? Сеты, стрейт, АК. 11 комбинаций. При этом 18 комбинаций проехавших мимо флаш дро. Если он блефует с 6 из них (33%), то у нас есть колл. Тут очень важный момент еще по сайзингу терна. По тому как ты сыграл, у него может оказаться на руках пара девяток и 89, что добавляет ему вельюбетов. Это еще одна причина задуматься над сайзингом терна на такой доске Что касается альтернативных линий игры от чека на флопе или терне, то я бы их применял только в случае чрезвычайной любви оппонента к флоатам в трибет поте. Все-таки дров немного есть, надо вельюбетить самому.

Мне нравится твоя логика и умение мыслить диапазонами. Твои размышления верны, адекватный рег на терне после чека в своем спектре будет иметь преимущественно вторые пары. Если оппонент будет колировать все 100% вторых пар на терне и фолдить их все 100% на ривере, то ты абсолютно прав и постфлоп решение принял правильное. У него на флопе 12 комб вторых пар и 12 комб ТПТК или сет (при этом мы забыли про валетов, которые также исключать не стоит, но пусть уже будет) и ожидать слоуплея от этих ТП+ чаще чем в 33% не стоит. То есть, мы делаем вывод, что он чекнул 4 комбы топ пар+ и 12 комб вторых пар дам и королей и сделали плюсовые два бареля на терне и ривере, потому как короли и дамы это 75% его спектра, а нам достаточно ФЭ 40%. Очевидно, что в жизни правило этих 100% не будет всегда выполняться (я бы даже сказал, что не будет выполняться никогда). Если прикинуть, что 4 комбинации QQ он выбросит на терне, и после твоей ставки на ривере подумает-подумает и решит сделать колл с половиной из восьми оставшихся вторых пар, то мы получим колл в 8 случаев из 12, то есть наш бет будет минусовым. Но это уже я притягиваю за уши, чтобы обозначить мысль. Просто надо иметь в виду, что в лоб считать нельзя также. В целом, по раздаче ты скорей прав. Потому что у него фолд на терне 60%, наша рука точно хуже и имеет минимум аутов на усиление, ставка на терне будет плюсовой. У нас нету информации по тому как он будет падать на ривере, соответственно и причины ставить нету. Я считаю, что лимиты ниже НЛ50 имеет смысл оценивать от статов соперника, а не диапазонами, поэтому выше дал такой ответ. Здесь буквально 5 копеек. Я не уверен, что диапазон контбета, который состоит из одних премиумов, корректно называть полярным. Даже АК без попадания будут полублефом, мусора у него в принципе быть не может.