НДЗ-19 / КОНСПЕКТ
"Расшифровка и визуализация в спектрах префлоп и постфлоп статистики"
Работа с префлоп моделью.
Мой % – это его %
Первичная визуализация спектров происходит на префлопе. Первичное приближение спектра противника к нашему будет идти по простому алгоритму. Мы открываем ХАД или попапы и смотрим на префлопе какой спектр открытия у нашего оппонента. Если он равен известному нам, например опен-рейз на префлопе МП 19%. То мы вспоминаем картинку спектра с нашим процентом открытия на МП, который например равен 19%. При это мне важно от куда оппонент открывается, он может это делать с любой свободной позиции. Но если у него опенрейз 19%, мы представляем себе точно такой же спектр, который мы сами открываем.
Например, если у нас нет ХАДа или попапов и мы играем против неизвестного рега, он делает опенрейз из МП. То мы также предполагаем что в среднем реги имеют очень похожие спектры открытия. Он имеет скорее всего префлоп рендж, который мы описывали в его портрете статистики. Мы представляем, как он открывает те же самые 19% и из чего они конкретно состоят.
Я – это неизвестный рег.
Против неизвестных регов, пока мы не знаем их тенденции игры, мы думаем, что они играют точно также, как и мы. Т.е. пока мы не научились определять тенденции игры на нашем лимите, изменять портрет статов среднего рега. Мы просто думаем, что мы играем точно также, как они. Это конечно грубое и не очень точное приближение, но оно лучше, чем полное отсутствие представления о спектре оппонента.
Неизвестный рег = средний рег лимита.
Когда мы набьем дистанцию на своем лимите., 50-100к раздач, плюс разберем письменным подробным образом 50-100 раздач против средних регов нашего лимита. То нам станут понятны тенденции игры и средние спектры открытия, колд коллов, 3 бетов регов на нашем лимите.
Мы уже знаем, что средний рег микролимитов нл2-нл10 это слабый рег. Осталось только задать ему более точные частоты открытий, 3бетов, колдколлов на нашем лимите и нашем покер-руме. Т..е сейчас у нас есть портрет статов такого некого усредненного слабого рега, который мы получили на предыдущем занятии. Наша ближайшая задача его уточнить Т.е. сыграв 50-70к раздач на своем лимите в своем руме, постоянно смотря ХАД и попапы. Волей неволей мы запомним какие средние проценты опенрейзов, колд коллов будут у регуляров на нашем лимите.
Я – это НЕ неизвестный рег.
Когда мы наберемся опыта и уточним портрет регуляров лимита. Мы должны отказаться от упрощающего правила которое использовали раньше. Т.е. мы уже больше не будем считать, что неизвестный рег лимита играет на префлопе с такими же спектрами, как и мы. До того, как мы не отыграли дистанцию, не разобрали раздачи, мы думаем, что все неизвестные реги играют с такими же префлоп спектрами как и мы.
Когда мы отыграли уже 50-70к раздач, мы уже будем знать, что например средний рег лимита нл5 в нашем руме открывает 14% с УТГ, а не 17%. Или 3бетит баттон против утг 3%, а не 7%, как мы. Поэтому когда мы уже будем получать экшн на нашем лимите от неизвестного рега. Мы будем представлять и визуализировать перед собой не те префлоп спектры, которые в нашей ПМ есть, а префлоп спектры среднего рега на нашем лимите.
Одинаковый % – не одинаковый Спектр.
На начальном этапе, если мы играем против известного рега и можем посмотреть его префлоп спектр в статах трекера. То мы просто задаем ему такой префлоп спектр, который соответствует этому значению из нашей ПМ. Но мы должны понимать, что это упрощающее правило, но это лучше, чем не задавать и не визуализировать никакой спектр. Подобное спектро-полагание не всегда будет точным.
Если мы например видим 10% спектр 3бета Сб против Баттона у нашего оппонента. Это конечно же не означает, что он 3бетит те же самые руки, которые входят в наш 10% спектр 3бета Сб против Баттона. Т.е. процент одинаковый, рендж не одинаковый.
Совпадение %-та и спектра.
1. %Or – наибольшее совпадение. Больше всего при игре против рега будет совпадать спектр открытий. Но даже в спектрах опен рейза могут быть отличия(смещения в сторону определенных групп рук, при одинаковом проценте, т.е. разное наполнение).
2. % cc, 3bet, 4bet, etc – отклонения. Здесь уже будут сильные отличия.
% oR – корректировка по нотсам.
Для того, чтобы скорректировать % опенрейза оппонента нужно подмечать отклонения в игре за счет шоудаунов, которые видели.
Например увидели в игре, что оппонент открывает с СО АХо, значит делаем нотс, что открывал разномастные слабые тузы. И если у него на этой позиции % опена схож с нашим, а мы видели руку не из нашего ренджа. То мы понимаем, что у него все разномастные тузы входят в рендж, а это автоматически приводит к тому, что с большой долей вероятности у него будет меньше одномастных средних слабых королей, дам, гапперов. Если бы они у него были, то общий процент не совпадал бы с нашим.
Особенно это важно не только против регов, но и против фишей. У фишей спектры опенрейза могут сильно отличаться от того, что мы привыкли видеть в наполнении 25% например. Писать нотсы нужно и на фишей тоже, после шоудаунов, чтобы понять что именно входит в его рендж опенрейза.
% cc, 3bet, 4bet, etc – отклонения
В ситуациях где один спектр капается другим спектром отличия могут быть колоссальными.
Т.е. если оппонент делает колд колл, 3бет или 4бет – его спектры с точно таким же процентом, как у нас, могут очень сильно отличаться от того, что мы увидем в своей префлоп моделе. И для того, чтобы задать и визуализировать правильный спектр на префлопе в таких ситуациях. Нам нужно обращать внимание на дополнительные статы, которые помогут скорректировать этот рендж.
% cc, 3bet, 4bet, etc – смотрим в связке
Например мы видим стат на большую выборку – 10 % ColdCall BUvsCO.
Но для того, чтобы определить, что именно входит в спектр колд колла, нам нужно еще посмотреть 3бет BUvsCO и Фолд на 4бет на BU. Например, если у рега coldcall BUvs CO 10%, 3bet тоже 10%, Fold на 4бет 70%. О чем это свидетельствует? Он в данной конкретной ситуации сыграл колл на префлопе. Что мы оцениваем? Как мы оцениваем эту связку статов? Мы понимаем, что он 3бетит полярный спектр. Потому что, если бы он 3бетил не полярный спектр, у него не было бы такого высокого фолда на 4бет. Значит на префлопе он 3бетит топ ренджа и различные одномастные коннекторы, гапперы, Кх, которые он выкидывает на 4бет. Что это означает? Это означает, что эти руки, которые он 3бетит, уже не входят в спектр его колд колла. И еще мы понимаем, что помимо топ ренджа и слабого полюса(конекторы и тп), у него в 3бете нет сильных рук по типу AQs-ATs, мастевой бродвей, т.к он бы их колил на 4бет и стат 4бета был бы другой. И скорее всего как раз эти руки он и будет включать в спектр колд колла.
Т.е. спектр колд колла при полярном трибете состоит вероятнее всего из карманных пар ниже TT, мастевого бродвея и частично разномастного бродвея.
И та же самая ситуация, те же самые 10% СС BUvsCO, 10% 3бет BUvsCO, но только при этом фолд на 4бет у оппонента 40%. А фолд на 4бет в 40% говорит о том, что он 3бетит Деполярный спектр и потом коллирует часть рук на 4бет. А деполярный спектр 3бета, он уже выглядит по другому, не как полярный, но те же 10%. Т.е там будет больше одномастного бродвея, одномастных тузов и средних кармашек – руки которые он колит на 4бет. Но меньше будет коннекторов, гап коннектеров, слабых мастевых Кх, т.к. рендж остается не изменным 10%, эти руки уже не поместятся в такие статы. А раз наполнение ренджа 3бета сильно поменялось, то уже в спектр колд колла тоже входят другие руки очевидно.
Итого. Анализ дополнительных статов и спектров помогает нам понять, чего точно нет в спектре колд-колла. Анализируя стат 3бета можно понять, каких рук не будет в спектре колд колла. Если например 3бет 5%, то волд коле врятли будут АА КК QQ. Или 3бет 1% у фишей может означать, что они коллируют АК КК QQ. Анализируя связку статов 3бет+фолд на 4бет мы можем точно определить спектр 3бета(полярный, деполярный, смешанный). И сделав это, мы уже сможем точно понять, что входит в спектр колд колла. И то же самое работает в обратную сторону. Зная, что оппонент коллирует на префлопе, мы можем капнуть его спектр на эти руки и понять, что этих рук нет в спектре его 3бета. Т..е это работает в обе стороны.
Когда мы оцениваем рендж колд колла мы смотрим на 3бет и на фолд на 4бет. А когда мы получили 3бет, мы также смотрим 3бет+фолд на 4бет и еще стат колд колла и определяем, что точно не входит в его сектр 3бета.
Последний штрих – это корректировка спектра за счет шоудаунов и нотсов. В этом случае наше видение префлоп спектра будет максимально точно. Это значит, что оппоненты уже будут играть против нас с открытыми картами. Если у нас есть статы, связка статов, мы умеем их оценивать и плюс еще скорректировали свое видение за счет шоудаунов и нотсов. Мы сможем точно положить рендж оппоненту. Если положили точный рендж оппоненту – уже можем против него идеально сыграть.
Почему люди редко показывают свои карты. Потому что любая информация помогает скоректировать игру оппоненту.
Если мы уже можем точно положить спектр оппоненту с префлопа – это уже очень большая и ценная информация. Потому что, если мы это сделали, то там уже значительно проще принимать точные решения, капать его рендж по флопу, по терну, по риверу и понимать с чем он там ставит, с чем чекает – если задаем правильный рендж с префлопа и правильно его визуализируем.
Нужно учиться это делать и использовать связки статов и плюс еще корректировать их за счет нотсов.
Алгоритм оценки спектра Рега на префлопе.
Чтобы расшифровать и визуализировать спектр необходимо следовать Алгоритму.
1. Оценка %-та в ХАД-е или Поп=апе.
1.1 Ошибки: Не смотрю/ Нет выборки/ Общий стат
Сначала мы должны посмотреть необходимый стат, отвечающий за нужное нам действие в ХАДе или Поп-апе.
Уже на этом этапе многие новички допускают грубые и простые ошибки. Они либо не смотрят стат на префлопе, а делают это на терне или на ривере, там где уже возникло сложное решение. Или наоборот, смотрят, но при этом на оппонента выборка 100-200 раздач и там нельзя делать выводов. Или смотрят стат с нужной выборкой, но при этом не точный стат, а общий, не позиция против позиции.
Нужно смотреть сразу префлоп стат, как только произошло действие. Смотреть стат, если есть нужная выборка рук. И смотреть стат, который отвечает за оценку конкретной ситуации (позиция против позиции), если нет выборки, можно общий.
1.2 Нет статов = по нашей префлоп моделе. Если у нас нет выборки на рега и мы еще не знаем тенденции игры на нашем лимите, тогда задаем ему такие же спектры, как у нас.
1.3 Нет статов = средние показатели на лимите. После того как мы отыграем 50к+ раздач, разберем 100+ рук на лимите. Тогда мы перейдем к более точной оценке игры неизвестных регов. Мы им будем задавать не свои средние частоты, как по нашей ПМ. А те частоты, которые мы видели у регов на своем лимите.
2. Корректируем % за счет связок статов и нотсов. После того, как мы посмотрели конкретный % в трекере, мы корректируем его за счет анализа связок статов или нотсов на конкретного оппонента. Благодаря чему мы зададим ему наиболее точные префлоп спектры. Но если у нас нет статистики и нотсов, то пропускаем этот пункт Алгоритма.
3. Визуализируем % через свою префлоп модель.
3.1. Визуализируем % с учетом корректировки.
Посмотрев конкретный % действий на префлопе и скорректировав его за счет связки других статов. Мы визуализируем этот спектр. Мы либо представляем себе картинку из эквилятора. Либо проговариваем про себя или вслух группы рук, которые оппонент разыгрывает с таким спектром. Начинающим рекомендация проговаривать вслух группы рук(низы).
Алгоритм оценки спектра Фиша на префлопе.
При игре против фишных оппонентов Алгоритм расшифровки и визуализации спектра ничем не отличается от таких действий против регов. С той лишь разницей, что против неизвестного фиша мы не можем ему положить свой спектр действий на префлопе или спектр среднего фиша на лимите. Фишы играют очень по разному и их префлоп спектры очень отличаются. Но против фишей статистика набирается быстрее, них большой впип. Поэтому уже на 100-200 рук начинает вырисовываться их тенденция игры на префлопе.
1. Оценка %-та в ХАДе или Поп-апе
1.1 Ошибки: Не смотрю/ Нет выборки/ Общий стат
1.2 Нет статов = шире нашей префлоп модели
2. Корректируем % за счет связок статов и нотсов
3. Визуализируем % через свою префлоп модель
3.1 Визуализируем % с учетом корректировки.
Т.е. мы набираем статистику на Фишей, потом, когда у нас например будет %Or по позициям, мы вспоминаем какие у нас есть %Or по позициям. И затем обязательно корректируем эти % по шоудаунам, по нотсам.
Пока статистика не набрана или ее нет в руме, играем более аккуратно и задаем ему по дефолту более широкие спектры, нежели мы разыгрываем сами.
Игра против неизвестных фишей = упрощающие правила
В данном случае помогут упрощающие правила, как на префлопе, так и на постфлопе против пассивных телефонистых фишей. Пока нам фиш не доказал обратное – он является Пассивным Телефонистым Фишом! Играем против него соответствующе.
Например мы помним, что пассивные телефонистые фиши имеют маленький % 3бета. По их портрету статов. Значит против них не нужно 4бетить в блеф. По тому как, ПМ построена против среднего рега и предполагается, что он может 3бетить 10-12% BBvsBU. Т.е. если у регов есть спектр блеф 3бета, то у нас есть спектр блеф 4бета. Но если у нашего оппонента 3бет 3-5%, то естественно мы не будем его 4бетить в блеф. Или например мы знаем, что по портрету статистики пассивного телефонистого фиша – они выкидывают на 3бет 40%. Раз так, то мы можем из спектра нашего 3бета BBvsBU устранить слабые комбы, например одномастных гапперов, которые тяжело будет ишрать в 3бет потах. Поначалу нужно просто выучить префлоп модель и следовать ей. Но необходимо помнить, что в покере нет какой то статики. Есть некоторые упрощающие правила, которые помогают нам принять правильное решение, но вот статичных решений нет. Как потом менять свою префлоп модель, мы узнаем со второго раздела Стратегии. В среднем мы играем по ПМ, но против необычных оппонентов, например фишей, вспоминаем как они играют по портретам статистики, в зависимости от этого можем видоизменять свою игру.
Постфлоп. Алгоритм + упрощающие правила.
На постфлопе для оценки и визуализации спектра мы следуем Алгоритму принятия решений. Т.е. мы задаем изначальный спектр, оцениваем предполагаемы спектр продолжения, ищем причину для ставки, если не нашли, то играем чек или чек/бих. Если чек и получили ставку, то сравниваем эквити руки с шансами банка.
Оценку предполагаемого спектра продолжения мы будем делать за счет анализа соответствующего стата. Например Фолда на кбет. Но если у нас нет статистики. То мы прикидываем какой в среднем Фолд на кбет будет за счет оценки тенденций среднего рега нашего лимита. Если этого не умеем делать, то прикидываем как мы сами в среднем фолдим на кбет.
Для того, что бы облегчить принятие решений во время игры, мы сейчас используем некоторые упрощающие правила. Теперь мы добавим дополнительные правила, чтобы проще принимать решения.
Точный постфлоп = оценка связок статов.
Точная оценка предполагаемого спектра продолжения базируется на оценке связки статов. Т.е. на оценке не одного стата, а связки статов. Например когда мы смотрим, как оппонент фолдит на кбет по флопу, нам нужно еще посмотреть стат донкбета, стат чек/рейза. Потому что благодаря этому мы сможем задать более точный спектр продолжения. Ну и неплохо будет посмотреть фолды на кбет на терне, ривере, wtsd, выигрыш на вскрытии, чтобы определить сразу план на всю раздачу, а не только как сыграть по флопу.
Упрощающие правила = градации статов.
Начинающему игроку не просто оценивать связки статов. Пока мы еще не прокачали Алгоритм принятия решений до автоматизма. Поэтому у нас уже есть ряд упрощающих правил. И сейчас мы введем понятие градации наиболее важных статов. Градации наиболее важных статов это тоже упрощающие правила. По ним мы будем играть на начальном этапе. Но в будущем, набравшись опыта, мы будем отходить от этого упрощающего правила, которое называется градация статов. Градации статов рассказывают нам как играть против определенных значений статистики, которые мы видим в трекере. На первом этапе нашей карьеры нам это будет очень помогать. Мы будем играть с небольшим количеством ошибок и за счет этого сможем обыгрывать большую часть оппонентов на лимите.
Эта тема более подробно разбирается во втором разделе Стратегии, но начнем уже сейчас.
Постфлоп. Градации статов
Фолды на кбет:
Мы всегда смотрим репрезентативную выборку, т.е. в скобочках после стата должно быть 30+ ситуаций.
1. Громадные: 60%+. Данный показатель свойственен для фит-фолдеров. Это такая концепция – попал или упал, если не зацепились за флоп, то они выкидывают. С учетом того, что игрок хоть как то цепляется за флоп в 30-40% случаев, то у таких оппонентов могут быть фолды на кбет 60%+. В данном случае фолд эквити нашей ставки на столько велико, что оно максимизирует эквити даже самых слабых рук. Мы можем делать кбет с ничтожно малым эквити(БДФД, БД-Gut). Будем делать кбет с любой неготовой рукой.
2. Большие: 50-60%. Против такого показателя фолда на кбет мы уже не можем делать кбет с любыми двумя картами. Но тем не менее это все еще очень большой фолд на кбет и у нашего кбета будет большое фолд эквити. Поэтому мы можем делать кбеты в том случае, когда эквити нашей неготовой руки(3 аута+ или сильное бекдорное эвити БДФД+БДОЕСД)
3. Неэксплойтные: 40-50%. При таком значении фолда на кбет мы не можем отталкиваться только от эквити нашей руки. Здесь тоже будет минимальное количество необходимых аутов -4 аута. Но этого не достаточно для того, чтобы сказать мы ставим кбет или не ставим. Т.е. мы будем ставить кбеты в таких оппонентов когда выходящий флоп будет плохо подходить спектру их колл опена. И не будем ставить в те доски, которые подошли оппоненту. Если мы пока не понимаем, какие доски хорошо или плохо подходят спектру колла оппонента. Тогда ставим просто те руки, которые имеют 8+ аутов на усиление(2оверкарты+гатшот, оесд, фд)
4. Телефонистые: 0-40%. Подобные показатели фолдов характерны либо для телефонистых фишей, либо для регуляров, которые играют по ГТО. Против таких оппонетов работает хорошо известное правило: «Не блефуйте в телефонов». В них не стоит ставить кбеты на полублефе, за исключением тех случаев, когда у нас хорошие полублеф руки, у которых 8аутов+ на усиление.
Кбеты (в связке с чек/фолдом 65%+):
При разборе стата «кбет» необходимо помнить, что каждый игрок попадает в доску только в 33-40% случаев. Соответственно, чем больше показатель кбета по сравнению с этим числом(33-40%), тем больше воздуха будет в спектре кбета оппонента. Кроме того, если оппонент играет без позиции, он может капать спектр своего кбета чеком, т.е. часть рук попавших во флоп отправлять в чек. Например 2е, 3е пары или ТП со слабым кикером. У них чек/фолд может быть 50% и кбет например 50%.
Т.е. когда мы смотрим кбет, неплохо бы еще посмотреть чек/фолд в качестве префлоп агрессора.
Для начала просто запомним градации статов:
1. Правдивые: 0-50% Если мы видим у оппонента кбет менее 50% и у него еще при этом чек/фолд большой(65%+), это так называемые правдивые кбеты. Если мы получаем кбет от такого оппонента, у него либо готовая рука, либо рука с хорошим эквити.
Против них мы не будем делать лайтовых коллов(например по 3м парам, Ахай, гатшотам). И не будем против них делать лайтовых блефов. Против них будем продолжать с готовыми типами рук, это 2я пара+ и это хорошее эквити, 8аутов+.
Это упрощающее правило. Мы в среднем будем играть так, но это упрощающее правило.
Если например чек/фолд будет ниже, например 45%, то против таких мы уже можем колить и 3и пары и гатшоты и иногда Ахай. Т.к. часть средних рук у него, ТП со средним кикером, вторые пары, часть третьих пар уходят в чек флопа, а в кбет наоборот приходят из чека мусорные руки, спектр кбета становится полярным.
Мы всегда смотрим кбет в связке с чек фолдом
2. Лживые: 65-100% Чем больше показатель, тем больше воздуха в спектре. И против таких оппонентов мы будем делать и лайтовые коллы, 2е, 3е пары, Ахай, гатшоты, мелкие кармашки которые имеют БДгатшот. И также мы бем делать против них лайтовые блефы, т.е. это блеф рейзы или флоаты терна. При этом как мы будет переигрывать оппонента – блеф/рейзить или флоатить, это уже будет зависеть от конкретного оппонента. Если например он играет 70% кбетом без позиции, по терну ставит 40% и чек фолд 60%. То тогда проще сыграть колл с гатшотом или оверкартами и зафлоатить его по терну. Если он ставит часто флоп 70% и терн 60%, тогда уже можно сыграть блеф рейз по флопу.
3. Неэксплойтные: 50-65% Против этих оппонентов нельзя сказать, что мы никогда не делаем лайтовых коллов или блефов или наоборот всегда их делаем. В данном случае мы будем делать лайтовые коллы и блефы только на тех структурах досок, которые хорошо подошли спектру опенрейзера. Если мы не очень хорошо еще понимаем структуру и спектры и мало опыта в разборе раздач. То просто следуем пока упрощающим правилам из второй теоретической тренировки.
Рейзы кбетов:
Понимание градации рейзов кбетов даст нам быстрый ответ, как нам играть против рейза, чтобы не сделать большую ошибку и не залить стек.
Нужно на первом этапе запомнить градации и следовать им. Но в будущем, с опытом, от них отойти. Наша первая задача на микролимитах просто играть с меньшим количеством ошибок.
1. Натсовые: 0-7%. Когда мы говорим про рейз кбета, нам нужно смотреть либо стат чек/рейз, либо стат рейз кбета в позиции. Оба стата являются рейзом кбета. В зависимости от значений этих статов мы будем определять, на сколько лайтово нам продолжать в ответ на рейз и будем ли мы блефовать против рейзов и чек/рейзов.
При показателях рейза 0-7% обычно оппонент рейзит или чек/рейзит монстр комбинации 2пары+, а также очень сильные дро комбинации ФД/гатшот ФД/оверкарта ФД/ОЕСД. Это означает, что в такой ситуации, если мы поставили кбет и нас чекрейзит опп со статами 0-7%, а у нас ТПТК или оверпара – мы сразу выкидываем свою руку. Можем коллировать 2пары+ и комбодро
2. Средние: 8-14% При таких показателях к вышеперечисленному спектру оппонент добавляет более слабые дро. Это может быть голое ФД, ОЕСД, 6+аутов дро или даже гатшоты. Против такого диапазона наши ТП и оверпары уже лучше стоят. Поэтому получив рейз от такого оппонента мы уже будем коллировать ТП и оверпары по флопу. И будем думать как нам действовать, фолдить или продолжать уже по терну. Это будет зависеть от того какая карта выходит и какой оппонент против нас играет. Но при этом против этого типа оппонентов мы не будем делать каких то лайтовых колл даунов по второй паре. Или не будем делать лайтовых блефов в виде 3бета флопа.
3. Лузовые: 15-35% Как правило, чем больше показатели рейзов, тем больше слабых дро будет добавлять оппонент в спектр своего рейза, т.е 4 аута на гатшот, 6 аутов на оверкарты или БДФД и 3х аутовые руки.
Против таких показателей рейза мы уже конечно будем делать более лайтовые коллдауны, например коллировать 2ю пару, иногда 3ю пару. И уже можем делать лузовые блеф 3беты или отложенные флоаты по терну.
Например. Против нас рег, у него чек/рейз 15%, мы поставили кбет со второй парой топ кикер на фд доске, получили чек/рейз – играем кбет/колл. Или. Та же самая ситуация, но сделали кбет с 3й парой, он играет чек/рейз – мы играем 3бет/фолд, чтобы выбить дро комбинации из его спектра, превращаем в блеф руку.
Но. Что здесь стоит заметить? Бывает, что некоторые игроки, например со статами чек/рейз 17%, расширяют спектр чек/рейза не за счет слабых дро, а за счет средних рук. Например ТП со средним кикером или вторая пара сильный кикер и тп. Обычно это характерно для фишей. Если мы увидели фиша и унего чек/рейз 17%, это значит, что он не обязательно расширяет спектр своего чек/рейза за счет каких то слабых дро. У него чек рейз может быть более деполярный, чем у рега. Против таких фишей не надо делать лайтовых коллов по второй паре и блеф 3бетов по третьей паре.
Т.е. против регов с такими статами мы продолжаем лайтово, и в блеф можем превратить третьи пары.
А против фишей у которых рейз может быть деполярным, мы уже не продолжаем широко, мы также коллируем ТП+ и хорошее дро.
Агрессия (Афрекенси), значение:
Этот стат позволяет нам делать хорошие большие фолды, которые уберегают нас от дорогих ошибок, на 50бб+. Это такой стат, который обобщает агрессивные действия нашего оппонента на каждой из улиц. И в принципе показывает склонность оппонента к агрессивному розыгрышу рук. Т.е. в большинстве случаев высокий показатель AFq говорит о повышенной блефовости оппонента на конкретной улице.
Но. Необходимо помнить, что все постфлоп статы связаны с изначальными спектрами оппонентов на префлопе. Если мы, например, имеем дело с оппонентом у которого префлоп рейз(пфр) 9%. То у него может быть очень высокий AFq постфлоп. Но это будет связано не с повышенной блефовостью, а с тем, что он изначально открывает сильный рендж и потом с этими сильными руками часто ставит.
Если говорить про средние и широкие префлоп диапазоны. То большой показатель AFq всегда связан с повышенной частотой блефов и полублефов наших оппонентов.
1. Среднее: 27-30% Если мы видим такой стат, то он свидетельствует о том, что оппонент чаще будет ставить на велью, но в его спектре есть и некоторое кол-во блефов. Т.е. если мы например на ривере увидели Afq 28%. То это означает, что он, либо там играет правдиво и может иногда блефовать, либо он иногда переигрывает свои руки. Если он(42/34/28) и ставит три барреля, а у нас ТПТК(из нашего ренджа или вообщеТК), то в этой ситуации против такого стата мы третий баррель заколим.
2. Заниженное: 15-26% Если мы видим заниженные показатели AFq, то как раз за счет него мы делаем эти самые Большие Фолды. Потому что у многих игроков на ривере действительно заниженные показатели AFq. Это говорит о том, что у них на ривере практически нет спектра блефа и они там редко переигрывают свои руки. Т.е. не ставят ничего хуже чем ТПТК.
Или когда еще помогает этот стат. Мы видим например большие ставки, пот бет или овербет. Или какая то не привычная линия, чек/кол чек/колл, донкбет. Если мы видим, что этот экшн идет от оппонента у которого на конкретной улице AFq заниженное, то это всегда говорит о том, что у него очень сильная там рука. Если мы не бьем руку близкую к натсовым, то нам нужно выкидывать(ТПТК оверпары)
Необычный и сильный экшн от оппонентов с заниженным AFq всегда идет от очень сильных рук.
3. Завышенное: 30-65% Чем выше стат, тем больше будет блефовой составляющей в действиях оппонента на конкретной улице. Чаще всего завышенная агрессия встречается на флопе и на терне. Игроки чаще всего делают кбеты и рейзы именно на этих улицах. Потому что на флопе и на терне размеры банков не большие – это делает блефы более дешевыми.
Против оппонентов у которых завышенное значение AFq мы можем делать более лайтовые коллы со слабыми типами рук.
Необходимо принимать решение о Больших Фолдах за счет анализа стата AFq. Если видим среднее или завышенное значение, то действуем по упрощающим правилам/готовым линиям.
Алгоритм + упрощающие правила + градации
Теперь нам известно как оценивать и визуализировать спектр оппонента на префлопе. Как благодаря Алгоритму принятия решений работать с ним на постфлопе. Мы пока еще можем использовать Упрощающие правила и помогать себе в принятии решения, зная градации наиболее важных статов.
Со временем все больше и больше решений мы будем принимать на основе Алгоритма, который однажды станет нашим автопилотом.
