RealMining_$

[intruder]

 

 

Выходные на старзах - это жесть с полным погружением.

 

SB: $38.41 (153.6 bb)

BB: $53.25 (213 bb)

UTG: $28.10 (112.4 bb)

MP: $17.55 (70.2 bb)

CO: $57.31 (229.2 bb)

Hero (BTN): $28.37 (113.5 bb)

 

Preflop: Hero is BTN with

UTG folds, MP raises to $0.75, CO folds, Hero raises to $2.25, 2 folds, MP calls $1.50

 

Flop: ($4.85) (2 players)

MP checks, Hero checks

 

Turn: ($4.85) (2 players)

MP bets $4.63, Hero calls $4.63

 

River: ($14.11) (2 players)

MP bets $6.74, Hero calls $6.74

 

Results: $27.59 pot ($1.24 rake)

Final Board:

MP showed and lost (-$13.62 net)

Hero showed and won $26.35 ($12.73 net)

Не нравится его Терн, но ставка по риверу нравится (хотя гейский сайзинг нет). (не знаю как часто у тебя в диапазоне чек со всеми АА), но он блокирует как раз чек этих карт своим А крестовым (потому что в чековой линии чаще они). Ну и часть рук АJ и QJ (а так же свои натсы). В принципе с хорошим сайзингом и наверное более крепким диапазоном колла на префлопе, я бы сказал, что его блеф не плох.

 

 

Мы довольно сильно позади по эквити диапазон на диапазон на этой структуре и прилично проигрываем по натсам. Учитывая это, какой смысл в превращении в блеф блефкетчера с таким эквити и имеющим шд велью, когда у нас будут тузы слабее и не Ах руки, при том что мы вообще не можем тут широко бетить (у нас по идее даже ТП меньше, чем у агрессора) и диапазон защиты даже на терне в большей части играется от чека?

 

 

 

 

 

А как лучше сыграть с фдро рукой на терне ООП?

 

 

Смотря какое ФД

[Jelieva]

ну А хай и не А хай

[intruder]

Я не знаю, но лично я бы предпочел играть ФД без туза от бета, но самом деле в диапазоне колла МР тут не так много ФД как таковых, поэтому возможно нам нужно ставить их все и с тузом тоже. Ведь нам может хватать AcKx для блефкетча, но я не уверен.

[Kerlok]

По терну нормально будет смотреться ставка 75% от Пота. Для блефа по риверу в идеале конечно лучше использовать комбинацию AQ без  крестей. И конечно это будет овербет пуш ривер. Другая линия не будет иметь смысла, в диапазоне МП есть AJ, KJ,QJ (в идеале их не будет много на ривере, потому что они должны чекать чаще чем ставить терн), но в реалиях в чек они чаще поставят и тем самым на ривере имея натс 5-6 комб, мы должны собирать максимум - значить нужно пушить (AQ - идеальна для баланса блефов,  можно их пушить процентах в 50%, чтобы не переблефовать). И тогда у коллера с АК появляются серьезные проблемы и необходимость чекать крепкие руки, против такого оппонента.

п.с. Идеальной линией конечно будет ч/колл, но на такой доске у рейзена Кбет в районе 80% и чек чаще не сбалансирован, поэтому бет тоже хорошо смотрится.

[Playandlost]

По терну нормально будет смотреться ставка 75% от Пота. Для блефа по риверу в идеале конечно лучше использовать комбинацию AQ без  крестей. И конечно это будет овербет пуш ривер. Другая линия не будет иметь смысла, в диапазоне МП есть AJ, KJ,QJ (в идеале их не будет много на ривере, потому что они должны чекать чаще чем ставить терн), но в реалиях в чек они чаще поставят и тем самым на ривере имея натс 5-6 комб, мы должны собирать максимум - значить нужно пушить (AQ - идеальна для баланса блефов,  можно их пушить процентах в 50%, чтобы не переблефовать). И тогда у коллера с АК появляются серьезные проблемы и необходимость чекать крепкие руки, против такого оппонента.

п.с. Идеальной линией конечно будет ч/колл, но на такой доске у рейзена Кбет в районе 80% и чек чаще не сбалансирован, поэтому бет тоже хорошо смотрится.

 

Устроил себе парочку выходных, а тут такое обсуждение.

 

Эту ситуацию фиг так просто разберешь для играемого лимита. В z25 на мой взгляд не стоит стремиться иметь сбалансированный диапазон, в потах где ты ставишь сам лучше иметь блефы и натсы и защищать чеком руки которые имеют слабое и среднее шд велью.

 

В этой раздаче я свое решение принимал на основании ряда факторов:

1) Оппонент в жестком тильте (эту инфу дали статы и предыдущие раздачи) и на мои ставки не выкинет вообще ничего, любой Ах, а может и Кх будет колоть до ривера.

2) Была заметка: "Ссыт ставить на тонкое велью" (в похожей ситуации, не поставил QQ - это я уже потом посмотрел в ХМ)

3) Я получил инста-бет терн и инста-бет ривер, ну хоть на секунду он же должен задуматься хотя бы над сайзингом, я трачу несколько секунд, чтобы цифру нужную выставить, а тут еще надо решить ставить ли вообще.

 

А так да рука для блефа неплоха, еще лучше подошла бы    ,      и продуманные сайзинги добавить, тогда точно вскрыть будет тяжело.

[Playandlost]

Долго привыкал к установившемуся режиму дня. Встаю теперь в 5 утра и к 15 часам уже устаю))

Главный плюс - это то, что стал бегать по утрам, приятно когда все еще спят, а на улице тихо и никого нет. 

Ну да ладно, продолжу описывать ХАД, теперь постфлоп.

 

Главная мысль которой я пользовался при составлении ХАДа для постфлопа заключалась в том, что цифры постфлопа характеризуют лишь тенденции того как часто оппонент совершает то или иное действие и, соответственно, данные показатели сложно преобразовать в конкретный диапазон.Поэтому в соответствиями с линиями оппонента на постфлопе мы должны с помощью его префлоп диапазона определять силу его рук с которыми он совершает те или иные действия на разных досках.

Первое о чем я расскажу - это статы которые я вывожу для сингл пота в случае если оппонент является префлоп агрессором.

В первую очередь я вывел в ХАД контбеты по улицам, в попап, соответственно, вывел контбеты в позиции и без позиции т.к. зачастую эти показатели у людей серьезно различаются, как например у поппонента статы которого показаны на картинке, здесь мы четко видим, что в позиции он контбетит 78% а без нее всего 57%, что говорит о том, что без позиции он более тщательно подбирает руки с которыми собирается поставить цбет, а в позе лепит его почти со всем диапазоном.

Для чего это все нам нужно?! А для того, чтобы знать сколько улиц агрессии мы получим в случае если сыграем колд-колл и что нам делать с данным оппонентом. Ну, например, в случае если оппонент на флопе ставит 78%, значит на терне или на ривере ему придется много чекать или наоборот оппонент может ставить на флопе 35%, на терне 50%, а на ривере 100% и это естественно т.к. он на флопе ставит только когда у него есть рука, на терне продолжает только с совсем сильной ну и на ривере ему уже некуда деваться раз у него точно есть сильная рука. Или бываю люди которые ставят мало на флопе (процентов 40), много на терне 65-70% и мало на ривере (процентов 30),а происходи это потому, что они ставят только с рукой на флопе, а раз у них есть рука на флопе - значит ставят почти всегда и на терне, а на ривере боятся вельюбетить руки типа одна пара, что не означет, что они смогут сыграть через чек-фолд. Эти статы и помогают нам определить основные линии оппонента и выработать правильную стратегию розыгрыша своих рук.

Итак, в попап я вывожу цбет в позе и без, чтобы понимать лепит оппонент ставки независимо от того где сидит или же смотрит не то, что происходит за столом, далее Cbet-Fold IP - это цбет-фолд в позиции т.е. это фолд на чек-рейз по сути, далее Cbet-Fold OOP, Cbet-Call здесь тоже все понятно - это ситуации когда оппонент ставит цбет, получает рейз или чек-рейз и коллирует все это дело и Cbet-Raise - это последняя ситуациия, когда игрок на Ваш рейз отвечает трибетом и здесь сразу можно сказать, что если Вам встретился человек у которого данный показатель 15% и менее, то там всегда натс, а если больше, то надо уже более детально рабзирать с чем же он так играет.

Следующие цифры которые я вывел в ХАД я посвятил тому, что оппонент будет делать тогда когда он не поставил контбет - это фолд на рейз контбета флопа. Для того, чтобы легче было принимать решения в определенных ситуациях, например, мы заколлировали с 33 рейз из УТГ и оппонет ставит нам контбет на флопе типа 792, мы понимаем, что мало вероятно, что там есть рука, делаем рейз и выбиваем его из банка, преварительно оценив фолдит он или нет, а то вдруг он тут решит с двумя оверами заколлировать с планом переиграть нас дальше. Далее я вывожу стату чек-фолд на терне после ставки флопа и чек-фолд на ривере после того как опп поставил 2 барреля.

Были мысли вывести в ХАД такие статы как чек-фолд по улицам, но решил, что для тех лимитов которые я играю - это не слишком информативные статы, т.к. там чаще всего чек флопа - это чек-фолд либо чек-рейз.

 

О том, что же я загнал в попап расскажу вечером, сейчас надо уйти.

 

Всем добра! 

[Jelieva]

а у меня в хаде давно чек/фолд флоп

[Kerlok]

а у меня в хаде давно чек/фолд флоп

Одного чек/фолда мало - он может быть у человека например 55%, а ч/рейз ~25% и вот тут начинается веселуха. Потому что выигрывать мы будем в 55%, а в 25% будем попадать в ситуацию "Жопа". Это для тех кто в чек любит ставить 100% (посмотрите потом сколько из своего диапазоны вы сможете заколлировать на ч/рейз от агрессора), а еще многие могут после этого переиграть свои руки. Люди до жути не верующие этой линии и колят потом свою ТП на продолжение и в бланковые риверы. Тем самым, просирая больше чем заработали на флопе своим бетом в чек, на не понятную борьбу с человеком у которого чаще всего диапазон просто сильнее и больше натсовых комбинаций. А так же нужно очень внимательно относиться к таким людям, потому что они понимают что в их чек летит широкий бет и сильные руки специально поляризуют в линии ч/рейза (Таких не много, но встречаются) - и вот с ними у бетторов начинаются серьезные проблемы. 

п.с. Что мне нравится в покере, что против любой стратегии существует контра, и вот тут начинается левелинг. Даже против полностью оптимально играющего по солверу, если коллер оверфолдонет на терне и правильно будет отыгрывать ривер, а агрессор продолжит играть полностью сбалансированно - за счет дисбаланса ривера, он будет проигрывать деньги, потому что у коллера осталось мало блефкетчеров и больше сильных рук, за счет которых он спокойненько собирает деньги со всех блефов оппонента. И агрессор проиграет больше, потому что на ривере более дорогие решения, чем на терне.

[Playandlost]

 

а у меня в хаде давно чек/фолд флоп

Одного чек/фолда мало - он может быть у человека например 55%, а ч/рейз ~25% и вот тут начинается веселуха. Потому что выигрывать мы будем в 55%, а в 25% будем попадать в ситуацию "Жопа". Это для тех кто в чек любит ставить 100% (посмотрите потом сколько из своего диапазоны вы сможете заколлировать на ч/рейз от агрессора), а еще многие могут после этого переиграть свои руки. Люди до жути не верующие этой линии и колят потом свою ТП на продолжение и в бланковые риверы. Тем самым, просирая больше чем заработали на флопе своим бетом в чек, на не понятную борьбу с человеком у которого чаще всего диапазон просто сильнее и больше натсовых комбинаций. А так же нужно очень внимательно относиться к таким людям, потому что они понимают что в их чек летит широкий бет и сильные руки специально поляризуют в линии ч/рейза (Таких не много, но встречаются) - и вот с ними у бетторов начинаются серьезные проблемы. 

п.с. Что мне нравится в покере, что против любой стратегии существует контра, и вот тут начинается левелинг. Даже против полностью оптимально играющего по солверу, если коллер оверфолдонет на терне и правильно будет отыгрывать ривер, а агрессор продолжит играть полностью сбалансированно - за счет дисбаланса ривера, он будет проигрывать деньги, потому что у коллера осталось мало блефкетчеров и больше сильных рук, за счет которых он спокойненько собирает деньги со всех блефов оппонента. И агрессор проиграет больше, потому что на ривере более дорогие решения, чем на терне.

 

Ну вот же! А мораль такова: думать надо в покере и не важно на каком уровне просто старайся и думай над каждой раздачей и будет тебе счастье. 

[Playandlost]

Поехали дальше про используемые мной статы для постфлопа.

Я остановился на том, что вывел в ХАД следующие цифры фолд на рейз контбета флопа, чек-фолд на терне после ставки флопа и чек-фолд на ривере после того как опп поставил 2 барреля.

В попапы попали следующие цифры:

1) Chek-raise as PFR (чек рейз как префлоп рейзер) - это ситуации, когда оппонент вместо контбета играет чек-рейз и в случае если мы столкнулись с такой ситуацией не надо смотреть на общий чек-рейз! Потому что эти статы часто очень сильно различаются.

2) Chek-call (чек-колл), здесь все просто и понятно.

3) Chek-behind Fold turn - помогает в таких ситуациях, когда мы, например, на ББ заколлировали ПФР оппонента, чекнули и он чекнул в след. Ведь я уже говорил, что контбет в позиции у многих игроков значительно шире чем без нее и зачастую достигает 60-80% и вот в ситуации когда опп все же не поставил цбет в ХМ есть такая стата, чтобы лучше понять что же происходит.

4) Chek-behind Call turn

5) Chek-behind Raise turn - эта стата тоже бывает полезна особенно против ребят которые не любят ставить с монстром и идут на терн, например, с сетом, чтобы хоть что-то добрать.

Также оговорюсь, что первые 2 статы применяются для ситуаций когда наш оппонент без позиции, а следующие 3 - когда он находится в позиции на нас.

Все то же самое вывожу и для терна - это Chek-raise turn as PFR, Chek-Fold, Chek-call, Chek-behind Fold River, Chek-behind Call River, Chek-behind Raise River.

Ну и для ривера как все понимают все это уже не актуально.

Вот и почти все статы которые я использую для ситуаций при игре в сингл банках когда кто-то открылся рейзом и мы заколлировали. Есть еще несколько стат, но они используются в экспериментальном режиме и я не готов говорить о их смысловой нагрузке.

Далее я вывожу статы которые характеризуют обратную ситуацию, а именно когда мы являемся префлоп агрессором и играем обычный рейженый пот. И первое, что меня интересует - это конечно же как часто он сдается на цбет поэтому вывожу в ХАД фолды на цбет по улицам. В попапе содержатся фолды на это дело в позиции и без нее т.к. понятно, что в позиции люди падают на ставку куда реже чем без позы т.к. у них появляется возможность коллировать с целью флоата в надежде переиграть нас на более поздних улицах, ну а мы в свою очередь сможем видеть план оппонента еще находясь на флопе и не дадим ему себя переиграть. Эти статы характеризуют пассивную сторону розыгрыша обычных рейженых потов и теперь мы знаем сколько нужно сделать ставок, чтобы оппонент выкинул свою руку или знаем, что он нигде не выкинет....

Далее вывожу в ХАД цифры которые характеризуют агрессивную составляющую игры оппонента как колд коллера в обычном рейженом поте - это рейз контбета  позиции и чек-рейз без позы против контбета на флопе. В попап попали такие цифры как рейз-фолд (в позиции и без) т.е. ситуации когда оппонент зарейзил наш контбет и упал на 3бет и понятно, что против человека у которого рейз цбета 10% не стоит и смотреть эту цифру т.к. скорее всего ему здесь практически не чего выкидывать на наш 3бет. И конечно же нельзя забывать о репрезентативности выборки при использовании данной статы, также оговорюсь, что если в ХМ рядом со статой нет циферки в скобочках которая показывает кол-во ситуаций - это значит, что таких случаев было более 100 и стата является достаточно репрезентативной.

Далее идут цифры которые показываю как часто оппонент продолжит агрессию после того как зарейзил нам флоп. 

1) Бет терн после рейза и очень часто показатель этой статы равняется примерно 50%, что означает, что он рейзит дро+монстры и на терне в случае когда у оппа дро он чекает если оно не закрылось и берет бесплатную карту.

2) Бет ривер (после рейза флопа и ставки терна)

Эти все цифры пригодятся нам когда мы принимаем решение о колле рейза флопа с блаф-кэтчером,например, ТПБК. И если мы видим, что оппонент не сдается в своей агрессии - мы не можем здесь сделать колл т.к. нас все равно дожмут к риверу и наоборот.

3) W$SD после рейза флопа  позе и без - эта стата вспомогательная, но зачастую помогает увидеть такую тенденцию, что диапазон рейза контбета в позе перекошен в сторону блефа, но это только тенденция и полноценный вывод по этой стате ни в коме случае делать нельзя.

 

Пожалуй пока хватит, продолжим завтра.

 

[Playandlost]

"Тильтанул" на нл50 и пошел в z5-16 лудомнить как бешеный псих, изнасиловал лимит агрессией.

 

 

Одно я сейчас понимаю точно, хороший БР в 50би+ значительно повышает качество игры, о деньгах вообще не паришься и принимаешь более качественные решения. Так сказать стараешься выиграть деньги, а не раздачу.

[Jelieva]

какой ник на старзах если не секрет?

[Playandlost]

какой ник на старзах если не секрет?

Пока секрет, но расскажу через некоторое время.

[Playandlost]

Стал изучать видео с сайта - игра ухудшилась, постоянно пробую что-либо привнести в страту)))

Стабильно в В,С игру катаю. Надо собраться как-то!)))

Но пока 25бб/100 есть общих, жаловаться грешно 

 

Раздача против двух фишей, голову сломал, что делать))) Замазался таки на стек))

Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 6 Players

 

SB: $30.11 (120.4 bb)

BB: $25.61 (102.4 bb)

UTG: $15.25 (61 bb)

MP: $29.82 (119.3 bb)

Hero (CO): $43.14 (172.6 bb)

BTN: $2.45 (9.8 bb)

 

Preflop: Hero is CO with

UTG calls $0.25, MP raises to $0.50, Hero raises to $3, BTN folds, SB calls $2.90, BB folds, UTG calls $2.75, MP calls $2.50

 

Flop: ($12.25) (4 players)

SB checks, UTG bets $12.25 and is all-in, MP folds, Hero calls $12.25, SB raises to $27.11 and is all-in, Hero calls $14.86

 

Turn: ($78.72) (3 players, 2 are all-in)

River: ($78.72) (3 players, 2 are all-in)

 

 

 

 

Results: $78.72 pot ($2 rake)

Final Board:

SB showed and won $76.72 ($46.61 net)

UTG showed and lost (-$15.25 net)

MP mucked and lost (-$3 net)

Hero showed and lost (-$30.11 net)

 

 

 

 

[Playandlost]

А это против рыбного парня, который любит переиграть постфлоп.

Эксплоитный рейз флопа для реализации эквити, идеальный терн для продолжения агрессии, здесь опп очень часто ошибется т.к. он уверен, что столкнулся с дро рукой. (Но для такого мува нужно очень тщательно подбирать оппонента, на этого у меня куча заметок и стат)

 

Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 6 Players

 

SB: $27.73 (110.9 bb)

Hero (BB): $31.62 (126.5 bb)

UTG: $25 (100 bb)

MP: $52.85 (211.4 bb)

CO: $23.84 (95.4 bb)

BTN: $104.05 (416.2 bb)

 

Preflop: Hero is BB with

4 folds, SB raises to $0.75, Hero calls $0.50

 

Flop: ($1.50) (2 players)

SB bets $0.92, Hero raises to $3.10, SB calls $2.18

 

Turn: ($7.70) (2 players)

SB checks, Hero bets $4, SB raises to $23.88 and is all-in, Hero calls $19.88

 

River: ($55.46) (2 players, 1 is all-in)

 

 

 

 

Results: $55.46 pot ($2.00 rake)

Final Board:  

SB showed and won $26.73 (-$1 net)

Hero showed and won $26.73 (-$1.00 net)

 

 

 

 

 

[Playandlost]

Сегодня было не самое лучшее самочувствие для катки поэтому решил окунуться в лудоманию!

Зарубился в слоты на Старзах)))

Изучил инфу и стратегии по этому делу, на сайте Старз выбрал пяток слотов с отдачей 97-98% и небольшой мин ставкой, выделил бай-ин рабочего лимита (25$) и ринулся рубиться по Мартингейлу. Начиная с минимальной ставки увеличивал ее в 2 раза после каждых 60 оборотов барабана до тех пор пока не прилетит жирная плюшка и дальше все сначала и так до тех пор пока либо не проиграю все выделенные средства, либо пока не получу 100$.

В итоге удвоился в первую минуту и дальше крутил до символичной цифры в 996 раз, где и выпала крутая плюха в 301$. Эмоции несравнимы с игрой в Холдем))) Прикольно расслабился и теперь готов дописать пост про ХАД, а то затянул, а ведь самому интересно взглянуть на свои мысли со стороны!

 

Правда спать уже пора мне, так что выложу возможно утром.

[Kerlok]

Долго же ты спишь)))) Жду повествований, дальше про худ.
Предыдущие помогли немного по другому на статы посмотреть, несколько статов разместил по другому (более удобно глазу). И два добавил. Так что может и в следующих статьях найду что-то интересное)).

 

[Jelieva]

он не спит, он наверное спины крутит 

[Playandlost]

Долго же ты спишь)))) Жду повествований, дальше про худ.

Предыдущие помогли немного по другому на статы посмотреть, несколько статов разместил по другому (более удобно глазу). И два добавил. Так что может и в следующих статьях найду что-то интересное)).

 

Прошу понять, простить и все равно плюсануть))

Коллапс произошел в личной жизни, вообще ни до чего было, еле разгреб все дела. Но возвращаюсь в строй, вроде все нормализовалось.

 

он не спит, он наверное спины крутит 

Спины - это одноразовая акция. Я не имею привычки рубиться в игры с отрицательным МО.))))

[Playandlost]

Ну и обещанный пост

 

В ХАДе осталось еще несколько стат которые посвящены агрессии в обычных рейженых банках – это рейз терна. Уже давно как среди регуляров, так и слабых игроков стало модно смещать блеф диапазон рейза флопа в рейз терна т.е. люди играют колл флопа и рейз терна. И достаточно часто у игроков можно увидеть данный показатель на уровне 20-25% который является достаточно большим для того, чтобы там были только натсы.

В попапе все устроено по стандартному принципу, дублируется процент рейза, чтобы можно было увидеть количество случаев, включен также Bet river after raise turn для того, чтобы было легче принимать решение о колле с блафф кэтчером, и включены статы по ШД – это процент выигрыша на вскрытии после рейза терна.

Следующие две статы – это Bet vs missed Cbet  Flop и Bet vs missed Cbet  Turn – это ситуации когда мы были префлопрейзером, прочекали флоп или терн вместо контбета и данные статы покажут как часто оппонент зарядит ставку в наш чек, пытаясь выбить нас из банка.

Опять же на эти статы не стоит всегда полагаться как на абсолютную истину, потому что оппонент, например, на терн может выходить с очень сильным диапазоном, имея фолд на цбет флопа 60%, а потом ставить в наш чек 75% и казалось бы лепит почти со всем своим диапазоном, но в диапазоне его нет слабых рук! Поэтому всегда надо помнить, что все постфлоп статы работают только во взаимосвязи друг с другом и не доверяться всецело только оной цифре. Данный показатель % бета в пропущенный контбет хорошо помогает добирать с натсами как со слабых, так и сильных игроков которые любят слишком много ставить. Или использовать линию чек-рейза в блеф против игроков которые коллирую весь свой диапазон 2 улицы и фолдят только на ривере, чтобы упростить себе розыгрыш и выиграть не только деньги которые лежат в банке, но и дополнительную блефовую ставку. Такая линия точно будет более прибыльной, чем попытки выбить такого парня цбетами на которые он не любит сдаваться.

Тоже справедливо и для терна, например, если мы видим, что оппонент не любит сдаваться на флопе на цбеты и потом много ставит в чек терна, то мы с той же ТП можем поставить флоп и затем чекнуть терн с целью заколлировать ставку и собрать велью с его блефового диапазона.

В попап попал ряд вспомогательных стат которые я использую для разных ситуаций.

1)    Агрессия по улицам, ее я использую в основном для того, чтобы определить распределение агрессии по улицам. Часто бывает так, что у человека агрессия смещена на флоп, а к риверу он становится совсем спокойным или наоборот. И вот, например, если у оппонента агрессия задирается к риверу – смотрим его выигрыш по вскрытию, видим там что-то типа 42% мы понимае, что скорее всего парень играет какието свои дро пассивно через колл и когда не доедет, блефует ривер. И против такого парня в ситуациях когда мы поставили 2 раза с топ парой на дровяном борде, на ривере если дро не закрылось можно спокойно сыграть через чек-колл. А если у парня агрессия задрана к риверу и выигрыш по вскрышке высокий – значит человек слоуплейщик, который заманивает игроков и против таких надо чаще играть через чек-пас. Вот такая идея использования агрессии.

2)    Общий процент бета и процент фолда на бет. Здесь я могу посмотреть как человек ставит по улицам (вообще в любых банках), мы же не только сингл поты играем, а еще и всякие лимпованые банки, мультипоты и т.п. и чтобы вывести статы на каждую ситуацию слишком много места нужно, а здесь достаточно все понятно и общую тенденцию можно определить. Ну, например, если оппонент на какой-то из улиц выкидывает 60% и более, то понятно, что бет в него с блефом будет скорее всего прибыльным делом, но далее, в случае если не упал, у него не останется слабых рук.  В общем, здесь можно много говорить, но думаю всем должно быть все интуитивно понятно по данному вопросу и остальные ситуации сами додумаете.

3)    Процент бета в пропущенный контбет по улицам в позиции и без позиции.

4)    Процент бета в пропущенный контбет в 3бет банках. Здесь все работает также, как и в предыдущем случае, например, если опп имеет большой % бета в пропущенный на флопе, то можно задуматься о том, чтобы сыграть чек-рейз… .

[Playandlost]

После того как нагнул Старз в слоты, раздают хреново. Вроде и не суеверный, а мысли неправильные лезут в голову 

Ну да ладно, спустился на нл2, учусь играть 4 стола зумма, а то пока больше двух ну никак не выходит, а раньше рубился же и за 8-ю в полуавтоматическом режиме с минимальным ВР. 

 

Вот на нл2 все круто))) ВР неизменен 50бб/100, приятно выигрывать, пусть и по-мелочи ))) 

 

Сегодня (либо завтра т.е. после 24 часов) обещаюсь опубликовать очередной пост по ХАДу, постараюсь уже добить эту рубрику и начать еще какие-нибудь интересные мысли описывать.

[Playandlost]

Расстроился из-за непродуктивной катки))))

Так и не дописал свой пост, утром закончу, сейчас лучше поспать, эмоциональное состояние не самое лучшее для какой-либо работы.

[Newna]

 

После того как нагнул Старз в слоты, раздают хреново. Вроде и не суеверный, а мысли неправильные лезут в голову 

ага, или подсознание быстренько нашло оправдание

[Playandlost]

 

 

После того как нагнул Старз в слоты, раздают хреново. Вроде и не суеверный, а мысли неправильные лезут в голову 

ага, или подсознание быстренько нашло оправдание

 

В том то и дело, что оно хочет найти оправдание, но само же смеется над этими попытками)))

[Playandlost]

Закончил описывать статы, но разобъю на несколько постов.

 

Следующие две цифры в моем ХАДе посвящены 3бет потам и игре в 3бет потах.

1)      Контбет в 3бет поте на флопе т.е. цифра для рассмотрения ситуации, когда игрок поставил 3бет, мы заколлировали на префлопе и теперь вышли на флоп.

 

В попап вошли некоторые статы с префлопа т.к. у меня на каждую ситуацию свой попап и для того, чтобы понимать против какого диапазона я играю на постфлопе и не лазить по разным попапам это и сделано, благодаря чему я могу сразу сложить полную картину. Таким образом первая часть моего попапа напоминает попап по трибетам для того, чтобы не забывать с чем же наш соперник оказался в раздаче.

 

В попап выведены контбеты по улицам и здесь уже нет большого смысла выводить контбет в позиции и без т.к. нужна очень большая дистанция, чтобы эти цифры сошлись ведь 3бет поты играются значительно реже чем обычные рейженые банки.

 

Далее идут две достаточно полезные статы – это Non cbet and Fold и Non cbet and Raise, характеризующие ситуации когда оппонент не поставил цбет, и соответственно сфолдил или сыграл через рейз. Часто я наблюдаю ситуацию, когда оппонент имеет контбет флопа в 3бет поте 75%, а затем 70% чекает и при этом выкидывает на ставку в 60%+ случаев. Что это нам дает? А то, что мы можем сыграть против него в позиции колл контбета со слабой рукой типа две оверкарты, бэкдорные дро, слабая пара и т.д. и на терне в его чек мы спокойно ставим и забираем баанк, с учетом сайзингов в 3бет потах – это будет очень выгодная игра.

 

А вот с чеком флопа зачастую все наоборот, фолд на ставку после пропущенного на флопе часто значительно ниже 50% (30-35), поэтому лучше бетить не сразу потому, что мы слишком часто столкнемся либо с чек-коллом, либо с чек-рейзом.

 

Еще в попап попала такая цифра, как Fold to raise Flop разумеется в 3бет поте. И зная эту цифру мы можем делать блефовые рейзы в трибет потах. Как показывает практика данный показатель у многих игроков (не нитов) завышен и стремится к 70% на микро.

 

Fold to raise Turn – также необходимая цифра, которая пригодится, например, в ситуации когда у нас на терне появилось 30% дро, а оппонент лепит вторую банку и нам нужно решить можем ли мы здесь запушить.