RealMining_$

[Playandlost]

Результаты за эту неделю, неполные 4 дня зумма.

Выкладываю в блайндах т.к. наиграл разного от нл5 и даже нл100 есть десяток раздач.

 

 

Перебрал 160бб, прикольно. Правда в деньгах наоборот большой недобор, не сложилось на лимитах выше, но разумеется в плюс, все отлично, я доволен)))

 

Понял, что статы выкладывать нет смысла пока не наберется 20К рук хотя бы. Разные они при игре днем и ночью и тем более ночью в выходной день)))

[DanielOlivo]

Именно так.

Да и топ пары он не все может здесь ставить, нужно же хоть как-то защищать чек, потому чистого велью там даже меньше 24% должно быть у адеквата.

И если сформировать диапазон рейза из рук типа 2 пары+, голый блеф, бекдоры, гатшоты и часть дро пускай попробует поиграть с широким цбетом.

Спасибо. Это же сколько мне работы предстоит проделать по всем основным флопам с каждой позиции, но зато интерес появился чего раньше не было.

[Playandlost]

Итак, поехали по ХАДу. (Дописал строчку о репрезентативности выборки)

Может быть кому-то покажется все слишком простым, но я хочу описать каждую из статат, по каким-то размышления будут глубже, по каким-то не очень т.к. и так все понятно.

Недавно я полностью переделал свой ХАД, сделав его максимально удобным, с точки зрения отслеживания линий оппонентов которые они применяют в той или иной ситуации. При этом старался  убрать все лишнее и сделать ХАД компактным, на сколько это было возможно.

Я считаю, что ХАД - вещь сугубо индивидуальная и каждый как минимум должен сам разобрать каждую стату и понимать зачем она ему нужна.

Основные статы моего ХАДа:

Самое первое, что я вывел в ХАД - это WTSD, W$SD, WWS.

Доход до вскрытия и выигрыш на вскрытии - это все понятные статы, очевидно, что чем меньше человек доходит до вскрытия тем больше он будет выигрывать, потому что более сильные руки он протаскивает на ШД а более слабые, соответственно, выкидывает. Привет Кэп

И, соответственно, надо понимать, что если у человека доход до вскрытия менее 25% - это парень который выкидывает просто все. До ривера он протаскивает только сильные руки и если такой человек дает вам экшн на поздних улицах - ссыте ибо там натс!

Также понятно, что выигрыш на вскрытии зависит от дохода до него, если доход до вскрытия у оппонента, например 35% - значит он тащит на ривер любое совпадение и соответственно редко оказывается старше.

WWSF- по этому показателю косвенно можно определять склонность оппонента к блефу на постфлопе. По своему опыту могу судить, что средняя цифра данной статы у регов 44-48% и если она более 48% значит человек склонен блефовать. Естественно мы не узнаем каким образом он это делает, но будем иметь ввиду данный момент.

И конечно же все эти цифры небходимо рассматривать в совокупности с другими статами и не опираться слепо лишь на одну цифру!

Например, если взять нита с ВПИП/ПФР 5/3 который доходит до вскрытия в 50% случаев и выигрывает в 35% - это не значит, что он дикий блефунишка, у него просто всегда очень сильная рука, а вскрывают его на еще более сильных, а он сам просто плохо понимает относительную силу своей руки.

И еще одна важнейшая составляющая ХАДа - это количество рук, ее обязательно надо выводить для того чтобы понимать на сколько цифры ХАДа репрезентативны. Понятно, что если на оппа, например, 600 раздач и вы хотите оценить его чек-рейз на терне - вы ничего не поймете, на такой дистанции он мог провернуть такой мув два раза за три ситуации и стата будет 70%, но это ничего не значит, ему могло просто зайти, а на самом деле он почти не рейзит. На это обязательно надо обращать внимание. А такие статы как WTSD, W$SD, WWS начинают сходиться на дистанции в 1К раздач.

[Kerlok]

Итак, поехали по ХАДу.

Может быть кому-то покажется все слишком простым, но я хочу описать каждую из статат, по каким-то размышления будут глубже, по каким-то не очень т.к. и так все понятно.

Недавно я полностью переделал свой ХАД, сделав его максимально удобным, с точки зрения отслеживания линий оппонентов которые они применяют в той или иной ситуации. При этом старался  убрать все лишнее и сделать ХАД компактным, на сколько это было возможно.

Я считаю, что ХАД - вещь сугубо индивидуальная и каждый как минимум должен сам разобрать каждую стату и понимать зачем она ему нужна.

Основные статы моего ХАДа:

Самое первое, что я вывел в ХАД - это WTSD, W$SD, WWS.

Доход до вскрытия и выигрыш на вскрытии - это все понятные статы, очевидно, что чем меньше человек доходит до вскрытия тем больше он будет выигрывать, потому что более сильные руки он протаскивает на ШД а более слабые, соответственно, выкидывает. Привет Кэп

И, соответственно, надо понимать, что если у человека доход до вскрытия менее 25% - это парень который выкидывает просто все. До ривера он протаскивает только сильные руки и если такой человек дает вам экшн на поздних улицах - ссыте ибо там натс!

Также понятно, что выигрыш на вскрытии зависит от дохода до него, если доход до вскрытия у оппонента, например 35% - значит он тащит на ривер любое совпадение и соответственно редко оказывается старше.

WWSF- по этому показателю косвенно можно определять склонность оппонента к блефу на постфлопе. По своему опыту могу судить, что средняя цифра данной статы у регов 44-48% и если она более 48% значит человек склонен блефовать. Естественно мы не узнаем каким образом он это делает, но будем иметь ввиду данный момент.

И конечно же все эти цифры небходимо рассматривать в совокупности с другими статами и не опираться слепо лишь на одну цифру!

Например, если взять нита с ВПИП/ПФР 5/3 который доходит до вскрытия в 50% случаев и выигрывает в 35% - это не значит, что он дикий блефунишка, у него просто всегда очень сильная рука, а вскрывают его на еще более сильных, а он сам просто плохо понимает относительную силу своей руки.

Интересно, единственное я бы поправил, что на эти показатели следует обращать внимание при хорошей выборке, ведь мы можем и 500-600 рук на человека как в Апе насобирать так и в дауне. Что может существенно отразиться на данных статах. У меня ВтСД бывает на 1к. рук 35-37, а бывает 22-25. Думаю стоит на это обратить внимание, для тех кому интересно будет повторить материал.

[intruder]

Для меня выбор очевиден!))) Блог Игоря помог мне сформировать много полезных идей. Сегодня однозначно за него.

Пояснение: Идей которые реально помогли повысить качество принимаемых решений, плюс мне было интересно перечитать его полностью, а это уже показатель! )

 

Если ты продолжишь в том же духе и также будешь поднимать темы обсуждаемые у Kerlok и Obv_NoMercy, то будешь в тройке лучших блогов. Последние несколько страниц очень приятные глазу. Лично для меня, естественно.

 

[Playandlost]

 

Для меня выбор очевиден!))) Блог Игоря помог мне сформировать много полезных идей. Сегодня однозначно за него.

Пояснение: Идей которые реально помогли повысить качество принимаемых решений, плюс мне было интересно перечитать его полностью, а это уже показатель! )

 

Если ты продолжишь в том же духе и также будешь поднимать темы обсуждаемые у Kerlok и Obv_NoMercy, то будешь в тройке лучших блогов. Последние несколько страниц очень приятные глазу. Лично для меня, естественно.

 

Спасибо! Рад, обратной связи и положительной оценке своих начинаний.

В топовые блогеры я уж точно не стремлюсь, но постараюсь больше постов делать полезных.

Сегодня ночью продолжу описывать свой ХАД, расскажу о префлоп статах.

А сейчас спать. Затянулась сессия, отмывал ФПП в сателлитах и не успел в биге отменить регистрацию, пришлось играть)))

В кэше сегодня треш раздавали, американские горки, а не график. Сплошные волшебные риверы, но радует, что без тильта вообще, под конец еще и плюсанул хоть и с недобором.

[Playandlost]

Достаточно сложно оказалось описывать ХАД, чтобы все охватить и ничего не забыть. Однозначно не все мысли уместил в пост, но самое основное вроде рассказал.

Следующий пост будет посвящен статам связанным с трибетом, очень объемный материал может даже придется разбить на 2 части.

 

Итак, префлоп (не перечитывал так, что не пеняйте на стилистику).

Как все понимают префлоп статы крайне важны т.к. позволяют определить диапазон оппонента с которым он зашел в игру каким-либо способом (рейзом, коллом, 3бетом и т.д).  Бессмысленно размышлять на ривере о том какие руки здесь будут у оппа если вы не знаете его начальный диапазон входа в игу.

VPIP/PFR /СС(ColdCall)

VPIP/PFR Эти статы дают только общую информацию, на них надо ориентироваться в плане их разрыва друг от  друга, ну например, если мы возьмем игрока с показателем VPIP/PFR  25/23 то мы сразу понимаем, что это хороший агрессивный регуляр, а в случае когда видим парня с показателями 25/9 понимаем, что это относительно слабый игрок и вроде ВПИП у них одинаковый но при этом префлоп рейз значительно различается – это говорит о том, что склонность к префлоп коллам у второго игрока намного выше, что и подтвердит следующий параметр – Call Open (колл префлоп рейза) и на постфлопе такие игроки ведут себя, как правило, пассивно поэтому стоит напрячься если оппонент с большим разрывом между ВПИП/ПФР дает вам экшн на терне-ривере.

 

Что касается статы ПФР ориентироваться на нее определяя диапазон оппонента как рейзера особо не стоит т.к. она включает все ситуации и когда человек рейзит лимперов, и когда игрок открывается первым, и массу еще каких-то вариантов. Поэтому для определения диапазона открытия мы используем стату RFI (Raise first in) выводим ее по позициям в попап и в самой часто встречающейся ситуации – когда оппонент что-то зарейзил первым знаем его диапазон. Очевидно, что чем более позиция поздняя тем шире будет диапазон открытия, а стиллинг –открывающий рейз с катоффа, батона и малого блайнда вообще зачастую переваливает за 50% на невысоких лимитах.

Еще один важный параметр который относится к префлоп рейзам  который я вывожу в тот же попап – это рейз против лимперов, где я выделяю 2 ситуации когда человек рейзит против одного лимпера и против 2+ лимперов. Как показывает практика  против одного лимпера игроки рейзят достаточно широко постольку поскольку это стандартный прием изоляции слабого игрока.

 

И еще одна стата которую я вывожу это лимп и лимп-ререйз, эта стата полезна в игре против рыбы и рыбуляров которые любят лимп-ререйзить АА-КК с ранних позиций. Лимп-колл, лимп-фолд меня не сильно интересуют т.к. зачастую мы играем в позиции против лимпера и имеем преимущество по скиллу и в большинстве случаев просто вышибем его контбетом.

Для колд колла у меня выделен отдельный попап, где выведен колл против всех позиций. Особое внимание стоит уделить стиллинговым ситуациям  в которых зачастую на микролимитах у игроков слишком маленький диапазон защиты.

 

Также я вывожу в ХАД отдельный блок посвященный стиллингу, просто для удобства, чтобы не лазить каждый раз в попапы – это стилл с CO, BTN и SB, это трибет BTN vs CO – часто встречающаяся ситуация и, соответственно, вывод этой статы сразу в хад значительно облегчает нам жизнь, не надо лазить в попапы и отыскивать там данную цифру, также усредненный 3бет с блайндов vs BTN и 3бет BBvsSB . Если вы, например, сидите на СБ с  какими-то любыми 2 картами а на ББ сидит парень с трибетом 25, то сразу понятно, что лучше воздержаться от стиллинга или оценить другие его статы и убедиться, что мы достаточно часто сможем справиться с ним с помощью 4бета например. И также вывожу фолд на 3бет в стиллинговых ситуациях – это  фолд с катоффа на трибет с БТН, фолд с БТН против трибета с блайндов и фолд на трибе блайнд против блайнда. Все раскрашено в разные цвета, завышенные цифры подсвечиваются красным, если оппонент пассивен – зеленым, нормальные по моему мнению статы окрашиваются в синий цвет. Все это влияет на скорость принятия решения и удобно при мультитейблинге.

[Playandlost]

Немного флуда.

 

Записки лудомана. #2

 

О ТерВере, мистике и распределении добра и зла везения-невезения во Вселенной.

 

Интересно, но мне всегда невероятно везло в трудные моменты жизни, когда ты «карась» и уже лежишь на мягком, илистом дне, а вокруг только воздух - вселенная обязательно подкинет приятный проливной дождик и наполнит пересохшее русло.

Помню после окончания  универа подыскивал варианты трудоустройства, ждал-надеялся устроиться по специальности и в Москве наивный денег на кармане 100р, даже если на работу устроюсь еще месяц ждать ЗП, а тут на проезд  даже не хватает…. Вдруг вспоминаю про покер о котором слышал от друга-одногрупника, запиливаю на старзы все деньги, что есть и заношу килополе, и живу на эти средства до первой ЗП. И таких ситуаций штук 6 набернется, но не об этом сейчас.

 

Я покерист и вроде должен строго опираться не математику, теорию вероятности, верить только в свое ожидание и списывать неудачи на дисперсию. Но мой взгляд на мир покера и не только все же немного отличается, там присутствует доля философского мышления, может быть даже с мистическим уклоном.

 

Я верю в третий закон Ньютона и закон Сохранения энергии. И я убежден, что количество везения и невезения во Вселенной строго равно и распределяется в случайном порядке и можно его перебрать на каком-либо этапе жизни, как в покере EV, а потом страдать отдавая. Поэтому я всегда боялся сорвать куш в лотерею….

 

Это лишь часть моей мысли, будет вероятно длинное продолжение.

[Kerlok]

Немного флуда.

 

Записки лудомана. #2

 

О ТерВере, мистике и распределении добра и зла везения-невезения во Вселенной.

 

Интересно, но мне всегда невероятно везло в трудные моменты жизни, когда ты «карась» и уже лежишь на мягком, илистом дне, а вокруг только воздух - вселенная обязательно подкинет приятный проливной дождик и наполнит пересохшее русло.

Помню после окончания  универа подыскивал варианты трудоустройства, ждал-надеялся устроиться по специальности и в Москве наивный денег на кармане 100р, даже если на работу устроюсь еще месяц ждать ЗП, а тут на проезд  даже не хватает…. Вдруг вспоминаю про покер о котором слышал от друга-одногрупника, запиливаю на старзы все деньги, что есть и заношу килополе, и живу на эти средства до первой ЗП. И таких ситуаций штук 6 набернется, но не об этом сейчас.

 

Я покерист и вроде должен строго опираться не математику, теорию вероятности, верить только в свое ожидание и списывать неудачи на дисперсию. Но мой взгляд на мир покера и не только все же немного отличается, там присутствует доля философского мышления, может быть даже с мистическим уклоном.

 

Я верю в третий закон Ньютона и закон Сохранения энергии. И я убежден, что количество везения и невезения во Вселенной строго равно и распределяется в случайном порядке и можно его перебрать на каком-либо этапе жизни, как в покере EV, а потом страдать отдавая. Поэтому я всегда боялся сорвать куш в лотерею….

 

Это лишь часть моей мысли, будет вероятно длинное продолжение.

Интересная точка зрения.

Я скорее в последнее время придерживаюсь мнения, что в жизни "все зависит от человека". И возможности всегда найдутся, если он сильно чего-то хочет и стремится добиться этого, чтобы не происходило и как бы тяжело периодами не было.(под стремлением я понимаю не просто сидеть и ждать чего-то, а упорно двигаться к цели и даже если все плохо продолжать делать и искать варианты). 

В этом плане у меня совсем другой пример, что как только ты заморачиваешься по какой-то теме то всегда появится возможность выстрелить (прийти она может с любой стороны, даже от туда от куда ты совсем не ждешь ее) - и вот тут всегда самое сложное "Ты либо ухватишься за нее, либо пройдешь мимо и так и продолжишь стараться и медленно ждать следующей возможности, которая может быть, а можешь и не дождаться бросив свою затею". Это можно связать с любым из последних направлений позитивного мышления - (Зеланд и его Трансерфинг, Фильм "Секрет", любая мотивационная книга и тд.).

Одними из самых ярких примеров, подтверждающих эту точку зрения, считаю историю Полковника из KFC (обошедших со своим рецептом кучу ресторанов и получив отказы, но в итоге добился своего), Томас Эдисон и его лампочка и многие другие (у все это происходило в разном возрасте, но стремление всегда находило путь). п.с. много примеров есть и из собственно жизни))

[Playandlost]

 

 

Интересная точка зрения.

Я скорее в последнее время придерживаюсь мнения, что в жизни "все зависит от человека". И возможности всегда найдутся, если он сильно чего-то хочет и стремится добиться этого, чтобы не происходило и как бы тяжело периодами не было.(под стремлением я понимаю не просто сидеть и ждать чего-то, а упорно двигаться к цели и даже если все плохо продолжать делать и искать варианты). 

В этом плане у меня совсем другой пример, что как только ты заморачиваешься по какой-то теме то всегда появится возможность выстрелить (прийти она может с любой стороны, даже от туда от куда ты совсем не ждешь ее) - и вот тут всегда самое сложное "Ты либо ухватишься за нее, либо пройдешь мимо и так и продолжишь стараться и медленно ждать следующей возможности, которая может быть, а можешь и не дождаться бросив свою затею". Это можно связать с любым из последних направлений позитивного мышления - (Зеланд и его Трансерфинг, Фильм "Секрет", любая мотивационная книга и тд.).

Одними из самых ярких примеров, подтверждающих эту точку зрения, считаю историю Полковника из KFC (обошедших со своим рецептом кучу ресторанов и получив отказы, но в итоге добился своего), Томас Эдисон и его лампочка и многие другие (у все это происходило в разном возрасте, но стремление всегда находило путь). п.с. много примеров есть и из собственно жизни))

 

Я не совсем то хотел выразить своей мыслью, о чем ты говоришь.

Везение или невезение не относится к упорному труду. Ты работаешь и получаешь заслуженное вознаграждение если приложишь достаточно усилий и не сдашься раньше времени. Т.е. ты стараешься сделать максимум возможного для твоего данного уровня развития и надеешься на соответствующую отдачу и рано или поздно она обязательно придет. 

А я, в всвою очередь, хотел поговорить о явлениях на которые ты практически не можешь повлиять будь-то из-за определенного  стечения обстоятельств или просто из-за неимения рычагов воздействия, как например, выигрыш в лотерею либо выход карманной карты в раздаче на финалке ВКУПа ит.п.

[Playandlost]

Хотел поюзать ФЗ, а она глюканула и не запускается, все перепробовал никак)))) Отложу разборки на завтра, сегодня некогда.

Пришлось писать пост про 3бет, правда до самого 3бета так и не дошел, все около него да около него и набралось слишком много слов так, что ловите пока так.

 

Итак. Около 3бета.

 

Начну с конца и сначала расскажу о таких статах как фолд на 3бет и 4бет.  Мы однозначно будем сталкиваться с ситуациями когда хотим лайтово трибетить игроков для этого нам и необходимо видеть какой у них пас на трибет и каждый раз не лазить в попап для того, чтобы посмотреть эту цифру. Естественно в ХАД мы выводим общий фолд на 3бет который не отражает реальную картину поведения соперника, например, если общий фолд соперника 65%, то это совершенно не означает, что когда он открывает свои 50+% с БТН у него там тоже будет фолд на 3бет 65%, на мелко-лимитах скорее всего он там будет намного больше. В попап я вывожу фолд на 3бет по позициям и обязательно IP и OOP, т.к. бывает так, что достаточно сильно эти статы различаются, люди достаточно часто любят поколить 3беты в позе, но без позиции они сдаются. Данный момент надо учитывать и в случае пограничного решения заглядывать в попап. Понятно, что если у оппонента общий фолд на 3бет 40% трибетить его в блеф бессмысленно просто потому, что он ничего не выкинет! Как всем известно для выгодного лайтового 3бета нам нужен фолд на трибет 66% и более. В этот же попап я вывел стату фолд на контбет в 3бет поте – эта стата хороша против лузово-пассивных оппонентов которые не любят сдаваться на 3беты, но имеют завышенный фолд на постфлопе (играют в игру попал или упал). Таких оппонентов можно 3бетить, ставить контбет и забирать банк.

 

4bet

Эта стата нужна для того, чтобы сразу понять способен ли данный оппонент перекрутить в ответ на ваш 3бет. Не самое приятное занятие блефово 3бетить оппонента который способен дать вам отпор судя по цифре 4бета. Практика показала, что если у оппонента значение данной статы более 12% - значит там есть блефы и такой парень может спокойно взглянуть на ваш расширенный збет и перевернуть в ответ. Особенно важно на данный показатель обращать внимание при игре против коротких стеков которые зачастую имеют очень большой показатель 4бета из-за специфики МСС стратегии. И надо понимать, что как только они увидят Ваш широкий 3бет против них – сразу начтут пихать и нам придется не сладко. Поэтому в таких ситуациях надо более тщательно подходить к выбору рук для 3бета.  И разумеется надо понимать, что общий процент 4бета – это не есть диапазон четыребета – это лишь процент случаев когда игрок провернул данный мув. Например если опп открывает в среднем 30% и 4бетит 10% - это значит, что надо 30*0,1=3% парень 4бетит 3% своего диапазона, что является достаточно сильным спектром – это руки типа JJ+ и АК. Также необходимо помнить, что у нита - стата 4бета может быть гораздо выше нормальной, т.к. у него диапазон открытия тайтовый, если он открывает 9% и 4бетит 20% - это не значит, что у него много блефа! Для этих всех нюансов я сделал попап где расписаны все 4беты по позициям и рядом выведен столбец с показателем  4bet Range который показывает именно диапазон 4бета оппонента. В тот же попап вывожу стату фолд на 5б пуш, т.к. у большинства ребят на поздних позициях сильно завышен 4бет бывает и фолд на 5бет переваливает за 50%.

 

И дополнительно вывожу стату 4бет против сквиза. Как ее использовать? Я ее сравниваю с общим 4бетом , например, если оппонент против сквиза 4беты ставит в 8% случаев, а общий 4бет у него 15%, то мы сразу понимаем, что против скиза он  стремится не блефовать, а если бы картина была обратной, то мы бы узнали, что против обычного 3бета он блефует реже, чем против сквиза.

 

И еще одна стата 4bet vs SQ as Caller – ситуация редкая, но встречающаяся – это когда один открылся рейзом, другой кольнул, вы поставили сквиз и парень который был коллером вдруг делает 4бет. Зачастую в такой ситуации мы столкнемся с приличной рукой которую оппонент по какой-то причине решил не 3бетить и чаще всего такое происходит из-за завышенного фолда на трибет от оригинального рейзера. Ну, например, если мы попадаем в ситуацию когда парень с фолдом на 3бет 70% отрывается из УТГ, рег делает колл, мы 3бетим потому, что вроде как УТГ все фолдит и он действительно выкидывает, но вдруг регуляр запихивает в нас 4бет, то знайте - у него здесь сильная и для подтверждения того, что у него действительно сильная рука в данной не самой очевидной с точки зрения логики ситуации может помочь данная стата и сохранить Вам деньжат.

 

Есть еще одна стата в попапе. Но про нее позже.

[Kerlok]

 

 

 

Интересная точка зрения.

Я скорее в последнее время придерживаюсь мнения, что в жизни "все зависит от человека". И возможности всегда найдутся, если он сильно чего-то хочет и стремится добиться этого, чтобы не происходило и как бы тяжело периодами не было.(под стремлением я понимаю не просто сидеть и ждать чего-то, а упорно двигаться к цели и даже если все плохо продолжать делать и искать варианты). 

В этом плане у меня совсем другой пример, что как только ты заморачиваешься по какой-то теме то всегда появится возможность выстрелить (прийти она может с любой стороны, даже от туда от куда ты совсем не ждешь ее) - и вот тут всегда самое сложное "Ты либо ухватишься за нее, либо пройдешь мимо и так и продолжишь стараться и медленно ждать следующей возможности, которая может быть, а можешь и не дождаться бросив свою затею". Это можно связать с любым из последних направлений позитивного мышления - (Зеланд и его Трансерфинг, Фильм "Секрет", любая мотивационная книга и тд.).

Одними из самых ярких примеров, подтверждающих эту точку зрения, считаю историю Полковника из KFC (обошедших со своим рецептом кучу ресторанов и получив отказы, но в итоге добился своего), Томас Эдисон и его лампочка и многие другие (у все это происходило в разном возрасте, но стремление всегда находило путь). п.с. много примеров есть и из собственно жизни))

 

Я не совсем то хотел выразить своей мыслью, о чем ты говоришь.

Везение или невезение не относится к упорному труду. Ты работаешь и получаешь заслуженное вознаграждение если приложишь достаточно усилий и не сдашься раньше времени. Т.е. ты стараешься сделать максимум возможного для твоего данного уровня развития и надеешься на соответствующую отдачу и рано или поздно она обязательно придет. 

А я, в всвою очередь, хотел поговорить о явлениях на которые ты практически не можешь повлиять будь-то из-за определенного  стечения обстоятельств или просто из-за неимения рычагов воздействия, как например, выигрыш в лотерею либо выход карманной карты в раздаче на финалке ВКУПа ит.п.

 

Да я понял что ты хочешь сказать .

Но чтобы выиграть в лотерее нужно купить билет))), все равно что-то нужно сделать! (и в пример этому есть история англичанина или амерекинца, точно не помню - но суть в том, что он 40 лет покупал билет Гослотереи и каждый раз писал одну и туже комбинацию повышая тем самым шанс выиграть. Что вообщем то и произошло 40 лет спустя - он сорвал Джек Пот в 100 с чем-то млн.). Действие порождает удачу (Тут в принципе та же дисперсия, только ее скачки более значительные, чем в покере). Имхо.

[Playandlost]

 

 

 

 

 

Интересная точка зрения.

Я скорее в последнее время придерживаюсь мнения, что в жизни "все зависит от человека". И возможности всегда найдутся, если он сильно чего-то хочет и стремится добиться этого, чтобы не происходило и как бы тяжело периодами не было.(под стремлением я понимаю не просто сидеть и ждать чего-то, а упорно двигаться к цели и даже если все плохо продолжать делать и искать варианты). 

В этом плане у меня совсем другой пример, что как только ты заморачиваешься по какой-то теме то всегда появится возможность выстрелить (прийти она может с любой стороны, даже от туда от куда ты совсем не ждешь ее) - и вот тут всегда самое сложное "Ты либо ухватишься за нее, либо пройдешь мимо и так и продолжишь стараться и медленно ждать следующей возможности, которая может быть, а можешь и не дождаться бросив свою затею". Это можно связать с любым из последних направлений позитивного мышления - (Зеланд и его Трансерфинг, Фильм "Секрет", любая мотивационная книга и тд.).

Одними из самых ярких примеров, подтверждающих эту точку зрения, считаю историю Полковника из KFC (обошедших со своим рецептом кучу ресторанов и получив отказы, но в итоге добился своего), Томас Эдисон и его лампочка и многие другие (у все это происходило в разном возрасте, но стремление всегда находило путь). п.с. много примеров есть и из собственно жизни))

 

Я не совсем то хотел выразить своей мыслью, о чем ты говоришь.

Везение или невезение не относится к упорному труду. Ты работаешь и получаешь заслуженное вознаграждение если приложишь достаточно усилий и не сдашься раньше времени. Т.е. ты стараешься сделать максимум возможного для твоего данного уровня развития и надеешься на соответствующую отдачу и рано или поздно она обязательно придет. 

А я, в всвою очередь, хотел поговорить о явлениях на которые ты практически не можешь повлиять будь-то из-за определенного  стечения обстоятельств или просто из-за неимения рычагов воздействия, как например, выигрыш в лотерею либо выход карманной карты в раздаче на финалке ВКУПа ит.п.

 

Да я понял что ты хочешь сказать .

Но чтобы выиграть в лотерее нужно купить билет))), все равно что-то нужно сделать! (и в пример этому есть история англичанина или амерекинца, точно не помню - но суть в том, что он 40 лет покупал билет Гослотереи и каждый раз писал одну и туже комбинацию повышая тем самым шанс выиграть. Что вообщем то и произошло 40 лет спустя - он сорвал Джек Пот в 100 с чем-то млн.). Действие порождает удачу (Тут в принципе та же дисперсия, только ее скачки более значительные, чем в покере). Имхо.

 

 

Ход твоих мыслей крут и мне очень нравится! Не зря же я по твоему блогу учусь вырабатывать правильное мышление в покере .

[Playandlost]

Ровно неделя как вернулся на Старз.

2 последних дня много накосячил на 4би в сумме в ситуациях, где косяков быть не должно. Не в лучшем состоянии играл.

 

 

В МТТ пока не складывается на средних стадиях:

 

[Playandlost]

Вот за, что я люблю ЗУУМ.

Очевидно же, что пуш, откуда дам сеты?))))))

 

SB: $43.07 (172.3 bb)

BB: $29.63 (118.5 bb)

UTG: $25 (100 bb)

MP: $25.72 (102.9 bb)

CO: $12.90 (51.6 bb)

Hero (BTN): $26.28 (105.1 bb)

 

Preflop: Hero is BTN with

3 folds, Hero raises to $0.62, SB calls $0.52, BB calls $0.37

 

Flop: ($1.86) (3 players)

SB bets $2, BB folds, Hero raises to $4.31, SB raises to $11.25, Hero raises to $25.66 and is all-in, SB calls $14.41

 

Turn: ($53.18) (2 players, 1 is all-in)

River: ($53.18) (2 players, 1 is all-in)

 

Results: $53.18 pot ($2.00 rake)

Final Board:  

SB showed and lost (-$26.28 net)

BB mucked and lost (-$0.62 net)

Hero showed and won $51.18 ($24.90 net)

 

[Jelieva]

а на микрогейминг забьешь?

[Playandlost]

а на микрогейминг забьешь?

 

Там не складывалось в последнее время, пока на Старзах апает 30бб/100+ поиграю тут, тем более здесь удобнее во всех смыслах. 

Как только пойдет недобор свалю обратно на Микрогейминг.

 

________________________________________________

 

Флопзилла так и не заработала. Вычистил вручную весь реестр для переустановки, так теперь вообще не встает даже)))

Наверно придется заменить хард со всеми вытекающими))) Давно хотел, изношен уже. Выпаду на денек из строя.

[vesnoplyas]

обьяснишь руку последнюю? по моему скромному пониманию ты просто блефы выбил зачем-то...

[Playandlost]

обьяснишь руку последнюю? по моему скромному пониманию ты просто блефы выбил зачем-то...

Тут нет объяснения.

Чисто повезло)))

А на самом деле он мне почти подряд 2 стека отгрузил в подобных ситуациях, видимо жесто тильтовал и задвигался с любым совпадением. Я и решил пушить флоп пока он готов платить, а то выпадет оверкарта и передумает еще вдруг. Ну и судя по тому, что он показал диапазон тоже понятен....

В общем по чуйке с учетом предыдущих раздач, что-то подсказало сделать именно так.

[Playandlost]

Разобрался вроде с компом, спать еще не ложился)

Решил сразу и про трибет написать пост, а теперь спать.

 

Префлоп 3бет.

Главной целью которой я руководствовался при создании попапа по 3бетам явилось точное определение диапазона оппонента с которым он трибетит и иметь возможность сразу получить информацию о его посплопе в 3бет потах.

И первые 2 циферки (3bet/vsH) - это 3бет против Хиро, где первая цифра есть 3бет против поля, данный конкретный оппонент в среднем 3бетит 7%, а конкретно против меня 3бетов он не делал, но и подходящих ситуаций было всего 2. Конечно нужно понимать, что необходимо наиграть много много раздач с оппонентом, для того чтобы статы против Хиро сошлись.  Вывожу я это дело потому, что иногда у ребят бывают серьезные отклонения в ту или иную сторону и они могут 3бетить, например, против поля 12%, а против меня 4% и такие статы помогут правильней сформировать диапазон защиты. Снизу с аналогичной целью выведен рестил против Хиро (Resteal/vsH).

 

Далее идет строчка Cbet – это контбеты в 3бет поте по улицам. Выведены они сюда для того, чтобы пограничных ситуациях сделать выбор между 4бетом и коллом. Например, мы сидим на батоне с KJs - получаем 3бет от ББ и принимаем решение коллировать или 4бетить? И вот против данного конкретного оппонента, статы которого представлены на картинке,  я скорее буду склоняться к коллу т.к. он достаточно аккуратно и прямолинейно отыгрывает постфлоп и не грузит 3 улицы со всем своим диапазоном поэтому нам будет достаточно комфортно играть с ним т.к. парень судя по всему из-за некого пробела в мышлении ставит флоп только с высоким эквити, а в большинстве остальных случаев скорее всего просто играет чек-фолд и ничего не выдумывает. А вот против парня который, например лепит на флопе 80%, терне 70% и ривере 50% - этакая поливальная машина, я бы склонялся к 4бету, дабы упростить себе жизнь. А вообще об этом всем позже еще подробней напишу, когда будем говорить о постфлопе.

 

Следующая строчка – это сквиз (SQ) и сквиз-фолд (Sq-F) – процент случаев когда парень засквизил и упал на 4бет.

 

Вообще если мы заглядываем в этот попап - значит нам поставили 3бет и мы хотим узнать как этот парень реагирует на 4бет, с каким диапазоном он нас 3бетит и что же нам вообще с ним дальше делать? Здесь очень важным параметром является фолд на 4бет и колл 4бета, хотя самое основное – это конечно фолд на 4бет, при чем желательно разделить эту стату на 2 составляющие: когда игрок в позиции и без позии. Сразу становится понятно зачем разделять это дело если взглянуть на приведенную картинку, где видно, что данный конкретный парень, находясь без позы, фолдит 60% своих рук в ответ на 4бет в то время как в позиции только 29%. Так же мы можем посмотреть и процент случаев когда опп заколлирует наш 4бет. Естественно надо понимать, что это именно процент случаев, а не диапазон! Это процент случаем от его 3бета, т.е. если его 3бет был равен 15% и колл 4бета 15%, то это значит, что заколлирует он примерно с 2% рук. Высчитывать это дело с высокой точностью не обязательно, и так понятно, что если опп коллит 1-2% рук, то это будут достаточно сильные руки и дальше на постфлопе он с ними не очень-то захочет расставаться.

 

Далее у меня выведен процент 5бета, где первая циферка – это общий процент 5бета, а вторая (которая отсутствует из-за недостаточного количества рук) – это процен трибета против Хиро. Это, конечно, такая стата к которой нужно относиться с осторожностью т.к. для её репрезентативности должна быть очень и очень большая выборка сыгранных друг с другом рук.

 

Следующая строка (Prem/R) премиум рендж – стата в ХМ 5bet is Premium, которая показывает процент случаев когда человек поставил 5б и его рука была QQ+ и АК. И на данном конкретном примере мы видим, что этот парень способен запихнуть в блеф что-либо, несмотря на небольшую выборку премиум руки у него были лишь 2 раза из 5, а это вероятно значит, что он может запихнуть какую-нибудь мелкую пару или мастевого туза, а может быть и полное творчество. Но все же не стоит забывать о том, что здесь мы смотрим только на общую тенденцию сможет человек пихнуть какую-то блефовую руку или нет. Следующая цифра (4) – это 5бет рендж, тоже такая обще-ознакомительная цифра.

 

Ну и к сути, зачем же я вывожу здесь статы 5бета хотя разговор о 3бете, а все на самом деле очень просто: когда я буду принимать решение ставить блефовый 4бет или нет я хочу заранее знать сможет он запушить в ответ в блеф или все же не статнет этого делать. И ели я увижу, что он не станет блефовать почти никогда, тогда я понимаю, что у меня здесть строго 4бет и всегда пас на 5бет АИ или против некоторых персонажей с рукой типа AQ я буду склоняться к коллу даже против широкого 3бета из-за того, что пихает он широко, а я не хочу лишний раз раскачивать дисперсию и лишать себя возможности поиграть постфлоп имея перевес в скилле.

 

Ну и далее большая таблица в которой представлены 3беты против конкретных позиций. И здесь надо понимать, что совершенно бесполезно смотреть 3бет по позициям т.е. совершенно бесполезно смотреть сколько у человека 3бет, например, с ББ – это ни о чем вам не скажет т.к. 3бет с ББ против ЕП у него будет 4%, против СО 7%, против СБ все 25%. Поэтому когда мы определяем диапазон 3бета надо смотреть против какой позиции трибетит игрок и надо понимать еще один важный момент, а именно, в позиции относительно вас или нет, находится 3бетер потому что очень часто эти статы просто кардинально различаются! Совершенно очевидно, что если игрок сидит на батоне и трибетит против ранней позиции, то у него там однозначно будет куда больше блефа, чем когда он трибетит против той же позиции, но будучи на малом блайнде. Такие вещи обязательно нужно замечать и использовать.

 

Следующая цифра сквиз, который представлен в формате не против позиции, а как раз с конкретной позиции, что вытекает из названия Squeeze from в отличие от предыдущей строки Vs open From. И соответственно когда мы смотрим сквиз с какой-либо позиции, то просто сопоставляем его с трибетом против конкретной позиции. Здесь вроде все очевидно и понятно.

 

Ну и все то же касается 5бетов, и конечно же на сегодняшний день диапазоны 5бетов и 5бет пушей совсем не являются исключительно премиум руками, поэтому мы и пользуемся данной статистикой для принятия решений.

 

Похоже, что на этом рассказывать о префлоп статах я закончу. Напомню, что префлоп статы – это показатели наверно самые важные и самые точные и если мы не смогли точно определить префлоп диапазон оппонента, то сыграть раздачу правильно мы ни разу не сможем.

 

[Jelieva]

да что ты про статы заладил, ты скажи как без них играть 

[Playandlost]

да что ты про статы заладил, ты скажи как без них играть 

А что там сложного? Никто же не знает твой диапазон, открывай все, что хочешь, твори все, что хочешь и обязательно каждый раз когда все фолд пиши в чат, что у тебя были АА-КК. Пускай ссут! Но не забывай, что фолд со свободной позиции не влечет за собой потерь!

 

Уводи в 3бет примерно 45% Ахs коннекторов, около 40% XXs коннекторов, колл с мастевыми коннекторами лучше исключить. Ну и пары со свободной процентов на 55-65 в трибет остальное в колл. Ах да просто мастевые тузы распределить 50/50 3бет-колл, а с разномастными тузами 60% колл и естественно все по чарту, наиболее сильные Ахо в 3бет - АQo, например, можно 11 комб в 3бет включить. И не надо поливать постфлоп со 100% контбетом, можно же спокойно чек-колить без позиции, особенно со средним и слабым эквити, не превращайте в блеф свои шд-велью руки, дайте оппоненту шанс ошибиться   .

И естественно надо не забывать думать, а не просто жать на кнопки.

Вот готовая плюсовая стратегия. Прилагаешь к ней хороший префлоп чарт и вперед.

 

 

У него там полколоды в диапазоне, не надо выбивать весь треш ставкой.

 

SB: $96.26 (385 bb)

Hero (BB): $34.77 (139.1 bb)

UTG: $46.07 (184.3 bb)

MP: $32.87 (131.5 bb)

CO: $18.61 (74.4 bb)

BTN: $73.93 (295.7 bb)

 

Preflop: Hero is BB with

2 folds, CO raises to $0.62, 2 folds, Hero calls $0.37

 

Flop: ($1.34) (2 players)

Hero checks, CO checks

 

Turn: ($1.34) (2 players)

Hero checks, CO bets $0.64, Hero calls $0.64

 

River: ($2.62) (2 players)

Hero checks, CO bets $1.25, Hero calls $1.25

 

Results: $5.12 pot ($0.23 rake)

Final Board:  

Hero showed and won $4.89 ($2.38 net)

CO showed and lost (-$2.51 net)

 

Не спеши задвигаться рейзом там где руки хуже тебе не должны отвечать, даже против фиша.

 

SB: $33.02 (66 bb)

BB: $59.94 (119.9 bb)

Hero (UTG): $58.02 (116 bb)

MP: $146.83 (293.7 bb)

CO: $51.50 (103 bb)

BTN: $50 (100 bb)

 

Preflop: Hero is UTG with

Hero raises to $1.50, 2 folds, BTN calls $1.50, SB calls $1.25, BB folds

 

Flop: ($5) (3 players)

SB bets $4.50, Hero calls $4.50, BTN folds

 

Turn: ($14) (2 players)

SB bets $27.02, Hero calls $27.02

 

River: ($68.04) (2 players)

 

Results: $68.04 pot ($2.00 rake)

Final Board:  

SB showed and lost (-$33.02 net)

Hero showed and won $66.04 ($33.02 net)

[Playandlost]

Выходные на старзах - это жесть с полным погружением.

 

SB: $38.41 (153.6 bb)

BB: $53.25 (213 bb)

UTG: $28.10 (112.4 bb)

MP: $17.55 (70.2 bb)

CO: $57.31 (229.2 bb)

Hero (BTN): $28.37 (113.5 bb)

 

Preflop: Hero is BTN with

UTG folds, MP raises to $0.75, CO folds, Hero raises to $2.25, 2 folds, MP calls $1.50

 

Flop: ($4.85) (2 players)

MP checks, Hero checks

 

Turn: ($4.85) (2 players)

MP bets $4.63, Hero calls $4.63

 

River: ($14.11) (2 players)

MP bets $6.74, Hero calls $6.74

 

Results: $27.59 pot ($1.24 rake)

Final Board:  

MP showed and lost (-$13.62 net)

Hero showed and won $26.35 ($12.73 net)

 

 

SB: $54.61 (218.4 bb)

Hero (BB): $41.13 (164.5 bb)

UTG: $30.38 (121.5 bb)

MP: $64.71 (258.8 bb)

CO: $11.06 (44.2 bb)

BTN: $61.17 (244.7 bb)

 

Preflop: Hero is BB with

UTG raises to $0.75, MP folds, CO calls $0.75, 2 folds, Hero raises to $3.10, UTG folds, CO calls $2.35

 

Flop: ($7.05) (2 players)

Hero checks, CO checks

 

Turn: ($7.05) (2 players)

Hero checks, CO bets $2.25, Hero calls $2.25

 

River: ($11.55) (2 players)

Hero checks, CO bets $5.71, Hero calls $5.71

 

Results: $22.97 pot ($1.03 rake)

Final Board:  

Hero showed and won $21.94 ($10.88 net)

CO showed and lost (-$11.06 net)

 

 

[Kerlok]

 

Выходные на старзах - это жесть с полным погружением.

 

SB: $38.41 (153.6 bb)

BB: $53.25 (213 bb)

UTG: $28.10 (112.4 bb)

MP: $17.55 (70.2 bb)

CO: $57.31 (229.2 bb)

Hero (BTN): $28.37 (113.5 bb)

 

Preflop: Hero is BTN with

UTG folds, MP raises to $0.75, CO folds, Hero raises to $2.25, 2 folds, MP calls $1.50

 

Flop: ($4.85) (2 players)

MP checks, Hero checks

 

Turn: ($4.85) (2 players)

MP bets $4.63, Hero calls $4.63

 

River: ($14.11) (2 players)

MP bets $6.74, Hero calls $6.74

 

Results: $27.59 pot ($1.24 rake)

Final Board:

MP showed and lost (-$13.62 net)

Hero showed and won $26.35 ($12.73 net)

Не нравится его Терн, но ставка по риверу нравится (хотя гейский сайзинг нет). (не знаю как часто у тебя в диапазоне чек со всеми АА), но он блокирует как раз чек этих карт своим А крестовым (потому что в чековой линии чаще они). Ну и часть рук АJ и QJ (а так же свои натсы). В принципе с хорошим сайзингом и наверное более крепким диапазоном колла на префлопе, я бы сказал, что его блеф не плох.

[Jelieva]

 

 

Выходные на старзах - это жесть с полным погружением.

 

SB: $38.41 (153.6 bb)

BB: $53.25 (213 bb)

UTG: $28.10 (112.4 bb)

MP: $17.55 (70.2 bb)

CO: $57.31 (229.2 bb)

Hero (BTN): $28.37 (113.5 bb)

 

Preflop: Hero is BTN with

UTG folds, MP raises to $0.75, CO folds, Hero raises to $2.25, 2 folds, MP calls $1.50

 

Flop: ($4.85) (2 players)

MP checks, Hero checks

 

Turn: ($4.85) (2 players)

MP bets $4.63, Hero calls $4.63

 

River: ($14.11) (2 players)

MP bets $6.74, Hero calls $6.74

 

Results: $27.59 pot ($1.24 rake)

Final Board:

MP showed and lost (-$13.62 net)

Hero showed and won $26.35 ($12.73 net)

Не нравится его Терн, но ставка по риверу нравится (хотя гейский сайзинг нет). (не знаю как часто у тебя в диапазоне чек со всеми АА), но он блокирует как раз чек этих карт своим А крестовым (потому что в чековой линии чаще они). Ну и часть рук АJ и QJ (а так же свои натсы). В принципе с хорошим сайзингом и наверное более крепким диапазоном колла на префлопе, я бы сказал, что его блеф не плох.

 

А как лучше сыграть с фдро рукой на терне ООП?