AQs fd 3bp 03/03

[AnastasiiaVL]

Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 8 Players

 

Hero (SB): $55.78 (111.6 bb)

BB: $50 (100 bb)

UTG+2: $67.18 (134.4 bb)

MP1: $172.72 (345.4 bb)

MP2: $52.34 (104.7 bb)

MP3: $57.80 (115.6 bb)

CO: $51.09 (102.2 bb)

BTN: $60.08 (120.2 bb) 15/12, or 40, fold to 3bet 48, call vs 3bet 39, 4bet range 5, fold vs cbet 3bp 36 (86)/37 (27)/14 (7) , raise cbet 3bp 10/16/67(3), agr44/44/28, wwsf 48, wtsd 28, wsd 49

 

Preflop: Hero is SB with

5 folds, BTN raises to $1.50, Hero raises to $5, BB folds, BTN calls $3.50

 

Flop: ($10.50) (2 players)

Hero bets $5, BTN raises to $18.32,Hero ????

 

 

[naruschewits]

Флоп можно от ч\к или бет 1\3, тут у оппа перевес по натсам- 1\2 много.
На огромный рейз - пуш, реализация эквити без позы слабая. Само выставление плюсовым не получится, на за счёт вложенных денег и фэ - выгоднее чем колл\фолд.
 

[Yelissey]

Без дополнительных сведеньях о ББ, считаем что колл префлоп имеет меньшее ЕВ, чем стратегия 3бет или фолд с СБ против открытия с Баттона 3ББ. Тем более с этой рукой не должно возникать вопросов.

Наш спектр 3бета

(специально ссылкой вствил, а не картинкой, захочешь посмотришь)

http://s018.radikal....4f907a35d15.jpg

Однако с учетом тайтовости оппонента, он скорее всего видит его более узким.

 

Предполагаемый рейндж опенрейза префлоп:
(синий 4бет, красный фолд на 3бет, зеленый колл)

http://s002.radikal....5b934e2bed7.jpg

 

 

Наш диапазон, против диапазона оппонента на борде 456s имеет эквити в 53%. Что означает, что мы не можем активно ставить бОльшую часть нашего эйра, тем более учитывая динамичность структуры и склонность оппонентов на данном лимите к игре через рейзы на этой и других "дровяных" структурах. Однако, 53% тем не менее, позволяют ставить нам флоп довольно активно руки имеющие эквити, безусловно к ним относиться и флешдро.
Флешдро с шоудаун велью (AKs,AQs) играем через частично бет, частично чек. Потому что у нашей руки много эквити, мы можем выиграть на ШД после его флоата, мы не просидеам на пиковых тернах-риверах. В целом ЕВ линии через чек-колл, или чек-рейз без дополнительной информации по оппоненту оценить проблематично, так что бет, как уже говорилось ранее ок (как и чек). Сайзинг выбирал бы больший из практических соображений лучшего понимания спектра оппонента. В целом можно ставить как меньше чем пол пота, так и значительно больше (в последнем случае с целью пушить многие терны), что будет продиктовано дальнейшей нашей стратегией. 1\2 тоже ок.

 

Оппонент достаточно активный судя по наличию рейзов на всех улицах(10/16/67(3)) и ВВСФ(48), поэтому может рейзить в блеф ФД, ОЕСД\гатшоты с попаданием, и возможно немного бекдоров (хотя с учетом его сайзинга, их количество очень небольшое).

http://s02.radikal.r...484fce6fdcd.jpg

Колл на рейз при таком СПР и таком сайзе оппа выглдит бесперспективно (особенно с учетом его предполагаемого несбалансированного спектра рейза-бета терна, потому что, чтобы оставаться полностью неэксплойтным оппонент не должен здесь рейзить, тем более таким сайзингом), на пиках стекнем только ФД которое и так уже бьем, остальное уйдет. Просто колить в надежде увидеть чеки и дойти до вскрытия против такого сайзинга и его спектра состоящего преимущественно из велью рук бесполезная трата денег. Таким образом у нас остается 2 опции фолд или пуш.
При этом для пуша нам нужно 45,78$(оставшиеся деньги)/111,56$-2$(рейк)=41,78%

С точки зрения неэксплойтности нашего рейнджа мы должны выставлять здесь оверпары+, натсовые ФД.

В итоге выставление околонулевое (при том что мы считаем, что оппонент рейзит значительную часть ФД, что для нас является одним из лучших вариантов), с учетом возможных погрешностей в его рейндже оно может быть слабоминусовым.

На практике, выставлял бы натсы, лучшие оверпары, и лучшие ФД с монстр-дро и сильными оверкартами. Но если не хочется качать диспу то и фолд ок, с учетом что вряд ли нас будут так уж сильно экплойтить на НЛ50.