Yahakidd Опубликовано 25 июля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2015 Вчера только активировал статус, зашел в оценку и там все у всех структурировано:префлоп открывает ХХ, нас коллит такой спектр.Флоп ставим на тонкое велью.Терн опп продолжает с ...... итд.Это совсем не похоже на то, что было на стратеджи.Это в какой то тренировке было или статье ?P.s. трени смотрел все что были в открытом доступе, кроме первой, статьи пока не читал ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BlackPerson Опубликовано 25 июля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2015 Статья: Концепция больших фолдов. Причина №1. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boggart York Опубликовано 25 июля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2015 Да, мы многим отличаемся от Стратеджи Например тем, что я в отличии от десятков тренеров с ПокерСтратеджи, заинтересован в вашем качественном обучении. Как правильно сказал BlackPerson, заданный формат оценки необходим для выполнения Домашнего Задания №1 и находится в статье "Концепция больших фолдов. Причина №1." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
quaattrroo Опубликовано 26 июля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июля, 2015 ну да, отделаться пару предложениями не получится, приходится трудится и включать голову...аж 4 раза в день Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OKEAH Опубликовано 18 августа, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 августа, 2015 Возможно ли чтобы оценщики тоже придерживались формата оценки? Я стараюсь оценивать согласно формату, утверждение – аргументация и объяснение, а оценку вижу только как утверждение, без аргументации и объяснения. Для меня лично возможность оценки рук сыграла важную роль, почему я пришел на этот ресурс, мне нравится как ребята стараются рассуждать и аргументировать свои решения. Также важно сравнить свой ход мыслей с рассуждениями оценщика, но порой я их не наблюдаю, не указывается причина. На стретеджи была подобная оценка, с использовнием шаблонов, "стандартный рейз/колл/фолд", без указания причин, и аргументации, почему это стандартные действия, но там можно было задать вопрос и получить на него ответ от оценщика. Здесь же оценщики не участвуют в дискуссии, и получить ответ, почему он принял иное решение, чем то которое указано в стратегии, не представляется возможным. Вот пример оценки, в котором используются одни шаблоны, и нет ни одного объяснения Довольно стандартная раздача. Префлоп. Стандартное открытие. Колл 3бета от SB хорошее решение. Флоп. ТПТК, спокойный колл ставки. Терн. Продолжаем коллировать. Ривер. Ловим свой аут, имея топ допер в 3бет поте на ставку в 65% от пота радостно коллируем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boggart York Опубликовано 18 августа, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 августа, 2015 Привет, OKEAH Задача проф. оценщика заключается в том, чтобы выбрать правильный ответ среди ответов пользователей + добавить к нему свои комментарии если это требуется. Если подобного ответа нет, то он должен написать свой, аргументировав свои действия. Однако, проф. оценщики могут оценивать раздачи гораздо более лаконично и не писать очень подробные ответы, т.к. подробный формат оценки, в-первую очередь, необходим для построения правильной логики принятия решений учеником, который самостоятельно оценивает эту раздачу. При этом подробный формат оценки гораздо важнее правильного ответа для ученика. Мнение же проф. оценщика раздач необходимо для того, чтобы пользователь понял, что его подробные рассуждения привели к правильному ответу или же нет. Т.е. оценщику необязательно подробно расписывать отсутствие конкретных причин для ставок, перебирая каждую из них (как то должен делать ученик), ему достаточно написать, что "причины для ставки у нас здесь нет, поэтому мы играем через чек и коллируем ставку оппонента, т.к. наша рука имеет эквити большое нежели шансы банка на колл против спектра бета оппонента". P.S. Задавать уточняющий вопрос оценщику раздачи ты можешь, но только если являешься автором раздачи. К сожалению, если каждый пользователь будет задавать вопросы и требовать от оценщика ответа, то оценка одной и той же раздачи будет занимать слишком много времени и приведет к тому, что оценщик будет погребен под большим количеством вопросов. Поэтому мы оставили возможность задать уточняющий вопрос только автору раздачи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy2017 Опубликовано 8 декабря, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2015 подскажите, что означают буквы "r" и "d" в обозначении бордов? в статьях о стратегии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boggart York Опубликовано 8 декабря, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2015 Andy2017 - "r" - борд радугой, т.е. разномастный, "s" - доска с двумя картами одной масти, "ss" - доска с тремя картами одной масти, "d" - бланковая карта на терне/ривере, "s" - флашевая карта на терне/ривере. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.