Обсуждение главы "Концепция законченных и незаконченных линий"

[anymorphis]

Здесь вы можете обсуждать главу "Концепция законченных и незаконченных линий"

 

Ответы на уточняющиеся вопросы принимаются только от пользователей со статусом, который необходим для этого раздела Стратегии. Пожалуйста, задавайте только вопросы, которые касаются общих положений конкретного материала, а не являются вашими частными вопросами связанной с этой темой. Ответы на частные вопросы, связанные с вашими раздачами, статами, "похожими" линиями розыгрыша и т.д. вы можете смело задавать на тренировках.

[dvcer]

Привет!

 

вопрос по примеру:

 

 

В этом случае на терне оппонент продолжает с 116 комбинациями из тех 156, с которыми он продолжал на флопе. Это означает, что ФЭ нашей ставки будет низким, т.к. оппонент на нашу ставку выкинет только 24%, а продолжит с 76% рук (116/156*100%).

Если мы имеем дело с нитовым оппонентом, играющим по незаконченным линиям, который на бланковом ривере 753sJh2d, коллирует только ТП и лучше:

Стрейты – 4 комбинации

Сеты – 12 комбинаций

2 пары –7 комбинаций

Оверпары – 18 комбинаций

Топ пары – 6 комбинаций

Тогда у нас будет плюсовый блеф на ривере, т.к. оппонент будет коллировать только 48 комбинаций на ривере из 116, которые у него были с терна, и наше ФЭ составит 59%. При этом, если размер нашего бета на ривере будет ¾ пота, для нулевого блефа нам необходимо 43% ФЭ, а это значит, что наш блеф будет плюсовым.

 

получается на терне у нас минусовой блеф, на ривере плюсовой, но как определить в целом будет ли вся линия плюсовой или нет?

 

[OtB_RedMoron]

 На своем лимите нл25 регулярно вижу оппонентов которые сами играют по незаконченным линиям блефа, но при этом блафкетчат по законченным.

 

С каких лимитов правило "Большинство оппонентов играют либо по законченным линиям, либо по незаконченным линиям, причем эти линии они будут использовать абсолютно во всех спотах, будь то блеф или блефкетчинг" становится актуальной?

[Boggart York]

2OtB_RedMoron - это общее правило для игроков большинства лимитов. На каких-то лимитах тенденции иные, но в целом, если парни блефуют по законченным линиями, то и блафкатчат тоже и наоборот. Возможно, в твоем понимание "законченные линии блафкатчинга" - это когда оппонент коллирует тебя по ТП 3 улицы или делает коллы по 2ой паре на мисс ФД доске. Но если ты посчитаешь количество его комб, которые он фолдит - то это будет блафкатчинг по незаконченным линиям. 

[rene250382]

1)

"Условие изначально завышенной агрессии" - 40%+?

 

2)

Как быть с оппонентами, которые не блефуют или блефуют мало? Возьмём приведённого в конце главы оппонента с АФ 31-30-25. Разрывов в агрессии по улицам у него нет. Т.е., мы не можем идентифицировать данного оппонента как "законченного" или "незаконченного". Но, разве мы не будем ставить в него 3 блефовых кбета, если его wtsd<25 и wsd>50? Разве данный оппонент не способен на большие фолды?

 

 

3)

Бет ривера после чек-колла флопа и чек-рейза терна против мультибаррельщика - законченная линия?

Другими словами: считается ли законченной линия, где мы не проявили агрессию на всех 3 улицах, но, тем не менее, где оппоненту на каждой из улиц приходится вносить деньги в банк?

[Boggart York]

1. Да

2. Ситуация была описана в "исключениях" в конце статьи. Встречаются оппоненты, которые мало блефуют и много фолдят или наоборот и много блефуют и много фолдят.

3. Да, это законченная линия. Фактически мы здесь проявили агрессию на всех 3ех улицах, просто когда мы чек/коллим флоп, то стараемся изобразить более правдоподобную линию для блефа. Незаконченной эта линия была бы, если мы сыграли чек/колл флоп, чек/рейз терн и чек ривер.  

[ms-kalita]

Не могу связать картинку и текст..