QKs УТГ блеф 4бет. Интересный борд по флопу

[gfoer]

 

Опп плюсовый рег лимита. Статы что есть на 10К рук

 

 

 

 

Вопрос

1. Собстенно как оптимальнее разыграть флоп? Весь таймбанк думал, какие руки хуже он тут колит из своего диапазона и не придумал ни одной))

2. С учетом увеличенных стеков мы ему расширяем диапазон колла 4бета. Значит у нас резко падает ФЭ и 4бет в блеф здесь плохая идея? ФЭ получается почти не будет у нас здесь. В увеличенных стеках блеф 4беты без позы лучше отказаться?

 

Подробный разбор

 

Префлоп

У меня эта рука в УТГ в 50% 4бете без позы.

С учетом увеличенных стеков, прикину ему диапазон колла 4бета чуть шире. Думаю так:

 

 

 

Флоп

Ну и такой шикарный борд, он свой диапазон почти весь продолжает на кбет от нас. А эквити у нас тут не будет на велью

Прикидываем так он продолжит на кбет:

 

 

У нас даже тут 50% эквити есть)) Как только его реализовать к риверу вообще не понятно без позы. Если учесть запас по эквити, то ставки на велью тут конечно нет. ФЭ всего 15% ))

Ну и прикидываем его диапазон кбета в 50%. В такой борд этом смотрится сильно и блефов там будет немного, имхо. Борд и моему диапазону хорошо подошел, такой опп должен это понимать. В общем я ему рискую как то так:

 

 

Такая же засада, как с кбетом. Вроде эквити хватает, но без запаса. И как это эквити реализовать без позы имея еще 2 улицы неясно.

[PokerBoy]

Разбор раздачи #3

Не специалист по 4 бет потам в дипстеках, но могу сказать точно, что блеф 4бет мы должны иметь против регов. Против конкретного оппа 4бет хорош тем, что он фолдит 60% на BU, а что касается расширения его спектра колла, то я думаю, что это спорно, хотя бы потому, что:
1. Он может никак не расширять спектр колла
2. Он может точно так же расширять спектр 3бета на BU и на выходе мы получим +- то же фолд эквити что и в 100бб
 

Возможно, конкретная рука в дипах лучше отыгрывается коллом префлоп, а в 4бет (возможно) лучше отправлять больше сьютовых Ax, которые собирают натс флаши, но это лишь догадка. 
В любом случае, 4бет префлоп плюсов из-за его фолдов.

Флоп       
Текстура такая, что ренжи коллера и 3беттора хорошо в нее попадают. 
Солвер предлагает проставлять 70% рук за 25% пота, конкретно с KQs EV чека и бета практически не отличается

 

 

 

Однако я думаю, что хорошей игрой будет поставить весь диапазон вообще за четверть, в т.ч. и нашу руку. Почему? - нас не будут рейзить, как солвер (16% рейза на четверть у солвера) и мы реализуем эквити за свою цену + будем иметь лучшее представление о спектре оппонента.

 

 

 

Да, у нас здесь нет вельюбета, так что с точки зрения причины для ставок это чек. 

 

А теперь попробуем подлочить его реакцию на кбет и посмотреть, что солвер предложит делать на флопе

 

 

 

После того, как мы сократили рейз оппу с 16% до 4.5% и добавили оверфолдов с A5-A4s и частично AT-AJ, то солвер неумолимо ставит 100% ренжа. 
Опп выкидывает 38%(по факту скорее у него будет  меньше покетов и коннекторов в ренже, но нам даже 25-30% достаточно, ибо на 25% пота нам надо хотя бы 20% фолдов) и недорейживает, поэтому мы и можем здесь в свинью 100% ставить и печатать фолд эквити. Будь у оппа способность к блефам, было бы уже сложнее, а здесь мы просто его эксплойтим 100% свинским кбетом.

По тому, как сыграно: хиро чек. 
Опп поставил 1/2, залочу ему ренж бета в чек, а залоченные ранее ренжи мы убираем, чтобы у нас ветка чека сформировалась.

 

Думаю сеты он гораздо чаще солвера поставит и никак не забалансит это дело блефами   
Ну и кстати солвер фолдит все KQs  пиковые в эксплойт против ренжа бета, несмотря на то, что это OESD. Так что чек-фолд от хиро хороший, но кбет все-таки получше.

 

 

 

 

Вот такая вот музыка.
 

[gfoer]

 

 

Так что чек-фолд от хиро хороший, но кбет все-таки получше.

От диапазона зависит конечно. По моим прикидкам у меня получилось только 15% ФЭ.

И аргумент, что он не будет расширять колл 4бета потому-что:

 

 

1. Он может никак не расширять спектр колла

... как то неубедительно)))

 

Спасибо за разбор, твои читать интересно всегда

[Frisco]

2. С учетом увеличенных стеков мы ему расширяем диапазон колла 4бета. Значит у нас резко падает ФЭ и 4бет в блеф здесь плохая идея? ФЭ получается почти не будет у нас здесь. В увеличенных стеках блеф 4беты без позы лучше отказаться?

 

В дипах можно дать сайз 4бета чуть больше.

PokerBoy правильно написал, что его колл 4бета вообще никак может не измениться. Шансы банка ведь никто не отменял и эквити рук тоже.

Понимает ли он что у него поза и имплайды на его стороне, вопрос открытый.

 

В остальном выпендриваться не буду. PokerBoy все очень толково расписал.

 

Спасибо за разбор, твои читать интересно всегда