Sb vs Bb Блеф с блокером на натс флеш

[Ditrytramp]

 

Оппонент регуляр

Выборка мала

 

 

  Показать контент

 

 

ШД

 

  Показать контент

 

 

Чек рейз флоп нормальная идея?

Ривер доблефовываем?

Если да то каким сайзом?

[Ditrytramp]

Оппонент слабый рег судя по статистике (небольшая выборка) широко защищает бб:

 

  Показать контент

 

 

По флопу судя по концепции причин для ставок нет ставки на велью, так как против общего спектра продолжения оппа недостаточно эквити:

 

  Показать контент

 

 

Было решено разыграть дорогой блеф, и по подходящим ранаутам заставить выкинуть оппа все вплоть до топ пар а то и выше.

 

Хиро чек, оппонент бет 1/3 пота таким спектром:

 

  Показать контент

 

 

Хиро рейз плотным сайзингом, оппонент колл таким спектром:

 

  Показать контент

 

 

Терн нам подходит, так как по такой линии мы могли разыграть натс фд, плюс нам пошло фд. Ставим плотно 2/3 пота 

Опп колл таким спектром:

 

  Показать контент

 

 

По риверу мы не имеем ШДВ, пушом можем выбить более половины спектра опаа:

 

  Показать контент

 

 

  Показать контент

 

 

 

[fiksa]

оппонент регуляр 21\16  широкая защита ББ wwsf 52 агрешен фрикенси 48\37\23

хиро согласно префлоп модели стилит с СБ       3бб оппонент колирует с таким спектром

  Показать контент

  

 

флоп        оппонент с фолдом на кбет 57 категория большие,  наша рука имеет бэкдорное эквити  можем рассмотреть ставку на полублефе ,35% против спектра продолжения

  Показать контент

ставим в размере 3бб. по тому , как сыгранно хиро играет чек и опп ставит 2бб. шансы банка 20%  думаю что в полублеф уже ставить не можем так как оппонент проявил интерес к банку и фолд эквити мало для ставки на тонкое велью мало эквити

  Показать контент

 

играть нужно кол. хиро играет рейз 9.9 бб опп кол

терн  продолжать на наш бет опп будет так         

 

  Показать контент

 

 

 

 

для ставки на тонкое велью мало эквити для ставки в полублеф мало фолд эквити играем чек. хиро ставит 17 бб в банк 25бб

ривер    эквити 0 диапазон оппонента состоит из топ пар и все что выше  

  Показать контент

wwsf

 у нас блокер на натс флеш но опонент все таки с высоким wwsf думаю что мы не сможем выбить достаточное количество рук в диапазоне, играем чек пас.

  Показать контент

 

 

 

[gfoer]

  Цитата

 

 

Чек рейз флоп нормальная идея?

А по какой стратегии это? В чем идея? Какие диапазоны? Что дальше делаем на возможные продолжения оппа и карт борда?

Если ты действуешь по какой то страте и знаешь ответы на все вопросы - то ок. Если просто снизошло озарение и "дай чек рейзну" просто так, то, имхо, такое себе. Если быть проф. игроком в покере, то должна быть страта по которой играешь и жесткая дисциплина. Только так, сугубо моё мнение, можно расти и подниматься по лимитам.

Если просто снизошло озарение, то так играть смысла нет. Таким чек/рейзом ты изображаешь сильную руку. Значит часть сильных рук ты уводишь не в кбет, а в чек/рейз. Этим самым ты снизаешь велью часть и силу своих кбетов(кстати, кбет флопа это самое прибыльное действие в покере, которое приносит больше всего денег). Получается если у тебя здесь есть чек/рейзы, значит в кбете у тебя много больше мусора и можно эсплойтить и рейзить твои кбеты. Если так играть, то с поднятием по лимитам, это буду эксплойтить всё больше.

  Цитата

 

 

Ривер доблефовываем?

Нет конечно. У тебя тут странная линия очень. На флопе ты изображал сеты, которые ты почему в такой борд не поставил, хотя должен был. На терне непонятная ставка в закрвышееся ФД. Зачем тебе с сетом тут так лупить. 5ка уменьшила комбы сетов твоих. В общем как то всё непонятно, что ты тут изображаешь и хочешь добиться.

Мы тут на статы тоже не можем опереться, меньше 400 рук всего.

В общем раздач сыграна на первый взгляд рандомно, что бы показать кто здесь папа. Так в покере не заработаешь, имхо.

  Цитата

 

 

Если да то каким сайзом?

Если блефуем то пушем конечно. Ривером мы всегда ставим полярно, изображая либо натс, либо блеф.

 

Подробный разбор

 

Префлоп

Открытие ок. Сайз хочется снизить до 2.5бб. Фолдит поле так же, на чек/фолдах здесь, что будет часто, экономишь целых 0.5бб. Это очень много.

Диапазон оппу дефолтный. Будем считать его средним регом:

 

  Показать контент

 

 

Флоп

С натсовым БДФД и таким бордом это дефолтный кбет в 1/3 здесь. Много ранаутов по которым мы продолжаем по терну, здесь будет ФЭ в 25%. В общем кбет тут точно хороший будет.

Вот чек/рейз сейчас посмотрим.

Так опп флоатит допустим:

 

  Показать контент

 

295 комб.

Так продолжает на чек/рейз:

 

  Показать контент

 

120 комб. Выбиваем 175 или ФЭ=60%. Нужно 56%

Чисто по цифрам и ФЭ то более менее норм здесь чек/рейз. ФЭ хватает плюс эквити в 30%. Так что если закрыт на то, что мы портим диапазон своих кбетов здесь, то чек/рейз по флопу здесь будет небольшое плюс ЕВ.

 

Терн

Ставка мне здесь уже не нравится. Ты изображал сеты по флопу, ФД ты часто либо ставишь сам, либо чек/колишь такого размера флоат. Поэтому ФД у нас тут мало, их как раз больше у оппа. И в доезд флеша поэтому продолжение здесь не сильно смотрится

Диапазон оппу так прикинем:

 

  Показать контент

 

Опять же по цифрам тут около нуля. 50% ФЭ и 20% эквити.

 

Ривер

По риверу уже и по цифрам доблеф тут не получится:

 

  Показать контент

 

Нам нужно здесь под 60% ФЭ. Столько не набирается здесь. Если задать шире диапазон продолжения по терну, то на терне тогда не будет ФЭ достаточного.

 

В общем и целом:

1. От своей страты лучше не отходить и играть в свой покер. Если у тебя своя страта и просчитана, что это плюсово то ок.

2. Чисто по цифрам получилось:

Флоп слабое плюс ЕВ в чек/рейзе

Терн слабое плюс ЕВ в чек/рейзе

Ривер пуш минусовый.

[Fedkriv]

Судя по статам он колд-коллит против SB на BB 60%, т.е. широко. Задал ему такой спектр префлоп:

 

 

Флоп:

 

Против такого широкого спектра у нас 51% эквити, запаса для ставки на прямое или тонкое вэлью не хватает, поэтому оптимальное решение - чек.

Опп ставит 1/3 пота с таким спектром продолжения:

 

 

У нас 33% эквити, на колл такой ставки хватает с запасом. В чек-рейзе на полублефе смысла не вижу, из спектра его ставки на флопе мы выбьем разве что средние пары - фолд-эквити недостаточно.

Терн:

У нас поехал бэкдорный натсовый флэш, эквити против его спектра по-прежнему немного - 35%. Ставки на вэлью нет, на полублефе ставка мне нравится, т.к. она напрягает все средние пары и топ-пары, на такой доске можем получить фолды от многих рук сильнее. Ставка в 3/4 пота выглядит убедительно. Опп коллирует с таким продолжения:

 

 

Ривер:

 

Нам ничего не доехало, понятно, что у нас 0 эквити против диапазона оппа, добравшегося до ривера. Блеф-пуш с учетом эффективного стека оппа дает ШБ на колл 35,5%. С учетом спарившегося ривера у оппа превратились в тыкву все 2 пары, т.к. теперь наша оверпара их обыгрывает. Если он выкидывает на пуш все топ-пары и 2 пары, то мы имеем фолд-эквити 42%.

 

В целом, с учетом блокера на флэши пуш выглядит слабо-плюсовым. Если мы не ошиблись в оценке его спектров продолжения флопа и терна и до ривера добрались 2 пары и топ-пары, можно пушить.

[Frisco]

  Цитата

 

 

Чек рейз флоп нормальная идея?

Идея нормальная. Тот же солвер на похожей текстуре в какой-то частоте так делает, но! У него все посчитано и сбалансированно другими руками - сетами, доперами, дровами, а у тебя?

Правильно написали выше, что делать так, просто потому что так захотелось точно не стоит.

 Соответственно от диапазона флопа отталкиваемся и дальше. Можно ставить и терн и доблефовывать ривер... в теории. На практике на ривере ФЭ, может и нехватить.

 

С точки зрения причин для ставок. У тебя найдется причина на флопе - это кража эквити рук. На терне можно натянуть причину - максимизация эквити за счет ФЭ. А вот на ривере причин уже нет.

  Цитата

 

 

Если да то каким сайзом?

Мне кажется, что пуш, что крупный полярный сайзинг в районе пота добьются одинаковых целей. А если нет разницы, зачем платить больше?