Есть ли цбет ривер?

[Shisui]

Опп неизвестный. Интересуют следующие вопросы:
1. Сайзинг флопа( я выбрал  1/2 пота, чтобы оставить ему более широкий спектр на терн)
2. Ставка по терну, имеет ли смысл( в момент игры подумал, что в его спектре достаточно рук слабее, которые заколлируют + готовые сильные руки скорее всего рейзили по флопу) 
3.Как правильно сыграть на ривере( посчитал, что вельюбета нет и буду колить в зависимости от ставки

PokerStars - $0.02 NL (6 max) - Holdem - 5 players

Hand converted by Holdem Manager 3

 

BTN: $2.24 (112 bb)

Hero (SB): $2.00 (100 bb)

BB: $1.98 (99 bb)

UTG: $3.08 (154 bb)

CO: $1.89 (94.5 bb)

 

Hero posts SB $0.01, BB posts $0.02

 

Pre Flop: (pot: $0.03) Hero has

UTG calls $0.02, 2 folds, Hero raises to $0.08, BB calls $0.06, fold

 

Flop: ($0.18, 2 players)

Hero bets $0.09, BB calls $0.09

 

Turn: ($0.36, 2 players)

Hero bets $0.18, BB calls $0.18

 

River: ($0.72, 2 players)

Hero checks, BB bets $0.23, Hero calls $0.23

 

Results: $1.18 pot ($0.04 rake)

Final Board:

 

 

 

 

BB shows : (One Pair, Nines)

(Pre 16%, Flop 21%, Turn 16%)

 

 

Hero shows : (One Pair, Queens)

(Pre 84%, Flop 79%, Turn 84%)

 

Hero wins $1.14

 

 

 

 

 

 

[v1lka]

Добрый день, изложу свои мысли по вашей раздаче.

 

 

ПРЕФЛОП:

Диапазон ББ, при том, что фиш потенциально зайдёт в раздачу считаю таким, некоторых оппонентов может напугать рейз в 4бб и часть ТТ будет в коле:

 

 

 

ФЛОП:

На мой взгляд нужно выбирать ставку ближе к ¾ на такой структуре, на это есть несколько причин:

 

Самая главная причина в том, что оппонент будет продолжать на ½ не сильно шире чем на ¾, так как структура подходит больше нашему оппоненту, чем нам (помним, что в раздаче, потенциально мог быть ещё и фиш и диапазон ББ смещен в сторону маргинальных рук) вот по моему мнению его диапазон продолжения на флопе при разных ставках:

СТАВКА В ½ - оппонент продолжает 117 комбинаций из 222 (около 52%)

 

СТАВКА В ¾ - оппонент продолжает 99 комбинаций из 222 (около 45%)

 

 

При ставке в ½ вероятность блеф/полу-блеф рейза выше чем при ставке в ¾. Помним, что структура подходит больше оппоненту чем нам и не хочется загонять себя в сложные ситуации, где у оппонента есть все сеты и топ 2 пары.

Если мы получим рейз при ставке ½:

- какая-то часть бекдор дро

- какая-то часть комбо дро и сильных флешдро

- почти все сеты (99, 77, 33), две пары (97s)

- редко оверпара ТТ

Если мы получим рейз при ставке в ¾:

- сильные комбо-дро (стоим около 50%)

- часто сеты и часть двух пар (стоим плохо)

           Подытожим, аргументы за ставку в ¾ более весомы, чем аргумент оставить оппоненту более широкий диапазон, т.к. непонятно куда он будет этот диапазон уводить (в блеф рейзы или в колы), так же все пары, коих у оппонента предостаточно на этой структуре из-за префлопа, будут колить ½ и  ¾ и рейзить практически никогда не будут, следовательно мы добираем больше, а повышенным размером ставки выбиваем лишь малочисленные 3х руки. Руки типа дро так же будут склонны к колу ¾ , нежели рейзу, чем в ситуации с ½.

 

 

ТЕРН:

Диапазон продолжения оппонента выглядит так:

 

 

Против всего диапазона у нас около 53% эквити, что не очень много. Сайз в ½, при таком нашем эквити, мне нравится больше, т.к. мы тонко вельюбетим пары оппонента. Вообще на этом лимите, против неизвестного оппонента, я бы больше склонялся к ставкам самому, нежели игры от чек-кола, т.к. оппоненты любят доходить до вскрытия и сами тонко не вельюбетят. Линия со ставками дает нам преимущество выбирать размер ставки самому (не отдавать этот выбор оппоненту), а так же понимание ситуации где мы находимся. Если мы получим рейз тёрна после кола флопа, нам сразу всё понятно.

 

 

РИВЕР:

Ставка в 1/3 для тонкого вельюбета мне тут нравится, у оппонента практически нет промазавших рук, некоторые дрова доехали в пары и могу захотеть проколить такую маленькую ставку. На любой рейз мы фолдим, по причине отсутствия у оппонента рук которые полностью не попали в доску и не зацепились, хотя бы, в среднюю пару.  Вот диапазон оппонента к риверу:

 

 

Итог по раздаче:

По моему мнению вы сыграли раздачу хорошо, только на флопе нужно выбирать больший размер ставки. Оппонент оказался фишом и имел диапазон рук шире, чем я ему задал, это делает вашу линию розыгрыша ещё более прибыльной.

 

[PokerBoy]

Разбор раздачи #108

Оппонент - неизвестный рег.

Префлоп
UTG опенлимпит, в данном случае нам не очень важен его спектр, поэтому опустим его.
Хиро на SB с QQ - есть причина для ставки на тонкое велью. На прямое не ставим, т.к. можем упереться в лимп-3бет, против которого отыграем от аккуратного колла.
Размер изолейта без позы = размер оупена (3бб) + 1бб за лимпера + 1бб
Итого размер изолейта должен составлять 5бб.
Хиро изолирует 4бб и получает колл от ББ, зададим ему спектр продолжения

Флоп 3с9s7s
Мерзкая структура, на которой мы вряд ли много выиграем, а вот проиграть много можем запросто.
У нас есть причина для ставки на тонкое велью, т.к. имеем 70% эквити против спектра продолжения

 

 

Сайзинг не меньше 2/3 - добираем с дро, 9x и 7x.
Вижу, что автор аргументировал то, что он поставил полпота для того, чтобы оставить ему более широкий ренж на терн. 
В данном случае тебя не должно это парить, потому как у тебя очень сильная рука и ренж оппонента сильнее не станет, если ты своей большой ставкой по флопу будешь выбивать мелкие покеты/3x руки (которых очень мало). При этом оппонента на 2/3-3/4 не выбросит ни 9x руку, ни 7x по той причине, что доска без бродвея очень плохо подходит твоему ренжу изолейта и ставить ты будешь здесь зачастую бродвейные ФД и верхние гатшоты. Да и не выбрасываются такие совпадения на одну ставку по флопу, если только у тебя кбет в районе 30%.

Хиро ставит 1/2 и получает колл от ББ, спектр продолжения задал.

Терн 6s
У нас есть причина для ставки на тонкое велью, т.к. имеем 58% эквити против спектра продолжения

Здесь уже у нас нет решающего перевеса по эквити, поэтому наша задача здесь как раз добрать с более широкого ренжа.
Пиковая дама в руке позволяет нам сделать вельюбет в 1/2 банка.
Хиро ставит 1/2 и получает колл, зададим спектр продолжения оппонента и дисконтируем часть сильных рук, которые он бы отправил в рейз уже по терну
 

 

Получили 66% эквити с учетом дисконтирования.

Ривер 4h
На ривере у нас нет причины для ставки на тонкое велью.
Не то, чтобы у нас мало эквити, но против спектра продолжения у нас всего 8.7% эквити, т.к. нам уже не платят никакие совпадения.

Причины для ставки на блефе тоже нет - у нас готовая рука с хорошим ШДВ.
Поэтому чекаем.
ББ ставим мелкую ставку, меньше 1/3. Мерзкая ситуация.

Зададим его изначальный спектр

 

С учетом того, что мы задали 30% вес его основным блефам - у нас 20% эквити. Оддсы на колл 20% + 7% запаса по Э - у нас нет колла, это пас.

[Rewinkd]

Префлоп

Так как опп неизвестный, то будем задавать ему адекватные диапазоны.

Хиро на СБ бетит увеличенным сайзом против залимпившего УТГ.

ББ колл, его диапазон колла:

 

 

Флоп.

На прямое велью ставить не можем, так как у оппа могут быть сеты, и выставляться мы в таком случае не готовы.

На тонкое велью ставка есть. Мы впереди его диапазона ответа:

 

 

Тут ставить лучше 2/3+, поскольку доска дровяная, и если опп зацепился, то он будет коллить независимо от сайза.

По тому, как сыграно:

Хиро бет 1/2, ББ колл.

 

Терн.

На прямое велью ставки как и на флопе нет.

Есть ли ставка на тонкое велью? Если мы будем ставить 1/2-3/4, то диапазон ответа и наше эквити:

 

 

У нас тут всего 50% эквити, так что ставить на тонкое велью мы не можем.

Ставки на полублефе тут тоже нет, так как ФД по одной карте у него всего 15%, а по разделу теории "стаки на полублефе" таких рук должно быть больше 20%.

Ставка на блефе? Можем ставить на блефе, чтобы он выкидывал все кроме стрит флешей, флешей и стритов. Т.е. в  диапазоне у него останется всего 14% рук.Но ставить надо плотно 3/4 минимум. 

 

 

По тому, как сыграно:

Хиро бет 1/2, ББ колл, его диапазон:

 

 

Ривер.

Наше эквити против всего диапазона:

 

 

Ставки на велью нет.

Поскольку ставили на терне, тот тут можем пробовать ставить на чистом блефе имитируя флеш на хай картах, но ставить надо плотно, минимум 3/4, а то и потбет или даже овербет-оллин. Тогда мы выбьем все кроме стрит флеша и некоторых флешей не по тузу:

 

 

По тому, как сыграно:

Хиро чек. ББ ставит 1/3. Если он в половине случаев блефует тут с чем-то, то наше эквити 28% . ШБ=19%. эквити>шансов банка. можем и заколлить.

 

 

 

[VasilySpb]

NL 2

Хиро с      на SB 

С UTG лимпит оппонент

Хиро делает изолейт в 4бб (так как мы вне позиции, и оппонент фишной, я бы выбрал сайзинг изолейта в 5-6бб, либо, если мы боимся выбить игрока, тогда сойдет и 3-4бб) 

Игрок на ВВ коллирует, а игрок с UTG фолдит

У оппонента на ВВ не полный стек, не понятно, что за игрок, но будем считать его любителем

 

 

 

Флоп     

Спектр продолжения оппонента вижу таким

 

 

Эквити 74%, есть ставка на тонкое вэлью

Хиро ставит 1/2, если опп телефонистый фиш, то можно ставить и 2/3, вряд ли он выкинет тут какие то попадания + есть возможное фд

Получаем колл

 

Терн 

Спектр продолжения оппонента 

 

 

у нас 67% эквити, можно ставить

 

Хиро ставит 1/2 - получает колл (закрылось фд, тут мне нравится 1\2)

 

ривер 

тоже не лучшая для нас карта, у оппонента могут закрыться стриты

спектр продолжения 

 

 

 

У нас 41% эквити, ставки нет

Оппонент ставит треть пота. Колл по шансам, ШБ 20%

[TriDuba]

Опп неизвестный. Интересуют следующие вопросы:

1. Сайзинг флопа( я выбрал  1/2 пота, чтобы оставить ему более широкий спектр на терн)

2. Ставка по терну, имеет ли смысл( в момент игры подумал, что в его спектре достаточно рук слабее, которые заколлируют + готовые сильные руки скорее всего рейзили по флопу) 

3.Как правильно сыграть на ривере( посчитал, что вельюбета нет и буду колить в зависимости от ставки

 

Так как у ББ стек не полный, а на  старзах авто-докупка работает отлично, то считаем его за пассивного фиша.

Спектр его колд-колла в данной позиции будет очень широким:

 

 

1) Так как это фиш, то на флопе он будет продолжать довольно широко:

 

 

Ставить нужно больше, размер я бы выбрал от 3/4 до пота. Данная ставка будет на тонкое вэлью. 

2) И за того что это фиш, то много сильных рук он будет слоуплейить. Терном у фиша получается примерно такой спектр продолжения:

 

 

При небольшой ставки, такую, какую выбрал ты, ставка на тонкое пролазит так как его спектр продолжения может быть даже шире.

3) По риверу ты прав, причины для ставки у нас нету. Я бы задал примерно такой спектр на его такой мелкий бет:

 

 

Шансы банка 19%, колл отлично проходит. Nice Hand! 

 

 

 

[ecolog]

В рамках выполнения домашнего задания.

Статистика на оппонента отсутствует.

Pre Flop: (pot: $0.03) Hero has

UTG calls $0.02, 2 folds, Hero raises to $0.08, BB calls $0.06, fold.

По тому, как сыграно: причина для ставки - тонкое велью.

Примерный спектр колдколла оппонента:

Flop: ($0.18, 2 players)

Hero bets $0.09, BB calls $0.09. По тому, как сыграно: доска мокрая, причина для ставки - тонкое велью. Эквити нашей руки против примерного спектра продолжения оппонента 76%. Ставим плотнее: 3/4 пота, около пота.

Примерный спектр продолжения оппонента:

 

 

Turn: ($0.36, 2 players)

Hero bets $0.18, BB calls $0.18. По тому, как сыграно: причина для ставки - тонкое велью. Эквити нашей руки против примерного спектра продолжения оппонента 66%. Ставим 2/3, 3/4 пота.

Примерный спектр продолжения оппонента:

River: ($0.72, 2 players)

Hero checks, BB bets $0.23, Hero calls $0.23.По тому, как сыграно: причина для ставки - тонкое велью. Эквити нашей руки против примерного спектра продолжения оппонента 56%. Ставить на такой доске опасно, колл по шансам банка.

Примерный спектр продолжения оппонента: