Правильно сыграно?

[virus]

 

Оппонент лузовый, агрессивный на постфлопе, с высоким выйгрышем без шоудауна

[TriDuba]

Опп будет ставить примерно так:

 

 

И продолжать на наш рейз примерно так:

 

 

Видим что на наш рейз у него не очень много рук которые он скинет, то есть мало фолд-эквити. А так же эквити нашей руки не большое, что в совокупности не позволяет нам ставить (рейзить) на полублефе. Поэтому стоит просто коллировать оп шансам банка.

По терну по сути бланковая карта открылась. Мы тут мало что можем изобразить из готовых рук (две пары, сеты), так что на нашу ставку он будет продолжать довольно лузово:

 

 

Нужно чекать.

На пуш да, это пасс. 

[Romario]

Привет

 

Оппонент лузовый SBvsBB

Префлоп

против лузового оппонента лучше разыгрывать руки   22+, ATs+, KJs+, QJs, ATo+, KJo+, QJo, 

План на раздачу префлоп бет/фолд, постфлоп бет (по подходящей доске) но чаще чек/фолд

Спектр колла расширяю из-за его лузовости

 

 

и против его спектра у нас 40% эквити

 

Флоп 

У нас отличная рука. План - ставить и выставляться

После нашего кБета оппонент ставит большой ререйз (4х) натсы он бы коллировал в позиции, поэтому у него чаще там сопадение или гатшот

Спектр я ему даю такой

 

 

против такого спектра у нас 44%, ШБ 30% колл проходит

При этом против лузового я смог бы запихнуть на флопе, так как это максимизирует фолд эквити, и у нас достаточно аутов на сильную руку

Мы играем без позиции и после колла придется ставить/выставляться или выбрасывать, 

Как сыграно - колл 

 

Терн

8 бланковая карта, могли появится дро

Чекаем и получает ставку от оппонента, уже не такую внушительную

Продолжать агрессию он будет с готовыми руками, флашдро без А чаще будет чекать в ответ, и мелкие карманки тоже чекать

хиро играет чек/пуш, с какими руками он будет коллировать наш пуш?

 

 

мы выбиваем примерно 40% рук (которые были на флопе) и часть ФД тоже пойдет в пас. По ощущениям если там есть Q то ему уже выгодно коллировать этот пуш

у нас эквити против такого спектра 25%

Возможно в динамике и по размеру пуша вполне допустимое действие

[rus22lan22]

[Foralife]

Опп лузово-агресивный на постфлопе.

 

 ПРЕФЛОП

 

SB vs BB стандартное открытие с 54s ( вместо 2.2бб ставил бы 3 бб, на таких лимитах незачем уменьшать сайзинг ) 

диапазон колла на BB примерно вот такой

 

 

ФЛОП        

 

Ищем причину для ставки.

Наше эквити составляет 40% от диапазона на BB на префлопе.  

 (Данную раздачу я бы сыграл через чек/рейз на флопе и бет на терне. Засчёт такой линии мы реализуем свое эквити засчёт фолд-эквити оппа и выбиваем большинство рук сильнее нашей , наши ауты четыре 6 и 9 флешей=13 аутов на усиление= 26% на терне и 52% если будем выставляться на флопе..т.е.  )

ХИро решил сыграть бет на флопе (ставка на полублеф) опп делает рейз 4х , хиро колл ( ШБ=30% эквити 50 %) колл плюсовый

 

Диапазон рейза вижу таким

 

 

ТЕРН

 

у нас не готовая рука и уводить ее в бет не имеет смысла сейчас , потому что можем получить снова рейз и уже придется выкидывать , потому что не по ШБ будет.

Хиро делает чек опп ставит хиро рейзит и опп выкидыввает. Эквити на терне составляет 29% от диапазона бета оппа. ШБ=30 % колл будет около нулевой и мы можем реализовать свое эквити засчёт фолд-эквити опа и сделать рейз на терне.

диапазон бета на терне от оппа вот такой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[PokerBoy]

Разбор раздачи #92

Оппонент - лузово-агрессивный регуляр, видимо. На НЛ5 такие в плюс не играют, так что типичный рыбуляр, скорей всего.

Префлоп
SB открывает 2.2(??)бб. Ошибка от оппонента. Если он всегда так оупенит на SB, то на фолды может не рассчитывать.
Зададим ему изначальный спектр

Дабы прояснить ситуацию можно сыграть через 3бет с нашей рукой. То есть есть причина для ставки на полублефе, то также есть причина и для колд колла.
Хиро решает сыграть через колдколл, тоже не ошибка, но я бы предпочел увести руку в данном случае в 3бет, поскольку мы получили маленький оупен, часто свидетельствующий о слабости + мы в позиции и с инициативой.

Флоп 7hQd3d
Оппонент ставит 2/3, зададим ему изначальный спектр

У нас 48% эквити против ренжа, колл по оддсам 28% с запасом есть.
Вопрос в том - есть ли у нас ставка на полублефе. Если у оппонента лживые кбеты 65%+, то действительно рейз имеет смысл и с точки зрения ренжа смотрится вполне логично, поскольку у нас есть руки 77, 33 и одномастные допперы, кроме 73s. Но вот сайзинг 2/3 зачастую указывает на сильное дро или готовую руку. Если это так, то мы не выбьем Qx на дровяной доске, да и на бланковом терне не выбьем. Опять же, зависит от информации на оппонента - ставит ли он всегда 2/3 на блефе, или в этом случае выбирает сайзинги меньшего размера? Или наоборот - большего?

В общем, в случае рейза у нас действительно будет много фолдов, спектр продолжения оппонента сократится почти в 2 раза, при этом наше эквити сильно не провисает, но мы получаем довольно много фолдов от рук с живым эквити. Поэтому рейз в целом мне нравится, как с точки зрения ренжа, так и с точки максимизации эквити.

Хиро рейзит x3 ставки +2бб, но оппонент продолжает коллом, зададим ему спектр продолжения

 

Как мы видим, оппонент продолжает с 34% рук, что означает мы будем иметь около 35-40% фолдов. С нашим эквити это выгодный рейз.

Терн 8с
Оппонент чекает, скорей всего со всем ренжом.
Здесь мы уже задумываемся, получим ли мы достаточное количество фолдов? Оппонент заколлировал наш рейз по флопу и по терну вышла карта, не закрывшая вообще ничего - будем ли мы получать фолды от топ пар, которых в ренже порядка 50%?
В общем, у нас нет причины для ставки на полублефе, поскольку в диапазоне превалируют Qx руки, которые мы не выбьем и готовые руки сильнее, а также ФД, которые нас доминируют. 
Оппонент на нашу ставку продолжит с 83% ренжа, при этом наше эквити против спектра будет составлять всего 23%.

 

 

То есть у нас мало эквити и мало ФЭ. Поэтому, пользуясь позицией, лучше бы было взять бесплатную карту
Однако хиро решает продолжить агрессию и в чек ставит 2/3 пота, на что получает пуш, зададим спектр продолжения оппоненту

 

 

 

У нас 23.5% эквити против ренжа, оддсы 30% - колл не по шансам, пасуем.