Колл на тёрне со второй парой

[Eldaddy]

Оппонент - фиш 48/2, выборки на него мало (42).

 

Раздача:

 

 

 

Showdown:

 

 

[R3style]

Префлоп:

На СО лимпится фиш.

Хиро на СБ       изолирует сайзингом в 3.5бб. Думаю, что изолировать без позиции нужно более крупным размером, я бы изолил здесь в 5 - 6бб.

Опп коллирует Диапазон примерно такой:

 

ФЛОП:

Дровяной борд. Против спектра продолжения, у нас есть ставка на тонкое велью. Играем бет, плотным сайзингом в 90%+ Хиро - бет 2\3. Считаю, что по такой доске можно ставить больше, опп потащит здесь много дров, а Ах не всегда есть в его руке. Ну ок, испугались А на доске, решили не разгонять сильно банк, можно и так. Опп - колл, диапазон есть выше.

ТЕРН:

Не сильно, что то поменялось на доске, но наше эквити упало.

 

Ставки на велью я здесь уже не вижу, нам не хватает запаса по эквити. Можно попробовать поставить здесь на полу - блефе не большим сайзингом, чтобы фиш мог выбросить какие то гатшоты и возможно, часть ФД. Либо же можно сыграть от чек - колла, либо чек -фолда. Хиро - бет 2\3 пота. Считаю, что здесь можно было ставить меньшим сайзингом, но допустим, что мы хотим еще добрать с дров оппонента, поэтому все окей. Опп - пуш олл ин. Пушить пассивный опп здесь будет так:

. Колл нам не по шансам. Играем легкий фолд. Хиро - колл. Зачем? Мы верим в то, что доедем в 0.3% дележки? Или что пассивный фиш решил здесь заблефовать нас? Решение плохое. Посмотрел ШД, это однозначно нотс, но я бы не вскрывал на такой доске пассивного игрока имея только 2пару, как по мне решение минусовое, нам просто повезло в данной раздаче.

[Eldaddy]

Да, это нотс, причем жирный) Я долго за ним наблюдал и он такое исполнял! Просто раздавал бай-ины всем желающим. Шёл как Дон Кихот с карманными тройками против всех оверкарт до шоудауна. Это был 4-й стэк, который он залил за этим столом и я предположил, что он отчаянно тильтовал, поэтому заколлировал его пуш.

Согласен, решение коллировать пуш по 2-й паре минусовое, даже против фиша.

 

 

[vdovuhin]

попав на флопе во вторую пару топ-кикер  и имея runner-runner флеш по даме думаю против фиша имеюшего диапазон лимп-колла на CO около 40-50% мы имеем 3 улицы велью. я бы ставил немного 35-40% одинаковым сайзингом по трем улицам добирая со всех готовых пар ниже дамы, второй пары с кикером хуже и ФД. при проявлении агресии на терне, как в данном случае - сдаваться. на минирейз - колл ( чек чек- ривер). при продолжении агрессии на ривере - пас.  Думаю размер ставки слишком большой. таким сайзингом мы презентуем туза. и по выходу второго туза фиш, достаточно разумно пытается показать нам что нам не верит. и мы будем вынуждены выкидывать. В случае, если мы с ним зарубались ранее или он в тильте - можно ставить большим сайзингом три улицы и колировать all-in.

[PokerBoy]

Разбор раздачи #67 "Что он репит?"

Оппонент - неизвестный фиш

Префлоп
Фиш на CO играет лимп, зададим ему изначальный спектр
 

 

 

 

Хиро на SB с KQo - против фиша у нас есть причина для ставки на тонкое велью. Побочной причиной будет кража живого эквити, поскольку часть рук фиш предположительно выкинет на наш рейз.
Изолейт у нас по дефолту 4бб. Больше скорее всего нет смысла давать, поскольку у нас рука средней силы, мы будем без позы на постфлопе, а фиши неэластичны к сайзингу.
Хиро играет рейз 3.5бб - несогласен с сайзом.
CO играет колл, задаю спектр продолжения
 

 

Флоп AcQs8c
На флопе у нас не набирается эквити на вельюбет даже против телефонистого фиша, поскольку у нас всего 60% против спектра продолжения, а необходимо 65%+, т.к. мы без позиции.
 

 

Причины для ставки на полублефе с целью кражи эквити тоже нет, поскольку фиш не выкинет 6+ аутов на усиление с флопа до ривера, а в данном споте у него будут руки либо 4-5 аутов, либо 8-9. Таких рук в его ренже также немного - всего 10%, поэтому смысла ставить на полублефе для защиты руки нет.


Раз нет причины для ставки - надо играть от чека. В ренже фиша есть все Ax, на флопе они занимают 30% его ренжа.

Чек против фиша хорош и тем, что фиш своим сайзингом бета сам расскажет о силе своей руки. А когда мы ставим сами, то не можем сузить его ренж в определенную сторону.
По тому, как сыграно: хиро бетит 2/3, фиш коллирует - ренж указал выше .

 

Терн Ad
По терну есть причина для ставки на тонкое велью по спарке A, имеем 65% эквити против спектра продолжения
 

 

Поскольку у нас не очень большой перевес по эквити - без позиции я бы ставил в районе 2/3 банка..
Хиро ставит 2/3 и получает пуш от CO на 61бб. Зададим спектр пуша неизвестного фиша
 

 

В ренж добавил неготовые руки с небольшим весом, готовым дамам дал больше веса, и наконец у трипсов здесь самый большой вес.
Получили 26% эквити на колл < ШБ 33% +15% запас по эквити - играем фолд.

P.S. почему я читаю, что фиш за столом играл неадекватно не в самой раздаче, а в комментарии ниже, когда уже раздача разобрана? Больше твои раздачи разбирать не буду
 

 

[Eldaddy]

Извиняюсь, в следующий раз буду предупреждать заранее о неадекватности, или наоборот, адекватности оппонентов. Спасибо за разбор!

 

 

[TriDuba]

Eldaddy, если ты играл по нотсам, тогда ты все хорошо сделал. На фишей нотсы очень важны. Зачастую они, нотсы, приносят намного больше прибыли чем чистый математический расчёт. В твоей ситуации, видя что опп мега агрессивен и способен вытворять чудеса с любым совпадением, это не сложный колл. 

[loki812]

Префлоп  

Фиш на СО опенлимпит, герой делает изолейт с СБ 3.5бб. Слишком мало для изолейтта без позиции(+против фиша). Надо ставить 5бб или больше!

Оппонент колдколит. Его спектр:

 

 

 

 

Флоп    

У нас вторая пара с топ кикером + бдфд. Причин для ставок нет:

 

 

 

Наше вэлью 58%, для вэльюбета без позы требуется 65-70%! 

Конечно есть фэ 30-40%, но оно состоит в основном из рук слабее нашей и не имеющих высоких шансов на усиление.

 

 

Я бы играл чек/колл.

Герой ставит 2/3, опп коллит. 

Терн

Выходит еще один туз - это нам на руку!

Но у нас по прежнему нет причин для ставки:

 

 

 

 

 

 

 

Герой снова ставит 2/3 и получает оверрейз-пуш ~5x.

Так как фиш не известный мы должны принимать его за пассивного телефона, пока не выяснилось обратное. Поэтому его спектр рейза:

 

 

 

 

Мы должны выкидывать!