Фолд с ТПТК+Gyt в 3бет мультипоте

[Thinker]

Опп неизвестный, но похож на рега. Хотел покатать, но на Кинге плохо со столами по утрам, пришлось покатать против двоих. С данным персонажем была динамика, несколько подряд раздач я забирал у него деньги, в том числе выиграл выставление. Мои вопросы:

1. Следовало ли в динамике 4бетить?

2. Нужно ли было ставить флоп?

2. Следовало ли коллировать терн? И если да, то что делать, получив ставку по риверу?

[rushx3]

Привет, Тинкер! Ты тот самый тинкер который лазерочик дал, гавриков запустил? ))

 

1) Играть 3макс конечно очень минусовая затея, для развлечения это может даже хорошо подходит, но все наши учителя и старшие товарищи в один голос говорят что короткие столы отыгрываются в минус и надо с них уходить как можно раньше.

4бет в данной ситуации лучшее решение префлоп, т.к. лучшее ЕВ для АК это забрать банк в 21бб префлоп без оплаты рэйка, + чем больше опп в споте тем меньше эквити у руки, даже АА приятней разыгрывать хэдзап т.к. эквити будет намного больше против одного спектра нежели против нескольких. 

2) Префлоп агрессор чекает флоп так же как и коллер на бб, у него либо неубиваемый натс и он дает возможность прикупится, либо он сам сильно испугался такой доски и боится получить рейз. Против двух спектров продолжения на флопе имеем (дисконтируем часть натсов у опп которые он бы сам ставил и задаем спектр возможно чек-колла или чек-рейза)

 

 

Видим что мы имеем всего 36% эквити. Ставки на велью у хиро нет. 

Для того что бы ставить на полублефе для кражи эквити нужно что бы у опп были руки имеющие 6 аутов на усиление и что бы они их выбрасывали. Т.к. мы играем против двух спектров нам не нужно что бы у каждого из опп были такие руки, достаточно что бы у одного было 3 аута и у другого 3 аута (в сумме 6) которые они выкинут, т.е. если наши опп имеют в спектрах 88-JJ и они их выкидывают то мы можем воровать эквити этих рук. Так же и с гатшотами которые есть и у одного и у дргуого, которые не смогут продожать на такой доске. 

Я вижу здесь причину для ставки с готовой уязвимой рукой для кражи эквити рук из двух спектров. Ставки в пол пота или чуть меньше здесь бы хватило для того что бы забрать банк.

 В случае чек-рейза от одного из опп уже можно выкидывать спокойно. А если получили колл то просто чекаем терн (мало кто в 3бет поте будет лидить терн) и уже на ривере принимали бы решения закрывая торги.

По тому как сыграно хиро чекает.

3) Я бы коллировал одну улицу точно после чека агрессора

 

 

Эквити более чем достаточно.

 

На ривере по конкретному ранауту и действиям опп надо переоценивать эквити и шансы банка, т.к. мы не видем ривера и не видим действий опп, а еще у нас нету ни каких на него стат. Чистой воды "угадай-ка" )) 

Удачи!
 

[TriDuba]

По префлопу rushx3 прав. Лучше в данной ситуации играть от 4бета чтобы сразу забрать пота. Если опп с которым у тебя была агрессивная игра сыграл бы пушем после твоего 4бета, тогда нужно его принимать. Спектр пуша у него будет примерно таким:

 

 

 

Мы бы делали 4бет около 28ББ и тогда на пуш от СБ шансы банка были бы 36%. Даже против топ спектра у нас будет слабо плюсовый колл. Но зачастую там будет более широкий спектр пуша по причинам того что это 3макс, а на 3максе люди склонны играть более лузово, плюс ваша с ним динамика тоже часто расширит его спектр.

Если бы пушем сыграл колд-коллер на ББ после нашего 4бета, у нас так же не будет минусово колла. Думаю что данный спектр пуша у оппа на ББ вполне реален:

 

 

По сути мы тут видим два спектра продолжения при которых у нас около нулевое выставление. Но за счет фолд-эквити на наш 4бет мы тут будем в плюсе. И если ты собираешься продолжать игру за тим столом, ты показываешь что тебя не так легко вытащить из пота, то есть создаешь себе агрессивный имидж.

 

Постфлоп

rushx3 хорошо оценил игру на постфлопе, согласен с ним